Tento článek, bohužel, neposkytne jednoznačné odpovědi na položené otázky, ale nabídne respektovanému čtenáři konzistentní hypotézu o obsahu výbušnin v takzvaných „lehkých“305 mm vysoce výbušných a průbojných granátech, které náš flotila používaná v rusko-japonské válce.
A jaká je obtížnost?
Problém je v tom, že neexistují spolehlivé údaje o obsahu výbušnin ve výše uvedených skořápkách a veřejně dostupné zdroje uvádějí velmi odlišné údaje. Například známá internetová encyklopedie navweaps poskytuje následující data:
AP „starý model“- 11,7 liber. (5, 3 kg);
ON „starý model“- 27,3 liber. (12,4 kg).
Pokud si vzpomeneme na M. A. Petrova „Přehled hlavních kampaní a bitev parní flotily“, pak uvidíme 3,5% B (11,6 kg) u vysoce výbušných a 1,5% (4,98 kg) u průbojných granátů 305 mm. Podle V. Polomoshnova měly ruské průbojné granáty výbušný obsah 1,29% (4,29 kg) a vysoce výbušné střely-1,8% (5,77 kg). Ale podle níže přiložené „infografiky“obsah výbušnin v průbojné ruské střele 331,7 kg činil jen 1,3 kg!
Oficiální dokumenty jen přidávají intriky. „Postoj námořního technického výboru k předsedovi vyšetřovací komise v bitevním případu Tsushima“(dále jen „postoj“) ze dne 1. února 1907 naznačuje, že hmotnost výbušnin v vysoce výbušné střele 305 mm, kterými byly vybaveny bitevní lodě 2. letky Pacifiku, činily 14, 62 liber, tedy přibližně 5,89 kg (ruská libra činila 0,40951241 kg), což zhruba odpovídá procentu výbušnin 1,8%.
Ale v samotném textu tohoto dokumentu je uvedeno úplně jiné procento obsahu výbušnin - 3,5%.
Jak nařídíte, aby to všechno bylo pochopeno?
O hustotě výbušnin
Vážený čtenáři, bezpochyby ví, že každá výbušnina má takovou charakteristiku, jako je hustota, měřená v kilogramech na metr krychlový nebo - v gramech na krychlový centimetr (v tomto článku uvedu hodnoty hustoty v g / krychlových cm). A na tom samozřejmě závisí obsah výbušnin v každém konkrétním projektilu. Koneckonců, střela je ve skutečnosti kovovým „pouzdrem“na výbušniny, ve kterém je zajištěn určitý objem pro její naplnění výbušninami. Pokud tedy vezmeme dva naprosto identické projektily se stejnými pojistkami, ale naplníme je výbušninami různé hustoty, pak objem, který tyto výbušniny obsadí, bude stejný, ale hmotnost výbušnin je odlišná.
Kam vedu?
Jde o to, že stejné ruské granáty mohly být vybaveny zcela odlišnými výbušninami.
Například například vysoce výbušné lehké 305 mm granáty, se kterými jsme bojovali v rusko-japonské válce, někdy označované jako granáty „starého modelu“, někdy-„arr. 1892 “, a někdy vůbec, původně bylo plánováno vybavení pyroxylinem. Ano, ve skutečnosti se to tak dělalo. Ale v případech, kdy nebylo dost pyroxylinu, byly vybaveny bezdýmným práškem - to byly skořápky, kterými byla vybavena 2. letka Pacifiku. Setkal jsem se však s náznaky, že následně nepoužité střely tohoto typu s náplní z pyroxylinu (a možná i střelného prachu) byly znovu naplněny trinitrotoluenem (TNT). To vypadá extrémně logicky. Samotná skořápka byla za pět minut vrcholem slévárny a bylo nerozumné posílat staré skořápky k roztavení. Ale dát jí další smrtelnost vybavením pokročilejšími výbušninami je velmi správná věc.
Nepřímé potvrzení toho všeho je obsaženo v „Albu granátů námořního dělostřelectva“, kterou vydal A. N. IM. I. v roce 1934 (dále jen „album“). Zvažme to na příkladu vysoce výbušné střely 254 mm.
Co je tedy s desetipalcovým?
Podle "Attitude", z jehož fragmentů jsem citoval výše, byla 254 mm vysoce výbušná střela z období rusko-japonské války dokončena s 16, 39 libry pyroxylinu zabaleného v pouzdře a hromadou výbušnin dohromady s pouzdrem bylo 19,81 liber. Ruská libra, jak jsem již uvedl výše, byla 0,40951241 kg, z čehož vyplývá, že hmotnost krytu byla 1,4 kg a hmotnost pyroxylinu byla 6,712 kg.
Současně je podle Alba hmotnost výbušniny v projektilu starého stylu 8,3 kg. Chtěl bych poznamenat, že v roce 1907 flotila obdržela nové granáty různých kalibrů, včetně 254 mm. V tomto případě 254 mm projektil mod. V roce 1907 měl podle Alba stejnou hmotnost (225,2 kg), ale výbušný obsah v něm dosáhl 28,3 kg, takže zde není možný žádný zmatek.
„Album“bohužel neobsahuje přímý náznak, že střela 254 mm s hmotností BB 8, 3 kg byla „dotsushima“, ale co jiného by to mohlo být? Nenašel jsem žádný důkaz, že mezi skořápkami „dotsushima“a granáty dorazí. V roce 1907 existovaly další skořápky. Nebude tedy chybou předpokládat, že střela „dotsushima“254 mm se svými 6 712 kg výbušnin a střela 254 mm s výbušnou hmotností 8,3 kg uvedená v albu je stejná střela, ale vybavil různými výbušninami. V prvním případě je to pyroxylin, ve druhém TNT.
Uvažujeme hustotu pyroxylinu
„Proč to počítat?“- může se drahý čtenář zeptat.
A opravdu, není jednodušší vzít si referenční knihu?
Problém je bohužel v tom, že různé publikace udávají zcela odlišnou hustotu pyroxylinu. Například „Technická encyklopedie 1927-1934“. udává skutečnou hustotu pyroxylinu v rozmezí 1, 65-1, 71 g / cm3. viz Ale zde hustota pyroxylinových bloků v některých publikacích udává výrazně nižší - 1, 2-1, 4 g / cc. viz Stejný saper.isnet.ru uvádí, že hustota pyroxylinu s vlhkostí 20–30% je 1, 3–1, 45 g / cu. cm.
Kde je pravda?
Zdá se, že problém spočívá v tom, že hustota pyroxylinu uvedená v referenčních knihách je … hustota pyroxylinu a nic jiného, tj. Čistý produkt. Současně munice obvykle používá pyroxylin, jehož obsah vlhkosti je snížen na 25-30%. Pokud je tedy hustota absolutně suchého pyroxylinu 1,58-1,65 g / cm3. (nejčastěji uváděné hodnoty), pak pyroxylin s vlhkostí 25% bude mít hustotu 1,38-1,42 a pyroxylin s vlhkostí 30% bude mít hustotu 1,34-1,38 g / cm3.
Zkontrolujme tuto hypotézu výpočtem střely 254 mm. U TNT je nárůst hustoty ve zdrojích mnohem nižší: obvykle je indikováno 1,65, ale v některých případech (Rdutlovsky) 1,56 g / cm3. cm. V souladu s tím se ukazuje, že 8, 3 kg TNT vezme při hustotě 1, 58-1, 65 g / cu. cm, objem rovný 5030-5320 metrů krychlových. cm. A toto je stejný objem, který byl dříve obsazen krytem a pyroxylinem v konfiguraci „dotsushima“střely.
Kryty byly vyrobeny z mosazi. Hustota mosazi je přibližně 8, 8 g / cu. cm, respektive 1, 4 kg kryt zabere asi 159 metrů krychlových. viz Podíl pyroxylinu zůstává, tedy 4871-5161 metrů krychlových. cm. S přihlédnutím ke skutečnosti, že do nich bylo umístěno 6 712 kg pyroxylinu, získáme jeho hustotu v rozmezí 1, 3–1, 38 g / cm3, což přesně odpovídá vypočtené hustotě suchého pyroxylinu námi o hustotě 1, 58, „zředěné“na obsah vlhkosti 25%.
Pro další výpočty tedy vezmeme hodnoty, které jsou pro zdroje nejvhodnější. Hustota TNT je 1,65 g / cm3. cm a hustota vlhkého pyroxylinu je 1,38 g / cu. cm.
„Album“poskytuje následující výbušný obsah pro granáty „dotsushima“305 mm. Pro průbojný se špičkou - 6 kg trhaviny, pro průbojný bez hrotu - 5,3 kg výbušniny a pro vysoce výbušný - 12,4 kg výbušniny. S přihlédnutím k hustotě TNT vypočítáme objem pod výbušninou v těchto skořápkách - ukazuje se, že 3 636, 3 212 a 7 515 metrů krychlových. podle toho viz. Pokud vím, v rusko-japonské válce byly použity „bezkryté“granáty, respektive by se mělo předpokládat, že jsme bojovali s „průbojným“s kapacitou „nabíjecí komory“3 212 metrů krychlových. cm a pozemní miny - o objemu výbušnin 7 515 metrů krychlových. cm.
Bohužel neznám objem ani hmotnost mosazného pláště použitého k izolaci pyroxylinu v 305mm projektilech. Ale ze „Vztahu“můžeme vypočítat, že hmotnost takového krytu pro vysoce výbušnou střelu 254 mm byla 2,06krát větší než hmotnost krytu pro vysoce výbušnou střelu 203 mm, zatímco objem pod výbušninou bylo 2,74krát. V souladu s tím lze velmi zhruba odhadnout, že mosazný kryt střely 305 mm pro průbojné brnění měl hmotnost 0,67 kg a pro vysoce výbušný 2,95 kg a zabíral objem 77 a 238 metrů krychlových. cm (zaokrouhleno).
V tomto případě zůstal podíl pyroxylinu ve skutečnosti objem 3 135 a 7 278 metrů krychlových. cm, které jsme přijali pro hustotu pyroxylinu 1, 38 g / cu. cm udává hmotnost výbušniny:
4, 323 kg pyroxylinu v průbojné střele;
10 042 kg pyroxylinu ve vysoce výbušné střele.
To znamená, že s přihlédnutím k chybám výpočtu bychom měli hovořit o 4,3 kg pyroxylinu v průbojné výzbroji a 10 kg ve vysoce výbušných 305 mm granátech.
Proč se ale potom do vysoce výbušné střely „vešlo“jen 6 kg střelného prachu?
Téměř každá příručka uvádí hustotu bezdýmného prachu na úrovni pyroxylinu, tj. Nejméně 1,56 g / cm3. cm, nebo dokonce vyšší. A vzhledem k tomu, že pro bezdýmný prach není potřeba mosazný kryt, ukazuje se, že by měl být do projektilu zahrnut více bezdýmného prachu než mokrého pyroxylinu?
Takže, ale ne tak.
Věc se má tak, že většina referenčních knih nám udává hustotu střelného prachu jako látky. Problém ale je, že nemůžete naplnit celý objem střely střelným prachem. Střelný prach se obvykle vyráběl v granulích. A když byly tyto granule nasypány do jakékoli nádoby, zabíraly pouze část jejího objemu, zatímco zbytek byl vzduch. Pokud chápu, je možné stlačit střelný prach do monolitického stavu, ale takový střelný prach bude hořet, ne explodovat. K výbuchu ve stísněném prostoru ale potřebuje určité množství vzduchu. Nejsem však chemik a budu vděčný kompetentnímu čtenáři za objasnění této záležitosti.
Existuje však zcela neměnný fakt - spolu se „skutečnou“hustotou, tj. Hustotou „monolitického“prášku, existuje také takzvaná „gravimetrická“hustota prášku - tedy hustota, s přihlédnutím k volnému prostoru mezi jeho granulemi. A tato hustota pro střelný prach obvykle nepřesahuje jednu, nebo dokonce nižší, což dobře ukazuje tabulka níže.
Navíc, jak vidíme, gravimetrická hustota bezdýmného prachu je přibližně 0,8–0,9 g / cu. cm.
S přihlédnutím ke skutečnosti, že hmotnost střelného prachu v 305 mm vysoce výbušné střele byla, jak je patrné z „Vztahu“, 14, 62 liber nebo 5, 987 kg, a naše vypočítaná kapacita pod výbušninami této střely bylo 7 515 metrů krychlových. cm, pak dostaneme gravimetrickou hustotu bezdýmného prachu rovnou 0,796 g / cu. cm, což se prakticky shoduje s 0,8 g / cu. cm pro jeden z typů bezdýmných prášků uvedených v tabulce.
závěry
Vzhledem k výše uvedenému se domnívám, že lze bezpečně tvrdit, že ruské 305 mm lehké pancéřové střely používané v rusko-japonské válce měly 4,3 kg pyroxylinu. A vysoce výbušné - buď 10 kg pyroxylinu, nebo 5, 99 kg bezdýmného prachu.
Palebná síla 2. 2. tichomořské letky
Jak víte, vysoce výbušné granáty pro 2TOE byly kvůli nedostupnosti pyroxylinu vybaveny bezdýmným práškem a velmi pravděpodobně na pyroxylinové bázi.
Srovnávat výbušniny mezi sebou z hlediska síly jejich účinku je bohužel nesmírně obtížné. Tady je například Trauzlova metoda olověné bomby: podle ní je práce suchého pyroxylinu větší než TNT. Zdá se tedy, že pyroxylin je lepší než trinitrotoluen. Jde ale o to, že byl testován suchý pyroxylin stejné hmotnosti jako TNT, a to navzdory skutečnosti, že ve skořápkách není použit suchý, ale mokrý pyroxylin. Současně se do omezeného objemu střely dostane více TNT než mokrého pyroxylinu (hustota prvního je vyšší, kromě toho pyroxylin potřebuje další kryt).
A když se podíváte na příklad 305 mm střely „dotsushima“, získáte následující.
Na jedné straně jsem narazil na údaje, že síla výbuchu suchého pyroxylinu je asi 1, 17krát větší než TNT.
Ale na druhé straně střela „dotsushima“305 mm obsahovala buď 12,4 kg TNT, nebo 10 kg mokrého pyroxylinu. Za předpokladu vlhkosti 25%získáme 7,5 kg suchého pyroxylinu, což je 1,65krát méně než 12,4 kg TNT. Ukazuje se, že podle tabulky se pyroxylin zdá být lepší, ale ve skutečnosti jím vybavený projektil ztrácí na projektil s TNT až o 41%!
A nedostávám se do nuancí, že energie výbuchu pyroxylinu bude vynaložena na odpařování vody a ohřev páry, a TNT z toho nemusí nic dělat …
Bohužel nemám znalosti, abych mohl na základě toho správně porovnat sílu výbuchu pyroxylinu a bezdýmného prachu. Na síti jsem se setkal s názory, že tyto síly jsou srovnatelné, i když není jasné, zda byl bezdýmný prášek srovnáván se suchým nebo mokrým pyroxylinem. Ale v obou případech je třeba konstatovat, že vysoce výbušné 305mm granáty 2TOE byly výrazně slabší než ty, kterými byla vybavena 1. eskadra Pacifiku.
Pokud je pravdivý předpoklad, že bezdýmný prach přibližně odpovídá suchému pyroxylinu, pak byly vysoce výbušné střely 2TOE asi 1,25krát slabší (5,99 kg střelného prachu oproti 7,5 kg suchého pyroxylinu).
Pokud by měl být bezdýmný střelný prach z hlediska síly výbuchu roven mokrému pyroxylinu, pak faktorem 1,67 (5,99 kg střelného prachu oproti 10 kg mokrého pyroxylinu).
Je však třeba mít na paměti, že obě tato tvrzení mohou být mylná.
A je možné, že rozdíl mezi vysoce výbušnými 305mm granáty 1. a 2. tichomořské letky se ve skutečnosti ukázal být mnohem významnější.
