V moderní válce hrají ve většině případů rozhodující roli letecké útočné zbraně. V souladu s tím se také zvýšila role systémů protivzdušné obrany. To platí zejména pro protiletadlové raketové systémy krátkého dosahu, jejichž bojové posádky jsou pověřeny složitým a zodpovědným úkolem ničit nepřátelské letecké útočné zbraně, které prorazily jiné linie systému protivzdušné obrany. Pozorovatel NVO Nikolaj POROSKOV hovořil s hlavním konstruktérem protiletadlových raketových systémů Izhevské elektromechanické továrny Kupol Iosif DRIZE. Kvůli tomuto podniku-vývoj několika světově proslulých a vysoce účinných systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu najednou.
- Milý Josephe Matveyeviči, jste právem považován za tvůrce vědeckého a inženýrského konstrukčního základu pro budování vojenských systémů protivzdušné obrany. Pod vaším vědeckým vedením byly vyvinuty systémy protivzdušné obrany Krug, Osa a Tor a jejich modifikace, zvládnutí výroby a přijetí vojsky. A nyní je „Tóře“30 let a „Ose“- všech 45. Jak jejich nápad vznikl? Co diktovalo jejich zlepšení v různých letech?
- Po druhé světové válce se objevila letadla s proudovými motory, rychlost a výška se výrazně zvýšily. Stanice zaměřující se na zbraně, které poskytovaly informace pro řízení protiletadlového dělostřelectva, byly pro jednání s novými letadly neúčinné. Protivzdušná obrana obdržela rakety, zvýšila se pravděpodobnost zasažení vzdušných cílů a protiletadlová obranná letadla na bázi radaru začala tlačit na zem. V tomto případě se lokátory při určování souřadnic mýlili.
Bojová palba je řízena raketovým systémem protivzdušné obrany Tor-M2KM.
Úkolem bylo vytvořit komplex pro boj s nízko výškovými cíli. Tak se objevila Wasp, která umožnila bojovat s cíli létajícími ve výšce 25 m a ve vzdálenosti až 10 km. Komplex měl relativně dlouhou reakční dobu (od detekce cíle po odpálení rakety) - 26 sekund. Ale nízko letící cíle se mohly objevit na velmi krátkém dosahu, bylo nutné mít čas je zasáhnout, což vyžadovalo kratší reakční dobu. A byl vytvořen nový komplex s přijatelnými charakteristikami zvaný „Thor“. Na rozdíl od Wasp byl výrazně automatizovaný, používal nové typy radarů, což umožňovalo zkrátit reakční dobu na 5–8 sekund. To výrazně zvýšilo bojovou účinnost.
- Je jasné, že jakákoli zbraň se neustále vylepšuje. Jsou zohledněna doporučení vojsk - přání „spotřebitelů“?
- Úkolem není jen vyvinout komplex, ale také jej vyrobit tak, aby jej vojáci mohli použít. Stále sledujeme i práci „Wasp“, nemluvě o moderních systémech, získáváme informace z vojsk, které by nás mohly zajímat při vytváření nových algoritmů pro práci „Wasp“a „Torah“.
- Jaká zahraniční hodnocení vašich komplexů znáte?
- Slyšel jsem a četl jen pochvalné recenze, neznám ty negativní. V zahraničí existují komplexy „Tor“předchozích úprav, takže se to snadno hodnotí. Ve srovnání se zahraničními protějšky je „Thor“bezpochyby jedním z nejlepších.
- Není to tak dávno, kdy proběhly zkušební odpaly protiletadlového raketového systému Thor, který úspěšně zasáhl cíl za pohybu. Na základě obdržených materiálů budou vytvořeny programy, které umožní „využít pohyb“v různých situacích složité operace. Jaké jsou tyto situace?
- Tento komplex je určen k ochraně pozemních sil, a to i během jejich pohybu. Proto je schopnost komplexu střílet za pohybu v koloně vojsk velmi důležitá. Poté, co zastavil palbu na vzdušné cíle, komplex protivzdušné obrany zpomaluje pohyb vojsk. To je samozřejmě nežádoucí, protože pravděpodobnost jejich porážky se zvyšuje.
Na základě výsledků testů předchozích modelů jsme převzali úkol střílet na cestách. Zkušenosti přinesly pozitivní výsledky, schopnost střílet za pohybu bude zavedena do dříve vydaných komplexů-„Tor-M2U“a „Tor-M2“.
- To znamená, že předtím, než systémy protivzdušné obrany neměly takovou příležitost?
- Předtím bylo možné střílet pouze z parkoviště.
- Existují v zahraničí komplexy, které střílí za pohybu?
- Střela - ne.
- Pokud vím, pracujete na námořních a polárních verzích systému protivzdušné obrany Tor. Jaké jsou vlastnosti těchto modelů?
- Existují různé modifikace komplexů. Zejména vyrobené na pásovém podvozku - pro jakýkoli terén. Pro jednu ze zemí byl vyroben komplex na kolech. Pro konkrétní použití komplexu zvažujeme různá vozidla. Na výstavním fóru „Army-2016“bude představen prototyp arktické verze „Tor-2MDT“.
- Boj tvůrců prostředků útoku a obrany je věčný. Ti i ostatní mluví o jedinečnosti svých potomků, o své jedinečnosti. Kdo má pravdu Nebo je pravda, jako vždy, uprostřed? A kde je střed, pokud mluvíme o vašich komplexech?
"Oba mají pravdu." Zde jsou nové prostředky rušení, které jsou ochranou pro útočníky. Studujeme tyto prostředky a vyvíjíme metody k překonávání nových překážek. Uplynulo několik let - objevily se nové překážky, na které také reagujeme, hledáme protiakci. Tento proces pokračuje nepřetržitě, jako neustálé zlepšování prostředků útoku a obrany.
Američané vytvořili aerodynamické cíle pomocí technologie stealth - jedná se o zmenšení odrazného povrchu cíle, změnu jeho geometrického tvaru, použití povlaku, který pohlcuje rádiové vlny. Proto snížení rozsahu detekce cíle. My zase zlepšujeme naši schopnost detekovat cíle s méně reflexními povrchy.
- Jak?
- Nerad bych o tom mluvil.
- Vývojáři, tvůrci jakékoli zbraně jsou prostě nuceni se podívat do zítřka. Jaké nové prostředky leteckého útoku bychom měli očekávat? Se kterým z nich se již připravujete na setkání a neutralizaci? Šestá generace letadel je koncipována zcela jako drony. Jak tuto okolnost zohledňujete při modernizaci komplexů?
- Drony mají nižší vlastnosti než konvenční aerodynamické cíle: nižší rychlost, větší zranitelnost. Ale berou hodně. Z tohoto důvodu musí být naše zbraně vícekanálové, aby mohly současně zasáhnout více cílů.
- Zjevně je nutné vzít v úvahu poměr cen rakety a UAV. Raketa je stále dražší.
- Ve vztahu k nejjednodušším dronům ano, je to dražší. Probíhají ale práce na snížení nákladů na raketu.
-Berete při svém vývoji do úvahy skutečnost, že války budoucnosti jsou bezkontaktní, zaměřené na síť, hybridní? Jak hodláte čelit prostředkům elektronického boje?
- Když jsem mluvil o rušení, měl jsem na mysli právě elektronickou válku. Existuje mnoho způsobů, jak se s nimi vypořádat. Měníme například frekvenci záření. Opět zde vidíme konfrontaci mezi kulkou a brněním: nepřítel má čas znovu postavit svoji překážku stejným způsobem jako my frekvenci, nebo ne. Existuje způsob, jak z interference vytěžit užitečné informace a použít je.
Komplexy rodiny "Tor" lze efektivně využít v pobřežním obranném systému, pokrývající jednotky v pobřežních oblastech.
- Je možné na vašich komplexech působit proti EMP - elektromagnetickému pulzu, jehož zdrojem je jaderný výbuch ve vysoké nadmořské výšce?
- Moderní systémy protivzdušné obrany jsou chráněny před EMP. Většinou útěkem, ale existují i jiné prostředky a metody.
- Při vývoji atomových a poté jaderných zbraní Kurchatov a jeho tým aktivně využívali zpravodajské údaje. Používáte zpravodajská data?
- Informace dostávám od vyšších organizací a nevím, odkud je získaly. Mnoho důvěrných položek prochází otevřeným tiskem. Je ale třeba mít na paměti, že v otevřeném tisku jsou jak informace, tak dezinformace. Jeden musí být schopen oddělit jeden od druhého. To je v zásadě možné, protože my a oni máme společnou vědu.
- Systém protivzdušné obrany S -300 existuje ve dvou verzích - objektová a vojenská protivzdušná obrana. Byla to soutěž mezi Bunkinem a Efremovem.
"Oba odešli, ale konkurence, stejně jako jejich sláva, zůstala."
-Bunkin S-300P (PMU) je však mnohem známější, ve srovnání s S-300V se prodává více.
- Vojenský systém je postaven na kolejích, lze jej nasadit na jakýkoli terén, může se pohybovat, což S-300P neumí. Za druhé, vlastnosti S -300V byly a stále jsou vyšší než u konkurence - díky použití radiotechniky i aerodynamických metod. Systém "B" je také exportován do různých zemí. Systém vyrobený pro pozemní síly by měl být dražší kvůli drahým vozidlům kvůli technickým řešením boje proti rušení, která zavádí i samotná doprava. Přesto je poměr efektivity a nákladů ve prospěch vojenského systému. Jeho postižená oblast je vyšší.
-Ale objekt protivzdušné obrany již má S-400, S-500 „na cestě“…
-S-400 se jen snaží dohnat S-300V …
- Který ze zahraničních analogů vašich systémů protivzdušné obrany vyvolává váš respekt a případně strach? Setkali jste se s tvůrci zahraničních komplexů? Protivzdušná obrana, jak to udělali naši návrháři zbraní a letadel?
- Je pro mě těžké srovnávat. Američané například nevytvářejí takové systémy protivzdušné obrany, očividně věří, že v zámoří lze existovat beze strachu z leteckých úderů nízko letících cílů. Existuje dobrý francouzský komplex „Crotal“, Němci pracují tímto směrem, ale výsledky jsou stále neznámé. Se zahraničními designéry jsem se setkal jen na mezinárodních konferencích, výstavách zbraní, ale ne jeden na jednoho.
-Vyrobila technická kancelář Vympel takovou raketu pro Tor-M2U, aby zasáhla cílovou raketu čelně? Fungují vývojáři samotného komplexu a raket pro něj samostatně nebo interagují?
- KB "Vympel" - naši spoluexekutoři. Upřesním, co jste řekl. Komplex má dvě modifikace: „Tor-M2U“se starou raketou, „Tor-M2“-s novou.
- Narazil jsem na různá vysvětlení původu jména „Thor“. První je z geometrické sféry, toroidu, jakési koblihy. Říká se, že takto střely střely komplexu letí na cíl a zasáhnou jej. A jak vlastně?
- Ministerstvo obrany pro systémy protivzdušné obrany pozemních sil svého času používalo terminologii geometrie: „Kostka“, „Buk“(opak „Kuby“), „Náměstí“, „Kruh“, „Tor“- toroid.
- Svět poměrně často kopíruje sovětské a ruské zbraně, zejména proto, že SSSR přenesl technickou dokumentaci do některých tehdejších socialistických zemí. Stalo se to vašim komplexům?
- Číňané kopírují „Thor“prvních úprav. V otevřeném tisku neukazují svůj komplex, takže je nelze vůči nim činit žádné nároky. Nemáme silnou službu, která by mohla náš patent „odrazit“.
Trochu historie. Před pouštní bouří speciální jednotka mnohonárodních sil pomocí vrtulníků pronikla do Kuvajtu, zmocnila se a odstranila protiletadlový raketový systém Osa s veškerou technickou dokumentací. Byla také zajata bojová posádka z irácké armády. Jaké důsledky pro vás měla tato událost?
Důležitou výhodou bojového vozidla systému protivzdušné obrany rodiny "Thor" je jeho pásový podvozek, který umožňuje komplexu být neustále v bojových formacích armádních jednotek. Fotografie poskytnuté tiskovou službou JSC "IEMZ" Kupol"
- V Kuvajtu neexistovala a nemohla existovat žádná technická ani konstrukční dokumentace. Existovala pouze provozní dokumentace.
- Média informovala o následujícím: na začátku roku 1991 během nepřátelských akcí sestřelil irácký protiletadlový raketový systém Osa americkou řízenou střelu. Byla pro vás tato schopnost „Wasp“překvapením?
- Proč nezastřelit? "Wasp" a je určen k práci na nízkoletých vysokorychlostních cílech. Taková je americká podzvuková řízená střela.
-Letos systém protivzdušné obrany Tor-M2U nahradí komplexy Osa-AK v některých formacích pozemních sil. Není daleko den, kdy Wasp již nebude potřeba. A pak zůstane jen Thor? Nebo bude nějaký nový systém protivzdušné obrany? Vyacheslav Kartashov, zástupce generálního ředitele společnosti Kupol pro MTC a vládní nařízení, řekl: „Na základě stávajícího vědeckého a technického vývoje a s přihlédnutím ke zkušenostem s vytvářením celé rodiny komplexů Tor pracujeme na vytvoření slibné, nové krátké -uspořádat systém protivzdušné obrany, který svými výkonnostními charakteristikami výrazně převýší to, co bylo provedeno dříve. “Co můžete říci o nadcházejícím systému protivzdušné obrany?
- Kartashov řekl všechno správně. My, vývojáři, vylepšujeme stávající komplexy, ale jakým směrem, s jakými vlastnostmi bude nový produkt, to není k publikaci.
SAM „Tor“v modulární verzi lze umístit na střechy budov a staveb, na těžko dostupná místa, přívěsy, návěsy, na železniční nástupiště a dokonce i na nízko tonážní lodě. V zimě 2014 v Soči Tor zajišťoval bezpečnost olympijských her. Jaké zkušenosti s tím byly získány?
- Na olympijských hrách nebyl použit modulární, ale konvenční pásový „Thor“. Nechybí ani ukázka modulární „Tóry“, nabízíme ji zahraničním zákazníkům. Jednání (s našimi konzultacemi) dnes probíhají prostřednictvím Rosoboronexport.
- Tvůrci nového tanku Armata prohlašují, že jeho posádka může dny bojovat v bílých košilích. Je pro posádku výhodné bojovat ve vašich komplexech?
- Naše komplexy splňují požadavky armády. Můžete o ně bojovat v bílých košilích: je zde klimatizace, ventilace …
- Komplexy „Osa“, které se nevyrábějí 20 let, stále fungují efektivně. To znamená, že potenciál pro modernizaci je obrovský. Ale „Wasp“je analogový komplex, „Tor“je digitální. Můžeme některé prvky „Tóry“použít při modernizaci „vosy“?
- To už bylo provedeno. Modernizovaná „Wasp“nyní prochází státními testy. Život komplexu bude pokračovat. Práce také probíhají na „Thorovi“. To vše dělá velký tým izhevského elektromechanického závodu „Kupol“a jeho moskevské pobočky (SKB), která vyvíjí pokročilé systémy. Očekáváme, že v příštích letech budeme schopni významně upgradovat systém protivzdušné obrany krátkého dosahu.
