Hetmanate
Války utichly, Pravý břeh a Volyni byli tvrdě skloněni Poláky s odbory a jiným nevolnictvím a kozácký stát, Hetmanát, zůstal na levém břehu. Ačkoli to nezůstalo kozákem dlouho. A opět nejde o obyčejné kozáky, ale o předáka - vedení, vojenské i civilní. Stalo se, že lidé v Rusku byli klidní, ale nově vytvořená elita byla špatně formována. Pro starší Hetmanátu byla Moskva s centralizovanou mocí a silně omezenými právy feudálů noční můrou. A Rzeczpospolita je ideál. Tam byl zvolen král, došlo k „libertum veto“(tehdy jeden hlas „proti“zablokoval jakékoli rozhodnutí ve sněmu) a každý magnát měl právo na úplnou nezákonnost, absolutně bez ohledu na zákony. A je jasné, že předák, cítící sílu a drtící státní pozemky pro sebe, nechtěl pořádek, chtěla úplně stejnou Rzeczpospolitu. Je to tam dobré, právo vlastnit nevolníky bez omezení, právo plivat na jakékoli zákony, právo prodávat do Evropy potraviny za zlato bez ohledu na místní potřeby … V důsledku toho byl druhým aspektem ukrajinské otázky neochota nově vytvořených elit žít v Rusku, na rozdíl od populace - že těsně pod „Poláky“nechtěli jít kategoricky …
Z nějakého důvodu si každý pamatuje Mazepu jako určitý standard zrádce. Byl ale jen věrným stoupencem obecné tendence - předák se chtěl vrátit do polsko -litevského společenství, lidé zasahovali. Offhand - hejtmani Vygovsky, Yuri Khmelnitsky, Doroshenko, Bryukhovetsky se pokusili přejít … Mazepa pouze pokračoval v tradici, kromě toho, že přešel na stranu, která nebyla Poláky (Polsko do té doby upadlo v rozkladu právě proto, že „svobody“), ale Švédové, kteří právě bojovali s Ruskem. Přesunuto z nějakého důvodu, ale výměnou za právo vládnout hetmanátu téměř libovolně. Nešlo to, Mazepa uprchl se Švédy a zemřel. A Petr Veliký výrazně omezil milovníky magnátů, kteří převzali kontrolu nad mocí a zavedli své posádky do řady měst. A pak Kateřina Velká jednoduše zlikvidovala Hetmanát, protože Malé Rusko do té doby přestalo být hranicí. Záporožští kozáci byli přesunuti na novou hranici, do Kubanu. Připojila pravý břeh a ovládla Novorossii, která neměla nic společného s litevským velkovévodstvím: před příchodem ruských vojsk existovalo Divoké pole, prázdná země, kde se příležitostně potulovali Tataři a Nogaiové a kozáci podnikli nájezdy.
Jih Ruska se rozvíjel. Nikdo se nezmínil o žádných Ukrajincích (téměř nikdo: ačkoli předák obdržel tituly šlechty a nevolníků, nostalgicky vnímala polské svobody, aniž by přemýšlela - čím vlastně Poláci skončili). Do druhé poloviny 19. století to nikoho nezajímalo. Od druhé poloviny se objevují malé skupiny, které chtějí to podivné. Postoj k nim ale nejlépe ilustruje reakce lidu - od roku 1848 do roku 1914, ani jedno národní povstání. Konaly se revoluční demonstrace za „nezávislost“- nebyly, ačkoliv fanoušci této „nezávislosti“byli štědře financováni Rakouským císařstvím. Další chybou je, že Galicie, ztracená na počátku XIV. Století, se v důsledku rozdělení polsko-litevského společenství ukázala být součástí Rakouska, nikoli Ruska. Místní si říkali Rusíni, měli silné ruské hnutí, podporované Ruskou říší. V reakci na to začali Rakušané povzbuzovat sny separatistů, již malých Rusů, se všemi následnými důsledky.
Ve dvacátém století
Přesto do roku 1914, navzdory povolení jakékoli agitace a propagandy Ukrajinců v Ruské říši, zůstala spoustou malé vrstvy inteligence, potomků klanů mistrů a přímých dobrodruhů, kteří snili o tom, že se stanou vůdci nového, daleko od chudé země. A v roce 1917 se jejich sny splnily. Je obvyklé obviňovat vše z bolševiků, ale … Ústřední rada, která neměla masovou podporu, byla uznána za dočasnou. Začala dočasná ukrajinizace černomořské flotily a jihozápadní fronty. Rada také dočasně získala autonomii. Bolševici se naopak v první řadě pokusili zabouchnout celý probíhající cirkus. Brestlitevský mír nedovolil, ale vláda ukrajinské SSR (naše odpověď na UPR) byla zachována. Obecně měly všechny strany občanské války k UPR zvláštní postoj. Červení věřili, že adresáře gladiátorů jsou uchvatitelé a že existuje legitimní sovětská Ukrajina. Bílí obecně nepovažovali všechny tyto místní separatisty za lidi. A místní obyvatelstvo bylo mnohem ochotnější jít k atamanům, kteří bojovali proti všem, ale kvůli zemi a proti systému nadbytečného přivlastňování, a ne proti Ukrajincům. Ukrajinu potřebovalo pouze Německo a Rakousko. A pak - jen jako zástěrka pro anexi úrodných zemí bohatých na kov a uhlí.
Všechno to tak skončilo - ti, kteří se rádi dělí a opravují, byli mezi případy rozdrceni a Malá Rus byla znovu rozdělena: Volyň a Halič odešli do Polska, zbytek se stal Ukrajinou, ale sovětskou. Mohlo to vyjít jinak? Asi ne. Byl problém, řešilo se to. Další otázkou je, že to nevyřešili nejlépe. A začali si vážně budovat ukrajinskou identitu, nutit všechny učit se ukrajinsky (předkové dnešních Ukrajinců nemluvili „jazykem“, snad kromě vesnic) a usilovně nacpávat separatisty nápady. A země nebyly posekané nijak slabě. Ale to je pochopitelné: Hetmanate v rámci svých historických hranic byl odsouzen k tomu, aby zůstal agrární dírou, rozdělující se mezi průmyslovou Novorossií a RSFSR.
Soudruh Stalin částečně zastřelil milovníky ukrajinské identity a částečně je uvěznil. A bylo zase ticho. Tentokrát až do roku 1939, kdy se Volyn a Galicia vrátili do SSSR. Volyň - dobře, toto je pravoslavný region, který žije v Ruské říši více než století a fanaticky nenávidí Poláky. Ale Halič se svým odděleným jazykem, uniatským náboženstvím, terorismem (banderovský a vznikl jako teroristická organizace proti Polákům a založená na německém nacismu) byla zjevně nadbytečná. Brát otevřeně nepřátelský kraj bylo přinejmenším hloupé. Joseph Stalin ale skočil na hrábě Mikuláše II., Který se také pokusil tyto země anektovat. Ve válce ukrajinská SSR nebojovala o nic hůř a ne lépe než ostatní. Výjimkou jsou Volyn a Galicia. V prvním členové banderovců porazili Poláky, ve druhém aktivně spolupracovali s nacisty, aby pobili obecně všechny a vybudovali zemi od oceánu k oceánu (alespoň k Donu).
Je pravda, že po skončení války byli banderovští příznivci převedeni („krvavý režim“SSSR, místo poprav a věčného vyhnanství k příbuzným, jak by to udělali Francouzi nebo Britové, dal 10 let těm, kdo byli chyceni se zbraněmi, a dokonce vyhlašoval amnestie znovu a znovu). Znovu vládl mír. Nejlepším ukazatelem autority Ukrajinců je, že jakmile rodiče mohli svým dětem zvolit jazyk výuky, počet ukrajinských škol prudce poklesl. Dokonce i v pořadí ukrajinizovaného Volyně - každá čtvrtá škola ve městech se stala ruskou. Lidé z větší části nechtěli žádnou půdu. Nicméně, jako ve všech předchozích obdobích.
Ano, lidé nechtěli. Ale stejně jako v Hetmanate, elita chtěla. Všichni tito tajemníci regionálních výborů, republikoví ministři a další akademici, kteří získali tituly za ospravedlnění určité oddělené Ukrajiny, spali a viděli se jako ministři, poslanci, oligarchové … Zatímco SSSR byl stabilní, tiše seděli. Ale to je prozatím. Externí protivníci také chtěli oddělit Ukrajinu. Jejich výpočet byl jednoduchý: bez Ukrajiny může být Rusko bohaté a silné, ale nemůže být soběstačné a skvělé.
Modernost
Události roku 1991 byly logické: ovládání centra oslabilo. A regionální elity se řítily na všechny strany. A ne kvůli vlastenectví, ne kvůli ukrajinství, ale z pragmatických důvodů - váš stát vám umožňuje krást víc. A když jsme se oddělili, zbytek bylo třeba udělat jednoduše z objektivních důvodů - rusofobie je potřebná k tomu, aby užasnutým lidem vysvětlila, proč je bratr žijící v Kursku nyní „zatraceným Moskvanem“a cizincem. A proč se továrny zastavují jedna za druhou a některé účty v Londýně překročily miliardu dolarů. A generace, které vyrostly na mýtech o rusofobním smyslu, budou hledat cestu ven ještě dále z Moskvy. Což se skutečně stalo v letech 2004 a 2014. A naposledy to všechno skončilo obrovskou tragédií a válkou, která trvá dodnes. A od kterého se Rusko snaží distancovat, což je záměrně odsouzeno k neúspěchu.
Současná ukrajinská otázka je přinejmenším otázkou ochrany našich vlastních lidí. A je tam nejméně dvacet milionů Rusů (těch, kteří se za takové považují). Problém zabezpečení, protože agresivní „Somálsko“na hranicích je potenciálně nebezpečné. Zvlášť když vezmeme v úvahu, že její populaci aktivně vymývají mozky a aktivně pumpují zbraněmi. Problém Krymu a Donbassu, který je třeba bránit, přičemž posledně jmenovaný je v nekonečné, pomalé válce co nejméně účinný. A otázka ekonomiky: přijít o tyto země a zdroje navždy je přinejmenším hloupé. A pro jižní Rusko neexistují jednoduchá řešení, vše je příliš opomíjeno a příliš mnoho bylo uděláno špatně.
A teď je tu zase hranice. A opět jižní fronta proti Rusku. A bez ohledu na to, jak moc zavíráte oči, není úniku.
