Stalinova politická postava stále vyvolává mnoho pozitivních i negativních emocí. Vzhledem k tomu, že jeho aktivity v čele sovětského státu přispěly k průlomu supervelmoci, doprovázené kolosálními obětmi. Jak tento muž dosáhl výšin moci a čeho se snažil - vytvoření vlastního kultu vůdce? Nebo budování nového státu? A jak ho viděl? Co ho vedlo? A proč tak krutě jednal se svými spolustraníky?
Formování budoucího vůdce a formování jeho politické filozofie začalo počátkem 20. let minulého století na konci éry Leninovy vlády a urputného boje Leninova doprovodu o moc a o volbu další cesty rozvoje státu.
Začátek cesty na post generálního tajemníka
Stalinův postup do vedení strany a státu byl z velké části důsledkem rozhodnutí osudového X. sjezdu RCP (b) (březen 1921). Právě tímto kongresem začala Stalinova cesta na post generálního tajemníka.
Toto období bylo charakterizováno kolosálními problémy při stavbě sovětského státu: masové protesty obyvatel proti politice „válečného komunismu“, zmatky a kolísání ve straně, které vedly k vytvoření mnoha stranických frakcí a platforem a uvalení „diskuse o odborech“na ambiciózního Trockého. A vrcholem nespokojenosti bylo povstání v Kronstadtu.
Na sjezdu Trockij utrpěl vážnou politickou porážku, jeho představa „dělnických armád“byla odmítnuta. A byl přijat program pro přechod k nové hospodářské politice, nepřípustnost factionalismu a nutnost očistit stranu od „maloburžoazních živlů“. Na sjezdu byly nastíněny způsoby reorganizace vedení strany. A především se zaměřil na posílení organizačních základů zaměřených na odstranění factionalismu.
Při přípravě na sjezd se Stalin ukázal jako dobrý organizátor formování „leninské platformy“. A po sjezdu byl zvolen tajemníkem pro organizační práci.
Vážné posílení Stalinových pozic usnadnila také skutečnost, že sekretariát a Orgburo nezvládly úkoly, které jim byly svěřeny. A Stalin (jako hlavní specialista na organizační záležitosti) nadšeně začal obnovovat pořádek. Pod jeho vedením byla provedena stranická „čistka“, která vedla k vyloučení více než sto tisíc „maloburžoazních živlů“ze strany a posílení leninské platformy.
Lenin si všiml Stalinových zkušeností, efektivity a loajality vůči bolševické linii. V té době už byl vážně nemocný. A tváří v tvář Stalinovi jsem viděl postavu schopnou odolat Trockému ambicím a posílit pozici sebe sama.
Rubikonem pro Stalina bylo jeho zvolení po 11. sjezdu strany (duben 1922) na návrh Lenina jako generálního tajemníka, jehož povinnosti dosud zahrnovaly čistě organizační práci a nic víc.
Bezprostředně po 11. sjezdu začal ÚV reorganizovat organizační formy práce ústředního aparátu a místních stranických organizací. Stalin se energicky pustil do reorganizace aparátu ÚV. Za jeden z ústředních úkolů považoval vybudování rozvětveného a účinného aparátu. A jako hlavní nástroj k dosažení tohoto cíle viděl výběr a distribuci stranických, státních a ekonomických kádrů.
Aparát se stal alfou a omegou Stalinovy politické strategie, jedním ze základních základů celého jeho politického rozhledu a nadcházejícího boje o moc.
Lenin, který na tento post nominoval Stalina, ocenil v něm talent organizátora. Vyznačoval se svou rozhodností a pevností charakteru a také tím, že sdílel všechny základní principy bolševismu. Mezi Leninem a Stalinem však v letech 1922-1923 došlo k několika konfliktům založeným na osobních důvodech a v mnoha ohledech diktovaných Leninovou nemocí.
Na pokyn politbyra poskytl Stalin podmínky pro Leninovo zacházení a klid v Gorki, což omezovalo jeho odpočinek od věcí veřejných. Právě k němu se Lenin obrátil s žádostí o přivedení jedu, pokud se nemohl vzpamatovat. Názory Lenina a Stalina se v otázce „autonomizace“a formy státní struktury SSSR vážně rozcházely. Pak zvítězil Leninův úhel pohledu.
V prosinci 1922 Lenin předal Krupskaja dopis Trockému o jedné z otázek obchodní činnosti. Porušila zavedená pravidla pro omezení Leninovy činnosti. A Stalin hrubě napomenul Krupskou za takovou svévoli. Řekla o tom Leninovi. A vztahy mezi nimi se prudce zkomplikovaly.
Lenin v této době napsal svůj „dopis na kongres“nebo „politický testament“, ve kterém dal charakteristiku předním členům strany Trockému, Kameněvovi, Zinověvovi, Bucharinovi a Stalinovi. V dopise poukázal na Stalinovy osobní nedostatky (hrubost, neloajálnost, touha rozšířit svou moc) a nevyloučil ani možnost jeho nahrazení generálním tajemníkem.
Tento Leninův dopis pak (jako Damoklův meč) léta visel nad Stalinem. V té době však bylo považováno za nevhodné ho z tohoto příspěvku odstranit.
Boj proti Trockému a „levé opozici“
Bezprostředně po Leninově smrti se boj o vedení ve straně vyostřil. Na jedné straně Trockij a jeho doprovod promluvili. Na druhé straně stojí „trojka“složená ze Zinovjeva, Kameněva a Stalina.
Triumvirát vznikl v květnu 1922 s prudkým zhoršením Leninovy nemoci. Ve skutečnosti odešel z vedení strany. A „trojka“, úzce spolupracující mezi sebou a ignorující Trockého, začala předběžně diskutovat a připravovat rozhodnutí o všech nejdůležitějších záležitostech strany a státu. A ve skutečnosti vládne stát.
Triumvirát trval zhruba dva roky. Lenin byl stále naživu. A žádný z členů „trojky“neriskoval podniknutí nějakých rozhodných kroků.
Pozice Trockého byly navíc po porážce na desátém kongresu stále poměrně silné. A všichni členové triumvirátu si zachovali zdání jednoty mezi sebou tváří v tvář společnému nepříteli. Šlo o spojenectví lidí spojených cílem porazit společného nepřítele v osobě Trockého, který po Leninově smrti prohlašoval, že zaujme místo jediného vůdce. A poskytovat si navzájem pomoc a podporu, pokud je to pro ně výhodné.
Kolaps triumvirátu byl předurčen v souvislosti s intenzivnějším bojem o moc po Leninově smrti. Kromě útoků na Trockého rostla i konfrontace mezi členy triumvirátu. Na 12. sjezdu strany (duben 1923) se konfrontace mezi Zinovievem a Trockým zintenzivnila. Stalin, navzdory svému pohrdání Zinovjevem pro jeho nepotlačitelnou ješitnost, ctižádost, plané řeči a politickou bezcennost, podporoval svého spolubojovníka. A on „vděčně“po sjezdu zahájil neúspěšnou kampaň za odvolání Stalina z funkce generálního tajemníka.
Zhoršení konfrontace mělo za následek vznik takzvané „levé opozice“. Na podzim roku 1923 Trockij zavedl stranickou diskusi, vyprovokovanou dopisem 46 prominentních stranických pracovníků, ve kterém obvinili vedení strany, nebo spíše trojku, z kolapsu ekonomiky, uzurpace moci, vnucení straničtí funkcionáři a odstranění stranických mas z rozhodování.
Na stranické konferenci (leden 1924) v předvečer Leninovy smrti byly shrnuty výsledky diskuse a bylo přijato usnesení odsuzující maloburžoazní deviaci ve straně, což znamenalo trockismus. V této fázi Stalin ve svém boji o klíčovou politickou roli ve vedení strany zdůraznil boj proti vysoce respektovanému Trockému, který byl podpořen levicovými představami o „trvalé“světové revoluci. Stalin prostřednictvím svých kádrů konferenci dobře připravil na úder Trockému a trockismu, takže se z toho už nemohl vzpamatovat.
Stranická konference prostřednictvím kádrů dovedně umístěných Stalinem zasadila Trockému silnou ránu, po které se ve skutečnosti ocitl v pozici politického bankrotu, přestože nadále zastával vysoké stranické a státní posty. Porážka však nebyla úplná a neodstranila Trockého z řad kandidátů na politické vedení.
Po Leninově smrti vstoupila země do zásadně nové fáze vývoje, protože vzhledem k převládajícím okolnostem nemohl rozvinout ucelený program socialistické výstavby. Nekonzistentnost a nejednoznačnost jeho prohlášení otevřela široké pole pro jejich interpretaci protichůdnými uskupeními ve stranách, která se proměnila v objekt divokého, ani ne tak teoretického boje, ale ve skutečnou osobní rivalitu a boj o moc.
Stalin chápal lépe než jeho soupeři, jak interpretovat leninismus jako mocnou zbraň v rámci stranických bitev. Leninův „politický testament“kritizující jeho osobní nedostatky nehrál v jeho vzestupu významnou roli. Úspěšně konfrontoval své hlavní rivaly v osobě Trockij, Zinovjev, Kameněv, Bucharin. A nakonec je dokázal přehrát.
Na 13. sjezdu strany (květen 1924), prvním po Leninově smrti, se „trio“vítězů, sjednocené na dočasné shodě zájmů osobního boje o moc, cítilo na koni a zvítězilo nad Trockým, který si olízl rány a nikdy se nevzpamatoval z úderu, který mu způsobil Stalin během stranické diskuse.
Stalin, projevující zdrženlivost, opatrnost a zdrženlivost, začíná propagovat kult Lenina jako svého druhu předchůdce vlastního kultu.
Protože věděl, že má ve straně podporu, udělal v prvním plénu další krok a podal demisi, která přirozeně nebyla přijata. Přesvědčen o síle svých pozic po sjezdu, Stalin doslova o dva týdny později zahájil útok proti svým bývalým spolubojovníkům a soupeřům-Zinovievovi a Kameněvovi. Z jeho iniciativy se „trojka“neoficiálně rozšířila na „pětku“spojením s „vedoucím jádrem“Bucharinem a předsedou Rady lidových komisařů Rykovem.
Souběžně Stalin vede širokou kampaň na posílení své pozice nejen k politické diskreditaci Trockého, ale také se snaží pochovat trockismus jako ideologický trend. Konečná porážka Trockého ještě neodpovídala jeho plánům, protože již předvídal nevyhnutelnost přímé konfrontace se skupinou Zinoviev-Kamenev.
V lednu 1925 zaslali Stalin a Bukharin dopis politbyru s návrhem propustit Trockého pouze z postu předsedy Revoluční vojenské rady a ponechat jej členem politbyra. Plénum ústředního výboru takové rozhodnutí přijímá. A Trockij přichází o post. Stalin si s Trockým poradil později. V lednu 1928 byl vyhoštěn do Alma-Aty. A v únoru 1929 byl vyhoštěn do zahraničí.
Boj proti „nové opozici“
Poté, co Stalin porazil Trockého, začíná vyvíjet tlak na skupinu Zinoviev-Kameněv. Na jaře 1925 vstoupila jejich konfrontace do extrémně napjaté fáze. Jeho protivníci se pokusili nastolit problém oživení trojky, ale utrpěli další porážku. A Stalin zůstal první mezi rovnými, jejichž převahu mohli soupeři stále zpochybňovat.
Stalin neviděl boj o moc jako cíl sám o sobě, ale jako mechanismus pro realizaci budování socialismu v jedné zemi. To byl základ celé Stalinovy politické filozofie a základ, na kterém se formoval systém jeho státních názorů, a také jeho přechod na pozici státníka. Marxistická dogmata o světové proletářské revoluci ustoupila obecné národní myšlence posílení a rozvoje sovětského státu v podmínkách soupeření s jinými zeměmi.
Stalin zdůraznil, že podpora revoluce v jiných zemích je základním úkolem vítězného října. Revoluce vítězné země se proto musí považovat za pomoc, která urychlí vítězství proletariátu v jiných zemích a podpoří revoluční věc. Považoval sovětské Rusko za nejvyšší prioritu; nemělo by sloužit příčině světového proletariátu, ale naopak revoluční zvraty by měly být postaveny do služeb budování socialismu v jedné zemi.
Na základě toho bojoval o moc, potřeboval spolupracovníky, aby nepokročili ve světové revoluci, ale aby vybudovali mocný socialistický stát. V Leninově doprovodu prakticky žádní takoví lidé nebyli. Proto ta hořkost a nesmiřitelnost boje proti bývalým spolubojovníkům. Moc sám chápal jako nástroj k realizaci určitých politických cílů, které si sám stanovil. K boji o moc samozřejmě existovaly osobní motivy. A dali razítko na ostrost tohoto boje.
K vybudování takového stavu bylo nutné provést industrializaci. A hledal způsoby, jak získat materiální, lidské a další zdroje k vyřešení tohoto problému. Mohli být odvezeni pouze z vesnice. A v důsledku toho - nemilosrdná a rychlá kolektivizace, kterou provedl.
Skupina Zinoviev-Kamenev se nehodlá vzdát svých pozic. Pomocí své silné pozice v Leningradě vytvořil Zinoviev frakci, která otevřeně vyzvala Stalina. Na podzim roku 1925, v rámci přípravy na XIV. Sjezd, se vyvinula takzvaná „nová opozice“.
V politickém osudu Stalina se XIV. Sjezd (prosinec 1925) stal rozhodující fází při vytváření nezbytných politických, ideových a organizačních předpokladů k tomu, aby se stal jediným vůdcem. Je jedinečný v bezprecedentní politické bitvě mezi většinou stranického vedení v čele se Stalinem a odpůrci většiny.
„Nová opozice“v čele se Zinovjevem a Kameněvem se na kongresu rozhodla jít na mizinu. Stalin, který byl skvělým mistrem politických intrik a taktických manévrů, byl plně vyzbrojen a připraven na bitvu. V předvečer kongresu jeho skupina demonstrativně vyzvala všechny k jednotě, na rozdíl od opozice, která usilovala o rozdělení strany. Tuto pozici podporovala většina ve straně.
Hlavním problémem kongresu byla definice obecné linie strany. Stalin usiloval o budování socialistického státu v kapitalistickém prostředí, a proto musí být jeho ekonomika průmyslová a nezávislá, založená na vnitřních silách. Opozice se domnívala, že je nutné hledat kompromis s kapitalisty a připravit světovou revoluci. Kameněv znovu nastolil otázku nepřípustnosti formování „vůdce“a požadoval odvolání Stalina ze svého postu.
Sjezd ve všem podporoval Stalina a přijal program industrializace země, „nová opozice“byla poražena. Na plénu po sjezdu Stalin transformoval politbyro, Zinoviev a Kamenev byli převedeni z členů na kandidáty a představeni jeho příznivci - Molotov, Vorošilov a Kalinin.
Stalin se rozhodl změnit vedení stranické organizace Leningradu v čele se Zinovjevem. Byla tam vyslána komise, která zahrnovala jeho věrného spojence Kirova. Ukázal se v Leningradě z nejlepší strany, rychle získal popularitu a dokonce i lásku od Leningradských lidí. A Stalin v zájmu věci nechal Kirova vést v Leningradu.
Porážka „nové opozice“byla dána nejen osobními vlastnostmi generálního tajemníka jako šikovného stratéga a taktika. To bylo usnadněno jeho kurzem ne roznítit oheň světové revoluce, ale vybudovat a posílit sovětský stát. A to byl základní kámen stalinistického konceptu budování socialismu v jedné zemi.
Porážka opozice se nestala úplným a konečným dokončením konfrontace na vrcholu strany, protože Stalin se ještě nestal jediným vůdcem.
Dosud získal legitimní konsolidaci prvního mezi rovnými v nejvyšších vrstvách moci a mezi širokými stranickými masami. Přiblížil se k vytvoření pevného základu vlastní moci, o který se snažil po celý svůj politický život a bojoval za upevnění a rozšíření svých mocenských pozic. To byl prolog nového kola boje, na které se Stalin připravoval podle všech pravidel vedení politické války.
Boj proti „trockisticko-zinovjevské opozici“
V zemi sílila nespokojenost obyvatel s mocí bolševiků. NEP prošla řadou akutních ekonomických krizí, které vedly k nerovnováze cen průmyslového zboží a zemědělských produktů.
Selhání nákupu obilí v roce 1925 v důsledku odmítnutí rolníků přinést většinu obilí na trh, využilo výhod Zinovjeva a Kameněva. Obvinili Stalina z kapitalistické cesty rozvoje rolnictva a potřeby vrátit ji na socialistickou cestu pomocí státního nátlaku. Dokázali nemožnost budování socialismu v SSSR kvůli jeho ekonomické zaostalosti, dokud nebyly revoluce ve vyspělých zemích poraženy a SSSR neposkytl potřebnou ekonomickou pomoc.
Kamenev a Zinoviev tedy přešli na Trockého nástupiště. A na jaře 1926 byla vytvořena jednotná „trockisticko-zinovievská opozice“. Boj o moc nad spory o způsoby dalšího rozvoje země měl osudový charakter a daleko přesahoval osobní soupeření a boj o politickou nadvládu. Nyní Stalin potřeboval moc jako nástroj a prostředek k realizaci strategického programu budování socialistického státu.
Sjednocená opozice obvinila Stalina ze zrady ideálů nejen světa, ale i ruské revoluce kvůli „NEP“, podpoře bohatého rolnictva a politice degenerace diktatury proletariátu na diktaturu stranická byrokracie a vítězství byrokracie nad dělnickou třídou. Považovali dobře situované rolníky za hlavní zdroj finančních prostředků pro industrializaci a požadovali, aby na ně byla uvalena „super daň“, která by měla směřovat k industrializaci.
V boji proti opozici přijal Stalin taktiku kombinování metod politické diskreditace svých odpůrců, odhalení jejich politické platformy a prokázání zničenosti jejich navrhované cesty pro další rozvoj země. Toto umění ovládl naplno a stal se velmistrem vnitropolitických bitev a konfrontací.
Na dubnovém a červencovém plénu ÚV v roce 1926 byla opozici zasažena silná rána a na říjnovém plénu bylo Zinovjevovo působení v Komunistické internacionále prohlášeno za nemožné, protože nevyjádřil stranickou linii. Trockij byl uvolněn z funkce člena politbyra a Kameněv byl uvolněn z funkce člena politbyra. Na stranické konferenci blok Trockij-Zinoviev nezískal ani jeden hlas a ve straně ve skutečnosti ztratil vliv.
Opozice začala vytvářet nelegální organizace, pořádat nelegální schůzky a zapojovat do své účasti pracovníky. Plénum ÚV v srpnu 1927 pohrozilo Zinovievovi a Trockému vyhoštěním z členů ústředního výboru, pokud by frakční činnost pokračovala. Opozice však neustávala.
V květnu 1927 zaslala opozice politbyru plošinový dopis - „prohlášení 83. let“, ve kterém byla myšlenka budování socialismu v jedné zemi prohlášena za maloburžoazní a neměla s marxismem nic společného. Jako alternativa byla nabídnuta podpora světové revoluce. A byla poptávka po ústupcích zahraničnímu kapitálu v oblasti koncesní politiky.
Předložili také tezi o termidoru sovětské moci a její degeneraci, která vylučovala možnost jakéhokoli kompromisu se Stalinovou skupinou. Při oslavě 10. výročí říjnové revoluce představitelé opozice uspořádali paralelní demonstrace v Moskvě, Leningradu a dalších městech, které prakticky nikdo nepodporoval. To vše skončilo vyloučením Trockého a Zinovjeva z ústředního výboru v říjnu 1927.
Na 15. sjezdu (prosinec 1927) byla porážka sjednocené trockisticko-zinovievistické opozice organizačně formalizována, sjezd rozhodl o vyloučení 75 aktivních opozičních osobností ze strany, včetně Kameněva. Na kongresu se Stalin snažil dosáhnout úplné a bezpodmínečné kapitulace opozice a položit základy pro vymýcení takové příležitosti v budoucnosti.
Tento sjezd byl rozhodující fází v potvrzení Stalina jako hlavního vůdce strany a v očích stranických mas stále více získával auru důsledného a neústupného bojovníka za jednotu strany. Opozice byla rozdrcena a vypadala žalostně, řekl Kameněv v projevu na kongresu, že jejich způsob vytvoření druhé strany byl pro proletářskou revoluci katastrofální, a zřekli se svých názorů. Stalin, který se cítil jako úplný vítěz, se znovu uchýlil ke svému oblíbenému triku - navrhl svou rezignaci, která byla zamítnuta.
Porážka trockijsko-zinovjevské opozice se nestala konečným vnitřního stranického boje; Stalin se připravoval na nové bitvy se svými protivníky. Jeho vítězství nebylo úplné, pokud ve vedení strany byli lidé, kteří ho dokázali vyzvat. Stalin potřeboval moc jednoho muže, kde bude jeho hlas v jakémkoli scénáři vždy rozhodující.
Boj proti „pravicové opozici“
V letech 1928-1929 se rozpoutal urputný boj proti takzvané pravé odchylce. Hlavním politickým a ideologickým exponentem této deviace byl Bucharin, spolu s ním se vedoucími osobnostmi této deviace stal předseda Rady lidových komisařů Rykov a vůdce sovětských odborů Tomsky.
Rozdíly v postavení Stalina a Bucharina spočívaly v neslučitelnosti přístupů k rozvoji ekonomiky země a forem třídního boje za socialismu. Stalin věřil, že politika NEP uplatňovaná od roku 1921 v zásadě nemůže zemi vyvést ze zaostalosti v nepřátelském prostředí. Obhájil průběh mobilizační ekonomiky, umožnil zrychlenou modernizaci a byl připraven rychle přejít na válečný základ.
Bucharin trval na pokračování politiky NEP, postupném rozvoji socialistických forem řízení a prioritním uspokojování potřeb obyvatelstva. V konfrontaci mezi Stalinem a Bucharinem šlo o výběr strategického kurzu pro rozvoj země.
V otázce třídního boje Stalin hájil teorii zhoršení třídního boje směrem k socialismu, protože odpor kapitalistických prvků se nevyhnutelně zvýší a je třeba je potlačit. Tato teorie dala Stalinovi příležitost zavést mimořádná opatření a v budoucnu rozsáhlé represe.
Bukharin to považoval za Stalinův vynález a vyvrátil jeho teorii tím, že v tomto případě dochází k nejprudivějšímu třídnímu boji, kdy třídy již zmizí, a to je absurdní. Bukharinův hlavní slogan byl apel na rolnictvo
"Zbohatnout".
Hájil vzorec
„Pěstování kulaků do socialismu.“
Postoj ke kulakům se stal hlavním problémem ve vesnici.
Během nákupní kampaně v roce 1927 začaly farmy kulaků zdržet se prodeje svých zásob obilí v očekávání vyšších cen, což vedlo ke zvýšení ceny chleba a zavedení přídělového systému v roce 1928. Byla přijata represivní opatření proti kulakům, ti začali násilím chystat obilí, zatýkat je a vyhnat do vzdálených oblastí a střední rolníci a rolníci, které místní orgány neměli v oblibě, pod to začali spadat. Po celé zemi se prohnaly obilné nepokoje a povstání, což ještě zhoršilo politický boj na vrcholu.
Vedoucí představitelé pravého bloku tvrdili, že stalinistický kurz a jeho politika byly slepou uličkou pro další rozvoj vesnice, nebyla schopna vést zemi na cestu efektivního rozvoje. A je plná hrozby třídního antagonismu mezi dělníky a rolníky.
V únoru 1929 předložili politbyru prohlášení, ve kterém generálního tajemníka obvinili ze závažných deformací politiky v oblasti zemědělství a průmyslu. A ve skutečnosti, že Stalin v podstatě uvalil na stranu kurz vojensko-feudálního vykořisťování rolnictva.
Stalin pomocí již vypracovaných metod ovlivňování stranického a státního aparátu všechny přesvědčil o zlomyslnosti platformy „pravé opozice“a masivní propagandou to představil masám. Taktika, kterou zvolil, postupně formovala jeho image, nejprve jako příkladný vůdce založený na kolegialitě a nejprve mezi rovnými a později jako jediný vůdce.
Bolševický slepý obdiv k disciplíně pro ně byl nad zájmy pravdy, Stalin tuto okolnost obratně využil a neváhal překročit normy morálky a stranické zásady, když to diktovaly strategické zájmy.
Výsledkem je, že Stalin dosáhl dalšího vítězství nad opozicí, plénum z listopadu 1929 rozhodlo o odstranění Bukharina z politbyra a varovalo Rykova a Tomského, že v případě sebemenšího pokusu z jejich strany pokračovat v boji proti linii strany by organizační opatření být na ně aplikován. Rykov byl stále nominálním předsedou vlády.
Politická a organizační porážka pravého bloku předurčila cesty dalšího sociálně-ekonomického rozvoje sovětské společnosti na celou historickou epochu. Tehdy bylo rozhodnuto o otázce zásadně nového kurzu země. Byl to také zlom v politickém životopisu Stalina, nejenže byla výrazně posílena jeho osobní moc, ale byly vytvořeny také podmínky pro realizaci socioekonomického obratu ve vývoji jím nastíněné sovětské společnosti.
Na 16. sjezdu strany (červenec 1930) byly formulovány úkoly pro realizaci Stalinových plánů. Hlavním účelem sjezdu bylo schválit obecnou linii strany, jejíž byl Stalin zosobněn. Rykov mluvil a činil pokání jménem opozice na sjezdu, jeho řeč byla vyjádřena důstojně. Pochopil, že prohrál politický boj, a nebyl důvod spoléhat na shovívavost.
Stalin v předvečer nových exacerbací situace v zemi považoval za nesmírně důležité a povinné potvrdit historickou nezbytnost a politickou nevyhnutelnost boje proti Bukharinově skupině. V září 1930 byl Rykov po důkladné předběžné přípravě generálního tajemníka bez důkladné předběžné přípravy generálním tajemníkem odvolán z členů Polyutbura a přišel o post předsedy Rady lidových komisařů, novým šéfem vlády se stal Molotov. Tomsky také přišel o místo v politbyru, přestože se stejně jako Bucharin připojil k novému ústřednímu výboru.
Stalin si byl vědom skutečnosti, že pozice pravice vůči nadměrnému tempu industrializace a mimořádným opatřením kolektivizace se těšila poměrně široké podpoře stranických mas, zejména na pozadí rostoucích potíží s dodávkami a zaváděním přídělového systému. V tomto ohledu udělal vše, co bylo v jeho silách, aby zajistil, že vůdci opozice a jejich názory obdrželi na kongresu a obecně v zemi nejtvrdší hodnocení.
Stalinovo vítězství nad pravicí bylo nepopiratelné, nutil jejich vůdce kovat kající projevy a snažil se vytvořit takovou atmosféru, že jejich projevy byly neustále přerušovány poznámkami o odsouzení a nedůvěře ze strany delegátů. Pochopil, že porážka pravice z nich vůbec neudělala stoupence jeho politického kurzu.
Ztratili otevřenou konfrontaci, ale v hloubi duše byli přesvědčeni o své spravedlnosti a v té či oné podobě mohli oponovat Stalinově politice.
Stalin chápal, že porážka Bucharinovy skupiny nevymýtí politickou orientaci ve straně, kterou bránili. Částečně si udrželi vliv ve straně a jejich názory se těšily podpoře určitých skupin komunistů.
Stalin se přirozeně obával, že s jakýmkoli prudkým vývojem událostí se obraz může radikálně změnit. A mohou se stát v očích společnosti průvodci rozvojové cesty, která je odlišná od té, kterou navrhla, protože skutečná situace v zemi zdaleka nebyla v její prospěch. To vše předpovídalo zintenzivnění politického boje, v němž Stalinovi odpůrci přijdou nejen o posty, ale také odejdou na Kalvárii a rozejdou se o život.
