Ukrajina ve své historii utrpěla více než jednou v záchvatu politického sebeurčení. V polovině 17. století, stejně jako dnes, spěchala mezi Západem a Východem a neustále měnila vektor vývoje. Bylo by hezké připomenout, co tato politika stála stát a lidi na Ukrajině. Takže Ukrajina, XVII. Století.
Proč Khmelnitsky potřeboval spojenectví s Moskvou?
V roce 1648 porazil Bohdan Khmelnitsky polská vojska vyslaná proti němu třikrát: pod Zheltye Vody, poblíž Korsunu a poblíž Piliavtsy. Jak se válka rozhořela a vojenská vítězství získávala stále větší význam, změnil se i konečný cíl boje. Poté, co Khmelnytsky zahájil válku požadováním omezené kozácké autonomie v Naddniprovschině, již bojoval za osvobození celého ukrajinského lidu z polského zajetí a sny o vytvoření nezávislého ukrajinského státu na území osvobozeném od Poláků se již nezdály jako něco neuskutečnitelný.
Porážka u Berestechka v roce 1651 Khmelnického trochu vystřízlivěla. Uvědomil si, že Ukrajina je stále slabá, a sám ve válce s Polskem nemusí odolat. Hejtman začal hledat spojence, nebo spíše patrona. Volba Moskvy jako „staršího bratra“nebyla vůbec předurčena. Khmelnitsky spolu s předáky vážně zvažoval možnosti, jak se stát spojencem krymského chána, vazalem tureckého sultána, nebo se vrátit do společenství jako konfederační složka společného státu. Volba, jak již víme, byla učiněna ve prospěch moskevského cara Alexeje Michajloviče.
Potřebovala Moskva Ukrajinu?
Na rozdíl od současné situace se Moskva vůbec nesnažila nalákat Ukrajinu do své náruče. Přijetí ukrajinských separatistů k občanství znamenalo automatické vyhlášení války polsko-litevskému společenství. A Polsko 17. století je podle těchto standardů velkým evropským státem, který zahrnoval obrovská území, která jsou nyní součástí pobaltských republik, Běloruska a Ukrajiny. Polsko mělo vliv na evropskou politiku: o necelých 50 let později obsadili jeho zholneers Moskvu a postavili svého chráněnce na trůn v Kremlu.
A Muscovy 17. století není Ruskou říší na počátku 20. století. Pobaltské státy, Ukrajina, Kavkaz, Střední Asie jsou stále cizími územími a na anektované Sibiři nebyl válcován kůň. Stále žijí lidé, kteří si pamatují noční můru doby nesnází, kdy byla v sázce samotná existence Ruska jako nezávislého státu. Válka obecně slibovala, že bude dlouhá, s nejasným výsledkem.
Moskva navíc bojovala se Švédskem o přístup k Baltu a spoléhala se na Polsko jako na budoucího spojence. Zkrátka, kromě bolesti hlavy, vzít Ukrajinu pod ruku neslibovalo moskevskému carovi absolutně nic. Khmelnitsky poslal první dopis se žádostí o přijetí Ukrajiny do občanství carovi Alexeji Michajlovičovi v roce 1648, ale po dobu 6 let car a boyars odmítli všechny dopisy ukrajinského hejtmana. Zemský Sobor, svolaný v roce 1651, aby rozhodl, hovořil, jak by se dnes říkalo, o územní celistvosti polského státu.
Situace se mění
Po vítězství u Berestechka zahájili Poláci represivní kampaň proti Ukrajině. Na stranu polské koruny se postavili Krymané. Vesnice hořely, Poláci popravovali účastníky nedávných bitev, Tataři sbírali plné na prodej. Na zdevastované Ukrajině začal hladomor. Moskevský car zrušil cla na obilí vyvážené na Ukrajinu, ale situaci to nezachránilo. Vesničané, kteří přežili polské popravy, tatarské nájezdy a hladomor, houfně odešli do Muscovy a Moldávie. Volyň, Galicie, Bratslavshchina ztratily až 40% své populace. Khmelnitského velvyslanci se opět vydali do Moskvy s žádostmi o pomoc a ochranu.
Po ruce moskevského cara
V takové situaci Zemský Sobor 1. října 1653 učinil pro Ukrajinu osudové rozhodnutí o udělení jejího občanství a 23. října vyhlásil Polsku válku. Do konce roku 1655 byla společným úsilím osvobozena od Poláků celá Ukrajina a Haličská Rus (což Haličané Rusku dodnes nemohou odpustit).
Vzata pod suverénní ruku, Ukrajina nebyla okupována ani jednoduše anektována. Stát si zachoval svoji administrativní strukturu, soudní řízení nezávislé na Moskvě, volba hejtmana, plukovníků, mistrů a správy města, ukrajinská šlechta a laici si ponechali veškerý majetek, privilegia a svobody, které jim poskytly polské úřady. V praxi byla Ukrajina součástí moskevského státu jako autonomní entita. Přísný zákaz byl uvalen pouze na činnosti zahraniční politiky.
Přehlídka ambicí
V roce 1657 zemřel Bohdan Khmelnytsky a zanechal svým nástupcům stát obrovské velikosti s určitým stupněm nezávislosti, chráněný před vnějšími zásahy ukrajinsko-moskevskou smlouvou. A co pánové plukovníci udělali? Přesně tak, dělba moci. Hejtman Ivan Vygovskaya, který byl zvolen na Chigirinskaya Rada v roce 1657, se těšil podpoře na pravém břehu, ale neměl žádnou podporu mezi obyvatelstvem levého břehu. Důvodem nelásky byla prozápadní orientace nově zvoleného hejtmana. (Ach, jak je to znát!) Na levém břehu vypuklo povstání; vůdci byli náčelník Zaporizhzhya Sich, Yakov Barabash a poltavský plukovník Martin Pushkar.
Problematická Ukrajina
Aby se vygovská vyrovnala s opozicí, zavolala o pomoc … krymské Tatary! Po potlačení povstání začali Krymchakové spěchat po celé Ukrajině a v kavárně (Feodosia) sbírali vězně pro trh s otroky. Hejtmanovo hodnocení kleslo na nulu. Mistři a plukovníci uražení Vygovským často navštěvovali Moskvu při hledání pravdy a přinášeli s sebou zprávy, z nichž se carovi a boyarům zatočila hlava: daně se nevybírají, 60 000 zlatých, které Moskva poslala na udržení registrovaných kozáků, zmizelo, nikdo neví kde (připomíná vám to něco?) hejtman odsekává hlavy zatvrzelým plukovníkům a setníkům.
Zrada
Aby obnovil pořádek, poslal car na Ukrajinu expediční sbor pod velením prince Trubetskoye, který byl poblíž Konotopu poražen sjednocenou ukrajinsko-tatarskou armádou. Spolu se zprávou o porážce přichází do Moskvy zpráva o Vygovského otevřené zradě. Hejtman podepsal s Polskem dohodu, podle níž se Ukrajina vrací do stáda polsko-litevského společenství a na oplátku poskytuje armádu pro válku s Moskvou a posílení pozice ukrajinského hejtmana. (Gadyachská smlouva z roku 1658) Zpráva, že Vygovskaya také přísahala věrnost krymskému Chánu v Moskvě, nikoho nepřekvapila.
Nový hejtman, nová smlouva
Smlouva uzavřená Vyhovským nenašla podporu mezi lidmi (vzpomínka na polský řád byla stále čerstvá), potlačená vzpoura vzplanula s obnovenou energií. Poslední stoupenci opouštějí Hejtman. Pod tlakem „předáka“(přední elity) se zříká palcátu. Aby uhasil plameny občanské války, je syn Bohdana Khmelnitského, Jurij, zvolen hejtmanem v naději, že každý bude následovat syna národního hrdiny. Yuri Khmelnitsky jede do Moskvy požádat o pomoc Ukrajinu, která byla občanskou válkou zbavena krve.
V Moskvě byla delegace vítána bez nadšení. Atmosféru vyjednávání konkrétně zkazila zrada hejtmana a plukovníků, kteří přísahali věrnost carovi, a smrt vojsk. Podle podmínek nové smlouvy byla autonomie Ukrajiny omezena, aby bylo možné kontrolovat situaci ve velkých městech, byly nasazeny vojenské posádky od moskevských lukostřelců.
Nová zrada
V roce 1660 vyrazilo z Kyjeva oddělení pod velením boyara Sheremeteva. (Rusko, které vyhlásilo válku Polsku v roce 1654, to stále nemohlo ukončit.) Jurij Khmelnitsky se svou armádou spěchá na pomoc, ale spěchá, aby neměl čas nikam jít. Poblíž Slobodische narazí na polskou korunní armádu, z níž utrpí porážku a … uzavře s Poláky novou smlouvu. Ukrajina se vrací do Polska (o autonomii se však již nemluví) a zavazuje se vyslat na válku s Ruskem armádu.
Levý břeh si nepřeje ležet pod Polskem a vybere si svého hejtmana Jakova Somku, který vychovává kozácké pluky pro válku proti Juriji Khmelnitskému a vysílá do Moskvy vyslance se žádostí o pomoc.
Ruina (ukrajinsky) - úplný kolaps, devastace
Můžete pokračovat dál a dál. Ale obraz se bude opakovat donekonečna: více než jednou se plukovníci bouří za právo vlastnit hejtmanův žezlo a více než jednou poběží z jednoho tábora do druhého. Pravý a levý břeh, vybírající si své hejtmany, budou proti sobě nekonečně bojovat. Toto období vstoupilo do dějin Ukrajiny jako „Ruina“. (Velmi výmluvné!) Při podpisu nových smluv (s Polskem, Krymem nebo Ruskem) hejtmani vždy platili za vojenskou podporu politickými, ekonomickými a územními ústupky. Na dřívější „nezávislost“nakonec zůstala jen jedna vzpomínka.
Po zradě hejtmana Mazepy zničil Petr poslední zbytky nezávislosti Ukrajiny a samotný hetmanát byl zrušen v roce 1781, kdy bylo obecné ustanovení o provinciích rozšířeno na Malé Rusko. Tak neslavně skončily pokusy ukrajinské elity sedět na dvou židlích současně (nebo střídavě). Židle se od sebe oddělily, Ukrajina upadla a vloupala se do několika řadových ruských provincií.
Problém volby
Je spravedlivé říci, že pro ukrajinský lid problém volby mezi Západem a Východem nikdy neexistoval. Nadšeně přijímající každý krok sblížení s Ruskem vesničané a obyčejní kozáci vždy ostře negativně splnili všechny pokusy svých kněží uprchnout do tábora jejích nepřátel. Ani Vygovskaya, ani Yuri Khmelnitsky, ani Mazepa nedokázali shromáždit pod svými prapory skutečně lidovou armádu, jako Bohdan Khmelnitsky.
Bude se historie opakovat?
Podle znalých lidí se historie neustále opakuje a neexistuje nic pod sluncem, co dříve neexistovalo. Současná situace na Ukrajině bolestně připomíná události před více než třemi sty lety, kdy země stejně jako dnes stála před obtížnou volbou mezi Západem a Východem. Chcete -li předpovědět, jak by vše mohlo skončit, stačí si vzpomenout, jak vše skončilo před 350 lety. Bude mít současná ukrajinská elita dost moudrosti, aby zemi, stejně jako její předchůdci, neponořila do chaosu a anarchie, po které by následovala úplná ztráta nezávislosti?
Slipy kazav: „Pobachim“.
