K otázce „podněcovatelů“druhé světové války a „podněcování“
Dobrý den všem. Na začátek dám dobré rčení: „Kdo nemá budoucnost, hledá se v minulosti.“Po tomto výroku podle všeho minulý týden „zapřisáhlí“přátelé Polsko a Ukrajina opět vytáhli z kabinetu historie důkladně zaprášenou kostru a zněli hlasitě s kostmi. Ano, ano, mluvíme o notoricky známé „Deklaraci paměti a solidarity Seima Polské republiky a Nejvyšší rady Ukrajiny“, v níž (nikoli poprvé) nešťastný „Pakt Ribbentrop-Molotov““je diskutováno.
Závěry byly očekávané, a proto nezajímavé: SSSR byl žhářem druhé světové války, bla bla bla. Jak se říká, plaval - víme. Abych byl upřímný, nečekal jsem, že toto téma vyvolá tak násilnou reakci, navíc z obou stran. Zdálo by se, že to není novinka, o této problematice se diskutuje už od 80. let minulého století a logicky by už měla ztratit na aktuálnosti. Známé jsou i argumenty obou stran. Jako protiargument je obvykle uváděna takzvaná „Mnichovská dohoda“, která předcházela Hitlerově okupaci Československa. Nyní vášně mírně polevily, soupeři cákli slinami rozptýlenými do rohů a uklidnili se, každý zůstal podle svého názoru.
Dovolte mi hodit váš oblázek do tiché bažiny. A pro začátek navrhuji, abychom se neomezovali pouze na roky 1938 a 1940, ale abychom do června 1919 kopali trochu hlouběji. Evokuji ducha Versailleské smlouvy! Ano, ten samý, podle článků, jejichž německé ozbrojené síly měly být omezeny na stotisícovou pozemní armádu; byla zrušena povinná vojenská služba, převážná část zbývajícího námořnictva měla být předána vítězům a na stavbu nových válečných lodí byla uvalena přísná omezení. Kromě toho bylo v Německu zakázáno mít mnoho moderních typů zbraní - vojenská letadla, obrněná vozidla (s výjimkou malého počtu zastaralých vozidel - obrněných vozidel pro potřeby policie). Sakra, ale proč Wehrmacht cestoval tak hbitě po Evropě? Opravdu na kole? - napsal Friedrich von Paulus. Budeme také sledovat.
Výsledkem první světové války byl rozpad čtyř evropských říší. Dva - osmanský a rakousko -uherský - se úplně zhroutily a navždy ztratily své předválečné hranice. Ale Rusům a Němcům se podařilo zachovat svoji územní celistvost, byť poněkud „hubnoucí“: Rusko nakonec ztratilo východní Polsko a Finsko, Německo ztratilo své kolonie. Ihned vás upozorňuji na skutečnost, že obě DOMINANTNÍ mocnosti v Evropě přežily, hlavní protivníci na bojištích první světové války. A pokud Rusko přežilo navzdory úsilí bývalých spojenců v Dohodě (občanská válka a intervence), pak je s Německem vše obtížnější. Ano, Německo bylo poraženo, zbaveno kolonií, vázáno Versaillskou smlouvou, která zakazovala držení ozbrojených sil a námořnictva. Na Německo byly uvaleny gigantické reparace. ALE (!) Proč by spojenci Dohody, kteří se obávali oživení pan-germanismu, neměli jít dále a proměnit sjednocené Německo v „patchworkovou deku“před Bismarckovou érou? Jak se říká, zemřela, takže zemřela. A všechno je jednoduché - na východě nadále existuje hlavní geopolitický nepřítel - Rusko a kromě toho nový politický a ekonomický systém cizí světovému kapitálu. A Německo bylo zachráněno. Zachováno jako NÁSTROJ světového kapitálu (především hlavního města Velké Británie a USA) pro budoucí expanzi v Evropě.
Finanční esa Velké Británie a Nového světa jsou zpočátku takříkajíc v „pohotovostním režimu“v naději, že SSSR nevydrží devastaci a hlad, zhoršuje situaci politickou a ekonomickou blokádou, krmí protisovětskou organizace provádějící podvratné činnosti na území SSSR - jedním slovem celá hromada metod, které by později byly nazvány studená válka. Za zlom lze považovat roky 1928 - 1929. V SSSR je přijat první pětiletý plán rozvoje národního hospodářství a Západ začíná „bít“světovou finanční krizi. Od této chvíle je jasné, že Rusko nelze zastavit bez vnějšího úsilí. Od této chvíle začíná svět v Německu sledovat politické a ekonomické procesy, jejichž cílem je nástup nové postavy - Hitlera k moci.
O takzvaném „průmyslovém zázraku“Německa již byly napsány svazky, ponechme finanční část ekonomům a přejdeme ke dvěma, podle mého názoru, hlavním faktům: zaprvé odmítnutí Německa platit reparace a Hitlerovo vypovězení ustanovení Versaillské smlouvy, která Německu zakazovala mít plnohodnotnou armádu a námořnictvo. Těm, kteří pění v ústech a křičí o nevině Západu při formování Hitlera, se chci zeptat: proč Francie, Anglie a Spojené státy v této fázi nezastavily Hitlera? „Ekonomický zázrak“je velký, růst průmyslu, zvýšení životní úrovně - ano, jak chcete, ale jak sem zapadá odmítnutí reparací a kurz směrem k militarizaci Německa? Co stálo bývalé spojence v Dohodě, aby práskli pěstmi do stolu? Čemu by mohlo Německo v březnu 1935 bránit tři nejmocnější světové mocnosti, byť otřesené světovou krizí? Nic. Jak se říká: „Ale král je nahý“. Jediným závěrem je, že Hitler byl potřebný pro nový projekt světové války. Je potřeba k plnění úkolů, které nebyly řešeny v první světové válce: konečně podřídit Starý svět zájmům „ostrovních“států, které v té době byly hlavními finančními mocnostmi. Výsledkem je, že „milenka moří“Velká Británie spokojeně podepsala anglo-německou námořní dohodu z roku 1935, již v této fázi zatlačila do kouta zájmy svého evropského spojence Francie. Hitlerova Kriegsmarine obdržela „sedm stop pod kýlem“.
Nyní odbočme na chvíli z Evropy a vraťme se do naší vlasti. Svého času (a pravděpodobně i nyní) byla kniha přeběhlíka Vladimíra Rezuna „Ledoborec“v určitých kruzích mimořádně populární, ve které se autor (velmi podrobně, s příslušnými výpočty) pokusil dokázat, že Hitler byl produktem Stalina. Řekněme, že Stalin pečlivě vychovával a vyživoval nacistický režim, aby později pod rouškou osvoboditele mohl přivést ideály komunismu do Evropy na bajonety. Mám jen jednu otázku: Stalinovi se tedy podařilo vyvinout tlak na Velkou Británii, aby Hitler mohl beztrestně rozbít Versailleskou smlouvu, v důsledku čehož se Německo stalo „Třetí říší“se všemi z toho plynoucími důsledky? Není náš Joseph Vissarionovič příliš silný na rok 1935? Ukázalo se, že nedůslednost.
Když tedy Hitler obdržel požehnání od mocných finančního světa, pokračuje v plnění úkolů, které mu byly svěřeny. Všechno, co se bude dít dál, až do května 1940, dokonale odpovídá plánům „ostrovního“hlavního města: rakouský Ashluss, okupace Československa, porážka Polska (s úplným souhlasem západních garantů), „podivné“pomalá válka mezi Německem a Francií a Velkou Británií. Obraz je narušen 17. května 1940, kdy Hitler místo toho, aby padl na SSSR přes země dobytého Polska, najednou prolomil Maginotovu linii a zahnal „sponzory“do ocasu a hřívy k Lamanšskému průlivu. Řídí však velmi správně, například prakticky bez zásahu do evakuace Britů do metropole. Co se najednou stalo roztomilé Adi?
Na Západě se často objevují „uražená“prohlášení, říkají, že posedlý Fuhrer byl hloupý a kousl se do ruky, která ho krmila. Ne, Hitler nebyl v žádném případě hloupý a naprosto dobře chápal, že Západ pro něj připravil roli kamikadze a otevřel cestu vpřed hlavním silám vlastní smrtí. Útokem na SSSR proto zatáhl do posledního.
Podívejme se na mapu Evropy v době června 1941. Není to něco známého? Není to stejná „sjednocená Evropa“, jakou máme dnes? Je pravda, že je mnohem monolitičtější a silnější než dnes. S takovou oporou za zády se Hitler mohl klidně pokusit smlouvat se včerejšími „partnery“. A být vstřícnější například při bombardování Anglie. Jít na východ s otevřenou frontou na Západě bylo šílenství. Vypadá Hitler jako blázen? Troufám si tvrdit, že Hessův let do Anglie v květnu 1941 byl posledním pokusem dohodnout se na omezení nepřátelských akcí na Západě, aby se na Východě rozvázaly ruce. Hitler požadoval ZÁKONNÉ záruky imunity, které bylo možné získat pouze uzavřením míru. Výsledek je známý. Myslím, že maximum, čeho se Hitlerovi podařilo dosáhnout, bylo nějaké ústní ujištění, že válka na Západě nepůjde do aktivní fáze. Situace, které se říká „Šáh“- „sponzoři“tlačí ze Západu, SSSR získává moc na Východě. Existuje pouze jedna cesta ven - okamžitě zasáhnout, dokud není vyzbrojení a výcvik Rudé armády dokončeno.
Mohou proti mně vznést námitky - co bránilo Hitlerovi zatratit se ohledně dohod se Západem a poté, co se spojil se SSSR, vytvořit jednotnou frontu v Evropě, zejména mít v rukou notoricky známý pakt Molotov -Ribbentrop. Pokusím se odpovědět. Pokud politický vůdce není od samého začátku nezávislý, pokud je vytvořen, jeho „tvůrci“budou mít vždy pákový efekt, a to až do fyzické eliminace. Hitler se nedostal k moci, byl PŘILÁŽEN jako býk na porážku. Ve výsledné situaci měl Hitler jedinou naději - svrhnout SSSR bleskovou válkou a spoléhat se na zadržené zdroje Ruska pokusit se odolat tlaku „partnerů“. Možná vše tak dopadlo - ALE (!) Včerejší sponzoři hlásají ekonomickou podporu SSSR (což znamená, že s malou krví nebude vítězství), na to navazuje Pearl Harbor a vstup USA do války. VŠECHNO! Od té chvíle byla Třetí říše odsouzena k zániku. I při vítězství nad SSSR by Hitler nedokázal překonat dvě nejmocnější finanční velmoci na světě.
Historie nemá žádnou spojovací náladu, ale pojďme si představit, že blitzkrieg byl úspěšný. Hlavní síly Wehrmachtu jsou poraženy a vyčerpány, roztažené v rozlehlosti Ruska. Co bude dál? A pak znovu operace Overlord, vylodění angloamerických vojsk v Evropě. Proč? Protože USA a Velká Británie jsou stále ve STAVU VÁLKY s Německem. A Evropa je plná prohitlerovských režimů spojených s Německem a v důsledku toho také podléhá porážce a okupaci osvoboditelů. Všechno je víc než logické. Slovní záruky, které Hitler údajně obdržel? Nebuďte směšní, každý zná cenu kapitalistického slova. Stručně řečeno, Adolf byl „chován jako blázen“. Věděl o tom, když se posadil do křesla říšského kancléře? Možná. Dalo by se tomu odolat? Mít po ruce spoustu nezaplacených účtů z angloamerického hlavního města - ne.
Řeknu teď pobuřující věc, ale podle mého osobního názoru - Hitler je NÁHODNÁ postava v předválečné politice. Kdyby nebyl tak charismatický, tak odporný, tak posedlý mocí, byla by na jeho místě hromada dalších uchazečů. V předválečném Německu bylo jen málo stran a politických vůdců? Nejatraktivnější však byl Hitler se svými šílenými představami o rasové nadřazenosti, svou hanebností a politikou masového teroru. Proč? Ano, protože za potlesku přítomného publika není škoda zastřelit šíleného psa. Zde, jak se říká, čím hůře, tím lépe. Všechno tedy bylo naplánováno perfektně, ale jaká škoda - SSSR odolal. A Západ se musel naléhavě přestavět, aby se mohl ubytovat tak nečekaný spojenec. Výsledkem byla ve skutečnosti teheránská konference z roku 1943, kdy konečně vyšlo najevo, že nastal zlom ve válce, sovětská vojska se nezastaví na hranici SSSR a západní „spojenci“se naléhavě potřebují připravit přistání v Evropě, aby se urvala alespoň část vítězného koláče.
Po válce mnohé naivně překvapilo prudké ochlazení vztahů mezi bývalými spojenci. Pokud vezmeme vše, co bylo řečeno výše, jako axiom, není na tom nic divného. V moderním pojetí - když ne plán „A“, pak plán - „B“. Celkově „ostrovní“hlavní město, byť částečně, ale dosáhlo svých cílů a etablovalo se jako hegemon ve Starém světě. Tento proces nyní pokračuje. Podívejte se pozorně, jestli je na obzoru nový Hitler?
