Koncem jara 1918 bylo konečně jasné, že obránci Ústavodárného shromáždění jsou připraveni rozpoutat v Rusku občanskou válku. I když vezmeme v úvahu skutečnost, že bolševici ve spojenectví s levicovými socialistickými revolucionáři a anarchisty nezákonně rozptýlili Ústavodárné shromáždění, jeho úplné selhání jako nejvyšší autority v Rusku se stalo logickým finále domácího liberálního experimentu. Začalo to však velmi jasně, když kromě sovětů existovaly různé druhy demokratických konferencí, četné výbory a dokonce i před parlament.
Na podzim 1917 Rusko padlo natolik doleva, že říjnový převrat téměř po celé zemi byl brán téměř jako samozřejmost. Následně to umožnilo dokonce vyčlenit celé odstavce v učebnicích dějepisu pro „vítězný pochod sovětské moci“. Prozatímní vládě se přitom ještě před převratem, a dokonce ani ve spolupráci s vůdci sovětů, nepodařilo připravit skutečnou půdu pro volby do ústavodárného shromáždění, od kterého se, zdá se, mnohem více očekávalo, co bylo to opravdu schopné.
Poté, co se leninisté dostali k moci, nebyl proces přípravy voleb v žádném případě ponechán náhodě a byli to bolševici, kteří mu nakonec skutečně dali zelenou, protože dobře věděli, že v těžké konfrontaci sotva mohou počítat s vítězstvím se socialistickými revolucionáři a dalšími levicovými stranami … Volby stále probíhaly, shromáždění bylo shromážděno, ale nic z toho, co země a lidé v té době opravdu potřebovali, „zakladatelé“ani nezačali diskutovat.
Ústavodárný sněm … Po pádu monarchie se mnohým zdálo, že jakmile bude zvolen, všechny hrůzy a problémy způsobené revolucí zůstanou pozadu. Ani bolševici a levicoví socialističtí revolucionáři, kteří vytvořili sovětskou vládu lidových komisařů, nesouhlasili se zrušením voleb do Ústavodárného shromáždění. Ale rozptýlení „ustavujícího shromáždění“samo o sobě je samozřejmě zcela nezákonné, jen potvrdilo, že myšlenka „ruského parlamentarismu“se bohužel vyčerpala mnohem rychleji, než se zrodila.
Samotnou přípravu voleb do Ústavodárného shromáždění lze jen těžko označit za úspěšnou, zvláště v tehdejších ruských vyšších vrstvách. Je třeba přiznat, že politické strany, včetně bolševiků, a dokonce i po říjnovém převratu, byly v tomto ohledu velmi aktivní. Ale akce výkonné moci, notoricky známé prozatímní vlády, byly ve skutečnosti omezeny na svolání dvou velkých konferencí - nejprve Moskevského státu, poté Petrohradského demokratického. Jejich reprezentativnost stále vzbuzuje pochybnosti mezi historiky ani náhodou, navíc jen druhý z nich udělal alespoň nějaký skutečný krok k zastupitelské demokracii-bylo navrženo zformovat takzvaný před parlament.
Kerenskij kabinet provedl svůj první pokus položit základy budoucího „ruského parlamentu“hned po červencových událostech. Neúspěšný levicový puč ukázal, že pod tlakem sovětů, kteří se rychle proměňovali v dědictví RSDLP (b) a jejich spolucestujících, bude stále obtížnější udržovat moc každý den. V době, kdy by bylo opětovné sestavení staré Dumy naprosté šílenství, se zdálo, že je ve vzduchu myšlenka svolat jediné, byť deliberativní tělo. A tato myšlenka se téměř navrhla, aby se nesetkala v levicovém Petrohradu, ale v klidnější a konzervativnější Moskvě.
Nejednou se psalo, že v té době, a nejen ve dvou hlavních městech, se téměř denně konaly různé druhy konferencí a kongresů, párty nebo profesionálů. Všem však chyběl jakýsi sjednocující princip. Stav také zjevně chyběl. V tomto ohledu Prozatímní vláda vsadila na svolání Státní konference schopné sjednotit všechny, kteří nejen podporují exekutivu, ale také opravdu nechtějí, aby země sklouzla doleva. Státní konference byla naplánována na 12. – 15. Srpna ve Velkém divadle.
V té době si již pravicový tisk vybral svého hrdinu a oznámil generálu L. G. Kornilov, není „ještě zachránce vlasti“, ale muž schopný dát věci do pořádku. Stalo se to mimo jiné na návrh „osobností veřejného života“, kteří se v hlavním městě shromáždili jen pár dní před státní konferencí - od 8. do 10. srpna. Mezi tyto „veřejné činitele“patřilo několik stovek speciálně pozvaných podnikatelů a podnikatelů, úředníků a úředníků zemstva, funkcionářů stran a odborů. Byly mezi nimi takové postavy jako Ryabushinsky a Tretyakov, Konovalov a Vyshnegradsky, skupina kadetů vedená samotným Pavlem Milyukovem, nejvyšší vojenské hodnosti - Brusilov, Kaledin, Yudenich a Alekseev, stejně jako řada zástupců armády a fronty - výbory liniových vojáků loajální k prozatímní vládě.
Setkání „osobností veřejného života“přijalo nejen řadu dokumentů označujících pozice v předvečer státní konference, ale také s nadšením přijalo pozdrav Kornilovovi. „Kéž vám Bůh pomůže,“řekl telegram, „při vašem velkém počinu při obnově armády a záchraně Ruska.“Situace v předvečer fóra ve Velkém divadle byla napjatá. Šuškalo se, že Kornilov je připraven postavit se proti vládě, a zároveň byly po městě vyvěšeny plakáty s pozdravem generálovi. Aby byla zajištěna bezpečnost vlády a delegátů konference, moskevský sovět, tehdy už ne bolševický, okamžitě vytvořil Prozatímní revoluční výbor. Působili v něm zástupci všech stran, včetně bolševiků Nogina a Muralova.
Narychlo vedený výběr 2500 delegátů přinesl očekávaný výsledek - většinu mezi zástupci obchodních a průmyslových kruhů, odborů, zemstvos, armády a námořnictva překvapivě tvořili kadeti a monarchisté. Levicové strany plánovaly sabotovat, ale stále se neodvážily úplně opustit všeruské tribunu.
V předvečer zahájení konference byla naplánována generální stávka, a přestože rady vojáků a dělníků v Moskvě hlasovaly proti, město přijalo delegáty nepřátelsky. Tramvaje vstávaly, téměř žádné kabiny, restaurace a kavárny byly zavřené. Ani ve Velkém divadle nefungoval bufet a večer se Moskva ponořila do tmy - dokonce i pracovníci plynárenských podniků stávkovali.
Na tomto pozadí byla učiněna prohlášení mnoha delegátů, že vláda nezajišťuje obnovení pořádku a nezaručuje bezpečnost jednotlivců a majetku. Ve skutečnosti lze závěrečný slogan této schůzky nazvat výrokem kozáckého atamana Kaledina: „Drancování státní moci ústředními a místními výbory a sověty musí být stanoveno okamžitě a ostře.“
Mimořádně tvrdě vypadal i vládní akční program přijatý na schůzce: likvidace sovětů, zrušení veřejných organizací v armádě a samozřejmě válka až do vítězného konce. A … o zemi prakticky ani slovo. Hovoříme -li o přípravách na svolání Ústavodárného shromáždění, pak to na Státní konferenci ve skutečnosti selhalo. Ale účastníci setkání, očividně, aniž by si to sami uvědomovali, zasadili pod Prozatímní vládou časovanou bombu. Podporu, kterou Kornilovovi vyjádřili, vnímal on i celé jeho okolí jako téměř celostátní. Nebylo to generála důvodem k definitivnímu rozchodu s Kerensky and Co.?
Příchod Kornilova do Moskvy se očekával 14. srpna. Dorazil 13., bylo pro něj zorganizováno hlučné setkání s čestnou stráží, orchestrem a věrnými Turkmeni v červených kabátech. Poté, co se po vzoru králů vydal na cestu, aby se poklonil iberské ikoně, strávil celý den v hotelu, kde se setkal se svými příznivci a tiskem. Druhý den promluvil na schůzce, nikoho nevyděsil, ale ani nikoho nenadchl, z pravé strany sklidil bouřlivé ovace a zleva pískal a křičel.
Setkání skončilo v ničem. Zklamán byl zejména jeho hlavní iniciátor Kerenskij, který přiznal: „Je to pro mě těžké, protože bojuji proti bolševikům s levicí a bolševikům s pravicí a oni ode mě požadují, abych se spoléhal na toho či onoho … Chci jít doprostřed, ale nepomáhají mi. “Kornilov však „nadnárodní podporu“zjevně přeceňuje, svým odchodem z Moskvy pokračoval v tažení vojsk do rozrušeného Petrohradu. O několik dní později nečekaně padla Riga, která byla okamžitě obviněna z těch, kteří „pracovali na rozbití armády“, ačkoli moderní historici jsou nakloněni mnohem strašnější verzi. Riga byla vrchním velením odevzdána, aby měla ještě silnější argument pro přijetí tvrdých opatření do svých rukou.
A pak došlo ke vzpouře Kornilova, při jejíž potlačení nelze přeceňovat roli RSDLP (b) a jím vytvořené jednotky Rudé gardy. Poté Kerensky vytvořil další, ještě levicovější koaliční kabinet a také Adresář.
Vyhlášení Ruska jako republiky vypadalo na takovém pozadí poněkud zvláštně. Ale myšlenka oživit Státní konferenci formou Demokratické konference, samozřejmě, nyní - za účasti zástupců sovětů, vypadala na podzim roku 1917 celkem logicky. Některým se obecně zdála být prospěšná. Je příznačné, že v době, kdy byla svolána Demokratická konference, se bolševikům podařilo převzít kontrolu nad moskevskými a petrohradskými sověty zástupců dělníků a vojáků a v jejím čele nestál nikdo jiný než Leon Trockij.
Nové všeruské poradní fórum, které trvalo devět dní - od 14. do 22. září (podle starého stylu), 1917, se konalo v Petrohradě. Bylo to velmi odlišné ve složení od Státní konference. Pravičáci v čele s kadety už zde nemohli počítat nejen s většinou, ale ani s relativní rovností se socialistickými revolucionáři, menševiky, Trudoviky (svého času byl mezi nimi i Kerenský) a bolševiky. Z 1582 delegátů, kteří byli narychlo a chvílemi absolutně nemyslitelnými zásadami zvolenými v celém Rusku, přesně jedna třetina z nich představovala stranu socialistických revolucionářů - 532. Přidejte k nim 172 menševiků, 136 bolševiků a 55 trudoviků, abyste pochopili, proč takové autority jako Miljukov nebo ministr milionářů Tereščenko nazval nové setkání „atrapou“.
To však ani v nejmenším nezabránilo oběma, stejně jako několika desítkám dalších „pravičáků“, aby byli úspěšně zvoleni do před parlamentem vytvořeného na schůzi. Tak začali bezprostředně po svém vzniku nazývat Radu republiky - dočasný orgán určený především k přípravě voleb do Ústavodárného shromáždění. Mezitím, před volbami, jak by to bylo nahradit, a zároveň by to poskytlo větší legitimitu prozatímní vládě, za níž se židle evidentně pohoupaly.
Vytvoření před parlamentem je téměř jediným skutečným úspěchem Demokratické konference. Všechno ostatní opravdu vypadalo spíše jako prázdný mluvící obchod, protože delegáti nedospěli ke konsensu ani v otázce moci, ani ve válce, ačkoli i ministr války z řad „dočasných“A. Verkhovsky prohlásil: „Jakýkoli pokusy pokračovat ve válce katastrofu jen přiblíží. “Ani ultrapravičtí delegáti Demokratické konference si nevzpomněli na ne tak stará rozhodnutí Státní konference, kde bylo navrženo rozptýlení sovětů a likvidace armádní demokracie, ze strachu, že budou okamžitě obviněni ze snahy o diktaturu.
Před parlament byl zvolen na základě 15procentního zastoupení politických stran a veřejných organizací, které o něco později na naléhání prozatímní vlády doplnili zástupci takzvaných sčítacích organizací a institucí (zemstvo a obchodní a průmyslová sdružení, odbory atd.). Výsledkem bylo, že v Radě republiky, která měla celkem 555 poslanců, bylo 135 socialistických revolucionářů, 92 menševiků, 75 kadetů a 30 lidových socialistů. Vpravo SR N. Avksentyev byl zvolen předsedou Rady.
Bolševici získali v před parlamentě pouhých 58 křesel a pár dní po zahájení jeho činnosti učinili nečekaný demarš - vyhlásili bojkot. V podmínkách, kdy rychlá bolševizace již zahrnovala nejen Moskvu a Petrohrad, ale také mnoho provinčních sovětů, to přímo naznačovalo, že země opět zažívá dvojí moc. A nemožnost „uvolnit“jakákoli rozhodnutí až na jejich místa rychle proměnila celou činnost Rady republiky v nesmysl.
Leninská strana s hmatatelnou podporou levého křídla socialistických revolucionářů se již neskrývala a připravovala ozbrojené povstání proti prozatímní vládě a v před parlamentě upustily od všech pokusů o nastolení mírových podmínek pro spojence., stejně jako nepřítel. Mnozí se ve skutečnosti zabývají spásou svých vlastních osob a bohatství. To způsobilo o něco později trpký úsměv Pavla Miljukova: „Sovět měl dva dny života - a tyto dva dny byly naplněny starostí ne o reprezentativní kancelář v zahraničí hodnou Ruska, ale o to, jak se nějak vyrovnat s nově uletěnou vnitřní bouří, která vyhrožoval, že všechno zaplaví “.
Říjnový převrat vedl nejen ke skutečnému, ale také k právnímu omezení činnosti Rady republiky. Mimochodem, pravidelné zasedání pořádal prakticky ve stejnou dobu, kdy se ve Smolném konal II. Všeruský sjezd sovětů. A jak se stejnou hořkostí prohlásil Miliukov: „Nebyl učiněn žádný pokus … opustit organizovaný orgán nebo skupinu členů, aby mohli reagovat na události. To se odráží v obecném povědomí o bezmocnosti této pomíjivé instituce a nemožnosti, aby po přijetí usnesení přijatého o den dříve podnikla jakýkoli druh společné akce. “
Ironie historie! Bolševici doslova chtěli dát legitimitu právě tomu druhému sjezdu sovětů. Dvakrát navrhli diskutovat o problému jejího svolání nejen kdekoli, ale v před parlamentě. Ale to bylo před bojkotem. A pak tu byl říjen 1917, volby do ústavodárného shromáždění, začátek a žalostný konec jeho práce.
