Otázka, proč Rudá armáda úplně prohrála hraniční bitvy v Bělorusku, na Ukrajině (i když to v obranném pásmu KOVO nebylo tak jasné) a v Pobaltí, dlouhodobě zaměstnává mysl jak vojenských historiků, tak jednoduše lidí zajímajících se o historii SSSR a Ruska. Hlavní důvody jsou pojmenovány:
1. Celková převaha sil a prostředků invazní armády nad seskupením sovětských vojsk v západních vojenských obvodech (což se ve směrech hlavních úderů stalo zdrcujícím);
2. Rudá armáda se setkala se začátkem války v nemobilizované a nerozvinuté formě;
3. Dosažení taktického překvapení nepřítelem;
4. Extrémně neúspěšné nasazení vojsk v západních vojenských obvodech;
5. Reorganizace a přezbrojení Rudé armády.
To vše je pravda. Ale kromě těchto důvodů, zvažovaných mnohokrát z různých úhlů as různou mírou podrobností, existuje řada důvodů, které často nespadají do diskuse o důvodech porážky Rudé armády v červnu až červenci 1941. Pokusme se je analyzovat, protože ve skutečnosti hrály velkou roli v tragickém začátku Velké vlastenecké války pro náš lid. A vy, drazí čtenáři, sami se rozhodněte, jak důležité tyto důvody byly.
Při hodnocení vojsk Německa a SSSR v předvečer války je obvykle věnována pozornost především jejich počtu, počtu formací a materiálnímu zajištění hlavních typů zbraní a vybavení. Čistě kvantitativní srovnání vyvedené z kvalitativních ukazatelů vojsk však neposkytuje objektivní obraz o rovnováze sil a vede k nesprávným závěrům. Navíc obvykle porovnávají formace a jednotky ve své pravidelné síle, někdy „zapomínají“, že německá vojska byla dlouho mobilizována a nasazena a naši vstoupili do války z mírové situace.
Ale mezery v chápání problémů předválečné Rudé armády dávají vzniknout různým oku lahodícím teoriím. Tento článek ale není pro fanoušky mladistvé hry konspiračních teorií podle metody Rezun-Suvorova a jeho posledních, toto je pokus nahlédnout dovnitř a zjistit, jestli bylo v Rudé armádě v předvečer všechno tak dobré Velká válka.
OSOBNÍ SLOŽENÍ
Rozvoj vojenské technologie a metod boje v polovině dvacátého století vedl k prudkému zvýšení požadavků na gramotnost personálu ozbrojených sil jakéhokoli státu. Navíc to platilo jak pro běžného opraváře, tak pro rezervu odpovědnou za vojsko. Obzvláště důležitá byla dovednost manipulační technologie. Německo se na konci devatenáctého století stalo první zemí na světě s univerzální gramotností. V tomto případě měl Bismarck naprostou pravdu, když řekl, že válku s Francií vyhrál obyčejný pruský školní učitel, a ne Kruppova děla. A v SSSR bylo podle sčítání lidu z roku 1937 téměř 30 milionů (!) Negramotných občanů starších 15 let, tedy 18,5% z celkového počtu obyvatel. V roce 1939 mělo pouze 7, 7% obyvatel SSSR vzdělání 7 stupňů a více a pouze 0,7% mělo vyšší vzdělání. U mužů ve věku 16 - 59 let byly tyto ukazatele znatelně vyšší - 15%, respektive 1,7%, ale stále byly nepřijatelně nízké.
Podle německých údajů bylo na konci roku 1939 pouze v Německu 1 416 000 osobních automobilů, a to bez zohlednění flotily anektovaného Rakouska, Sudet a Polska, tedy uvnitř hranic roku 1937. A 1. června 1941 bylo v SSSR jen asi 120 000 osobních automobilů. V přepočtu na obyvatelstvo tedy připadalo v Německu 30krát více aut na 1000 občanů než v SSSR. V Německu bylo navíc více než půl milionu motocyklů v soukromém vlastnictví.
Dvě třetiny obyvatel SSSR žily před druhou světovou válkou ve venkovských oblastech a úroveň vzdělání a dovedností v oblasti manipulace s vybavením pro rekruty z vesnic a vesnic byla v drtivém počtu případů depresivně nízká. Většina z nich před nástupem do armády nikdy ani nepoužila kolo a někteří o tom nikdy ani neslyšeli! O zážitku z řízení motocyklu nebo auta tedy nebylo třeba mluvit.
Wehrmacht měl tedy zpočátku jen díky kompetentnějšímu a technicky vycvičenějšímu vojákovi oproti Rudé armádě značnou výhodu. Sovětské vedení o těchto problémech dobře vědělo a před válkou byly organizovány vzdělávací programy a vojáci spolu s armádou byli učeni číst a psát elementárně. Mimochodem, částečně to bylo způsobeno mimořádnou popularitou Rudé armády mezi mladými lidmi, kteří se nejen nesnažili „odkutálet“z vojenské služby, ale toužili sloužit! A s důstojníky a jen s rudoarmějci bylo zacházeno s velkým respektem.
Navzdory titanskému úsilí o odstranění negramotnosti vojáků Rudé armády byla průměrná gramotnost v německé armádě stále velmi vzdálená. Německá převaha rostla také díky vyšší disciplíně, individuálnímu výcviku a promyšlenému systému výcviku, který vznikl v „armádě profesionálů“-Reichswehru.
To bylo zhoršeno skutečností, že v Rudé armádě zpočátku nebyli žádní mladší velitelé jako třída. V jiných armádách se jim říkalo poddůstojníci neboli seržanti (ruská carská armáda nebyla výjimkou). Byli jako „páteř“armády, její nejdisciplinovanější, nejstabilnější a připravenější k boji. V Rudé armádě se od obyčejných vojáků vůbec nelišili ani svým vzděláním, ani výcvikem, ani zkušenostmi. Bylo nutné přilákat důstojníky k výkonu jejich funkcí. Proto bylo ve vedení sovětské střelecké divize před válkou třikrát více důstojníků než v německé pěší divizi a ta měla ve státě o 16% více personálu.
Výsledkem je, že v předválečném roce došlo v Rudé armádě k paradoxní situaci: navzdory velkému počtu velitelů (v červnu 1941 - 659 tisíc lidí) Rudá armáda neustále zaznamenávala velký nedostatek velitelského personálu ve srovnání s Stát. Například v roce 1939 připadalo v naší armádě 6 vojáků na velitele, ve Wehrmachtu - 29, v anglické armádě - 15, ve francouzské - 22 a v japonské - 19.
V roce 1929 tam 81,6% kadetů přijatých na vojenské školy přišlo pouze se základním vzděláním ve stupních 2-4. V pěších školách bylo toto procento ještě vyšší - 90,8%. Postupem času se situace začala zlepšovat, ale velmi pomalu. V roce 1933 klesl podíl kadetů se základním vzděláním na 68,5%, ale v obrněných školách to bylo stále 85%.
A to bylo vysvětleno nejen nízkou průměrnou úrovní vzdělání v SSSR, která sice pomalu, ale díky důslednému státnímu programu stále stoupala. Negativní roli hrála praxe udělování výhod za přijetí „sestupem“. Čím nižší společenské postavení (a tedy i úroveň vzdělání) měli rodiče, tím ochotněji byli jejich potomci vedeni do důstojnických kurzů Rudé armády. Výsledkem bylo, že negramotní kadeti museli být vyučováni elementárním věcem (čtení, psaní, sčítání-odčítání atd.), Přičemž na to vynaložili stejný čas, jaký strávil německý kadet přímo na vojenských záležitostech.
Situace v jednotkách nebyla o nic lepší. V předvečer začátku druhé světové války se pouze 7, 1% velitelského a velitelského štábu Rudé armády mohlo pochlubit vyšším vojenským vzděláním, 55,9% mělo střední vzdělání, 24,6% mělo zrychlené kurzy a zbývající 12,4% nedostalo vůbec žádné vojenské vzdělání. V „zákoně o přijetí Lidového komisariátu obrany SSSR“soudruh Timošenko ze soudruhaVorošilov řekl:
„Kvalita výcviku velitelského personálu je nízká, zejména na úrovni roty, kde až 68% absolvovalo pouze krátký 6měsíční výcvikový kurz pro poručíka.“
A z 915 951 registrovaných velitelů armádních a námořních záloh mělo 89,9% pouze krátkodobé kurzy nebo nemělo vůbec žádné vojenské vzdělání. I mezi 1076 sovětskými generály a admirály získalo vyšší vojenské vzdělání pouze 566. Přitom jejich průměrný věk byl 43 let, což znamená, že neměli mnoho praktických zkušeností. Smutná byla situace zejména v letectví, kde ze 117 generálů mělo pouze 14 vyšší vojenské vzdělání. Žádný z velitelů leteckých sborů a divizí to neměl.
První zvon zazvonil během „zimní války“: během sovětsko-finské války narazila mocná Rudá armáda na nečekaně tvrdohlavý odpor finské armády, který v žádném případě nemohl být považován za silný, ani co do množství, ani do vybavení, ani v úroveň školení. Bylo to jako vana se studenou vodou. Okamžitě se vynořily podstatné nedostatky v organizaci výcviku našeho armádního personálu. Pohromou předválečné Rudé armády zůstala průměrná disciplína, neustálé oddělování personálu od vojenského výcviku pro hospodářské a stavební práce, časté přeskupování vojsk na velké vzdálenosti, někdy do nepřipravených a nevybavených oblastí nasazení, slabý výcvik a materiální základna a nezkušenost velitelského štábu. Vzkvétalo zjednodušení a formalismus výuky a dokonce i banální klam (jak se jim tehdy říkalo „výplach očí“) při inspekcích, cvičeních a střelbě naživo. Nejhorší ale je, že to všechno zaplavilo už v podmínkách vypuknutí druhé světové války, kdy Wehrmacht před očima celého světa, včetně vedení SSSR, porazil mnohem silnější protivníky než Finové. Na pozadí těchto vítězství vypadaly výsledky finského tažení, přiznejme si to, velmi bledě.
Zdá se, že právě v důsledku sovětsko-finské války došlo v Lidovém komisariátu obrany k velkým změnám. 14. května 1940 nový lidový komisař S. Timoshenko vydal rozkaz č. 120 „O boji a politickém výcviku vojsk v letním období akademického roku 1940“. Tento rozkaz jasně uvedl zjištěné nedostatky v Rudé armádě:
"Zkušenosti z války v Korelo-finském divadle odhalily největší nedostatky ve vojenském výcviku a vzdělávání armády."
Vojenská disciplína nevyhovovala …
Výcvik velitelského personálu nesplňoval moderní bojové požadavky.
Velitelé neřídili svým podjednotkám, nedrželi pevně v rukou své podřízené a ztráceli se v obecné masě bojovníků.
Autorita velitelského štábu ve středním a nižším patře je nízká. Přesnost velitelského štábu je nízká. Velitelé jsou někdy trestně tolerantní k porušování kázně, hašteření podřízených a někdy dokonce k přímému nedodržování rozkazů.
Nejslabším článkem byli velitelé rot, čet a čet, kteří zpravidla neměli potřebné školení, velitelské schopnosti a zkušenosti se službami. “
Tymošenková si dobře uvědomovala, že velká válka není daleko, a zdůraznila: „Přiblížit výcvik vojsk podmínkám bojové reality.“V rozkazu č. 30 „O bojovém a politickém výcviku vojsk pro akademický rok 1941“z 21. ledna 1941 se toto znění stává extrémně drsným: „Učte vojáky jen to, co je ve válce potřeba, a jen tak, jak se to dělá v válka. Na takové studie ale nebylo dost času. Museli jsme pochopit základy vojenské moudrosti naší armády již pod bombami, v průběhu urputného boje proti silnému, zručnému a nemilosrdnému nepříteli, který neodpustil sebemenší chybu a za každou z nich tvrdě potrestal.
ZKUŠEBNÍ ZKUŠENOSTI
Bojové zkušenosti jsou nejdůležitější součástí bojové schopnosti vojsk. Bohužel jediný způsob, jak jej získat, akumulovat a konsolidovat, je přímá účast na nepřátelských akcích. Skutečnou válku nenahradí ani jedno cvičení, dokonce ani nejrozsáhlejší a blízké bojové situaci.
Vystřelení vojáci vědí, jak plnit své úkoly pod palbou nepřítele, a vyhození velitelé přesně vědí, co od svých vojáků očekávat a jaké úkoly nastavit jejich jednotky, a hlavně jsou schopni rychle se správně rozhodnout. Čím čerstvější bojové zkušenosti a čím blíže jsou podmínky pro jejich získání těm, ve kterých bude nutné provádět bojové operace, tím jsou cennější.
Mimochodem, existuje velmi dobře zavedený mýtus o „zastaralých bojových zkušenostech“a jeho škodlivosti. Jeho podstata spočívá v tom, že údajně staří vojenští vůdci nashromáždili tolik praktických zkušeností, že už nejsou schopni přijímat nová strategická a taktická rozhodnutí. To není pravda. Nepleťte si inertní myšlení s bojovou zkušeností - to jsou věci jiného řádu. Je to inertnost myšlení, stereotypní volba řešení ze známých možností, která vede k bezmoci tváří v tvář novým vojenským realitám. A bojové zkušenosti jsou úplně jiné. Toto je zvláštní schopnost přizpůsobit se jakýmkoli náhlým změnám, schopnost rychle a správně se rozhodovat, toto je hluboké porozumění mechanismům války a jejích mechanismů. Navzdory pohybu pokroku základní válečné zákony prakticky neprocházejí revolučními změnami.
Mnoho sovětských velitelů, kteří dokázali bojovat před začátkem druhé světové války, mělo šanci to udělat v občanské válce, která měla velmi zvláštní povahu. V něm byly bojové operace vedeny z větší části polopartyzánskými metodami a zásadně se lišily od rozsáhlých bitev milionů pravidelných armád, nasycených až na hranici možností různým vojenským vybavením. Pokud jde o počet důstojníků - veteránů první světové války - Wehrmacht mnohonásobně překonal Rudou armádu. To není překvapující, vzhledem k tomu, kolik důstojníků ruské císařské armády bojovalo proti bolševikům a později byli nuceni emigrovat. Předně se to týkalo důstojníků, kteří měli plnohodnotné předválečné vzdělání, v tom byli hlavou a rameny nad svými mnohem početnějšími kolegy z válečných promocí. Malá část těchto důstojníků „staré školy“ještě zůstala, přešla na stranu bolševiků a byla přijata ke službě v Rudé armádě. Takovým důstojníkům se říkalo „vojenští experti“. Většina z nich byla odtamtud vyhozena během četných „čistek“a zkoušek ve třicátých letech minulého století, mnoho z nich bylo postřeleno jako nepřátelé lidu a jen několika se tentokrát podařilo přežít a zůstat v řadách.
Pokud se podíváme na čísla, pak se asi čtvrtina carského důstojnického sboru rozhodla ve prospěch nové vlády: z 250 tisíc „zlatokopů“75 tisíc odešlo sloužit do Rudé armády. Navíc často zaujímali velmi důležitá místa. Asi 600 bývalých důstojníků tedy během občanské války sloužilo jako náčelníci štábů divizí Rudé armády. V meziválečném období byli důsledně „vyčištěni“a v letech 1937-38. 38 z 63 bývalých náčelníků štábů, kteří do té doby přežili, se stalo obětí represí. Výsledkem bylo, že ze 600 „vojenských odborníků“, kteří měli bojové zkušenosti jako náčelník štábu divize, do začátku druhé světové války nezůstalo v armádě více než 25 lidí. Taková je smutná aritmetika. Většina „vojenských odborníků“přitom přišla o místa nikoli kvůli věku nebo zdraví, ale pouze kvůli „špatnému“dotazníku. Kontinuita tradic ruské armády byla přerušena.
V Německu byly tradice armády a kontinuita zachovány.
Rudá armáda měla samozřejmě také novější bojové zkušenosti. Nedalo se to však srovnávat s bojovými zkušenostmi Wehrmachtu v evropských válkách. Rozsah bitev na čínské východní železnici poblíž Khasanského jezera a tažení do Polska byl malý. Pouze bitvy na řece. Khalkhin Gol a finská kampaň umožnily „vyhodit“řadu sovětských velitelů. Ale přiznejme si to, zkušenosti získané ve Finsku byly velmi, velmi kontroverzní. Nejprve byly bitvy vedeny ve velmi specifických podmínkách severozápadního operačního prostoru a dokonce i v zimě. Za druhé, povaha hlavních bojových misí, kterým naše vojska čelí, se velmi lišila od toho, s čím se museli potýkat v roce 1941.„Zimní válka“samozřejmě udělala na sovětské vojenské vedení velký dojem, ale zkušenost s prolomením opevněné nepřátelské obrany se brzy nehodila, až v konečné fázi druhé světové války, kdy naše armáda vstoupila území Německa s předválečnými pevnými liniemi opevnění. Mnoho důležitých bodů v „zimní válce“zůstalo nevyzkoušeno a muselo být studováno již pod německými útoky. Například koncept používání velkých mechanizovaných formací zůstal zcela nevyzkoušený a právě mechanizovaný sbor byl hlavní údernou silou Rudé armády. V roce 1941 jsme za to hořce zaplatili.
I zkušenosti, které sovětští tankisté získali během konfliktů v letech 1939-1940, byly do značné míry ztraceny. Například všech 8 tankových brigád, které se účastnily bojů s Finy, bylo rozpuštěno a obráteno ke vzniku mechanizovaného sboru. Totéž bylo provedeno s devíti kombinovanými tankovými pluky, stejný osud potkal 38 tankových praporů střeleckých divizí. Do června 1941 byli navíc demobilizováni mladší velitelé a vojáci Rudé armády, veteráni „zimní války“a Khalkhin-Gol, a místo nich přišli noví rekruti. Proto i jednotky a formace, které měly čas bojovat, ztratily zkušenosti, výcvik a soudržnost. A nebylo jich mnoho. V předvečer války tedy bylo pouze 42 jednotek s bojovými zkušenostmi v Khalkhin Gol nebo ve finské válce součástí západních vojenských oblastí, tedy méně než 25%:
LVO - 10 divizí (46, 5% všech vojáků v okrese), PribOVO - 4 (14, 3%), ZAPOVO - 13 (28%), KOVO - 12 (19,5%), ODVO - 3 (20%).
Naproti tomu 82% divizí Wehrmachtu přidělených pro operaci Barbarossa mělo skutečné bojové zkušenosti v bitvách 1939-1941.
Rozsah nepřátelských akcí, kterých se Němci měli možnost zúčastnit, byl mnohem významnější než rozsah místních konfliktů, kterých se účastnila Rudá armáda. Na základě výše uvedeného můžeme říci, že Wehrmacht byl z hlediska praktických zkušeností s moderní vysoce mobilní válkou naprosto nadřazen Rudé armádě. Totiž Wehrmacht vnutil naší armádě takovou válku od samého začátku.
REPRESE V RKKA
Již jsme se dotkli tématu represe, ale chtěl bych se tomuto tématu podrobněji věnovat. Nejvýznamnější sovětští teoretici a praktici vojenských záležitostí, kteří měli odvahu hájit své názory, byli prohlášeni za nepřátele lidu a zničeni.
Abych nebyl neopodstatněný, stručně uvedu takové postavy ze zprávy vedoucího ředitelství pro velící personál Rudé armády Lidového komisariátu obrany EA Ščadenka „O práci na rok 1939“ze dne 5. května, 1940. Podle těchto údajů bylo v roce 1937 pouze z armády, nepočítaje letectvo a námořnictvo, propuštěno 18 658 lidí, neboli 13,1% výplatní listiny jejího velitelského personálu. Z nich bylo 11 104 lidí propuštěno z politických důvodů a 4474 zatčeno. V roce 1938 činil počet propuštěných 16 362 lidí, tedy 9, 2%, ze mzdy velitelů Rudé armády. Z toho bylo 7 718 lidí propuštěno z politických důvodů a dalších 5 032 bylo zatčeno. V roce 1939 bylo propuštěno pouze 1 788 lidí, neboli 0,7% ze mzdy velitelského štábu, a bylo zatčeno pouze 73 lidí. Za tři roky tedy jen pozemní síly přišly o 36 898 velitelů, z nichž bylo 19 106 propuštěno z politických důvodů a dalších 9 579 lidí bylo zatčeno. To znamená, že přímé ztráty z represí jen v pozemních silách činily 28 685 lidí, důvody pro propuštění dalších 4048 lidí byly opilost, morální úpadek a krádeže. Dalších 4 165 lidí bylo vyřazeno ze seznamů kvůli smrti, invaliditě nebo nemoci.
Existují axiomy, které byly testovány po celá desetiletí ve všech armádách světa: průměrného velitele čety lze vycvičit za 3–5 let; velitel roty - za 8–12 let; velitel praporu - za 15-17 let; velitel pluku - za 20-25 let. Pro generály a maršály obecně, zvláště výjimečné podmínky.
Represe 30. let zasáhly všechny důstojníky Rudé armády. Ale hlavně ji sťali. Toto je velmi přesné slovo - „sťat hlavu“. Od slova „hlava“. Čísla potlačovaných jsou prostě ohromující:
60% maršálů, 100% velitelé 1. úrovně armády, 100% velitelé armády 2. úrovně, 88% velitelů sboru (a pokud vezmeme v úvahu, že někteří nově jmenovaní byli také potlačeni - obecně 135%!)
83% velitelů divizí, 55% velitelů brigád.
V námořnictvu byla jen tichá hrůza:
100% vlajkových lodí flotily 1. úrovně, 100% vlajkových lodí flotily 2. úrovně, 100% vlajkové lodě 1. pozice, 100% vlajkových lodí 2. úrovně …
Situace s velitelským personálem v Rudé armádě se stala katastrofální. V roce 1938 dosáhl nedostatek velitelského personálu 34%! Pouze řádná armáda potřebovala 93 tisíc velitelů, nedostatek záloh se blížil hranici 350 tisíc lidí. Za těchto podmínek bylo nutné vrátit mnoho těch, kteří byli v letech 1937-39 propuštěni „pro politiku“v řadách armády. 11 178 lidí bylo rehabilitováno a znovu zařazeno do armády, 9 247 z nich bylo jednoduše propuštěno jako „politici“a 1 457 dalších, kteří již byli zatčeni a vyšetřováni, právě probíhalo.
Nenahraditelné ztráty velitelského štábu pozemních sil SSSR za tři mírové roky tedy činily 17 981 lidí, z nichž bylo zastřeleno asi 10 tisíc lidí.
Ozbrojené síly SSSR na dva roky nenávratně ztratily 738 velitelů s hodnostmi odpovídajícími generálům. Je to hodně, nebo málo? Pro srovnání: během druhé světové války bylo z různých důvodů zabito a zemřelo 416 sovětských generálů a admirálů. Z toho 79 zemřelo na nemoci, 20 zemřelo při nehodách a katastrofách, tři spáchali sebevraždu a 18 bylo zastřeleno. Čistě bojové ztráty tedy způsobily okamžitou smrt 296 zástupců našich generálů. Kromě toho bylo zajato 77 sovětských generálů, 23 z nich zemřelo a zemřelo, ale již byly zohledněny v předchozích obrázcích. V důsledku toho dosáhly bojové nevratné ztráty nejvyššího velitelského personálu SSSR 350 lidí. Ukazuje se, že za pouhé dva roky represí byl jejich „úpadek“dvakrát větší než za čtyři roky nejstrašnějšího krvavého mlýnku na maso.
Ti, kteří byli po ruce - takzvaní „povýšení“, byli jmenováni do funkcí potlačovaných. Ve skutečnosti, jak řekl velitel NV Kuibyshev (velitel vojsk Zakavkazského vojenského okruhu) na zasedání vojenské rady 21. listopadu 1937, to mělo za následek skutečnost, že kapitáni veleli třem divizím jeho okresu, z nichž jeden měl předtím velel baterii. Jedné divizi velel major, který byl dříve učitelem na vojenské škole. Další divizi velel major, který předtím byl vedoucím vojensko-ekonomických zásob divize. Na otázku publika: „Kam šli velitelé?“V moderním pojetí byli prostě zatčeni. Přímočarý velitel sboru Nikolaj Vladimirovič Kujbyšev, který TOTO rozostřil, byl 2. února 1938 zatčen a o šest měsíců později zastřelen.
Represe nejenže způsobily citlivé ztráty velitelským kádrům, ale neméně vážně ovlivnily morálku a disciplínu personálu. V Rudé armádě začala skutečná orgie „zjevení“vyšších velitelů s mladšími hodnostmi: hlásili se jak z ideologických důvodů, tak z čistě materialistických důvodů (doufajíc, že přijmou post svého šéfa). Vyšší velitelé zase snížili svou náročnost ve vztahu ke svým podřízeným a oprávněně se obávali jejich nespokojenosti. To zase vedlo k ještě většímu poklesu disciplíny. Nejzávažnějším důsledkem vlny represe byla neochota mnoha sovětských velitelů všech řad převzít iniciativu ze strachu z represivních důsledků jejich selhání. Nikdo nechtěl být obviněn ze „sabotáže“a „dobrovolnictví“, se všemi z toho plynoucími důsledky. Bylo mnohem snazší a bezpečnější hloupě plnit rozkazy vydané shora a pasivně čekat na nové pokyny. Zejména v počáteční fázi druhé světové války to s naší armádou hrálo krutý vtip. Já a nikdo jiný nemohu říci, že by Stalinem zničení vojenští vůdci mohli alespoň zastavit ofenzivu Wehrmachtu. Byli však silní alespoň v tom, že měli nezávislost a nebáli se vyjádřit svůj názor. Přesto se zdá, že v každém případě by bylo zabráněno desítkám tisíc obětí a tak ohlušující porážce, kterou Rudá armáda utrpěla v hraničních bitvách. Na konci 30. let Stalin věděl, že velitelé armády jsou rozděleni na příznivce Vorošilova a Tuchačevského. Aby Stalin odstranil rozkol ve vojenském vedení, musel si vybrat mezi osobní loajalitou svých starých spolubojovníků a zástupců „nové vojenské inteligence“.
ÚROVEŇ VÝCVIKU TÝMU
V souvislosti s reorganizací a prudkým nárůstem počtu ozbrojených sil SSSR, jakož i v souvislosti s předválečnými „čistkami“, úrovní výcviku sovětských taktických velitelů a zejména úrovní operačního výcviku vrcholového velitelského personálu Rudé armády, prudce poklesl.
Rychlé formování nových jednotek a velkých formací Rudé armády vedlo k masivnímu povýšení na nejvyšší velitelská místa velitelů a štábních důstojníků, jejichž kariérní růst byl rychlý, ale často špatně podložený, což uvedl lidový komisař obrany v r. směrnice č. 503138 / op z
25.1.1941:
„1. Zkušenosti z nedávných válek, kampaní, výjezdů a cvičení ukázaly nízké operační školení nejvyššího velitelského personálu, vojenského velitelství, armády a frontových ředitelství….
Vyšší velitelský štáb … zatím nedisponuje metodou správného a úplného vyhodnocení situace a rozhodování v souladu s plánem vrchního velení …
Vojenské velitelství, armádní a frontová ředitelství … mají pouze počáteční znalosti a povrchní porozumění povaze moderního provozu armády a fronty.
Je jasné, že s takovou úrovní operačního výcviku nejvyššího velitelského personálu a štábů NENÍ možné počítat s rozhodujícím úspěchem v moderní operaci.
[…]
d) všechna armádní ředitelství …. do 1. července dokončit studium a testování vojenské útočné operace, do 1. listopadu obrannou operaci. “
[TsAMO F.344 Op.5554 D.9 L.1-9]
Situace byla špatná také u velitelů operačně-strategické úrovně, kteří ve velkých cvičení NIKDY nejednali jako stážisté, ale pouze jako vůdci. To se týká především nově jmenovaných velitelů pohraničních vojenských újezdů, kteří se měli v létě 1941 setkat tváří v tvář plně nasazenému wehrmachtu.
V čele KOVO (Kyjevský speciální vojenský okruh) po dobu 12 let stál I. Yakir, který byl následně zastřelen. Poté okrsku velel Timoshenko, Žukov a teprve od února 1941 - generálplukovník M. P. Kirponos. Velel 70. SD během finské kampaně, získal titul Hrdina Sovětského svazu za vyznamenání jeho divize při zajetí Vyborgu. Měsíc po skončení „zimní války“byl velitelem sboru a o šest měsíců později - vojenským obvodem Leningrad. A za rameny Michaila Petroviče jsou instruktorské kurzy důstojnické puškové školy Oranienbaum, vojenské záchranné školy, služba firemního záchranáře na frontě první světové války. V Rudé armádě byl velitelem praporu, náčelníkem štábu a velitelem pluku. V roce 1922 absolvoval školu „hvězd srdcí“v Kyjevě, poté se stal jejím vedoucím. V roce 1927 absolvoval Vojenskou akademii Rudé armády. Frunze. Působil jako náčelník štábu 51. SD, od roku 1934 náčelník a vojenský komisař kazanské pěchotní školy. Soudě podle dosavadních výsledků Michail Petrovič, navzdory své nepochybné osobní odvaze, prostě neměl zkušenosti s řízením tak velké vojenské formace, jako je vojenský újezd (mimochodem, nejsilnější v SSSR!)
Můžete porovnat Kirponose s jeho protějškem. Polní maršál Karl Rudolf Gerd von Rundstedt se stal poručíkem v roce 1893, vstoupil na vojenskou akademii v roce 1902, sloužil v generálním štábu v letech 1907 až 1910, skončil první světovou válku jako major, jako náčelník štábu sboru (v té době byl Kirponos stále velel praporu). V roce 1932 byl povýšen na generála pěchoty a velel 1. skupině armád (více než polovina personálu Reichswehru). V průběhu polské kampaně vedl GA „Jih“ve složení tří armád, které zasadily hlavní ránu. Během války na západě velel GA „A“skládající se ze čtyř armád a tankové skupiny, která hrála klíčovou roli ve vítězství Wehrmachtu.
Post velitele ZAPOVO, který svého času vedl popravený I. P. Uborevič, od června 1940 převzal generál armády D. G. Pavlov. Dmitrij Grigorjevič se dobrovolně přihlásil na frontu v roce 1914, získal hodnost vyššího poddůstojníka, v roce 1916 byl zajat zraněn. V Rudé armádě od roku 1919 velitel čety, letka, asistent velitele pluku. V roce 1920 absolvoval pěší kurzy Kostroma, v roce 1922 - Omsk Higher Kavshkol, v roce 1931 - Akademické kurzy Vojenské technické akademie RKKA pojmenované po V. I. Dzeržinskij, od roku 1934 - velitel mechanizované brigády. Zúčastnil se bitev na čínské východní železnici a ve Španělsku, kde získal titul GSS. Od srpna 1937 při práci v ABTU Rudé armády, v listopadu téhož roku se stal vedoucím ABTU. Během finského tažení zkontroloval vojska NWF. Právě s tímto zavazadlem byl hrdina španělské války jmenován velitelem Západního speciálního vojenského okruhu.
A oponoval mu polní maršál Fjodor von Bock, který se v roce 1898 stal poručíkem. V roce 1912 absolvoval vojenskou akademii a s vypuknutím první světové války se stal náčelníkem operačního oddělení pěchotního sboru, v květnu 1915 byl přeložen na velitelství 11. armády. Válku ukončil jako náčelník operačního oddělení armádní skupiny v hodnosti majora. V roce 1929 byl generálmajorem, velitelem 1. jízdní divize, v roce 1931 v čele štětínského vojenského újezdu. Od roku 1935 velel 3. skupině armád. Ve válce s Polskem vedl GA „Sever“jako součást dvou armád. Ve Francii - velitel GA "B", který zahrnoval 2 a poté 3 armády a skupinu tanků.
Velitel PribOVO F. I. Kuzněcov. V roce 1916 absolvoval školu praporčíků. Velitel čety, poté vedoucí týmu pěších průzkumníků. V Rudé armádě od roku 1918 velitel roty, poté prapor a pluk. V roce 1926 absolvoval Vojenskou akademii Rudé armády. Frunze, a v roce 1930 - Pokročilá školení pro nejvyšší velící personál pod ní. Od února 1933 vedoucí moskevské, později - tambovské pěchotní školy. Od roku 1935 vedl oddělení obecné taktiky Vojenské akademie. Frunze. Od roku 1937 starší učitel taktiky pěchoty a poté vedoucí katedry taktiky na stejné akademii. Jako zástupce velitele baltské flotily se v září 1939 zúčastnil kampaně „osvobození“v západním Bělorusku. Od července 1940 - vedoucí Akademie generálního štábu Rudé armády, v srpnu byl jmenován velitelem severokavkazského vojenského okruhu a v prosinci téhož roku - velitelem PribOVO. Ze všech tří velitelů měl nejlepší teoretický výcvik Fjodor Isidorovič, ale zjevně mu chyběly zkušenosti s praktickým vedením vojsk.
Jeho protivník - velitel GA „Sever“Wilhelm Josef Franz von Leeb vstoupil jako dobrovolník v roce 1895 do 4. bavorského pluku, od roku 1897 byl poručíkem. V roce 1900 se podílel na potlačení boxerského povstání v Číně, po absolvování vojenské akademie v roce 1909 sloužil u generálního štábu, poté velel dělostřelecké baterii. Od března 1915 - náčelník štábu 11. bavorské pěší divize. První světovou válku absolvoval jako major na pozici náčelníka logistiky armádní skupiny. V roce 1930 - generálporučík, velitel 7. pěší divize a současně velitel bavorského vojenského újezdu. V roce 1933 velitel 2. skupiny armád. Velitel 12. armády od roku 1938. Účastnil se okupace Sudet. Ve francouzské kampani velel GA „C“.
Kontrast v úrovni výcviku, kvalifikace, služeb a bojových zkušeností mezi nepřátelskými veliteli je podle mého názoru zřejmý. Užitečnou školou pro výše zmíněné německé vojenské vůdce byl jejich důsledný kariérní postup. Plně se jim podařilo procvičit tvrdé umění plánování bojových akcí a velení vojsk v moderní manévrovací válce proti dobře vybavenému nepříteli. Na základě výsledků získaných v bitvách Němci provedli důležitá vylepšení struktury svých podjednotek, jednotek a formací, bojových příruček a metod výcviku vojsk.
Naši velitelé, vychovávaní přes noc z velitele divize k vůdci obrovskými masami vojsk, se v těchto nejvyšších pozicích očividně cítili nejistě. Neustále nad nimi visel příklad jejich nešťastných předchůdců jako meč Domocles. Slepě se řídili pokyny J. V. Stalina a nesmělé pokusy některých z nich projevit nezávislost při řešení otázek zvyšování připravenosti vojsk na německý útok byly potlačeny „shora“.
Tento článek není v žádném případě zaměřen na očerňování Rudé armády. Existuje prostě názor, že předválečná Rudá armáda byla silná a silná, všechno v ní bylo v pořádku: bylo tam mnoho tanků, letadel a pušek se zbraněmi. Tím však byly zastíněny nejzávažnější problémy předválečné Rudé armády, kde se kvantita bohužel neproměnila v kvalitu. Trvalo dva a půl roku intenzivního a krvavého boje s nejsilnější armádou na světě, aby se naše ozbrojené síly ve vítězném roce 1945 staly tím, čím je známe!
