Hitlerův hlavní plán „Ost“měl v císařském Německu „úctyhodné“předchůdce
V oblasti zahraniční politiky zdědil císař Mikuláš II těžké dědictví. Situace na světové scéně byla pro Rusko nepříznivá. Za prvé, v posledních desetiletích 19. století byla přerušena politika dobrého sousedství s Německem, tradičně podporovaná od doby Kateřiny II. Důvodem bylo především postavení válečného německého císaře Wilhelma II., Který si stanovil za cíl provést globální přerozdělení světa ve prospěch své země
Ruští ekonomové a myslitelé dlouhodobě zaznamenávají nerovnou výměnu, kterou západní země s Ruskem prováděly. Ceny ruských surovin, jakož i surovin z jiných zemí, které nepatřily k západní civilizaci, se však od nepaměti ukázaly být velmi podhodnocené, protože z nich podle dlouhodobě zavedené preference z nějakého důvodu, byly zisky z výroby konečného výrobku vyloučeny. V důsledku toho významná část materializované práce vyrobené ruským dělníkem odešla zdarma do zahraničí. V tomto ohledu domácí myslitel M. O. Menshikov poznamenal, že obyvatelé Ruska jsou stále chudší ne proto, že málo pracují, ale proto, že veškerý přebytečný produkt, který produkují, jde průmyslníkům evropských zemí. "Energie lidí - investovaných do surovin - se marně ztrácí jako pára z děravého kotle a pro naši vlastní práci již nestačí," upozornil Menšikov.
Vláda, nejprve Alexandra III. A poté Mikuláše II., Se však snažila omezit tendenci stále neomezenějšího ekonomického využívání ruských výrobních kapacit a ekonomických zdrojů západními zeměmi. Západní země proto od počátku 20. století vytrvale usilují o to, aby udělaly vše možné i nemožné, aby oslabily ruský stát a postupně jej transformovaly do administrativního přívěsku zcela závislého na Západě. Mnoho akcí proti romanovské monarchii na straně obou jejích soupeřů a bohužel partnerů zapadá do hlavního proudu této zákeřné politické a ekonomické strategie …
V té době stály Rusko a Velká Británie na cestě ke světové hegemonii Německa. Císař Wilhelm proto odmítá obnovit tajnou smlouvu s Ruskem, podle které smluvní strany slíbily, že v případě útoku na jednu z nich třetí stranou zůstanou neutrální. Tato tajná smlouva byla významným omezením Trojité aliance (původně Německo, Rakousko-Uhersko, Itálie). Znamenalo to, že Německo nebude podporovat protiruské akce Rakouska-Uherska. Ukončení tajné smlouvy neutrality ve skutečnosti znamenalo transformaci Trojité aliance na vysloveně protiruskou alianci.
V 90. letech vypukla rusko-německá celní válka, zahájená německou stranou, usilující o získání ještě větších jednostranných výhod z obchodu s Ruskem. Přesto vítězství potom zůstalo Petrohradu
V roce 1899 byla podepsána celní dohoda, která dávala naší zemi významné preference po dobu 10 let. Vlivné politické kruhy Druhé říše však věřily, a ne bez důvodu, že toto vítězství bylo čistě dočasné, vše by se mělo brzy změnit …
Doporučujeme předmluvit analýzu německých záměrů a plánů v první světové válce.
Císař František Josef a jeho vláda, vstupující do války na straně Německa, předložili program na uchopení Srbska a nastolení jejich vlády nad celým balkánským poloostrovem, rozšíření území Rakouska-Uherska na úkor Černé Hory, Albánie, Rumunska, stejně jako polské země, které byly součástí Ruska … V tom spatřovaly rakousko-uherské vládnoucí třídy nejdůležitější prostředek k posílení „patchworkové“habsburské monarchie, rozervané nejnaléhavějšími národními rozpory, záruka dalšího utlačovaného stavu milionů Slovanů, Rumunů a Italů, kteří jim podléhají.
Německo se také plně zajímalo o realizaci agresivních plánů Rakouska-Uherska, protože to otevřelo široké příležitosti pro export německého kapitálu na Balkán, do Turecka, Íránu a Indie. Německé imperialistické aspirace, které hrály první housle na koncertě ústředních mocností, však šly mnohem dále, než jen rakousko-uherské plány, ale dokonce i plány absolutně všech bojujících zemí.
Historici mnoha zemí tradičně uznávají „memorandum o válečných cílech“, které 29. října 1914 vypracoval pruský ministr vnitra von Lebel, memorandum šesti největších monopolních organizací v Německu, předložené říšskému kancléři Theobaldovi Bethmannovi- Hollweg 20. května 1915, a zejména tzv. „Memorandum profesorů“, sepsané v létě 1915
Již v prvním z těchto dokumentů byl vyhlášen široký program nastolení světové nadvlády nad Německem a transformace celých kontinentů na koloniální přívěsky německé „mistrovské rasy“. Na východě se počítalo s rozsáhlými záchvaty, především na úkor Ruska.
Mělo z něj nejen odtrhnout nejvíce obilné oblasti, zmocnit se ruských pobaltských provincií a Polska, ale také dosáhnout protektorátu nad německými kolonisty i na Volze, „navázat spojení mezi německými rolníky v r. Rusko s německou říšskou ekonomikou a tím výrazně zvýšit počet obyvatel způsobilých k obraně. “
Okupace Ukrajiny a její transformace na německou polokolonii byla nedílnou součástí plánu na vytvoření tzv. „Střední Evropa“(Mitteleuropa) - blok Rakouska -Uherska, Bulharska, Ukrajiny, Rumunska, Turecka a dalších zemí, o kterém bude řeč níže, pod neoddiskutovatelnou německou nadvládou.
Nespoutané sny německé vládnoucí třídy byly nejplněji vyjádřeny v „memorandu profesorů“, které podepsalo 1 347 „vědců“. Požadavky těchto „vědců“překonaly ve své chamtivosti vše možné. Memorandum předložilo úkol nastolit světovou nadvládu Německa dobytím území severní a východní Francie, Belgie, Nizozemska, Polska, pobaltských států, Ukrajiny, Kavkazu, Balkánu, celého Blízkého východu až k Perskému zálivu, Indie, většina Afriky, zejména Egypt, s tím, aby tam „udeřily na životně důležitý střed Anglie“.
Dobytí ideologů německého imperialismu se rozšířilo i do Střední a Jižní Ameriky. „Profesorské“memorandum požadovalo „osídlení dobytých zemí německými rolníky“, „získávání válečníků z nich“, „očištění dobytých zemí od jejich obyvatel“, „zbavení politických práv všech obyvatel "Německá národnost v rozšířeném Německu."Neuplyne příliš dlouho a tento dokument se stane jedním ze základních základů kanibalistické fašistické ideologie a politiky masového vyvražďování obyvatel okupovaných zemí …
Agresivní kruhy německé vládnoucí elity, které živily až na hranici iluzorní a extrémně dobrodružné myšlenky dosažení světové nadvlády, tradičně považovaly za nezbytný předpoklad významné územní přírůstky na východě, které se měly stát materiálním základem pro další expanzi.
Plány na posílení Německa v Evropě rozdělením Ruska a zotročením jeho národů ve skutečnosti vypracovali ideologové Pruska a Rakouska, počínaje druhou polovinou 19. století. Vycházely z myšlenky jednoho z prominentních německých teoretiků K. Franze o možnosti vytvoření téže německé „středoevropské unie“.
Franz požadoval, aby bylo Rusko odsunuto od Baltského a Černého moře k „Petrovým hranicím“a odebrané území bylo použito k oživení „říše německého národa“za nových podmínek
V éře imperialismu získal velkoněmecký koncept další rozvoj a podporu od vládnoucích kruhů Německa. Jeho uznávaným ideologem byl F. Naumann, který představoval jakési spojovací článek mezi císařskou vládou, finančním kapitálem a zkorumpovanou sociální demokracií, která získávala stále větší vliv (což VILenin, ne bez důvodu, brzy začal ve svých dílech označovat jako oportunistický trend v Internazionale, mnoho vláken spojených s buržoazní třídou). Mimochodem, F. Naumann byl skutečně úzce spojen s německým kancléřem T. Bethmannem-Hollwegem a prováděl různé vládní úkoly k rozvoji programu „Střední Evropa“. Německá oficiální historiografie, která podle sovětských historiků „hrála významnou roli v propagandě dravé ideologie německého imperialismu“, považovala názory F. Naumanna za nejvyšší úspěch politického myšlení v éře Wilhelma II.
„Německá myšlenka“byla dále rozvíjena a přizpůsobena novým historickým podmínkám organizací militantního germanismu - Pana -německého svazu (AIIdeutscher Verband) a jeho větve - Ostmagkvegein, která vznikla v 90. letech. XIX století. Myšlenka „národní mise“Prusů a Hohenzollernů, kult síly zbraní a války jako „součásti světového božského řádu“, antisemitismus a podněcování k nenávisti vůči malým, zejména slovanským národům, Pan-Němci vytvořili základ své propagandy. V návaznosti na notoricky známého G. Treitschkeho, kterého sovětští autoři přisuzovali počtu „německých historiků vlády a policie“, považovali ideologové Pana-německého svazu za nezbytný předpoklad pro vytvoření „světové“říše k „sjednocení“v r. Evropa "státy německého typu" -Němec ".
Cesta k takové říši podle nich vedla pouze přes válku.
„Válka,“prorokoval jeden z Pan-Němců, „bude mít léčivou vlastnost, i když ji Němci ztratí, protože přijde chaos, ze kterého vzejde diktátor.“
Podle jiného celoněmeckého ideologa by pouze „Velké Německo“, vytvořené ve střední Evropě prostřednictvím zotročení a brutální germanizace dobytých národů, dokázalo provádět „světovou a koloniální politiku“. Wilhelm II navíc opakovaně vyzýval k přeměně Německé říše na světovou, stejnou „jako kdysi Římská říše“.
Vedoucí představitelé odboru se postupem času stále hlasitěji hlásili k německé expanzi do jihovýchodní Evropy a na Blízký východ. Je celkem rozumné se domnívat, že Rusko je v tomto úsilí silnou překážkou, Pana-německý svaz jej zařadil mezi úhlavní nepřátele Německa. Činnost Pana-německého svazu hrála významnou roli v dalším směřování Kaiserovy politiky ke konfrontaci s Ruskem.
Podle historického pojetí ideologů pangermanismu francouzsko-pruská válka „osvobodila střední Evropu od Francie“. A „osvobození střední Evropy z Ruska“začalo již v roce 1876, kdy Německo oznámilo zřeknutí se neutrality v případě rakousko-ruské války. První světová válka - „německá válka“měla dokončit „Bismarckovu aféru“a „vzkřísit Svatou říši římskou německého národa z dlouhého spánku“.
Plány na revizi stávající geopolitické rovnováhy ve východní Evropě byly v Německu koncipovány ještě před oficiálním vytvořením Pan-německé unie a nezávisle na ní. V roce 1888 se německý filozof Eduard Hartmann objevil v časopise Gegenwart s článkem „Rusko a Evropa“, jehož hlavním poselstvím bylo, že obrovské Rusko je ze své podstaty pro Německo nebezpečné. V důsledku toho musí být Rusko nutně rozděleno na několik států. A v první řadě vytvořit jakousi bariéru mezi „moskovským“Ruskem a Německem. Hlavními složkami této „bariéry“by měly být tzv. „Baltské“a „Kyjevské“království.
„Baltské království“mělo podle Hartmannovy plánu tvořit „Ostsee“, tedy Pobaltí, ruské provincie a země bývalého litevského velkovévodství, tedy dnešního Běloruska.
„Kyjevské království“vzniklo na území dnešní Ukrajiny, ale s výraznou expanzí na východ - až k dolním tokům Volhy.
Podle tohoto geopolitického plánu měl být první z nových států pod protektorátem Německa, druhý - pod rakousko -uherskou vládou. Ve stejné době mělo být Finsko převedeno do Švédska a Besarábie do Rumunska.
Tento plán německých rusofobů se stal geopolitickým zdůvodněním ukrajinského separatismu, který se v té době ve Vídni podporoval podporou Berlína.
Je třeba poznamenat, že hranice států uvedených Hartmannem v roce 1888, které měly být izolovány od těla Ruska, se téměř úplně shodují s hranicemi Ostlandu a Ukrajiny Reichskommissariats načrtnutými Hitlerovým obecným plánem „Ost“, vytvořeným dne území republik Sovětského svazu okupovaných v roce 1941
V září 1914 říšská kancléřka Bethmann-Hollweg vyhlásila jeden z cílů vypuknutí války pro Německo „vytlačit Rusko co nejdále od německých hranic a podkopat její nadvládu nad neruskými vazalskými národy“. To znamená, že bylo otevřeně naznačeno, že Německo usiluje o vytvoření svého nerozděleného vlivu na země pobaltských států, Běloruska, Ukrajiny a Kavkazu.
Na začátku podzimu 1914 studoval Bethmann-Hollweg memorandum německého průmyslníka A. Thyssena ze dne 28. srpna, které požadovalo, aby byly pobaltské provincie Ruska, Polska, Donské oblasti, Oděsy, Krymu, Azovského pobřeží, Kavkazu připojen k Říši. V memorandu o Pana-německé unii, přijatém na konci srpna, autoři opět požadovali, aby bylo Rusko odsunuto zpět k hranicím, které existovaly „před Petrem Velikým“a „aby se silou obrátilo tváří k východu“.
Vedení Panněmeckého svazu současně připravilo memorandum vládě Kaisera. Zejména poukázal na to, že „ruský nepřítel“musí být oslaben snížením velikosti jeho populace a zabráněním do budoucna samotné možnosti jeho růstu, „aby nás nikdy v budoucnosti nemohl ohrozit v podobným způsobem. Toho mělo být dosaženo vyhnáním ruské populace z regionů ležících západně od linie Petrohradu - středního toku Dněpru. Celoevropský svaz určil počet Rusů, kteří měli být deportováni ze svých zemí, přibližně na sedm milionů lidí. Osvobozené území mělo být osídleno pouze německými rolníky.
Tyto protislovanské plány našly, bohužel, plnou podporu v německé společnosti. Ne bez důvodu od začátku roku 1915.jeden po druhém začaly německé odbory průmyslníků, agrárníků a „střední třídy“přijímat na svých fórech otevřeně expanzivní usnesení. Všichni poukázali na „potřebu“významných územních záchvatů na východě, tedy v Rusku.
Korunou této kampaně byl právě sjezd barvy německé inteligence, který se shromáždil na konci června 1915 v Domě umění v Berlíně, na kterém se uskutečnilo velké shromáždění německých profesorů reprezentujících celé spektrum politického přesvědčení - od pravicově konzervativní až sociálnědemokratický-právě vypracovalo, že memorandum adresované vládě, které „intelektuálně“podložilo program obrovských územních výbojů, tlačení Ruska na východ k Uralu, německá kolonizace zajatých slovanských zemí …
Je zcela zřejmé, že tyto plány bylo možné uskutečnit pouze s úplnou porážkou Ruska. Proto tzv. „Akce za osvobození národů Ruska“jako jedna z metod jejího rozpadu se stala jedním z hlavních cílů války druhé říše na východní frontě. Pod německým vrchním velením bylo vytvořeno speciální „oddělení osvobození“, v jehož čele stál zástupce starověké polské rodiny, spřízněný se samotnými Hohenzollernovými, B. Hutten-Czapski. Navíc od začátku války v Berlíně aktivně fungoval vládní výbor „zahraniční služby“, ve kterém pracovali nejlepší „odborníci“na „východní problém“. Polský oddíl tohoto výboru vedl budoucí známý německý politik Matthias Erzberger.
V srpnu 1914 byl ve Lvově vytvořen Svaz osvobození Ukrajiny (SVU) a v Krakově Polský hlavní národní výbor (NKN) vyzval na pokyn z Berlína a Vídně, aby vedl „národní hnutí“
Od roku 1912 byla příprava povstaleckých a sabotážních a špionážních operací v Polském království v Německu v plném proudu a v roce 1915, kdy začala rozsáhlá německá ofenzíva proti ruskému Polsku, zahájila německá rozvědka praktické přípravy na polské povstání v r. týl ruské armády ….
5. srpna 1915 informoval šéf německého ministerstva zahraničí, státní tajemník Gottlieb von Jagow německého velvyslance ve Vídni, že německá vojska „nosí v kapsách proklamace osvobození Polska“. Téhož dne německý generální štáb oznámil kancléři, že „povstání v Polsku již začalo“.
Koncem srpna téhož roku byl zástupce rakouského říšského sněmu Kost Levitsky povolán do Berlína, kde s příslušným představitelem ministerstva zahraničí Zimmermanem a stejným Gutten-Chapským diskutoval „o možnosti povstání na Ukrajině“.
Na druhé straně zlý nenávistník pravoslaví a horlivý rusofob, jeden z hierarchů ukrajinské řeckokatolické církve, metropolita v Haliči a arcibiskup ze Lvova Andriy Sheptytsky nabídl rakousko-uherskému císaři Františku Josefu osobní služby v „organizaci“region, „jakmile vstoupila vítězná rakouská armáda na území ruské Ukrajiny“. (Logickým pokračováním této politiky nenávisti vůči všemu spojenému s Ruskem byla skutečnost, že v roce 1941 tento řeckokatolický „archpastor“beze stínu pochybností požehnal nacistům a jejich ukrajinským komplicům z UPA a sabotáže a teroristické formace „Nachtigall. „Už v prvních dnech okupace Lvova brutálně zničili tisíce Židů, Poláků a Rusů, což bylo pokrytecky prezentováno v blažených projevech Sheptytsky z katedrály svatého Jiří za„ křížovou výpravu “proti„ sovětskému bolševismu “).
Kancléřka Bethmann-Hollweg 6. srpna 1915 na pokyn německému velvyslanci ve Stockholmu o povstání ve Finsku předložila atraktivní slogan pro všechny odpůrce ruského státu, podle něhož Kaiserova armáda údajně nasazuje své akce na východ Přední strana: „Osvobození utlačovaných národů Ruska, odsunutí ruského despotismu do Moskvy“. Podobné pokyny k zintenzivnění podvratných aktivit v různých oblastech carského Ruska byly zaslány německým velvyslancům ve Vídni, Bernu a Konstantinopoli a 11. srpna byl tisk instruován, aby směřoval propagandistické aktivity „ve prospěch polských a ukrajinských nárazníkových států“.
Již 9. září 1914, na vrcholu bitvy na Marně, kdy se zdálo, že Francie bude již na začátku války poražena, kancléř z velitelství poslal do Berlína tajné poznámky „O vedení linie politiky při uzavření míru “.
Hlavními ustanoveními zářijového programu Bethmann-Hollweg byly požadavky na „vytvoření středoevropské hospodářské unie pod německým vedením“, „tlačení Ruska co nejdále na východ a odstranění jeho moci nad neruskými národy“
Kancléř očekával porážku Francie a požadoval po Německu a na Západě nějaké „záruky“a energický náměstek ministra zahraničí Zimmerman ve stejný den napsal, že „trvalý mír“předpokládá nutnost nejprve „vyřídit účty“s Francie, Rusko a Anglie.
Porážka na Marně, do značné míry umožněná díky hrdinské, předčasné a nepřipravené ofenzivě ruské severozápadní fronty na východním Prusku, však narušila dobrodružné výpočty Williama II a jeho poradců pro rychlé vítězství …
Na vrcholu ofenzívy v Haliči, 28. května 1915, kancléřka Bethmann-Hollweg promluvila s říšským sněmem o vysvětlení strategických cílů druhé říše ve válce s Ruskem. "Spoléhat se na své čisté svědomí, na naši spravedlivou věc a na náš vítězný meč," neodvážil se předseda vlády státu, který hrubě porušil mezinárodní právo, nepřátelé - ani jednotlivě, ani společně - znovu zahájit ozbrojenou kampaň. " To znamená, že válka musí pokračovat až do vytvoření úplné a nerozdělené hegemonie Německé říše v Evropě, aby se žádný jiný stát neodvážil odolat jakémukoli jejímu tvrzení …
To znamenalo, že vzhledem k tomu, že velké území tvoří základ ruské moci, musí být Ruské impérium rozhodně rozděleno. Plány německé vládnoucí třídy ale už tehdy zahrnovaly kolonizaci „životního prostoru“na východě …
V roce 1917 pobaltský Němec Paul Rohrbach, který se stal v Německu během první světové války jedním z hlavních ideologů „východní otázky“, přišel s programem budoucího „geopolitického uspořádání“prostorů na východě. Je pozoruhodné, že spolu se známým odporným geopolitikem Karlem Haushofferem byl zakladatelem okultní „vědecké“společnosti „Thule“, která je bez důvodu považována za jednu z hlavních laboratoří, kde kanibalistická ideologie dozrával velmi brzy narozený nacismus …
Rohrbach ve své práci „Náš vojenský cíl na východě a ruská revoluce“vyzval k opuštění politiky „počítání s Ruskem jako celkem, jako jediným státem“
Hlavním úkolem Německa ve válce mělo být vyhnání Ruska ze „všech oblastí, které svou povahou a historicky byly určeny pro západní kulturní komunikaci a které nelegálně přešly do Ruska“. Budoucnost Německa podle Rohrbacha závisela na tom, zda bude možné dotáhnout boj o tento cíl do vítězného konce. K povinnému odmítnutí Ruska Rohrbach nastínil tři regiony:
1) Finsko, pobaltské státy, Polsko a Bělorusko, jejichž souhrnný název nazýval „Inter-Europe“;
2) Ukrajina;
3) Severní Kavkaz.
Finsko a Polsko se měly stát nezávislými státy pod záštitou Německa. Zároveň, aby bylo odtržení Polska pro Rusko citlivější, muselo Polsko zabrat i země Běloruska.
Jeden z ideologů společnosti Tule přikládal oddělení Ukrajiny od Ruska velký význam. „Pokud Ukrajina zůstane s Ruskem, strategických cílů Německa nebude dosaženo,“řekl Rohrbach
Rohrbach tedy dlouho před stále nezapomenutelným Zbigniewem Brzezinskim formuloval hlavní podmínku zbavení Ruska jeho imperiálního postavení: „Odstranění ruské hrozby, pokud k tomu přispěje čas, bude následovat pouze odtržením ukrajinského Ruska od moskevského Ruska ….
„Ukrajina, odcizená Rusku, zařazená do ekonomického systému střední Evropy,“napsal na oplátku německý novinář Kurt Stavenhagen připustil do vyšších sfér Druhé říše, „by se mohla stát jednou z nejbohatších zemí světa“.
"Tato země nám představuje nespočetné množství chleba, hospodářských zvířat, krmiv, živočišných produktů, vlny, textilních surovin, tuků, rudy, včetně nenahraditelné manganové rudy, a uhlí," zopakoval další německý novinář Gensch. kromě tohoto bohatství bude ve střední Evropě 120 milionů lidí “. V těchto chvalozpěvech, které silně připomínají současné argumenty slavných politiků (nebo politiků?), Zaznívá něco bolestně známého, velmi připomínající současnost, o notoricky známé „evropské volbě“Ukrajiny, že?
… V roce 1918, po uzavření dravého Brestského míru (který si i předseda Rady lidových komisařů VILenin, který dokonce odpracoval německé peníze na ruskou revoluci, odvážil označit za „obscénní“), sny o Němečtí geopolitici byli neobvykle blízko k realizaci. Území nedávno sjednoceného Ruska se rozpadlo na mnoho fragmentů, z nichž mnohé byly pohlceny občanskou válkou. Vojska obou německých vládců obsadila pobaltské státy, Bělorusko, Ukrajinu a Gruzii. Východní Zakavkazsko bylo obsazeno tureckými jednotkami. Na Donu kozácký „stát“ovládaný Německem v čele s atamanem P. N. Krasnov. Posledně jmenovaný se tvrdošíjně snažil dát dohromady Don-kavkazskou unii z kozáků a horských oblastí, což plně odpovídalo Rohrbachově plánu odtrhnout Severní Kavkaz od Ruska.
V Pobaltí prováděla německá vláda otevřeně anexistickou politiku. V současných pobaltských státech se dny února 1918, kdy německá vojska obsadila Livonii a Estonsko, oficiálně staly dny vyhlášení nezávislosti Litvy (16. února vyhlásila litevská rada nezávislost své země) a Estonsko (24. února byla v Tallinnu podepsána Deklarace nezávislosti). Fakta ve skutečnosti ukazují, že Německo nemělo v úmyslu poskytnout nezávislost pobaltským národům.
Úřady údajně nezávislé Litvy a Estonska vytvořené v té době působily spíše jako fíkové listy, jejichž účelem bylo alespoň trochu zakrýt „patronát“Německa, což byla „civilizovaná“forma anexe.
Na území Estonska a Lotyšska vzniklo pod diktátem Berlína pobaltské vévodství, jehož formální hlavou byl vévoda Mecklenburg-Schwerin Adolf-Friedrich.
Na litevský trůn byl pozván princ Wilhelm von Urach, zástupce dceřiné pobočky královského domu Württemberg.
Skutečná moc po celou tu dobu patřila německé vojenské správě. A v budoucnu měly všechny tyto „státy“vstoupit do „federální“Německé říše …
V létě 1918 přišly do Berlína hlavy loutky „Ukrajinský stát“, „Velký donský hostitel“a řada dalších podobných útvarů s úklonou srpnovému patronovi - císaři Wilhelmu II. Kaiser byl k některým z nich velmi upřímný a prohlašoval, že už žádné sjednocené Rusko nebude. Německo hodlá pomoci zachovat rozdělení Ruska na několik států, z nichž největší bude: 1) Velké Rusko v jeho evropské části, 2) Sibiř, 3) Ukrajina, 4) Don-kavkazská nebo jihovýchodní unie.
Realizace dalekosáhlých dobyvačných a dělících projektů byla přerušena pouze kapitulací Německa v první světové válce 11. listopadu 1918 …
A kolaps těchto plánů začal na haličských polích štědře zalévaných ruskou krví na jaře a v létě 1915.
Vrátíme -li se k aktivitám ideologa anexanistické politiky Naumanna a jeho projektu „Střední Evropa“, je třeba poznamenat, že ve stejnojmenné knize, vydané s podporou vlády Kaisera v říjnu 1915 v obrovském nákladu, 300 stránky popisovaly „Německé císařství“, oživené „po dlouhém spánku“. Je třeba zdůraznit, že „střední Evropa“koncipovaná kontroverzním geopolitikem nijak neovlivnila zájmy Britského impéria a USA. Autor naopak dokonce počítal se souhlasem Anglie se „změnami“, jimž měla mapa Evropy v důsledku vítězství Druhé říše projít …
V korespondenci německé vlády s vrchním velením (srpen-listopad 1915) byly vyvinuty politické, vojenské a ekonomické základy budoucí „střední Evropy“, které nastínil kancléř Bethmann-Hollweg na německo-rakouské konferenci v r. Berlín 10.-11. listopadu 1915. Kancléř dlouze hovořil o „těsném spojení mezi oběma říšemi“, zakotveném v dlouhodobé dohodě (na 30 let), a o vytvoření „neporazitelného středoevropského bloku“na tomto základě.
Memorandum berlínského státního tajemníka Yagova vídeňskému kabinetu ze dne 13. listopadu 1915 a oficiální zprávy z berlínské konference ukazují, že Německo počítá s „úplnou porážkou Ruska“a dobytím „velkých území“od ní povoleno jako určitý druh kompenzace „civilizovanému Západu“odmítnutí německé anexe Belgie a dalších územních akvizic v západní a střední Evropě. Rakousko se zároveň proměnilo v „německou východní značku“budoucí „střední Evropy“.
Na neveřejném zasedání vlády 18. listopadu a na zasedání Říšského sněmu na začátku prosince 1915 schválila nejvyšší moc Německa výsledky zmíněné konference. Návštěva Williama II. Ve Vídni a jeho diskuse s Franzem Josephem a jeho ministry o „realizaci sjednocení“obou říší, obnovení jednání o tomto tématu ve Vídni a Sofii, jednání o „prohloubení“obchodních vztahů s ostatními “spojenecké a neutrální státy “, v Berlíně končí nový časopis s příznačným názvem„ Ostland “- to vše proměnilo myšlenku„ střední Evropy “na faktor„ skutečné politiky “.
Německý vládní program anexí a odškodnění na východě přitom v tomto období vycházel ze dvou možných řešení.
Bylo předpokládáno „menší řešení“pro případ, že by Rusko souhlasilo s uzavřením odděleného míru. Jednalo se o postoupení ruských pozic na Balkáně Německu, souhlas s zotročením hospodářských a obchodních dohod, vyplacení odškodného a dobytí Polska, Litvy a Kuronska Německem “, což ve vztahu k obrovské ruské říši byla by to jen korekce hranic. “
„Velké rozhodnutí“(v případě odděleného míru s Anglií a Francií a následného úplného kapitulace Ruska v důsledku jeho vojenské porážky) bylo zcela rozdělit Romanovskou říši na řadu fragmentů, vytvořit hraniční státy na jejím území. území (pod protektorátem Německo), a kolonizace výše jmenovaných ruských zemí.
Ve skutečnosti bylo „velké rozhodnutí“od samého začátku považováno za vhodnější, což se stalo jediným od poloviny roku 1915, s přidáním doložky o sbírce z Ruska o obrovském odškodnění, kterou se sovětská vláda zavázala zaplatit v roce 1918.
V tajném memorandu profesora Friedricha Lezia, věnovaném vládním tajemstvím Kaiserova Německa, vypadal tento program zbavený diplomatických konvencí takto. "Pohraniční území, která musí Rusko ztratit-Kavkaz, Polsko, pobaltsko-běloruský severozápad-nejsou vhodná pro vznik nezávislých států," uvedl odborník v memorandu. „Měli by být ovládáni pevnou rukou, jako dobyté provincie, jako Římané.“Je pravda, že Lecius dělá výhradu: „Ukrajina a Finsko by možná mohly existovat jako nezávislé státy“…
"Pokud jsme nuceni," pokračuje autor, "uzavřít kompromisní mír se západními zeměmi a prozatím jsme nuceni opustit osvobození západního křídla, pak musíme Rusko zcela vytlačit zpět z Baltského moře." a přesunout naši hranici na Volchov a Dněpr, aby se z Novgorodu Velikého a Mogileva stala německá pohraniční města a naše hranice bude mnohem lépe a snadněji bránitelná … Výměnou za Mogilev, Novgorod, Petrohrad a Riga za Vilno a Varšave, můžeme se utěšit ztrátou Kale na 20 let, pokud se tomu nelze vyhnout. “
Letsius uzavírá, „toto je o maximu toho, co by mělo být naším cílem ve válce na východě. Nepochybně bychom toho dosáhli, kdyby Anglie zůstala neutrální a donutila Francii zachovat neutralitu. “
"O jaké minimum bychom rozhodně měli usilovat?" - Letsius dále argumentuje. - Nechme Kavkaz stranou, protože Baltské moře je nám blíže než Černé moře. Dříve můžeme Rusku umožnit přístup k Černému moři, protože Turecko, stejně jako dříve, si zavře cestu ke světovému oceánu. Můžeme jí také nechat východní Ukrajinu a zatím se spokojit s osvobozením západní Ukrajiny Dněpru. Volyně a Podolia s Kyjevem a Oděsou by měly jít k Habsburkům. “
Když byl Bethmann-Hollweg v červenci 1917 odvolán, německá vláda se otevřeně pustila do celoněmeckého programu, který nejspíš upínal své naděje na rozštěpení Ruska, přemoženého revolučním ďáblem, a připojení jeho nejchutnějších sousto k nějakým tajným slibům
Ty, které podle všeho vůdce bolševiků Uljanov-Lenin během svého přísně tajného setkání s někým z vnitřního kruhu německého císaře dal. Podle řady badatelů se takové setkání uskutečnilo během denního parkování zvláštního vlaku s zapečetěným vozem naplněným ruskými revolucionáři, na vlečkách berlínského nádraží v březnu 1917, při cestě ze Švýcarska do Ruska …
Je zvláštní, že po desetiletích, po skončení druhé světové války a novém rozdělení Evropy na nepřátelské vojensko-politické bloky NATO a Organizace Varšavské smlouvy, našli sovětští analytici přímé analogie s prohlášeními a zdůvodněním moderních západoněmeckých revanšistů 50. let - 60. léta XX století, snění ve skutečnosti. Ti, kteří snili o tom, jak „napravit“„chyby“Kaiser a hitlerovského Německa pomocí sil Bundeswehru, který si rychle budoval své vojenské svaly ve spojenectví s ostatními armádami NATO. A staré predátorské plány německých imperialistů netrpělivě očekávaly, že se budou provádět stejně, ale nyní pod vlajkou „evropské integrace“a „atlantické solidarity“, pokrytecky proti „komunistické expanzi“SSSR a jeho spojenců …
Rusko v první světové válce mělo samozřejmě také určité územní nároky, které však nebyly podmíněny imperialistickou povahou jeho zahraniční politiky, ale životními potřebami národů, které byly dlouho součástí jednoho státu.
Ruské požadavky v případě vítězství nad Triple Alliance, jak je známo, zahrnovaly:
1) sjednocení polských zemí, které se ocitly po třech rozděleních Polska jako součásti Německa a Rakouska-Uherska, do jednoho Polska, které mělo mít v rámci Ruska práva na širokou autonomii;
2) zahrnutí nespravedlivě zachycených v moci monarchie Habsburků z Haliče a Uhorské Rusi do Ruska - rodové země východních Slovanů, které kdysi patřily haličsko -volyňskému knížectví (Galicia) a Kyjevské Rusi (Ugrian) Rus, také známý jako Karpatská Rus, jehož většina obyvatel byla etnicky blízkých Rusů Rusínů);
3) zřízení ruské kontroly nad černomořskými úžinami Bospor a Dardanely, které patřily Turecku, což bylo dáno především zájmy ruského zahraničního obchodu.
Válka s Německem začala na naší straně, jak víte, východopruskou operací v roce 1914. Všimněte si, že země slovanského kmene Prusů, vyhubeného ve středověku v procesu nemilosrdné germanizace, historicky nebyly Němci všechny (zejména proto, že je ruská vojska již jednou získala zpět od Prusů během sedmileté války v letech 1756 - 1763). Císař Nicholas II. Však neoznámil plány na rusifikaci území za hranicemi Neman a Narev, podél nichž armády generálů P. K. Rennenkampf a A. V. Samsonov …
Ale zdá se historicky podmíněné a zcela legitimní, z hlediska mezinárodního práva, že Východní Prusko, osvobozené od nacistů a po skončení Velké vlastenecké války přejmenované na Kaliningradskou oblast, bylo přesto připojeno k naší vlasti jako vítězná trofej jako spravedlivou náhradu za neslýchané lidské ztráty a materiální ztráty, které sovětský lid utrpěl v důsledku nevyprovokované agrese nacistické říše. Spontánní pokusy zpochybnit zákonnost držení východopruských zemí moderním Ruskem a zařadit do agendy mezinárodních vztahů otázku „návratu“Východního Pruska do Německa, což znamená radikální revizi výsledků druhé světové války, jsou nepochybně nemorální a nebezpeční pro příčinu míru, pouze pro zničení celého systému evropské a světové bezpečnosti se všemi následnými důsledky …
Na rozdíl od postulátů sovětské oficiální vědy, které tradičně charakterizovaly první světovou válku jako dravou a nespravedlivou jak ze strany německého bloku, tak z Ruska, byl pro nás ozbrojený boj proti Kaiserovým hordám vlastně válkou na obranu našeho Otčina
Nakonec, jak vyplývá z citovaných materiálů, naši oponenti sledovali cíl nejen přinutit ruského panovníka podepsat příznivý mír pro Berlín a Vídeň a obětovat nějaké přechodné výhody, ale zamýšlel zničit samotný ruský stát, aby rozdělte to, podrobte nejúrodnější a nejhustěji osídlené části východoevropského území naší země, nezastavujte se ani před masovou genocidou obyvatel … Kvůli tomu po mnoho desetiletí zapomenutý výkon zbraní účastníků tato válka, v nejtěžším boji s rakousko-německými jednotkami, bránila samotné právo Ruska a jeho národů na existenci, si bezpochyby zaslouží úžasnou pozornost potomků a hodné udržení.
