Petrohrad opět odůvodňuje svůj status prozápadního centra Romanovské říše, jejíž základní hodnoty se součást současné ruské „elity“snaží oživit. Nejprve Petrohrad „zahřměl“pamětní deskou na Mannerheim, jehož finská armáda se společně s nacisty pokusila setřít Leningrad z povrchu země. Nyní se chystají instalovat pamětní desku admirálu Alexandru Kolčakovi.
Přitom, jak samy úřady přiznávají, Kolčak je nerehabilitovaný válečný zločinec. Jak poznamenává aktivista Maksim Tsukanov, který se staví proti této „iniciativě“, pokusy o „udržení“trvají již dva roky, veřejní aktivisté se pokoušeli odvolat na státní zastupitelství, ale zatím k žádnému výsledku nedošlo. "V minulosti jsme se obrátili na státní zastupitelství, protože Kolchak je nerehabilitovaný válečný zločinec." Ale v zemi bohužel neexistuje jediný zákon, který by zakazoval instalaci pamětních desek, pamětních značek, pomníků válečným zločincům. Obecně to není nikde uvedeno. To je to, co používají, “říká Tsukanov.
Zatím jsou podle aktivisty přijímány pouze „odpovědi“, ale i v nich se úředníci shodují, že Kolčak je válečný zločinec. Státní zastupitelství uvádí, že zaslalo naši výzvu ministerstvu kultury Ruské federace a Výboru pro kulturu v Petrohradě a Výbor pro kulturu odpovídá, že ho, jak říkáme, pověsili - velmi zajímavá formulace - deska ne jako válečný zločinec, ale jako výzkumník a vědec. to znamená, že přiznávají, že je válečný zločinec. “
Stojí za zmínku, že se „nejvyššího vládce“pokusili rehabilitovat již pětkrát. Začali se vyjadřovat k jeho rehabilitaci na začátku 90. let a už na konci - začali jednat. Trans-Bajkalský vojenský soud v roce 1999 rozhodl, že „Kolčak, jako člověk, který spáchal zločiny proti míru a lidskosti, nepodléhá rehabilitaci“. V roce 2001 Nejvyšší soud Ruska po zvážení případu rehabilitace Kolchaka nepovažoval za možné odvolat se proti rozhodnutí trans-Bajkalského soudu. V letech 2000 a 2004. Ruský ústavní soud stížnost na Kolčakovu rehabilitaci zamítl. V roce 2007 státní zastupitelství Omské oblasti, které studovalo materiály Kolčakovy činnosti, nenašlo důvody pro rehabilitaci.
Někteří představitelé ruské „elity“se však stále snaží „bíle pomstít“. Petrohradský guvernér Georgy Poltavchenko podepsal dekret o instalaci pamětní desky. A iniciátorem instalace bylo neziskové partnerství „Památník, vzdělávací a historické a kulturní centrum„ Beloye Delo “. Tento čin úřadů ospravedlňují tím, že je „vynikajícím ruským důstojníkem“, „velkým vědcem-oceánografem a polárníkem“.
Je pravda, že kvůli historické spravedlnosti stojí za zmínku, že tento „vynikající ruský důstojník“zradil přísahu a zradil cara spolu s dalšími generály a připojil se k „únorovým“, kteří rozdrtili „historické Rusko“(na rozdíl od mýtu, že Bolševici to dokázali). Sám se poznal jako „kondotér“, tedy žoldák, dobrodruh ve službách pánů Západu. A s vynikajícími úspěchy v oblasti arktického výzkumu není všechno tak hladké. Kolchak měl dvě cesty - v roce 1900 a 1904. V roce 1900 byl jen asistentem hydrografu, to znamená, že neexistují žádné úspěchy, a v roce 1904 upřesnil pobřeží, to není „velký“úspěch. Ve skutečnosti jde o PR moderních „bílých strážců“, kteří se nesnaží prát, ale válet se, aby představili admirála v tom nejlepším světle.
Podobné odůvodnění bylo s Mannerheimem. Říkají, že je vynikající ruský generál, cestovatel a cestovatel, který přinesl Rusku mnoho výhod. Ale tohle je hra označených karet, zádrhel. Vlasov, na začátku své kariéry, byl také jedním z nejnadanějších sovětských vojenských vůdců. Ten se však zhroutil a stal se zrádcem lidí. A Hitler se mohl stát talentovaným umělcem, ale nevyšlo to. Stejná situace s Mannerheimem, Kolčakem, Wrangelem a dalšími bělochy a některými se později stala fašistickými generály. Problém je v tom, že z koncepčního a ideologického hlediska nevybrali „rudé“, kteří hájili zájmy většiny dělnických a rolnických a vojáků, ale „bílé“, tj. Tábor kapitalistů, buržoazie - vykořisťovatelé parazitující na lidech. Navíc, za „bílými“byla Dohoda, tedy západní a východní predátoři světové úrovně (Británie, USA, Francie, Japonsko), kteří se již podíleli na likvidaci ruské autokracie a rozdělili ruskou zemi na sféry vlivu a kolonie, plánující trvalé řešení „ruské otázky“, tedy zničení a zotročení ruských superetnosů. I osobně atraktivní (zruční velitelé, silné osobnosti) bílí generálové se tedy objektivně postavili proti ruské civilizaci a lidu na straně našich globálních, geopolitických nepřátel - „partnerů“. A žádná osobní zásluha v minulosti už člověka nemůže zachránit před tak velkou zradou.
Lze uvést příklad. Ten muž byl ve škole vynikajícím studentem, poslouchal učitele, dobře se učil na univerzitě, založil rodinu, dobře se o něm mluvilo v práci a pak jednou - sériový vrah -maniak. Žádné množství zásluh a dobrých skutků v minulosti nemůže změnit současnost. Člověk je hodnocen po celý svůj život, a ne za několik samostatných dobrých období. Tak je to s bílými generály. Mnoho z nich mělo do určité doby bezvadnou kariéru, která zemi přinesla velký prospěch, ale nakonec šli proti lidu, ať už výslovně nebo slepě pracovali pro Západ. Proto byli historicky odsouzeni k porážce. Bolševici, navzdory přítomnosti silné „páté kolony“ve svých řadách (trockisté-internacionalisté), celkově objektivně jednali v zájmu ruského lidu, měli plán-program rozvoje státu v zájmu většiny, a proto získal masivní podporu. Vítězství „bílých“vedlo k zachování sociální nespravedlnosti, triumfu žoldnéřské, buržoazní morálky („zlaté tele“) v Rusku, ještě většímu zotročení Západem a věčnému postavení polokolonie surovin.
Problém s Bílou armádou je třeba vyjasnit se vší jistotou. V této záležitosti bylo vytvořeno příliš mnoho mýtů. V důsledku toho se objevují blátivé filmy jako „Admirál“, kde „čistí, bílí rytíři“bojují s „bolševickou spodinou“. Začít vždy je třeba mít na paměti, že hlavní postavy a vůdci bílého hnutí, nejvyšší generálové, byli jedním z oddílů, které organizovaly únor, tj. zničily Ruskou říši a ruskou autokracii. Alekseev a Ruzsky patřili k hlavním organizátorům spiknutí proti jejich vrchnímu vrchnímu veliteli Nicholasovi II. Hlavní spojenec náčelníka štábu velitelství Alekseeva v této záležitosti, velitel severní fronty generál Růžský (který přímo a přímo „tlačil“na cara v průběhu února), později přiznal, že Alekseev, držící armádu ve svém ruce, klidně mohl zastavit únorové „nepokoje“v Petrohradě, ale „raději vyvinul tlak na cara a odnesl ostatní vrchní velitele“. A po carské abdikaci to byl Alekseev, kdo mu jako první oznámil (8. března): „Vaše Veličenstvo by se mělo považovat za zatčeného …“Car neodpověděl, zbledl a odvrátil se od Alekseeva. “Ne nadarmo si Nikolaj Aleksandrovič 3. března zapsal do svého deníku, přičemž jasně odkazoval na své kolegy generály: „Všude kolem je zrada, zbabělost a podvod.“
Další hlavní vůdci Bílé armády, generálové Denikin Kornilov a admirál Kolchak, byli tak či onak Aleksejevovi přívrženci, „únoroví“. Všichni po únoru udělali skvělou kariéru. Kornilov během války velel divizi, na konci roku 1916 - sboru a po únorovém převratu - okamžitě (!) Vrchní velitel! Kornilov osobně zatkl rodinu bývalého císaře v Carském Sele. Totéž platí pro Denikin, který během války velel brigádě, divizi a sboru. A po únoru se stal náčelníkem štábu vrchního vrchního velitele.
Kolchak zastával vyšší funkci až do února: od června 1916 byl velitelem Černomořské flotily. Tento post navíc získal kvůli řadě intrik a hlavní roli hrála jeho pověst liberála a opozice. Poslední ministr války prozatímní vlády, generál AI Verkhovsky, poznamenal: „Od japonské války je Kolčak v neustálém konfliktu s carskou vládou a naopak v těsném kontaktu se zástupci buržoazie ve Státní dumě.“Když se v létě 1916 stal Kolčak velitelem černomořské flotily, „toto jmenování mladého admirála všechny šokovalo: byl povýšen v rozporu se všemi právy na senioritu, obcházel řadu admirálů osobně známých carovi a navzdory skutečnosti, že jeho blízkost s kruhy Dumy byla císaři známá … Kolčakova nominace byla prvním velkým vítězstvím těchto (liberálních. - AS) kruhů. “A v únoru „Socialistická revoluční strana (Socialistické revolucionáře. - AS) zmobilizovala stovky svých členů - námořníků, částečně starých podzemních dělníků, na podporu admirála Kolchaka … O lodích se hrnuli živí a energičtí agitátoři, kteří vychvalovali admirálův vojenský talent. a jeho oddanost revoluci “(Verkhovsky A. I. O obtížném průchodu).
Není divu, že Kolčak podporoval únorovou revoluci a poměrně výrazně se tam „vyznamenal“. Jako velitel flotily například zorganizoval slavnostní opětovné pohřeb poručíka Schmidta a osobně sledoval jeho rakev. To samozřejmě naznačuje, že není oddaným stoupencem autokracie, ale typickým únorovým revolucionářem.
Kromě toho byli hlavní vojenští spiklenci - únoroví - Alekseev, Kornilov, Denikin a Kolchak - úzce spjati s pány Západu. Bílá armáda by byla bez západní pomoci a podpory bezmocná. Sám Denikin ve svých „Skicách ruských potíží“poznamenal, že v únoru 1919 začaly dodávky britských dodávek a že od té doby „bílí“jen zřídka zažívali nedostatek munice. Bez této podpory Dohody by se původně triumfální tažení Denikinovy armády proti Moskvě, které v říjnu 1919 dosáhlo největšího úspěchu, neuskutečnilo. Páni Západu byli zpočátku odpůrci existence ruské civilizace, mocného, nezávislého Ruska a Ruska. Západ proto spoléhal na dva „koně“- „bílé“a „červené“(v osobě Trockého, Sverdlova a dalších agentů vlivu). Byla to velmi úspěšná operace - Rusové porazili Rusy. Je pravda, že mistři Západu nečekali, že „rudí“vyhrají sovětský projekt orientovaný na lidovou většinu, který ve skutečnosti obnoví imperiální velikost a moc Ruska, ale v podobě Rudé říše.
Mistři Západu proto nejen podporovali bílé hnutí, ale také ho omezovali, více než jednou zasunuli „nůž do zad“bílé armády, takže, nedej bože, skutečné hnutí za oživení Velké Ruska nenarodilo by se v jeho hlubinách. Západní občané mlčky podporovali „Reds“, zejména v počátečním období, a také podporovali všechny druhy nacionalistů, separatistů a přímých banditských formací silou a mocí. A sami zahájili otevřenou intervenci a okupaci klíčových oblastí ruské civilizace. Tedy mistři Západu v letech 1917-1922.udělal vše možné i nemožné, aby vyhladil Rusy v bratrovražedné válce, aby zničil jejich demografický potenciál ve vzájemném teroru a banditském bezpráví; rozdělit Velké Rusko na kusy, všechny druhy republik a „bantustanů“, které lze snadno dostat pod kontrolu a „strávit“.
Denikin nesnášel politiku Západu, někdy velmi tvrdě, ale nemohl s touto závislostí nic udělat. Není divu, že jeho armáda mohla nabídnout ruskému lidu pouze nové „řetězy“- liberalismus a konstituční monarchii britského typu. Tedy nejen politicky, vojensky a ekonomicky, ale i koncepčně a ideologicky byli „bílí“zcela závislí na Západě. Pokusili se vybudovat „nové Rusko“na západním modelu - britské konstituční monarchii nebo republikánské Francii.
Denikin proto poznal sílu ještě odpornější postavy - „nejvyššího vládce“Kolchaka. Faktem je, že od listopadu 1917 se Denikin stal uznávaným vůdcem vznikající Bílé (dobrovolnické) armády a v září 1918 po Aleksejevově smrti se stal jejím vrchním velitelem. Kolchak jen o dva měsíce později, v listopadu 1918, zahájil nepřátelské akce ze Sibiře. A přesto byl okamžitě prohlášen za „nejvyššího vládce“Ruska. A Denikin pokorně uznal jeho nadřazenost.
Alexander Kolchak byl bezpochyby přímým chráněncem Západu, a proto byl jmenován „Nejvyšším vládcem“. V segmentu Kolčakova života od června 1917, kdy odešel do zahraničí, do příjezdu do Omsku v listopadu 1918, je mnoho neznámého. To, co je známo, je však zcela zřejmé. "17. června (30)," informoval admirál svou nejbližší osobu, AV Timirevu, "měl jsem přísně tajný a důležitý rozhovor s americkou velvyslankyní Ruth a admirálem Glennonem … Takže jsem se ocitl v pozici blízko kondenzátoru “(Dobrodružství Ioffe G Z. Kolchakova a jeho kolaps). Kolchak tedy jednal jako obyčejný žoldák, dobrodruh a sloužil svým zaměstnavatelům.
Na začátku srpna Kolčak, který byl prozatímní vládou právě povýšen na plného admirála, tajně dorazil do Londýna, kde se setkal s britským námořním ministrem a prodiskutoval s ním otázku „záchrany“Ruska. Poté tajně odešel do USA, kde se radil (zřejmě obdržel pokyny) s ministry války a námořnictva, stejně jako se ministrem zahraničí a samotným americkým prezidentem Woodrowem Wilsonem.
Když v Rusku proběhla říjnová revoluce, admirál se rozhodl nevracet se do Ruska a vstoupil do služeb Jeho Veličenstva krále Velké Británie. V březnu 1918 obdržel od šéfa britské vojenské rozvědky telegram, který mu nařídil „tajnou přítomnost v Mandžusku“. Kolchak v dubnu 1918 mířil po silnici do Pekingu a odtud do Harbinu a do svého deníku si poznamenal, že by měl „dostávat pokyny a informace od spojeneckých vyslanců“. Moje mise je tajná, a přestože hádám o jejích úkolech a celku, zatím o tom nebudu mluvit. “V listopadu 1918 byl Kolčak v rámci této „mise“vyhlášen „Nejvyšším vládcem“Ruska. Západ dodával Kolčakův režim mnohem štědřeji než Denikinův. Jeho armádám bylo poskytnuto asi milion pušek, několik tisíc kulometů, stovky děl a aut, desítky letadel, asi půl milionu souprav uniforem atd. Je jasné, že nešlo o nic, ale o bezpečnost ta část zlaté rezervy říše, která skončila v rukou Kolčakovy armády.
Britský generál Knox a francouzský generál Janin se svým hlavním poradcem kapitánem Z. Peshkovem (mladší bratr Y. Sverdlova) byli neustále v Kolchaku. Tito lidé ze Západu bedlivě dohlíželi na admirála a jeho armádu. Tyto skutečnosti, stejně jako ostatní, tomu nasvědčují Kolčak, ačkoliv sám nepochybně snil o tom, že se stane „zachráncem Ruska“, byl, jak sám přiznal, „condottieri“- žoldák Západu. Proto ho ostatní vůdci bílých armád na základě zednářské hierarchie museli poslouchat a poslouchat.
Když Kolchakova „mise“skončila, a nemohl „rudé“porazit, nastolit plnou moc svých pánů v Rusku, nebo alespoň na Sibiři a na Dálném východě, byl uvržen jako použitý jednorázový nástroj. Později mnoho vůdců, vůdců, generálů a prezidentů v různých částech světa zopakuje tento osud loutek Západu. Kolchak se ani neobtěžoval odstoupit a poskytnout odpovídající důchod. Byl cynicky odevzdán za pomoci čs.
Za zmínku také stojí, že Kolčak se stal válečným zločincem. Za „nejvyššího vládce“docházelo k masovým střelbám obyvatelstva, dělníků, rolníků, masivního násilí a loupeží. Není divu, že v týlu Kolčakovy armády probíhala skutečná rolnická válka, která „červeným“výrazně pomohla vyhrát uralsko-sibiřský směr. Po šestiměsíční vládě admirála Kolchaka, 18. května 1919, generál Budberg (náčelník zásob a ministr války vlády Kolchaku) napsal: „Povstání a místní anarchie se šíří po celé Sibiři … vypalují vesnice, zavěsit je a pokud je to možné, chovat se špatně. Taková opatření nemohou tato povstání uklidnit … v zašifrovaných zprávách zepředu, stále častěji, zlověstných pro současnost a hrozivých do budoucna, se slova „přerušila jejich důstojníky, taková a taková část byla předána rudým“narazit. A ne proto, - poznamenal celkem přesně bílý generál, - že inklinuje k ideálům bolševismu, ale jen proto, že nechtěla sloužit … a při změně pozice … napadlo mě zbavit se všechno nepříjemné. Je jasné, že bolševici toto povstání obratně využili a na začátku roku 1920 utrpěla Kolčakova armáda rozhodující porážku.
Je tedy zřejmé, že takové „udržování“Kolchaka, jako je Mannerheim, a dřívější velká pozornost Denikina od řady zástupců ruské „elity“(obecně dochází k rehabilitaci a dokonce k oslavě, idealizaci bílých hnutí v rámci „národního usmíření“), je pokusem o „bílou pomstu“. To znamená, že „bílá“, buržoazní kontrarevoluce, která zabila sociální spravedlnost ve společnosti, proběhla již v letech 1991–1993 a nyní nadešel čas ideologicky formulovat nové „hrdiny“. Rusko je opět kapitalistický stát, kulturní periferie a surovinový přívěsek západní civilizace, zapomíná se na sociální spravedlnost („nejsou peníze“).
Proto pokračuje relativně měkká de-sovětizace (pro srovnání, v Baltském a Malém Rusku je všechno velmi těžké, až do zavedení nacistických, banditsko-oligarchických režimů) a budování kastovní společnosti, kde existují „noví šlechtici“a tichý, postupně zbavený socialistických výbojů sovětského období většiny. „Hrdiny“takového „nového Ruska“by přirozeně neměli být Stalin, Beria, Budyonny, Dzeržinskij, kteří úspěšně vybudovali novou spravedlivou společnost, společnost stvoření a služeb bez parazitování některých lidí na jiných, ale Kolchak, Mannerheim, Wrangel a zjevně v budoucnosti Vlasov a Ataman Krasnov, kteří byli ve službách západních „partnerů“při zotročování ruské civilizace a ruského super-etnosu.
To vše je jedním z výsledků 25 let duchovní, kulturní a socioekonomické degradace území ruské civilizace, včetně všech jejích fragmentů: Malé Rusko-Ukrajina, Bělorusko, pobaltské státy, Besarábie-Podněstří, Turkestán.
Část ruské byrokracie je navíc jednoduše historicky negramotná a snadno postrádá takové provokace, které rozdělují společnost a hrají do rukou našich vnějších nepřátel.
