První světová válka destabilizovala ruské impérium a podkopala starý pořádek. Četné rozpory prorazily a vyvinuly se v plnohodnotnou revoluční situaci. Na podzim roku 1916 začaly v hlavním městě Ruska spontánní nepokoje. A část „elity“Ruské říše (velkovévodové, aristokraté, generálové, vůdci Dumy, bankéři a průmyslníci) v té době spletli spiknutí proti císaři Nicholasovi II a autokratickému systému.
Plánovali nastolit konstituční monarchii po vzoru Anglie, která je jim blízká, nebo republiky podle vzoru Francie, která by odstranila omezení autokratického systému a získala „svobodu“. Kádrová armáda, která byla nosným pilířem říše a mohla snadno smést budoucí „únorové“torpédoborce, již zahynula na polích první světové války. Armáda sama se stala zdrojem zmatku, a ne podporou autokracie. „Elita“Ruska se tedy připravovala na vypuštění džina z láhve. I když za aktivní podpory našich západních „partnerů“a spojenců v Dohodě, a oficiálních odpůrců z centrálního bloku.
„Únorovci“nechápali, že zničení autokracie otevře „Pandořinu skříňku“, konečně odstraní pouta, která zadržují hluboké, zásadní rozpory, které roztrhaly Romanovskou říši.
Velké chyby
- Za Romanovů byla vytvořena oficiální Nikonská církev, která rozdrtila „živou víru“. Pravoslaví se stalo formalitou, podstatu láká forma, víra - prázdné rituály. Kostel se stal oddělením byrokratického státního aparátu. Začal úpadek duchovnosti lidí, úpadek autority duchovenstva. Prostý lid začíná pohrdat kněžími. Oficiální, Nikonianské pravoslaví se stává mělkým, ztrácí spojení s Bohem, stává se zdáním. Ve finále uvidíme vyhozené chrámy a chrámy proměněné ve sklady, ničení klášterních komunit. S naprostou lhostejností mas.
Kde nejzdravější část ruského lidu - starověrci, přejde do opozice vůči romanovskému státu. Óani se nestanou skutečnými dědici ideologie Sergeje z Radoněže. Staří věřící si zachovají čistotu, střízlivost, vysokou morálku a spiritualitu. Neměli nic společného s obvyklými realitami Nikonského Ruska - špínou, opilostí, leností a nevědomostí. Oficiální úřady navíc staří věřící po dlouhou dobu pronásledovali a stavěli je proti státu. V podmínkách, kdy byli pronásledováni po dvě století, staří věřící odolali, ustoupili do odlehlých oblastí země a vytvořili si vlastní ekonomickou, kulturní strukturu, vlastní Rusko. V důsledku toho se Staří věřící stanou jednou z revolučních skupin, které zničí Ruskou říši. Hlavní město starověrců, průmyslníků a bankéřů (kteří poctivě pracovali po staletí a shromažďovali národní kapitál) bude pracovat pro revoluci. Ačkoli samotná revoluce zničí svět starých věřících.
- Romanovci se pokusili proměnit Rusko v okrajovou část západního světa, evropskou civilizaci, aby překódovalo ruskou civilizaci. Je jasné, že nejvíce carsky orientovaní lidé - Paul, Nicholas I, Alexander III., Se pokusili odolat westernismu, westernizaci sociální elity Ruské říše. Ale bez velkého úspěchu. Což se také stalo jednou z hlavních příčin katastrofy v roce 1917. Když westernizovaná „elita“ruské říše sama zabila „historické Rusko“. V roce 1825 dokázal Nicholas potlačit vzpouru západních dekabristů. V roce 1917 mohli únoroví rozdrtit autokracii a zároveň sami zabili režim, za kterého vzkvétaly.
Petr Aleksejevič nebyl prvním Westernizerem v Rusku. Obrat Ruska na Západ začal ještě za Borise Godunova (za posledních Rurikovichů byly samostatné projevy) a prvních Romanovců. Za princezny Sophie a její oblíbené Vasily Golitsyn se zcela formoval a projekt by se vyvinul bez Petra. Ukázalo se však, že právě za Petra Velikého se westernizace stala nevratnou. Ne nadarmo lidé věřili, že král byl během své cesty na Západ nahrazen.
Peter udělal v Rusku skutečnou kulturní revoluci. Šlo o to neholit si vousy boyarů, ne v západním oblečení a v chování, ne ve shromážděních. A při výsadbě evropské kultury. Překódovat všechny lidi nebylo možné. Proto westernizovali vrchol - aristokracii a šlechtu. K tomu byla zničena církevní samospráva, aby církev nemohla odolat těmto řádům. Církev se stala útvarem státu, součástí aparátu kontroly a trestu. Petrohrad se západní architekturou plnou skrytých symbolů se stal hlavním městem nového Ruska.
Peter věřil, že Rusko zaostává za západní Evropou, proto bylo nutné ji přivést na „správnou cestu“, modernizovat ji západním způsobem. A aby se to stalo součástí západního světa, evropské civilizace. Tento názor - o „zaostalosti Ruska“, se stane základem filozofie mnoha generací westernizátorů a liberálů, až do naší doby. Ruská civilizace a lidé za to budou muset zaplatit velmi drahou cenu, miliony zničených a pokřivených životů.
Je jasné že takový pohled se utvořil v mysli mladého cara, rozvedeného z tradiční výchovy ruských panovníků, pod vlivem zahraničních „přátel“a specialistů. Právě oni Petrovi navrhli myšlenku vytvoření „nového Ruska“, předurčili jeho chápání ruského státu (Muscovy) jako zaostalé země, kterou je třeba radikálně modernizovat západním způsobem, Westernizujte elitu - šlechtu, abyste mohli vstoupit do „klubu“velkých evropských mocností. Přestože ruské království mělo každou příležitost k nezávislému rozvoji, bez westernizace a rozdělení lidu na prozápadní elitu a zbytek lidu, zotročený rolnický svět.
Tím pádem, Ruská říše měla vrozenou neřest-rozdělení lidí na dvě části: uměle stažená německy-francouzsko-anglicky mluvící „elita“, šlechtici-„Evropané“, rozvedení ze své rodné kultury, jazyka a lidí jako celku; na obrovské, většinou zotročené mši, který nadále žil společným způsobem a zachoval základy ruské kultury. Je tu třetí část - svět starověrců.
V 18. století dosáhlo toto rozdělení svého nejvyššího stupně, kdy byla obrovská rolnická masa (drtivá většina obyvatel římské říše) zcela zotročena a zotročena. Ve skutečnosti „Evropané“- šlechtici vytvořili vnitřní kolonii, začali na lidech parazitovat. Tím získali od svého vedoucího služby svobodu - sloužit a bránit zemi. Dříve byla existence šlechty odůvodněna potřebou bránit vlast. Byli vojenskou elitní třídou, která sloužila až do smrti nebo invalidity. Nyní byli z této povinnosti propuštěni, mohli celý život žít na panství a motat se kolem, lovit, chodit na plesy, rozmazlovat dívky atd.
Na tuto univerzální nespravedlnost lidé reagovali rolnickou válkou (povstání E. Pugačeva), která téměř přerostla v nový nepokoj. Petrohrad byl tak vystrašený, že vrhl proti rebelům nejlepšího velitele, muže, který zachoval ruskost - A. V. Suvorova. Pravda, zvládli to bez něj. Po potlačení rolnické války se situace stabilizovala. V první polovině 19. století byla navíc poddanská smyčka výrazně oslabena. Rolníci si však tuto nespravedlnost, včetně problému s půdou, pamatovali. Což nakonec skončilo katastrofou v roce 1917. Po únoru 1917 začala nová rolnická válka, statky vzplály a začalo „černé přerozdělování“půdy. Rolníci se mstili za staletí ponižování a bezpráví. Rolnické hnutí vzadu bylo jedním z důvodů porážky bílého hnutí. A Reds s velkými obtížemi uhasili tento oheň, který by mohl zničit Rusko.
- „Krmivo pro děla“. Zahraniční politika ruské říše, díky „evropanům“, jako je ministr zahraničí Karl Nesselrode (zastával post ministra zahraničí Ruské říše déle než kdokoli jiný, od roku 1816 do roku 1856), měla rozporuplné, prozápadní charakter, někdy dokonce protinárodní. Rusko tedy často nebojovalo za své vlastní zájmy, ale za zájmy svých západních „partnerů“, přičemž pravidelně poskytovalo ruské „krmivo pro děla“svým spojencům.
Všichni víme o skvělé vojenské minulosti Ruské říše. Jsme hrdí na vítězství ruské armády a námořnictva nad Švédy, Turky, Prusy a Francouzi. Bitvy u Poltavy u Largy a Cahulu, Fokshany a Rymniku, bitvy u Zorndorfu a Kunersdorfu, Borodina, útok na Izmail, hrdinská obrana Sevastopolu a Petropavlovska, tažení ruských vojsk na Kavkaze, na Balkáně, v Itálii, naše Německo a Francie - to vše je paměť a hrdost. Stejně jako vítězství ruské flotily v Gangutu, Chesmě, Navarinu, Athosu, Sinopu, dobytí Korfu.
Navzdory skvělému vykořisťování ruských velitelů, námořních velitelů, vojáků a námořníků byla zahraniční politika Ruské říše do značné míry závislá a jiné mocnosti využívaly Ruska ve svých vlastních zájmech. Rusko prosazovalo nejnezávislejší politiku za Kateřiny Veliké, Pavla, Mikuláše a Alexandra III. V jiných obdobích Vídeň, Berlín, Londýn a Paříž úspěšně používaly ruské bajonety ve svých vlastních zájmech.
Zejména ruská účast na sedmileté válce (desítky tisíc mrtvých a zraněných vojáků, vynaložený čas a materiální zdroje) neskončila ničím. Brilantní plody vítězství ruské armády, včetně Königsberga, již připojeného k ruské říši, byly promarněny.
Obecně je třeba poznamenat, že Rusko soustředilo veškerou svou hlavní pozornost a zdroje na evropské záležitosti (důsledek westernizace Ruska). S minimálními výsledky, ale obrovskými náklady, často nesmyslnými a nesmyslnými. Po anexi západoruských zemí během rozdělení polsko-litevského společenství tedy Rusko nemělo v Evropě velké národní úkoly. Bylo nutné zaměřit se na Kavkaz, Turkestán (střední Asii) s uvolněním ruského vlivu v Persii a Indii, na východě. Bylo nutné rozvíjet vlastní území - Severní, Sibiř, Dálný východ a Ruskou Ameriku.
Na východě by Rusko mohlo mít rozhodující vliv na čínskou, korejskou a japonskou civilizaci a zaujmout tam dominantní postavení. Rusko hraničilo s těmito velkými civilizacemi, to znamená, že mělo výhodu oproti Západu na Velkém Dálném východě. Naskytla se příležitost nastartovat „ruskou globalizaci“, vybudovat si vlastní světový řád. Čas a příležitost však byly ztraceny. Díky prozápadní straně v Petrohradě navíc Rusko ztratilo ruskou Ameriku a potenciál pro další rozvoj severní části oblasti Pacifiku s Havajskými ostrovy a Kalifornií (Fort Ross).
Na Západě se Rusko zapojilo do nesmyslné a extrémně nákladné konfrontace s Francií. Je to ale nesmírně výhodné pro Vídeň, Berlín a Londýn. Paul, uvědomil jsem si, že Rusko bylo zataženo do pasti, a pokusil se z něj dostat. Uzavřeli mír s Francií, bylo možné vytvořit anti-britskou alianci, která by omezila globální ambice Anglosasů. Velký panovník však byl zabit. Alexandr I. a jeho prozápadní doprovod s plnou podporou Anglie a Rakouska vtáhli Rusko do dlouhé konfrontace s Francií (účast ve čtyřech válkách s Francií), která skončila smrtí mnoha tisíců ruských lidí a spálením Moskva. Poté Rusko místo toho, aby oslabenou Francii opustilo jako protiváhu Anglii, Rakousku a Prusku, osvobodilo Evropu a samotnou Francii od Napoleona.
Poté Rusko podpořilo Svatou alianci a antirevoluční politiku v Evropě a použilo své zdroje na podporu chátrajících režimů. Zejména s podporou Ruska získalo Řecko svobodu, kde Anglie okamžitě zaujala dominantní postavení. Rusko zachránilo rakouskou habsburskou říši před maďarskou revolucí. To vše skončilo katastrofou východní (krymské) války. Když náš „partner a spojenec“- Rakousko, hrál rozhodující roli v porážce Ruska, hrozilo válkou, pokud Petrohrad bude nadále vzdorovat.
Rovněž stojí za zmínku, že západní „partneři“staví Turecko proti Rusku po dvě století. Paříž, Londýn a Vídeň pravidelně využívaly „turecký klub“, aby omezily Rusko v jižním strategickém směru, na Balkáně a na Kavkaze, aby se Rusové nedostali do Perského zálivu a Indického oceánu. Rusko dalo Srbsku svobodu. Bělehrad poděkoval zatažením Ruska do konfrontace s Rakouskem a Německem. Rusové osvobodili Bulharsko. Bulhaři nasadili na krk německou dynastii a během první světové války se postavili na stranu našich nepřátel.
V roce 1904 prozápadní strana v samotné Ruské říši a páni Západu zahráli Rusy a Japonce. Což vedlo k těžké porážce Ruska a oslabení jeho pozic na Dálném východě. Pozornost Ruska se navíc opět soustředila na Evropu. V zájmu Londýna, Paříže a Washingtonu stáli Rusové proti Němcům. Anglie a Francie bojovaly do posledního ruského vojáka, řešily své strategické úkoly a oslabovaly konkurenty - Německo a Rusko.
- Zdrojový a surovinový přívěsek Západu. Ve světové ekonomice bylo Rusko periferií surovin. Petrohrad Romanovců dosáhl integrace Ruska do systému rozvíjejících se světů, ale jako kulturní a surovinová, technicky zaostalá periferní velmoc, přestože jde o vojenského obra. Rusko bylo na Západ dodavatelem levných surovin a potravin.
Rusko v 18. století bylo pro Západ největším dodavatelem zemědělského zboží, surovin a polotovarů. Na prvním místě v exportu bylo konopí (strategická komodita pro britské námořnictvo), na druhém - len. Hlavní vývoz směřoval do Anglie a Holandska. Současně v podmínkách, kdy Britové přišli o americké kolonie, byl tok ruských surovin pro Anglii životně důležitý. Ne nadarmo, když Nicholas I zahájil politiku protekcionismu, to byl jeden z důvodů, proč Britové rozpoutali východní (krymskou) válku s myšlenkou na rozdělení ruské říše. A po porážce Rusko okamžitě zmírnilo celní bariéry pro Anglii.
Rusko hnalo suroviny na Západ a peníze, které dostali majitelé půdy, aristokraté a obchodníci, nebyly vynaloženy na rozvoj domácího průmyslu, ale na nadspotřebu, nákup západního zboží, luxus a zahraniční zábavu („noví Rusové“Toto období opakovalo období 1990–2000). Půjčky byly také vzaty od Britů. Není divu, že se Rusové stali krmivem pro děla Anglie v boji proti Prusku v sedmileté válce a Napoleonově říši za ovládnutí světa (boj v rámci západního projektu). Poté se zrodil nejdůležitější princip britské politiky: „Bojovat za zájmy Británie do posledního Ruska“. To trvalo až do vstupu do první světové války, kdy Rusové bojovali s Němci za dobro Anglie a Francie.
V první polovině 19. století vyváželo Rusko dřevo, len, konopí, konopí, slaninu, vlnu, štětiny. V polovině století přišla do Británie asi třetina ruského dovozu a asi polovina vývozu. Do poloviny 19. století bylo Rusko hlavním dodavatelem obilí do Evropy. Ekonomika Ruské říše tedy byla zdrojem a surovinovým přívěskem rychle se rozvíjející průmyslové Evropy (především Anglie). Rusko bylo dodavatelem levných zdrojů a spotřebitelem drahých evropských výrobků, zejména luxusního zboží.
Ve druhé polovině 19. - počátku 20. století se situace příliš nezměnila. Anglii vytlačilo Německo a Francie. Za Alexandra III a Mikuláše II Rusko poněkud posílilo svoji ekonomiku, průmysl a finance, ale obecně závislost zůstala, byla překonána až během stalinských pětiletých plánů. Rusko se „uchytilo“na francouzských půjčkách a během první světové války je plně propracovalo a zachraňovalo Francouze znovu a znovu.
Výnosy z prodeje surovin nebyly použity na vývoj. Ruští „Evropané“se zabývali nadměrnou spotřebou. Petrohradská vysoká společnost zastínila všechny evropské soudy. Ruští aristokrati a obchodníci žili v Paříži, Baden-Badenu, Nice, Římě, Berlíně a Londýně více než v Rusku. Považovali se za Evropany. Hlavním jazykem pro ně byla francouzština a poté angličtina. Stojí za to říci, že v letech 1991-1993. tento začarovaný systém byl obnoven.
Problém chronické průmyslové a technické zaostalosti byl jedním z předpokladů porážky v krymské válce. Známe konec průmyslové a technické zaostalosti: krize vojenských dodávek v letech 1915-1916, nedostatek těžkých zbraní, „nedostatek granátů“, nákup vybavení, zbraní a střeliva v zahraničí. Jak svědčí dokumenty těch let, ruské armádě chybělo téměř vše, co bylo ve válce potřeba, a především - pušky a náboje.
Generál A. N. Kuropatkinovi, který se stal zosobněním porážky v rusko-japonské válce v letech 1904-1905, lze pravděpodobně vyčítat mnoho hříchů, ale ne nedostatek inteligence, pozorování a pedantství v jeho deníkových záznamech. 27. prosince 1914, během lodní operace, si do svého deníku zapsal následující zápis: „AI Guchkov dorazil z předních pozic. Hodně mluvil. Armáda si nedokáže poradit s jídlem. Lidé hladoví. Mnozí nemají boty. Nohy jsou zabalené v látkách. Ztráta u pěchoty a důstojníků je obrovská. Existují pluky s několika důstojníky. Alarmující je zejména stav dělostřeleckých rezerv. Četl jsem rozkaz velitele sboru, aby neutratil denně více než 3–5 granátů na zbraň. Naše dělostřelectvo nepomáhá pěchotě, zasypané nepřátelskými granáty. Jedna střelecká brigáda neobdržela personál po dobu 3 měsíců. Během bojů, když se Němci vymanili z vaku [během lodní operace], poslali 14 000 mužů bez zbraní na pravé křídlo. Tato kolona se přiblížila k bojové linii a velmi omezila vojáky. “
Je třeba poznamenat, že tento záznam chronologicky odkazuje na konec pátého měsíce od okamžiku vstupu Ruska do Velké války a tragédie „Velkého ústupu“je stále daleko. Ruské velitelství nejvyššího velení v čele s velkovévodou Nikolajem Nikolajevičem tedy za téměř šest měsíců nepřátelství nejenže nedokázalo zorganizovat řádné fungování týlu armády, ale také se ocitlo v podmínkách akutního krize v dodávkách munice a zbraní - granáty, pušky, náboje.
"Jaro 1915 zůstane navždy v mé paměti," řekl generál A. I. Denikin. - Velkou tragédií ruské armády je ústup z Haliče. Žádné náboje, žádné náboje. Ze dne na den krvavé bitvy, den za dnem těžké přechody, nekonečná únava … Pamatuji si bitvu u Przemysla v polovině května. Jedenáct dní brutální bitvy 4. střelecké divize - jedenáct dní strašlivého rachotu německého těžkého dělostřelectva, které doslova strhává celé řady zákopů spolu s jejich obránci. Skoro jsme neodpověděli - nic nebylo. Pluky, vyčerpané do posledního stupně, odrazily jeden útok za druhým - bajonety nebo bodovou palbou; krev se rozlila, naše řady se ztenčily, mohyly rostly - dva pluky byly téměř zničeny německou dělostřeleckou palbou … “.
Na začátku července 1915, kdy se katastrofa ruské armády stala již hotovou věcí a „velký ústup“probíhal na všech frontách s Německem a Rakouskem-Uherskem, velitel severozápadní fronty, generál MV Alekseev představil ministrovi války svou zprávu o důvodech nekonečných porážek. Mezi faktory „škodlivého účinku na operační úvahy a morálku vojsk“byly zaznamenány následující: 1) nedostatek dělostřeleckých granátů - „nejdůležitější a nejstrašnější nevýhoda s fatálním dopadem“; 2) nedostatek těžkého dělostřelectva; 3) nedostatek pušek a nábojů pro ně, - „držení iniciativy v provozních záležitostech a vedoucí ke kolapsu problému nových formací atd.
Pro spravedlnost poznamenáváme, že krizové jevy v první světové válce v bojových dodávkách zažily všechny armády bojujících mocností bez výjimky. Avšak pouze v Rusku to nevedlo k dočasným potížím se zásobováním, ale ke krizi v plném rozsahu, ve skutečnosti ke kolapsu vojenského zásobování fronty, které bylo překonáno strašlivou metodou - spálením mnoha stovek tisíce lidských životů v ohni bitev. To vše jsou důsledky nedostatečné pozornosti vlády vůči industrializaci Ruské říše a surovinové povaze ekonomiky.
V důsledku toho ve skutečnosti kádrová císařská armáda shořela při požáru války, stovky tisíc vojáků zemřelo kvůli technické zaostalosti a závislosti Ruska na Západě a slabosti průmyslu. Impérium ztratilo armádu, která ho mohla zachránit před nepokoji. Nová armáda již nebyla hlavním pilířem říše a autokracie; sama se stala nositelem viru revoluce. Rolničtí vojáci snili o návratu domů a vyřešení otázky země, důstojníci-intelektuálové (učitelé, lékaři, studenti atd.) Proklínali úřady, připojili se k práci revolučních stran.
- Národní otázka. Petrohrad nebyl schopen nastolit normální rusifikaci národního předměstí. Některá území (Polské království, Finsko) navíc získala privilegia a práva, která státotvorný ruský lid nesoucí břímě říše neměl. V důsledku toho se Poláci dvakrát vzbouřili (1830 a 1863), stali se jednou z revolučních jednotek v říši. Během první světové války začali Poláky využívat Rakousko-Uhersko a Německo, čímž vzniklo rusofobní „polské království“, poté se štafety chopila Anglie a Francie, což podpořilo druhé polsko-litevské společenství proti sovětskému Rusku.
Kvůli nedostatku rozumné politiky v národní oblasti se Finsko stalo základnou a odrazovým můstkem pro revolucionáře. A po rozpadu říše rusofobním nacistickým státem, který měl vytvořit „Velké Finsko na úkor ruských zemí. Navíc ti nejzarytější finští nacisté plánovali obsadit severní ruské země až po Ural a dál.
Petrohrad nebyl ve správný čas schopen zničit polský vliv v západoruských zemích. Rusifikaci Malé Rusi neprovedl, čímž zničil stopy polské nadvlády, zárodky ideologie Ukrajinců. Také chyby v národní politice lze vidět na Kavkaze, v Turkestánu, v židovské otázce atd. To vše se prudce projevilo během revoluce a občanské války.
