Na rozdíl od všeobecného přesvědčení jsou Rusové ohledně armády docela pozitivní.
Přes kritické informace o armádě a rozšířený názor, že společnost s ní zachází negativně, neustále šířená některými médii a jednotlivými politickými skupinami, to není pravda.
Například podle VTsIOM zůstává důvěra v armádu ve srovnání s ostatními veřejnými institucemi jednou z nejvyšších - 52%, přičemž 34% jsou orgány činné v trestním řízení, 27% soudnictví, 26% odborů a veřejná komora a 25% pro politické strany. Pokud navíc z těchto čísel odečteme skóre nedůvěry a ta je pro armádu na pozadí jiných institucí poměrně nízká - 28%, pak získává nejen nejpozitivnější, ale také jednoduše nesrovnatelně vysoký index důvěry vůči pozadí ostatních: dnes je to mínus mezi orgány činnými v trestním řízení 12%, politickými stranami a soudním systémem - každý minus 14%, odbory - mínus 11%a veřejná komora - 1%.
Ruská společnost hodnotí vojenskou službu nečekaně vysoko. Podle Centra Levada, které nikdy nemělo k armádě žádné zvláštní sympatie, se 44% občanů země domnívá, že „každý skutečný muž by měl sloužit v armádě“, a dalších 30% se domnívá, že „vojenská služba je povinností, která je potřebný dát to státu, i když to nesplňuje vaše zájmy. “Navíc pokud první ukazatel zůstane stejný jako před deseti lety, v roce 2000 druhý výrazně vzrostl - před deseti lety to bylo 24%. To znamená, že tak či onak, pozitivní vztah ke službě vyjadřuje 74% občanů. Negativně je na tom jasná menšina - 19%, ačkoli před deseti lety to bylo 23%.
Důvěra v armádu zůstává ve srovnání s ostatními veřejnými institucemi jednou z nejvyšších
Postoj společnosti k odvodu není zdaleka jednoznačný. Pouze 13% podporuje armádu složenou výhradně z branců. Je ale třeba mít na paměti, že tomu tak téměř nikdy nebylo - a v sovětské armádě existoval jak pomocný, tak zcela profesionální smluvní kontingent: superkoncipenti, praporčíci, předáci atd.
Čistě smluvní armáda také nemá o mnoho více příznivců - 27%. Většina - 56% - podporuje „smíšenou armádu“skládající se z branců i smluvních vojáků.
To znamená, že 69% občanů má tak či onak kladný vztah k odvodu, což je téměř 74% těch, kteří mají kladný vztah k vojenské službě.
Je zajímavé, že jakmile nemluvíme o postoji ke službě a odvodu obecně, ale v době, kdy jsou povinné, obraz, zdá se, se změní. V tomto případě v únoru 2010 bylo 39% pro zachování univerzálního odvodu a 54% pro přechod k vytvoření armády od těch, kteří jdou sloužit za výplatu.
Existuje určitý rozpor. Lze to vysvětlit dvěma způsoby. Na jedné straně mluvíme o porovnávání průzkumů veřejného mínění a reakcí rozložených do několika měsíců. Zdá se ale nepravděpodobné, že od února do června 2010 se 74% těch, kteří odvod pozitivně hodnotí, promění v 39% zastánců zachování univerzální branné povinnosti.
Druhé vysvětlení je ve znění otázek. Únorový průzkum navrhl vybrat jednu ze dvou věcí: buď zůstat povinný, nebo přejít na armádu dobrovolníků a žoldáků. Červnový průzkum naznačil střední možnost - smíšenou armádu. A ukázalo se, že právě on se těšil největší podpoře. A to je indikátor neustále využívané schopnosti předních sociologických center měnit výsledky průzkumů veřejného mínění na opak s nepostřehnutelnými nuancemi formulace.
Existuje však ještě jedna stránka, která také souvisí s povahou formulace.
V jednom případě byla položena otázka ohledně postoje k armádě s možnostmi: muž musí dělat službu, služba je dluh, který je třeba splatit, služba je zbytečně ztracený čas. To znamená, že to bylo o vnitřním, morálním postoji.
V jiném případě šlo o vnější stránku otázky: zůstat povinný nebo přejít k dobrovolnosti.
V tomto okamžiku by měla být věnována pozornost relativní podobnosti ukazatelů odpovědí „služba je dluh, který je třeba zaplatit“- 30%a „zachování povinnosti sloužit“- 39%.
To znamená, že se ukazuje, že se jedná o ukazatele uznání vnějších závazků, práva státu na jeho zřízení. A téměř neberou v úvahu zejména těch 44%, kteří se domnívají, že vojenská služba je jakýmsi vnitřním imperativem, že člověk ji musí projít ne proto, že to vyžaduje zákon, ale proto, že je to užitečné a morálně. Tato velká skupina nechce být nucena do služby, ale sama je do služby vyladěna jednoduše kvůli svým vnitřním hodnotovým orientacím.
Soudě podle poměru odpovědí hraje důležitou roli také otázka platby za službu v armádě - lidé jsou připraveni sloužit, ale považují za žádoucí platit za službu. Zde stojí za zmínku jistá nesprávnost vedle sebe postavených dvou formulí: „zachovat povinnost sloužit“a „vytvořit armádu z těch, kteří tam jdou sloužit za peníze“. Vzniká opozice: „povinná nebo za peníze“, ale ve skutečnosti jedna nevylučuje druhou - je možná následující odpověď: „povinná služba se slušnou platbou“.
Ale další odpovědi jen ukazují, že izolovaný a izolovaný aspekt „placených“je vůči občanům dost skeptický. Iniciativa Liberálně demokratické strany Ruska o osvobození od vojenské služby za jeden milion rublů byla respondenty hodnocena negativně. Vyvolalo to pozitivní reakci ve 20%, negativní - v 67%.
Ruská společnost hodnotí vojenskou službu nečekaně vysoko
Zdá se, že občané, když uznávají účelnost placení za vojenskou službu, nemají na mysli komerční povahu této platby, ale samotný „plat“- přirozené zajišťování potřeb a udržování důstojné životní úrovně pro armádu. Mezitím společnost instinktivně odmítá myšlenku komercializace všeho, co souvisí s vojenskou službou, a zachovává si vůči ní druh hodnotově sakralizovaného postoje.
Částečně to potvrzuje postoj ke smluvním odvodům dříve odsouzených, i když bylo jejich odsouzení zrušeno. 35% souhlasí s jejich přítomností v armádě, 55% nesouhlasí.
Nedobrovolně vyvstává domněnka, že souhlasí s tím, že budou sloužit v armádě s přesvědčeními, byť s uhynulým přesvědčením, spíše ti, kteří armádě stejně nevěří, ti, kteří jí věří, ji chtějí chránit před vlivem zločineckého světa.
Podobně, ale z jiných důvodů je většina občanů negativně nakloněna službě v armádě studentů - 30% je pro a 62%.
Samozřejmě lze položit otázku, že obecný benevolentní postoj k vojenské službě ve společnosti jako celku není zcela orientační, protože na tuto otázku mohou odpovědět různě ti, kteří musí své děti poslat do armády, a ti, kteří kdo je tato otázka abstraktní. charakter.
Existuje však více lidí, kteří chtějí, aby se jejich příbuzní připojili k armádě, než těch, kteří by se tomu raději vyhnuli: 46% oproti 42%.
A co je zajímavé, dynamika na sebe upozorňuje: v říjnu 2007 byl počet těch, kteří upřednostňovali službu, 45%, a těch, kteří se jí chtěli vyhnout - 42%. Ale na jaře 2009 se počet prvních výrazně zvyšuje - až o 50%a počet druhých klesá - na 35%. Ale o rok později, v únoru 2010, se první ukazatel opět snížil na 46%a druhý se zvýšil na 42%.
V souvislosti s vojenskou službou čelíme dvěma změnám. První - zlepšení přístupu k němu do začátku roku 2009 - jasně sleduje vojenské tažení ruské armády na jižním Kavkaze. Druhé - nové relativní zhoršení - následuje po konkrétních reformách, které proběhly v roce 2009 a které v armádě provedl ministr obrany Serdyukov.
