Toto je závěrečný článek ze série „Nezařazené materiály“, tři předchozí články „Pravda je někde poblíž“, „Tajemství vyšetřování“a „Mrtví nelžou“byly věnovány analýze jednotlivých momentů události před padesáti lety v Dyatlovském průsmyku. Je čas to shrnout.
Hypotetická zbraň
V předchozích článcích série se předpokládalo, že všichni turisté byli zabiti vysokorychlostními miniaturními kulkami. I když je to hypotéza.
Hypotéza se zrodila na základě analýzy posmrtných poloh těla a povahy zranění na tělech turistů. Specifická poranění těl turistů odpovídají známkám léze, kterou odborníci nazývají „vodní kladivo“, což je ze své fyzické podstaty rázová vlna uvnitř lidského těla. Jedná se o poměrně exotický typ zranění, je způsoben nárazem do těla vysokorychlostními kulkami malého kalibru.
Dalším charakteristickým rysem zabíjení turistů vysokorychlostními miniaturními kulkami je zastavení mechanických náramkových hodinek v okamžiku, kdy je tělo zasaženo rázovou vlnou. Hodiny se zastaví banálním „otřesem“a tento efekt je dobře známý.
Miniaturní velikost vysokorychlostních střel lze říci na základě absence viditelného poškození na tělech, skutečné střely o průměru asi milimetr při rychlosti 1,5 km / s zanechávají na těle sotva rozlišitelné proražení.
Viditelný je pouze výstupní kanál za předpokladu zpomalení střely a ztráty stability v těle. To je dokumentováno na fotografii Dubinina těla:
Fotografie z vyšetřovacích materiálů, toto zranění na zádech bylo také zaznamenáno do protokolu o prohlídce těla v místě nálezu, ale ve zprávě o pitvě to nebylo zmíněno.
Když jsme mluvili o „balistické balistice“, ale let v atmosféře vysokorychlostní střely má také specifické rysy, z nichž hlavní je vzhled vzduchové rázové vlny. Když mluvíme o rázové vlně, obvykle to znamená výbuch, ale průchod vysokorychlostních předmětů atmosférou také vytváří rázové vlny.
Zde je fotografie pohybu koule o průměru 5 mm při rychlosti 3 km / s, jasně ukazuje strukturu rázové vlny z průchodu vysokorychlostního objektu:
Nedávným jasným příkladem tohoto typu rázové vlny byl meteorit Čeljabinsk, který letěl ve výšce asi 20 km a rychlostí 30 km / s. Po celé trase letu byly zaznamenány četné ničení budov a zranění osob v důsledku rázové vlny, přičemž nebyl pozorován žádný výbuch.
Miniaturní střely při pohybu ve vzduchu také vytvářejí rázovou vlnu, ale přirozeně ne v takovém globálním měřítku byly stopy této rázové vlny zaznamenány na místě činu:
Série zlomů v kůře nemůže být stopami osoby nebo zvířete, jejich prodloužení je orientováno po trase pohybu a neexistuje žádné „kontrolní“pořadí stop, ke kterému dochází při střídavém přeskupování pravé levé nohy.
Tyto stopy mohou poskytnout odhadovanou rychlost miniaturních střel, za předpokladu, že zlom v kůře byl způsoben rázovou vlnou. Hrubý výpočet ukazuje, že špičatá střela o průměru jeden milimetr by se měla pohybovat rychlostí asi 15–20 km / s. aby rázová vlna z jeho pohybu mohla vylomit kůru na ploše 800 čtverečních centimetrů.
Tato rychlost je přesně desetkrát vyšší než u nejpokročilejších známých moderních střeleckých systémů, a to na ústí hlavně, a nikoli v místě zasažení cíle. Nyní neexistují žádné takové střelecké systémy, zejména proto, že nebyly v 50. letech …
Kulky v takových rychlostech mají kromě hlavního škodlivého faktoru také vedlejší, neletální účinek ničení. Při letu v těsné blízkosti osoby může taková střela způsobit zranění rázovou vlnou, která se vyskytuje po celé dráze letu střely. Tento škodlivý faktor má zvláštní název pro specialisty - „barotrauma“.
Na rozdíl od výbušných barotraumas mají takové specifické barotraumy jedinečný rys, nelze je slyšet. Lidské ucho nevnímá zvuky s délkou kratší než 0,1 s. Bez ohledu na frekvenci a intenzitu tohoto zvuku. A kulka má letový čas kratší než 0,1 sekundy celé své střelecké vzdálenosti. Ve skutečnosti člověk nic neuslyší, ale dostane barotrauma.
Nyní o energii (ničivé síle) takové střely. S průměrem jednoho milimetru a zatáčkou 1 ku 30 se ukazuje, že hmotnost střely bude zhruba jeden gram, pokud budeme předpokládat, že je vyrobena z oceli. Při rychlosti 20 km / s to bude zhruba odpovídat energii střely 22mm rychlopalného děla. Jeho skořápky trhají lidské tělo na kusy, ale v našem případě neexistují ani vizuální stopy …
Ale to je zjevný rozpor, z balistické rány je známo, že špičaté střely malého průměru (4,5 mm) „prorazí“lidské tělo skrz naskrz, přičemž ztratí ne více než 1/10 své energie, a s poklesem průměr střely, je ztráta energie v lidském těle ještě menší a úměrná čtverci plochy průřezu takové střely.
Zranění na tělech mrtvých turistů tedy odpovídají energii výstřelu a v případě úplného vstřebání energie výstřelu dojde k něčemu takovému:
Toto je fotografie cedrového stromu, ze kterého turisté sledovali vrchol výšky 1079, dvě krajní větve jsou zlomené uprostřed, další tři jsou na samém úpatí. To znamená, že dopad střely, který zcela přenesl energii do hlavně, dopadl kamsi do středu symetrie, doprostřed.
Mimochodem, nikdo jiný tento cedr neviděl, oblast výšky 1079 byla veřejnosti otevřena v roce 1963 a expedice na místo tragédie tento cedr nenašla, byla pokácena. Existuje mnoho záběrů na cedry podobné tomuto nešťastnému cedru, ale vypadají stejně. Ve skutečnosti neexistuje jediná pozdější fotografie cedru s tak charakteristickým zlomem větví na severní straně.
Pokud tedy předpokládáme, že hypotéza použití vysokorychlostních miniaturních střel je správná, pak musíme okamžitě vzít v úvahu, že ani SSSR ani Spojené státy v té době a dokonce ani nyní nemají tak dokonalé zbraň.
Proto ji používala nějaká třetí síla.
Třetí moc
Musíme přejít ke konspiračnímu tématu a z objektivních důvodů tyto argumenty tlačí samotná fakta, a ne spekulace.
Kromě hypotézy o použití neznámého typu zbraně o účasti na událostech „třetí síly“nepřímo, ale výmluvně hovoří i fakta předcházející kampani, fakta o událostech během pátrací akce a materiály vyšetřování.
Zpočátku bylo o organizaci kampaně vše jednoduché a běžné, až v poslední fázi přípravy na kampaň se k účastníkům připojil jeden velmi pozoruhodný člověk - Semyon Zolotarev, který při setkání s ním požádal, aby mu říkal „jen Sasha“.
V souvislosti s tím je pozoruhodné, že v materiálech vyšetřování je neustále používán výraz „skupina amatérských turistů“, který se tam neobjevil náhodou. Zolotarev byl oficiálně instruktorem cestovního ruchu, jeho profesionální činností bylo doprovázet turistické skupiny. Ale na tuto cestu se vydal jako soukromá osoba, protože již opustil tábor, kde pracoval. Kampaň tedy formálně neměla žádný oficiální status.
Zolotarev, ani podle věku, ani podle životních zkušeností, ani podle okruhu známých, nemohl být náhodou v této skupině. Soudě podle jeho frontové linie a poválečné biografie byl tajným důstojníkem KGB. V době své poslední kampaně strávil Zolotarev necelý rok na Uralu a po kampani s Dyatlovovou skupinou se musel znovu vrátit na rodné Krasnodarské území.
Pokud byl Zolotarev skutečně z KGB, pak je vyslání zaměstnance do jiného regionu země, pracujícího na zemi pod ideálním krytím (instruktor cestovního ruchu), zarostlého „kontakty“, mimořádnou událostí.
S přihlédnutím k situaci v daném okamžiku na území Krasnodar, kdy probíhal proces masového návratu Čečenců a Ingušů, je takový pohyb možný pouze při plánování akce, jak již bylo dříve řečeno o „unijním měřítku“.
Existuje tedy pádný důvod se domnívat, že tento „hobby“výlet byl plánovanou aktivitou s velmi vysokou úrovní důležitosti.
Pokud je to pravda, pak skupina turistů šla s jasným cílem, je jasné, že ve skupině o tomto cíli věděl pouze Zolotarev, ostatní turisté byli jen figuranti a bylo použito to, čemu se říká „ve tmě“. Je více než pravděpodobné, že turisty tajně doprovázela skupina důstojníků KGB se speciálním výcvikem.
O jakou událost šlo, není známo, ale podle všeho bylo setkání s „Faktorem“v tomto scénáři naplánováno. Je nepravděpodobné, že by tento kontakt podle plánů měl tak smutně skončit, něco se podle plánu pokazilo a turisté zemřeli.
A tady je nejzajímavější, že si stát „umyl ruce“. Typ akce s tím nemá nic společného, že jde o „zúčtování“mezi „skupinou amatérských turistů“a „Factorem“.
Ve verzích událostí na Dyatlovském průsmyku se často mihne termín „inscenace“, ale byl, ale inscenace nebyla v událostech samotných, ale v důsledku toho stát zinscenoval svoji úplnou neúčast na akcích. Přestože během pátrací akce a vyšetřování došlo k masovému nárůstu faktů svědčících o tiché účasti státu na samotných událostech a na souběžném vyšetřování, byl tomu věnován druhý článek cyklu, takže se nebudu opakovat.
To se může stát jen v jednom případě. „Faktor“také z výšky 1079 neodjel živý a svým pánům nemohl nic říct. Ale tomu se říká klamná hypotéza, vůbec to tak být nemůže …
Ale zpět k faktům, je na čase zrekonstruovat události na Dyatlovském průsmyku, hlavní věcí při rekonstrukci bude propojení odečtu hodin s časem smrti turistů a zohlednění specifik použití vysokorychlostní miniatury kulky.
Ach vyhledávače.., vyhledávače
Začátek událostí na průsmyku je obtížné obnovit, důvod je banální, události se vyvíjely poblíž stanu, ale neexistují žádné dokumentární materiály z vyšetřování o počátečním stavu scény. Zpočátku existovaly vyhledávače (v doslovném smyslu slova). Vyšetřování mělo zaznamenat okolnosti výrazně zkreslené činy vyhledávačů a zaznamenat jejich do značné míry protichůdná svědectví. Následně vzpomínky vyhledávačů dále zmátly obraz toho, co se stalo.
Vyhledávače například našly stan pokrytý sněhem, ze sněhu na neporušeném sloupu vykukoval pouze okraj stanu, ale zde je stan, jak byl zaznamenán vyšetřováním:
To vůbec neviděli vyhledávače ze skupiny Slobtsov, kteří to objevili jako první. To lze s naprostou jistotou tvrdit z jednoho důvodu, v materiálech vyšetřování je soupis věcí ze stanu, které byly vyhledávači přeneseny do vyšetřování, zde je tento soupis:
K protokolu jsou připojeny následující položky:
1. „Ostrý“fotoaparát se stativem a rozbitým světelným filtrem. Kamera č. 488797. Bylo natočeno 34 snímků.
2. Kamera „Sharp“č. 486963. Bylo natočeno 27 snímků. Na pouzdru jsou hluboké škrábance. Pás je roztržený.
3. Kamera „Sharp“č. 55149239. Bylo natočeno 27 snímků.
4. Kompas na zápěstí.
5. Vlakové a autobusové jízdenky.
6. Polní pytel.
7. Svítilna je elektrická.
8. Dvě železné plechovky se závity atd.
devět. Peníze Slobodinův notebook peníze a dopis od odborového výboru městskému odboru obchodu.
10. Peníze ve výši devět set sedmdesát pět rublů.
11. Deník Kolmogorova. Poslední datum záznamu je 30. ledna.
12. Protokol provize za trasu.
13. Dopis adresovaný Dyatlovovi.
14. Kniha cest číslo 5 v nákladu tří výtisků.
15. Banka je zapečetěna. Obsahuje 10 fotografických filmů, svitek filmu a peníze ve výši sedm set rublů.
16 Služební cesta adresovaná Dyatlovovi.
17. Mapy, pauzovací papíry a fotokopie v množství 9 kusů
18. Projekt túry
19. Krycí dopis od odborového výboru ústavu.
12. Pas jménem Dyatlov
Žalobce Ivdel Ml. Poradce spravedlnosti Tempalov (podpis)
Vedoucí pátracího týmu E. Maslennikov - podpis / Maslennikov /
Představte si, jak moc bylo nutné rozhýbat stan, aby se to všechno dostalo z jeho útrob. Zbývá věřit pouze slovům vyhledávačů, a ty byly mazané, to je zřejmé. Zde je příklad související s pitím alkoholu z opuštěného stanu.
Jeden z vyhledávačů Slobtsov vzpomíná, že večer po nalezení stanu vypili lahev alkoholu odebranou ze stanu. Ale v předaných věcech není zmínka o baňce, ale při kontrole stanu vyšetřováním je záznam o baňce s „vůní alkoholu“…
Myslím, že komentáře jsou nadbytečné, nejenže zkreslovaly stav scény, ale také zfalšovaly skutečný obraz událostí …
Ale to je v pořádku, později jsme přišli na to, že turisté byli v době tragédie střízliví. Nesrovnalosti ve čteních na účtu dvojice lyží jsou ale zásadní povahy, tady už musíte hádat, jak se říká „na kávové sedlině“.
Faktem je, že jeden pár lyží nebyl položen pod podlahu stanu, nebylo to provedeno náhodou, turisté je používali jako stojany pro centrální roztažení dlouhého stanu (viz obrázek níže). Nevíme ale, v jakém stavu byly tyto lyže v době objevu. Dva hledači, kteří jako první našli stan, podali protichůdná svědectví. Slobtsov říká, že byli ve stejné podobě jako na fotografii z vyšetřovacího spisu, a Sharavin tvrdí, že leželi ve sněhu před vchodem do stanu (jeho diagram je níže v textu). Zjistěte to zde, ale toto je zásadní okamžik při rekonstrukci událostí.
Existuje tedy několik neoddiskutovatelných faktů, ale již máme pochopení, co a jak je zabilo, budeme vycházet z předpokladu, že je ze stanu vyhnala stejná neznámá zbraň.
Jak to vše začalo
Nejprve o známých skutečnostech, které jsou pro nás nesporné:
- Stan není zcela rozložený, bez středové lyžařské vzpěry, jinak se dlouhý čtyřmetrový stan uprostřed prohne. Pár lyží pro tyto strie byl připraven, ale zůstaly ležet na sněhu před vchodem do stanu (podle vyhledávačů, ale na fotografii převzaté z vyšetřovacích materiálů, citované výše, jsou zaseknuté ve sněhu). Takto měl vypadat tento stan:
Toto je snímek z jiného výletu, ale nese jména tohoto nešťastného stanu, postaveného podle všech pravidel.
Aby se stan neprohýbal, byla z lyžařské hole vyrobena podpěra, která jej uřízla na rukojeti. Tuto ořezanou lyžařskou hůl našli lovci uvnitř stanu. Neměli náhradní lyžařské hůlky … Nakonec se tedy vraceli do skladiště, byla tam náhradní sada lyží, jen v tomto případě bylo možné darovat lyžařskou hůl, bez které byste se po zasněžených horách nedostali daleko.
- V době útěku ze stanu byli dva lidé úplně oblečení, jeden z nich měl fotoaparát a kompas (Zolotarev).
- Dva páry kolejí v počáteční fázi odjezdu ze stanu nevycházely ze stanu, ale trochu do strany, až poté, po 40–80 metrech, se jejich koleje sbíhaly se zbytkem. V době útěku ze stanu hlavní skupiny byli podle všeho dva lidé na úbočí hory, mimo stan.
- Těsně před opuštěním stanu turisté znovu naložili kameru, svědčí o tom fotografický film nalezený poblíž stanu, zbytek filmů byl v plechovce nebo byl ve fotoaparátech.
- Jeden film ve vyšetřovacích materiálech zjevně nestačí, jsou z něj pouze jednotlivé záběry a právě oni jsou charakterizováni jako poslední, na jeden z jeho záběrů (vyklizení místa pro stan) se odvolává vyšetřování v rozhodnutí o zamítnutí případu. Mimochodem, toto je další nesrovnalost ve vyšetřování, odstranění dokumentů z případu je v tomto případě zřejmé.
- Obrázky z kamery nalezené na Zolotarevově těle nepřežily, ležel v tekoucí vodě, tato kamera není ani uvedena v materiálech vyšetřování. Vyšetřovatel Ivanov ale odmítl vrátit tuto kameru příbuzným Nikolaje Thibaulta, kterému patřila, v rozhovoru odkazoval na její silné radioaktivní znečištění. Zda je tomu skutečně tak, není známo.
- Pro svlečené turisty byl východ ze stanu nečekaný, nemohli si nic vzít s sebou, vyskočili v tom, co ve stanu byli. Z těch věcí byl jen finský nůž a dvě baterky.
- V okamžiku opuštění stanu už byl pokrytý sněhem a byl přibližně ve stejném stavu, jaký našli vyhledávače. Svědčí o tom lucerna nacházející se na svahu stanu, na vrstvě sněhu. Baterka byla zhasnutá.
-"Factor" začal fungovat kolem 10-11 hodin, před večeří, soudě podle škrtu, ale napůl sežraného bedra. Některé přikrývky ještě nebyly rozloženy (podle vzpomínek vyhledávačů).
Toto jsou fakta známá všem, ale zde je to, co vyplynulo z analýzy známých okolností událostí:
- „Faktor“se objevil ve vzdálenosti více než kilometr od stanu v zorném poli v oblasti severního, mírnějšího vrcholu.
- Turisté opustili stan ve směru nejbližšího úkrytu z míst přímé viditelnosti ze severního vrcholu (do rokle).
- „Factor“používal k zasažení lidí vysokorychlostní kinetické zbraně neznámého původu.
- „Faktor“v počátečních fázích se nesnažil zabíjet turisty, pouze je vystrašil z místa varovnými výstřely nad jejich hlavami.
- I po vraždě dvou turistů, kteří se pokusili vrátit na svah, dovolil zbytku turistů přistoupit k zasaženému (znehybněnému) a vyzvednout ho.
- Další pohyb do svahu po překročení jasné hranice povoleného ve 150-180 metrech byl také potlačen použitím zbraní, snad předtím vystřelili varovný výstřel nad hlavou.
- Když do těla zasáhly vysokorychlostní střely, člověku se kromě okamžité smrti „vodním kladivem“zastavily náramkové hodinky.
Kromě neobvyklého škodlivého faktoru, který zasáhl tělo, vysokorychlostní střela při pohybu vytvořila vzduchovou rázovou vlnu, která byla kvůli svému krátkému trvání pro ucho neslyšitelná, ale měla také škodlivý faktor v podobě „Barotrauma“.
Nyní můžeme předložit „teorii všeho“, do které napíšeme všechna dostupná fakta a objasněné okolnosti.
Teorie všeho
Začněme tento smutný příběh. Unavení turisté chodili pěšky, byli opravdu unavení, do lesa to bylo necelý kilometr, ale nikdo nešel pro dříví, takže nebyla instalována kamna na nocování.
Samotný stan také nebyl zcela vztyčen, místo středových výztuh z již připravených lyží byla použita vnitřní podpěra, k jejíž výrobě byla zkažena lyžařská hůl. Uznávám, že to nebyla únava, snad se turisté něčeho báli a nechtěli prozradit svoji polohu kouřem z kamen a vzpřímenými lyžemi.
Když jsme postavili stan, rozložili věci, svačili jsme se strouhankou, v rozhovorech jsme trávili čas až 10–11 hodin. Poté se začali chystat do postele, ale ještě předtím si rozřezali poslední zbývající hřbet, svačinu si do sytosti dali před chladnou nocí (ve stanu se už žádné bedro nenašlo). Nestihli to sníst, něco se stalo v dálce, více než kilometr od stanu, na plochém vrcholu na severu.
Vizuální a zvukový efekt tohoto neidentifikovaného jevu byl takový, že se nikomu nechtělo ven ze stanu, nebo Zolotarev nařídil nevyčnívat. Stan zahrabaný ve sněhu jim připadal jako bezpečný úkryt a každopádně v něm bylo bezpečněji než na holém svahu.
Turisté sledovali tento neidentifikovaný úkaz ze stanu a dělali zářezy ve svahu čelem k vrcholu. Dva z nich, Zolotarev a Thibault, se začali připravovat k opuštění stanu, aby se dostali blíže k tomuto objektu.
Oblékli se, vzali kompas pro orientaci ve tmě a omezenou viditelnost. Znovu jsme do fotoaparátu vložili nový film a vzali jsme ho s sebou; při nabíjení z plechovky jeden z filmů vypadl a později ho hledající našli. Kameru a kompas našli vyhledávače na Zolotarevově těle.
Ti dva opustili stan, jejich cílem bylo přiblížit se k neznámému předmětu a vyfotografovat ho. Zbytek turistů se cítil v bezpečí, ani se nepokusil obléknout, zjevně samotná myšlenka vyjít na otevřené prostranství je nijak nenadchla, ale ve stanu se cítili chráněni.
Není známo, jak dlouho nepřítomní chyběli, ale události se začaly rozvíjet, když byly 20-40 metrů od stanu. Faktor používal zbraně, střelba nebyla vedena na lidi, ale nad jejich hlavami, aby je zahnala ze svahu. Ať už náhodou nebo záměrně, střely zasáhly sníh výše ve svahu, nad stanem.
Výstřely vysokorychlostními střelami vytvářely rázové vlny velmi krátkého trvání, které nebyly lidským uchem slyšet jako zvuk. Tyto šokové vlny, padající do sněhu, ale způsobily sesuv sněhu na svahu v místě stanu. Vrstva sněhu odříznutá během instalace stanu se pohnula a svrhla stan. Na výše uvedené fotografii je charakteristický znak posunu vrstvy sněhu, tyč pro stanového chlapa od lyžařské hole se sklonila a zjevně se zlomila dovnitř, takže ji ani vyhledávače po demontáži nedokázaly vytáhnout stan, zde je snímek:
Na obrázku stále trčí ze sněhu napravo od hromady věcí, ve středu rámu je neuvěřitelné, že se ho nikdo nepokoušel vytáhnout, zbytek lyžařských holí sloužil k opravě vyhledávače vytáhly kluzké dráty ze sněhu, zůstal jen tento, na nejnepříjemnějším místě.
Poté, co se stan zhroutil, se turisté začali dostávat zpod sněhu, prořízli boční část stanu, jeden z nich popadl baterku, ale když vystoupil ze stanu, položil ho na svah pokrytý vrstvou sněhu, tak to vyhledávače našly.
Výstřely hnaly skupinu ze svahu, Zolotarev a Thibault se k nim přidali a celou skupinu pohnali společně k nejbližšímu úkrytu. Zolotarev zjevně ze zvyku v první linii hledal úkryt v nížinách, aby se dostal pryč z dálky přímého výstřelu.
Zde je schéma jejich odchodu, nakreslené jedním z vyhledávačů:
V diagramu autor (Sharavin) zdůrazňuje, že odjezd turistů nebyl prováděn ve směru cedru, ale doleva, doprava do rokle. Okamžitě ukazuje umístění lyží před vchodem do stanu. Cestou turisté ztratili další lucernu, našli ji vyhledávače ve vzdálenosti asi čtyři sta metrů od stanu, už ji neměli možnost sebrat. Svítila baterka.
Stříleli zjevně přes hlavu, ale kulky letící poblíž osoby s jejich rázovou vlnou mu způsobily vážná zranění v podobě bolesti v oblasti očí a uší, otřesu mozku. Krev mohla vytékat z uší a nosu, mohlo dojít k poruchám koordinace pohybů, sluchu a zraku.
Ostřelování se zastavilo až poté, co lidé odešli s viděním do rokle, turisté setrvačností uběhli dalších tři sta metrů a zastavili se, když narazili na vhodné místo, kam se schovat.
Je docela možné, že čtyři: Zolotarev, Thibault, Kolevatov, Dubinina utrpěli povrchová zranění v podobě lehkého otřesu mozku a relativně celí turisté jim postavili přístřešek s podlahou, kde si lehli. Zbytek turistů si vybral cedr, aby pozoroval chování „faktoru“z jeho kmene.
Mimochodem, to může vysvětlovat podivné rozdělení skupiny, očividného vůdce v takové situaci - Zolotarev byl nějakou dobu neschopný a zbytek turistů jednal podle vlastního uvážení. Poté, co odpočíval 3-4 hodiny, už nemohl napravit nic z toho, co do té doby udělali turisté pod velením Dyatlova.
Rekonstrukce akcí po odjezdu turistů do rokle
Opravme počáteční podmínky, které se vyvinuly do 5 hodin ráno:
- Došlo k tání, teplota vzduchu v noci nemohla být nižší než -10 stupňů, o tom svědčí charakteristické stopy ve formě sloupců, které se mohly objevit pouze z vymačkávání „lepkavého“sněhu.
- V důsledku toho bylo pro tak teplé počasí zataženo, měsíc stoupal na 1/3 své plné svítivosti asi v 5 hodin ráno, soumrak před úsvitem přišel až v 8 hodin ráno.
- Turisté byli na takové teplé počasí dobře vybaveni, mohl strávit noc za takových zaručených povětrnostních podmínek a s ohněm a podlahou, dokonce pohodlnou, ne horší než v nevytápěném stanu na větrem ošlehaném úbočí.
- Skupina se skládá ze dvou plně oblečených a obutých lidí. Mohli by zaručit ústup pro celou skupinu do skladiště, které je vzdálené necelé dva kilometry, nebo by se mohli vrátit do stanu. Ale tyto pokusy nebyly provedeny.
- Skupina se v plné síle stáhla do rokle, protože tam bylo nalezeno 6 těl a tři těla ve svahu kráčela po jedné přímce, jejíž začátek byl u rozněcovaného ohně poblíž cedru. Kromě toho byly na oděvech Kolmogorové, která byla nejblíže vrcholu, nalezeny stopy cedrových jehel, což naznačuje její přítomnost v blízkosti ohně.
- Všichni turisté v době ústupu do rokle byli bez zranění, o čemž svědčí skutečnost, že zranění turisté byli ponecháni v kompletním oblečení. Podle závěru lékařů s takovými zraněními můžete žít ne více než 15 minut, pak je smrt nevyhnutelná. Ale po smrti svých kamarádů poblíž ohně zbývající turisté okamžitě odřízli oblečení mrtvým, úlomky těchto šatů byly nalezeny poblíž zraněných turistů v korytě potoka. Rozhodně tedy zemřeli jako poslední.
- Skupina se rozdělila, stalo se téměř nemožné, mladí turisté odmítli poslouchat Zolotareva, staršího v této extrémní situaci, profesionálního instruktora, vojáka v první linii.
- Igor Dyatlov se definitivně stal vůdcem mládeže. Skupina mladých turistů si vybrala cedr jako pozorovací bod za vrcholem a poblíž něj.
- Opatrnější turisté v čele se Zolotarevem si založili úkryt, spíš jako tajná partyzánská keš. Vzdálenost mezi těmito body není větší než sto metrů.
- A přesto, principiální pozice autora - skupiny Dyatlovů zcela vyčerpala hranici nehod a náhod v okamžiku srážky s neznámým „faktorem“. Existoval jedinečný případ, pak existovaly pouze zákonitosti a řetězce příčin a následků událostí.
Kronika událostí od 5. do 8.14
Teprve když byla oblast trochu osvětlena stoupajícím měsícem (to se stalo asi v 5 hodin ráno), Dyatlov se rozhodl vrátit na svah, šel sám, zbytek mladých turistů zůstal poblíž cedru.
Od cedru prochází čtyři sta metrů, z toho 250 roklí a posledních 150 metrů již přímo podél svahu, v zorném poli od severního vrcholu hory, načež padá do sněhu a umírá na použití nám neznámé zbraně, současně se mu zastaví hodiny, ukazují 5,31.
V době smrti se nehýbal, svědčí o tom poloha jeho nohou, buď stál v plné výšce, nebo, pravděpodobněji, byl na kolenou, tajně (jak se mu zdálo) sledoval vrchol. Nápadný faktor neznámé zbraně srazí Dyatlova do sněhu a už se nehýbe.
Použití této zbraně bylo neviditelné pro turisty, kteří byli jen čtyři sta metrů daleko. Dyatlovovo tělo bylo v přímém výhledu z cedru, který turisté používali jako pozorovací stanoviště, ale viditelnost v noci mu v té době nedovolila vidět.
Mladí turisté s odchodem Dyatlova ztratili svého vůdce a jejich aktivita se okamžitě snížila. Za téměř tři hodiny čekání se odvážili zapálit pouze signální oheň, zjevně věřili, že se Dyatlov ztratil ve tmě.
Za soumraku před úsvitem, který přišel asi v osm ráno, mladí turisté rozeznali na svahu Dyatlovovo tělo. Pak emoce „vládnou“událostem, Kolmogorova se stává vůdcem skupiny mladých lidí, pro které Igor Dyatlov není jen vůdce turistického výletu, ale milovaný.
Kolmogorov spolu se Slobodinem jdou do kopce, po stopách Dyatlova, dosáhnou jeho těla, převrátí ho na záda a snaží se zjistit, zda je naživu a co se mu stalo.
Smrt Dyatlova pro ně byla šokem, o to více překrývala všechny předchozí extrémní události. V tomto stavu ustupuje pocit strachu, lidé se snaží situaci jakkoli překonat, pamatujte na psychické útoky „bílých“důstojníků, námořníků ve vestách, to vše jsou projevy stejného stavu.
Na svahu, poblíž těla Dyatlova, byl spuštěn právě tento psychologický mechanismus, Slobodin tvrdohlavě šel znovu nahoru, směrem k „faktoru“, zjevně řekl Dubinině, aby se vrátila a varovala ostatní. Přejde o dalších 150–170 metrů vpřed ke stejnému cíli jako Dyatlov a přestane používat stejnou zbraň k zabíjení. Padne a zmrzne v póze muže, který kráčí v hlubokém sněhu.
Nezemře, ale je jednoduše znehybněn. Tento závěr vyplývá z materiálů případu, ve kterém je zaznamenáno „smrtelné lůžko“, zmrzlý sníh přímo pod tělem. To naznačuje, že člověk dlouho nehybně ležel a teplem těla roztál sníh.
Kolmogorova, před kterou její přítel padá, místo aby se vrátila, jde jí vstříc smrtí. Je jí dovoleno dostat se k Slobodinovu tělu, snaží se tělo otočit, na obrázku je vidět, že Slobodinova levá paže je nepřirozeně zkroucená v rameni, ale nejevil známky života, má těžký otřes mozku.
Kolmogorova v domnění, že Slobodin, stejně jako Dyatlov, je již mrtvý, jde dále, směrem k neznámému „faktoru“, ale po 150–170 metrech od Slobodinova těla se zbraně používají konkrétně k destrukci.
Úder „do ledvin“byl okamžitě smrtelný (pitevní zpráva ukazovala na modřinu opasku o rozměrech 30 x 6 centimetrů na pravé straně), dokonce i stopy krve byly naznačeny v inspekční zprávě o nálezu těla. Kolmogorova ztuhla v dynamické póze.
Rozhodnutí Kolmogorovy nevracet se ke zbylým turistům, ale jít dál, vpřed, je „bodem, odkud není návratu“pro celou skupinu. Pokud by se bála, otočte se a skupina by pravděpodobně přežila, ale Kolmogorova šla vpřed.
Smrt Kolmogorova je určitým milníkem, po kterém „faktor“změnil své chování, pokud dříve bylo používání zbraní spojeno s úkolem zabránit turistům v přístupu na vrchol hory, pak účel použití zbraní proti Kolmogorově a odpočinek, stále žijící turisté, byla jejich vražda.
„Faktor“, který pomocí neznámé zbraně porazil Kolmogorovou, okamžitě znovu zamířil na dva turisty, kteří zůstali poblíž ohně, a zabil je. Mohl je zabít, jen pokud byli v dohledu od severního vrcholu hory, takže podle všeho byli v době smrti na cedru, kam šplhali, aby pozorovali svah, pouze tento bod mohl zasáhnout kulka. Hodinky na zápěstí jednoho z těchto turistů se zastavily v 8.14.
Dva u ohně
O turistech, kteří zemřeli při požáru, se toho moc říct nedá, jejich těla byla přesunuta přeživšími turisty, jejich oblečení bylo svlečeno.
Když Kolmogorova a Slobodin šli na svah, zbytek je následoval, lezl na cedr, pod přímým výstřelem ze zbraně, kterou nám neznáme.
Na vzdálenost čtyři sta metrů je docela možné si navzájem volat, aby se zvýšil dosah, obvykle jsou ruce složeny „náustkem“, který se aplikuje na ústa.
Odkousaný kousek kůže ze prostředního prstu za tváří Krivonischenka se vysvětluje právě touto polohou rukou v době smrti. K nedobrovolnému zavírání zubů došlo v době jeho porážky neznámou zbraní.
To opět naznačuje dynamický náraz, navíc lámání větví ve výšce až 5 metrů na cedru také hovoří o dynamické povaze škodlivého účinku zbraně. Je možné, že výstřel zasáhl cedrový kmen, a turisté se ocitli v zóně jeho škodlivého účinku.
Oba turisté současně spadli z cedru přímo do ohně, postaveného na jeho úpatí, Krivonischenkova levá noha byla spálena. Nedaleko ohně spadl i druhý turista Doroshenko, to lze s jistotou říci, protože vlasy na hlavě byly spálené a poblíž byl nalezen napůl spálený utěšitel.
Nebyli okamžitě odvlečeni od ohně, což znamená, že v té době s nimi nebyli poblíž žádní zdatní turisté. Turisté z podlahy přišli 2-3 minuty poté, co spadli do ohně a odtáhli těla stranou.
Tento závěr vyplývá z drobného poškození požárem na Krivonischenkově těle. To znamená, že jejich smrt si turisté okamžitě všimli z podlahy, s největší pravděpodobností zaslechli charakteristický zvuk vysokorychlostní střely dopadající na kmen cedru, což bylo jednoznačně interpretováno jako důvod k naléhavému přiblížení se k cedru.
Abych to shrnul, samozřejmě střední
Dosud čtyři úmrtí a jeden žijící, ale znehybněný turista, důsledně zapadaly do dříve popsaných vlastností dopadu neznámé zbraně. Do rekonstrukce bez nadsázky zapadá také načasování událostí na hodnoty hodin a přirozené časové parametry (východ a východ měsíce). Dalším důkazem věrnosti rekonstrukce je skutečnost, že již znecitlivělé tělo Dyatlova bylo převráceno; to vyžaduje nejméně dvě hodiny od okamžiku smrti.
Nyní o zbrani:
Zbraň měla proměnlivou smrtící síluNezabilo to ani Slobodina, ale pouze znehybněno, pro turisty na cedru bylo aplikováno s maximálním výkonem, takže zvuk přitahoval pozornost turistů z paluby.
Zbraň operovala pouze v dohledu a byla používána ze stejného místa, za ním turisté, lezení na cedr. Jasně tomu nasvědčuje shoda místa nárazu na cedr (ve výšce pěti metrů) a místa, ze kterého turisté sledovali svah.
Dyatlov zemřel jen čtyři sta metrů od zbytku turistů, což znamená, že zvuk z použití této zbraně buď turisté neslyšeli, nebo nebyl ztotožněn s hrozbou pro Dyatlova, jinak by ho okamžitě následovali v jeho kroky na pomoc.
Lze namítnout, že použití neznámých zbraní nebylo doprovázeno jasně odlišitelnými zvukovými efekty
Kronika posledních minut od 8,14 do 8,45
Když turisté z paluby uslyší neobvyklé zvuky, přistoupí k ohni, najdou tam dva mrtvé kamarády a začnou je svlékat. Bylo tedy rozhodnuto naléhavě opustit toto místo a jít do tajgy a tam každý hadr stojí za zlato. Už se rozednilo, Zolotarev měl kompas pro orientaci v terénu, byl to velmi skutečný úkol, schovat se v lese, turisté na to prostě neměli dost času.
Turisté z podlahy, v blízkosti ohně se rychle objevili, o čemž svědčí skutečnost mírného spálení oblečení a zuhelnatění kůže na Krivonischenkově noze.
Ne všichni turisté z plošiny šli k ohni, zřejmě Zolotarev šel na „průzkum“a někdo jiný z mužů. Tento závěr vyplývá ze skutečnosti, že některé věci od obětí byly nalezeny na podlaze, a to jsou horní věci turistů zabitých poblíž ohně, které byly v první řadě odstraněny a odříznuty.
Rovněž byly odříznuty vnitřní vrstvy oděvu, ale nebyly přeneseny na podlahu, zůstaly ztraceny po cestě od ohně k podlaze.
Zolotarev zřejmě zůstal, aby přestřihl vnitřní vrstvy oblečení, a další zvěd se vrátil na podlahu s již odstraněnými a odříznutými věcmi.
Navrácený zvěd vedl všechny ostatní žijící turisty k ohni. Vnitřní oděv zabitých požárem, odříznutý do této doby, byl předán Zolotarevům, kteří se z nástupiště přiblížili k turistům.
Lze si představit zmatek turistů, kteří objevili ještě teplá těla svých soudruhů, kteří zemřeli bez jakéhokoli poškození. Pochopitelně, než si svlékli šaty, byli nejprve vyšetřeni a snažili se pochopit příčinu smrti.
Nenašli nic kromě neznámého důvodu zastavených hodin a pokusili se to uložit jako důkaz charakterizující příčinu smrti.
Thibault sundal hodinky Krivonischenkově z ruky a nasadil si je vedle hodinek. Levá ruka Krivonischenka, se kterou byly hodinky odstraněny, zůstala zvednutá a ohnutá v předloktí (vidět na fotografii těla v místě objevu). Samozřejmě je možné, že jednal za soumraku, ale bolestně to vypadá jako střízlivý výpočet, jako u Zolotareva, který se až do své smrti nerozešel s kamerou.
V tomto bodě „faktor“změnil své chování, nyní je jeho cílem zabít všechny. Ale nebylo možné dostat zbývající turisty do rokle pomocí již použitých zbraní, jednalo se pouze na přímce. K dokončení eliminace byla použita mobilní a méně výkonná verze stejné zbraně.
Jeho použití začalo okamžitě, jakmile se zbývající čtyři turisté dostali do jeho zorného pole. Turisté v té době byli poblíž ohně, převlékali se a dokončovali oblečení. S přihlédnutím k terénu by to mohlo být ve vzdálenosti 250-300 metrů, na opačném svahu rokle.
Výstřel zasáhl Kolevatova, ale ničivá síla z takové vzdálenosti nestačila, jak bylo řečeno v předchozím článku, byl „zasažen“, ztratil schopnost pohybu a Zolotarev ho vynesl na záda.
Turisté ve spěchu začali ustupovat do koryta potoka v naději, že se skryjí za jeho svahy. Vrátili se k potoku po své vyšlapané cestě, tudy rychleji. Cestou jsme ve spěchu ztratili věci, které byly právě vystřiženy z mrtvých, to je zaznamenáno v materiálech vyšetřování. Další skutečností potvrzující uspěchaný pohyb z ohně je polovina bundy, ztracená na cestě, druhou polovinu této bundy Dubinina použila jako návin na noze, se kterou byla nalezena. Zjevně na druhé noze prostě při útěku před ohněm ztratila takové vinutí.
Když jsme dosáhli potoka, slezli jsme do koryta, ale šli jsme jen 6–10 metrů od naší paluby.
Byly to poslední metry, proti třem ze čtyř turistů byly použity zbraně a byly použity zblízka, ze strmého břehu potoka. Smrt přišla zprava, ze strany ohně (každý má zranění na pravé straně těla), Thibault a Zolotarev se ani nestihli otočit pro výstřely. Thibaultovy vlastní hodinky se zastavily v 8.39.
Pouze Dubinině se podařilo otočit směrem ke zbrani a dostala ránu přímo do hrudníku, to lze soudit podle umístění jejího těla, Kolevatov neutrpěl zranění podobná těm ze zbytku turistů v korytě potoka, s největší pravděpodobností už byl mrtvý a použití zbraní proti němu nemělo smysl.
Do této doby zůstal naživu pouze Slobodin, ležel ve sněhu nehybně asi hodinu, možná o něco méně, během této doby se klidně mohla vytvořit „smrtelná postel“.
Když skončili se čtyřmi turisty v rokli, po 6 minutách byla proti němu použita stejná zbraň k dokončení, praskla mu lebka a hodiny se zastavily. Hodinky na jeho ruce ukazovaly 8,45 …
Čas, rychlost, vzdálenost
To je celá rekonstrukce, dává to chronologii, kromě toho jsou tyto události svázány s konkrétními body na zemi. Pojďme zkontrolovat tuto rekonstrukci pomocí nejjednodušších výpočtů.
Začněme objektivní hodnotou, která nesouvisí s údaji hodinek, a uvidíme, jestli stejná hodnota bude stejná, ale již vypočtená z hodnot hodinek.
Takže podle rekonstrukce byl Kolevatov zastřelen ze vzdálenosti 250-300 metrů, je jasné, že se turisté okamžitě pokusili schovat do 100 metrů vzdáleného koryta potoka. Tam byli zabiti téměř prázdně.
To znamená, že za dobu, kterou turisté strávili pohybem 100 metrů, se zbraň pohybovala 300 metrů, z čehož usuzujeme, že se pohybovala třikrát rychleji než turisté. Rychlost turistů je maximálně 2 km / h, což znamená, že rychlost pohybu zbraně je asi 6 km / h.
Nyní se podívejme, jaká je rychlost pohybu zbraně podle údajů hodin.
Slobodinovy hodiny se zastavily 6 minut poté, co se hodiny turistů zastavily v rokli. Mezi těmito body (Slobodinovo tělo a těla turistů v potoce) je asi 600 metrů. Ukázalo se, že ze strže do Slobodinova těla se zbraň pohybovala rychlostí stejných 6 km / h.
Rychlosti vypočítané podle různých, na sobě navzájem nezávislých ukazatelů se shodují
Po smrti turistů poblíž ohně a smrti turistů v potoce je další 25minutový interval. Tato vzdálenost bude vypočítána za předpokladu, že po použití stacionární zbraně vysokého výkonu na turisty poblíž ohně se mobilní zbraňová instalace začala okamžitě přibližovat ke svým obětem.
Za 25 minut při rychlosti 6 km / h se zbraň přesunula na 2 700 metrů. Tato vzdálenost je přesně stejná jako vzdálenost od paluby k nejvzdálenějšímu, nižšímu a plochému vrcholu hory
Právě k tomuto vrcholu, ubírajícímu vpravo od stanu, vedla trasa pro pohyb turistů po svahu.
Materiály vyšetřování tento závěr potvrzují, podívejte se na diagram z případu:
Aby byl pohyb do stanu ospravedlněn, musela být šipka na obrázku ohnuta, ale pokud není ohnutá, ale pokračuje v přímce, pak bude ukazovat přesně na severní, plochý vrchol hory.
Místo závěru
Nevím, jestli to všechno zní pro čtenáře přesvědčivě, ale jsem si docela jistý, že takto se události vyvíjely.
Ale to ani není důležité, důležité je, že existují silná fakta svědčící o použití špičkových zbraní v událostech před více než padesáti lety. Ani blízké analogy takových zbraní jsou stále neznámé, navíc není možné takové zbraně vytvořit na základě tradičních sudových technologií.
Kdo jej použil zásadně, zásadně odlišně, byl použit již v roce 1959, lze jej použít i nyní.
Nezdá se to málo …
