Tajné vyšetřování
Lidé obeznámení s tématem Dyatlovského průsmyku nemusí být přesvědčeni, že tamní události jsou tajemné a po více než padesáti letech prakticky vzdorují vyšetřování. Materiály vyšetřování, zveřejněné v plném rozsahu ve veřejném vlastnictví, nemohou ničemu pomoci, navíc i povrchní seznámení s těmito materiály vyvolává spoustu otázek a dále zamotává hledání pravdy.
Vyrovnávání událostí na průsmyku, vyšetřování je také plné tajemství. Tyto člověkem vytvořené hádanky nám položili konkrétní lidé, vyšetřovatelé, zdá se, že věděli mnohem víc, než se odráží v materiálech vyšetřování. Abychom to dokázali, budeme hledat další nepřímá data o událostech na průchodu ze samotného procesu vyšetřování a vzpomínek očitých svědků.
Výmluvné jsou nejen faktické materiály, ale také způsob, jakým jsou uvedeny v oficiálním dokumentu. Neméně důležitá není přítomnost dokumentu, ale jeho absence; mnohé může také objasnit nesrovnalosti v dokumentech. Zkusme tedy z tohoto úhlu pohledu pochopit, co se nám skrývá. Nejde o nečinný zájem, v kontextu událostí je závoj tajemství, skutečné okolnosti událostí v Dyatlovském průsmyku jsou skryté.
Retušování nebo anotace?
V materiálech vyšetřování jsou fotografie se zjevnými stopami retuše, nejedná se o náhodné „bloty“, mají jasnou logiku, zde je názorný příklad, dvě fotografie z materiálů vyšetřování, ukazují Slobodinovo tělo u místo objevu z různých úhlů:
Záběry na tělo ukazují černý obdélník v bederní oblasti, na obou fotografiích na stejném místě. Že nebudeme hádat, jednoduše konstatujeme fakt, že vyšetřovací materiály obsahují fotografie se skrytými oblastmi na oblečení.
Není to jediný příklad, existují fotografie s tajemnější retuší, zde jsou dvě fotografie těla Dubininy, fotografie jsou zjevně převzaty ze stejného negativu, ale jsou odlišné, podívejte se sami:
Na obrázku těla, v bederní oblasti, je tmavá skvrna, toto místo se odráží v materiálech vyšetřování, v protokolu o vyšetření těla je uvedeno, že zranění na zádech bylo způsobeno sondou vyhledávač. Skvrna na obrázku tedy není náhodnou vadou.
A tady je druhý výstřel ze stejného negativu:
Na tomto obrázku ze stejného negativu není žádné poškození zad.
V případě Slobodinova těla nevíme, co se skrývá pod retuší, v případě Dubinina těla je jisté, že na tomto místě došlo k poškození (zaznamenáno v protokolu o nalezení těl).
Jako hypotézu, při znalosti specifického postoje vyšetřovatele k vyšetřování událostí na průsmyku, lze předpokládat, že se v těchto retušovaných oblastech vyšetřovatel neskrýval, ale naopak upozornil na místa na tělech, která může pomoci porozumět skutečným událostem.
Je možné, že fotografie těl Slobodina a Dubininy nebyly záměrně retušovány, jedná se o značky míst, kterým vyšetřovatel věnoval zvýšenou pozornost, označil je takovým způsobem, kterému se říká „pro vlastní potřebu“.
Důležitý však není motiv vzhledu skvrn, ale skutečnost, že se pod nimi nacházely oblasti vyžadující zvláštní pozornost při vyšetřování toho, co se stalo
Protichůdné dokumenty
Protokol o vyšetření těla Dubininy na místě incidentu, podepsaný prokurátorem Tempelovem, již byl zmíněn, zde je výňatek z něj:
Na zadní straně hlavy a zádech jsou stopy poškození sondou ze slov pana Askinadze V. M., který poznal Dubininu
Do protokolu sepsaného na místě události byly tedy zaznamenána dvě zranění těla Dubininy, ale v aktu CourtMedExpertise podepsaném znalcem Vozrozhdennym nebyla zranění zad a krku těla vůbec uvedena.
Ukazuje se, že soud MedExpert neviděl, co viděl státní zástupce a svědci, kteří podepsali tento protokol. Proč se rozhodl nevšimnout si těchto zranění, lze vysvětlit pouze jednou věcí, bylo by nutné je popsat a naznačit, že zranění na zádech je velmi specifickým celoživotním zraněním.
Odvážné tvrzení, netvrdím, jsou zapotřebí další skutečnosti, aby se přenesly do oblasti prokázané okolnosti Dubininy smrti, a jsou.
Existuje další fotografie Dubinina těla, která také potvrzuje přítomnost poškození na zádech, a to nejen oblečení, ale i těla samotného, zde je, i když velmi špatné kvality:
Na obrázku, tělo Dubininy po vyjmutí z proudu a sepsání protokolu o vyšetření, je vidět, že oblečení je v oblasti poškození vytaženo na záda a tam, na kůži, je tmavý bod. Zjevně se jedná o pohmožděninu, ale pak je toto poškození celoživotní, tělo člověka, který ležel čtyři měsíce, si nemůže vytvořit modřinu po dopadu pátrací sondy.
Thibaultovo tělo leží poblíž, podívejte se na charakteristický záhyb ruky, svíral v něm notebook, ale o tom později.
Pokud jde o poškození těla Dubininy, navíc existuje svědecké svědectví, vyhledávač (student Askinadzi), který objevil Dubinino tělo, tvrdil, že zranil tělo pouze v oblasti krku, zde jsou jeho slova:
…… Tyto události se odehrály před obědem a poté jsem už vzal sondu a ostatní se dívali (ne proto, že by nechtěli pracovat, ale souhlasili, jen aby vytvořili, jako v geologii, testovací díru). V tu chvíli jsem Ludu udeřil do krku
Lze tedy rozumně tvrdit, že zranění na zádech Dubininy bylo doživotní. Ale to nestačí k tomu, aby skutečnost o doživotním zranění na zádech byla tajnou informací, na těle Dubininy bylo nalezeno několik doživotních zranění neslučitelných se životem, nikdo se je nepokoušel skrývat.
Jediným důvodem tajemství v tomto konkrétním případě může být pouze povaha celoživotního poškození - buď nožový (bajonetový) kanál, nebo kuličkový kanál.
V tomto případě, když byla zjevná úmyslná povaha Dubininy smrti, dávalo smysl skrývat skutečnost zranění na zádech
Chybějící dokument
V materiálech vyšetřování není žádný dokument popisující stav posledních tří těl turistů, jinými slovy, stav tří těl nebyl na místě zaznamenán. To už vedlo ke spoustě spekulací o fotoaparátu a notebooku nalezeném na tělech Zolotareva a Thibaulta.
Nejprve o notebooku, podle slov vyhledávače Askinadzi, víme, že v rukou těla se dvěma hodinami byl nalezen notebook a tužka. V době extrakce bylo toto tělo chybně identifikováno jako tělo Zolotareva, ale na základě aktu SudMedExpertise víme, že dvě hodinky byly na ruce Nikolaje Thibaulta. Není důvod pochybovat o očitých svědcích událostí, takže notebook byl, nejen ne u Zolotareva, ale u Thibaulta.
Můžete to vidět na tomto obrázku, místo je zvýrazněno:
Je vidět, že se mu do dlaně pravé ruky upíná tmavý obdélníkový předmět (je vidět jen okraj), podle všeho jde o ten notoricky známý notebook.
Proč udělali chybu při identifikaci těl na místě událostí, je jasné, žádný z vyhledávačů obětí osobně nevěděl, těla byla vážně poškozena a identifikace byla provedena pouze na základě slovního popisu.
Osud tohoto notebooku není znám, neexistuje o něm žádná oficiální zmínka
Můžete hovořit o pátém fotoaparátu zaostřujícím na fotografii těla vyňatého z proudu, na hrudi můžete vidět plstě fotoaparátu nebo kožené pouzdro z fotoaparátu. Zde je tento snímek:
Ale při aktu SudMedExamination Zolotarevova těla je na tomto místě naznačena přítomnost ochranné masky, není možné zaměnit látkovou masku s kamerou, obraz je docela jasný.
O existenci páté kamery prakticky není pochyb, byla. V materiálech vyšetřování jsou o tom důkazy, faktem je, že ve stanu byly oficiálně nalezeny čtyři kamery. Měsíc po ukončení vyšetřování byly kamery a hodinky předány příbuzným obětí, o čemž byly sepsány účtenky.
Existují dokumenty pro přenos čtyř kamer příbuzným zesnulých turistů, jedná se o Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Je však spolehlivě známo, že Nikolai Thibault měl další kameru; vyšetřovatel Ivanov vrátil svým příbuzným pouze hodinky, ale kameru nevrátil a tvrdil, že je na ní silné záření.
Tato účtenka, Thibaultova kamera v ní není uvedena, byly přeneseny pouze hodinky a fotografie:
Lze tedy tvrdit, že Zolotarev byl objeven s kamerou patřící Nikolaji Thibaultovi, osud tohoto hmotného důkazu není znám
Ještě jednou připomínám, že ve vyšetřovacích materiálech nejsou žádné dokumenty o prohlídce posledních tří orgánů, ačkoli podle trestního řádu je takový dokument vyžadován, a byl, toto říká svědek:
….. Viděli jsme to ve stavu extrémního napětí a nervozity. Navíc jsme je viděli velmi krátce. Vytáhli mě z potoka, zabalili je do spacáků a speciálních tašek, které si přivezli piloti, rychle podepsali akt a mrtvoly odletěly
V důsledku toho byl po odstranění posledních těl podepsán protokol, a toto není dokument, který byl vypracován prokurátorem Tempelovem, protože naznačoval, že poslední tři těla ještě nebyla odstraněna ze streamu.
Tento nejdůležitější protokol o vyšetření posledních tří těl však nebyl zahrnut do vyšetřovacích materiálů
Oficiální padělek
A teď se podívejme, jak je výše uvedené zdůvodnění v souladu s oficiálními materiály vyšetřování, zde je výběr skenů:
První sken je seznam dokumentů ve věci, číslované 75 a 76 jsou různé dokumenty, zřejmě druhý dokument číslovaný 76 je „ztraceným“protokolem o prohlídce posledních těl, ale místo něj ručně psaná verze dokumentu do pouzdra je vloženo číslo 75. komentáře jsou nadbytečné …
A ještě jedna nesrovnalost, zde je rozhodnutí o zastavení případu, které se vyšetřovatel Ivanov pokusil „prosadit“se zmínkou o radioaktivním zamoření věcí:
O jakých zbytcích Krivonischenkových kalhot na Dubinině noze mluvíme? Co ještě nevíme?
Podle aktu SudMedExpertise na těle Dubininy bylo zjištěno:
A podle protokolu o prohlídce těla v místě objevu na Dubinině existovaly:
Jsou tedy tři verze najednou, na noze Dubininy je vinutí z Kolevatyho kalhot, kus saka, kousek svetru.
A to vše je v materiálech jednoho vyšetřovacího případu za jediné, ale velmi důležité okolnosti…. A kromě toho, na těle Dubininy, v místě objevu, má na levé noze dvě ponožky, je zde také naznačena přítomnost vinutí na pravé noze.
A ve forenzním vyšetřovacím aktu je uvedeno pět ponožek a vinutí na levé noze najednou.
Stále je možné zaměňovat pravou nohu s levou, ale nelze udělat chybu s počtem ponožek, každý může počítat do pěti. To znamená, že poté, co bylo tělo vyneseno ze scény a před oficiálním vyšetřením těla soudním znalcem znovuzrozeného, se tělo alespoň svléklo, ale nesprávně jej nasadili zpět a zmátli ponožky.
Ve spisu není žádný záznam o tomto neznámém svlékání a oblékání.
Ztracený snímek
Je tu ještě jeden ztracený dokument, a ten je také velmi důležitý, faktem je, že v materiálech vyšetřování nejsou žádné obrázky pouze jednoho těla v místě detekce - těla Kolmogorova. Byl tam snímek, to je známé z protokolu, zde je úryvek:
Krev na mé tváři. Na zádech poblíž dolní části zad byly odřeniny, vytékala krev. Lze předpokládat, že Kolmogorova se podle umístění těla snažila nevystoupit na horu, ale udržet se na místě. Mrtvola je vyfotografována
Ze všech těl nacházejících se na straně hory je to právě tělo Kolmogorovy, které vyvolává nejvíce otázek, protože soudě podle fotografie jejího těla v márnici a slovního popisu v protokolu zemřela ve velmi charakteristické póze, je důležité vědět, jak se její tělo nacházelo na zemi, to by mohlo objasnit příčinu její smrti. Snímek, který musí být v materiálech vyšetřování, byl „ztracen“, ale podívejte se, zde je snímek z archivu vyšetřovatele Ivanov:
Na zadní straně obrázku je vysvětlení, že se jedná o jedno z těl nacházejících se na svahu, obrázky těl Dyatlova a Slobodina na zemi jsou veřejně dostupné, je zde úplně jiná krajina. To znamená, že tělo Kolmogorovy bylo retušováno, na svahu výšky 1079 nebyla žádná další těla.
Někdo retušoval tělo, samotný původní obrázek není veřejně dostupný, ale je vidět, že retuš byla na naskenovaném obrázku již provedena (překračuje hranice obrázku) …
Zřejmě se jedná o snímek těla Kolmogorovy, který je uveden v protokolu, ale místo vyšetřovacích spisů skončil v osobním archivu vyšetřovatele.
Ukazuje se, že i nyní se někdo pokouší tento příběh „vybělit“, proč a kdo to potřebuje, kam zmizela původní fotografie, proč si ji vyšetřovatel tolik vážil?
Tajemné záběry
V materiálech případu musí být ještě dvě fotografie, ale jsou v soukromém archivu. Vyšetřování odkazuje na tyto obrázky, které odůvodňují dobu postavení stanu na svahu výšky 1079, takže podle požadavků trestního řádu musí být připojeny ke spisu.
Ale nejsou tam, stejný příběh jako s obrázkem těla Kolmogorovy, jako hypotézu lze předpokládat, že tyto obrázky byly vytištěny z negativů v několika kopiích, ty, které byly ve vyšetřovacích materiálech, „zmizely“a ty, které byly uchovává vyšetřovatel Ivanov v našem osobním archivu, nyní studujeme.
Zde jsou tyto tajemné obrázky, které byly pořízeny s intervalem nejvýše 10–15 sekund, ze stejného bodu se věří, že je turisté používají k vyklizení místa pro stan poslední noci.
Okamžitě test důvtipu, kolik lidí lze na obrázcích spočítat?
Napočítal jsem sedm lidí (označených červenými značkami); tři jsou jasně rozlišitelné, dvě lyže na pozadí změnily polohu za těchto 10–15 sekund, což znamená, že jsou v rukou dalších dvou lidí. Na sněhu poblíž batohu je vidět mužská ruka a další ruka s upnutou lyžařskou hůlkou v pozadí.
Celkem se ukazuje, že svah uklízí sedm lidí, vše zatím vypadá logicky, sedm mužů dělá tvrdou práci, dvě dívky stojí stranou a natáčí.
Ale pak se vše stane nepochopitelným, pokud se soustředíte na stíny, s přihlédnutím k času (večer), pak toto místo by měl být umístěn na jihozápadním svahu hory.
Stan byl ale nalezen na severovýchodním svahu!
Zde je úryvek ze zápisu:
Místo k přenocování je na severovýchodním svahu kóty 1079 v horních tocích řeky Auspiya. Nocleh se nachází 300 metrů od vrcholu hory 1079 pod svahem hory 30 °
Místo na obrázku tedy vůbec není tam, kde byl stan nalezen, kromě toho prohloubení stanu objevené vyhledávači neodpovídá díře, kterou turisté na obrázcích vykopali, je v ní nejméně metr hloubky podél horního okraje.
I když se zaměříme pouze na tyto dva obrázky, můžeme říci, že chronologii událostí představovalo vyšetřování zcela nesprávně, v horské oblasti došlo ještě minimálně k jednomu přenocování a právě příprava na toto přenocování byla natočena v r. obrázky.
S největší pravděpodobností kvůli nesrovnalosti v chronologii byly tyto fotografie odstraněny z oficiálních materiálů vyšetřování.
Nevyřčená kontrola
Nebudeme obvinit vyšetřovatele Ivanova z neschopnosti a kolapsu případu, právě naopak, tento muž udělal vše pro to, aby události na průsmyku nebyly zapomenuty, měli bychom mu být vděční za to, že tolik faktických materiál se k nám dostal.
Vyšetřovatele „zmáčkly“okolnosti, které výrazně omezily jeho možnosti a omezily jeho pokusy najít pravdu v oblasti trestuhodných amatérských výkonů. Ivanov následně hovořil o tlaku stranických funkcionářů a prokuratury.
Navzdory tomu dokázal ve vyšetřovacích materiálech zanechat odkazy na „zářící koule“, provedl radiologické vyšetření na amatérské úrovni, pokusil se „zatlačit“informace o radiaci do rozhodnutí o uzavření vyšetřování.
Ale zdá se, že byla ještě jedna nevyřčená kontrola, o které se Ivanov nikdy nezmínil. Tato kontrola se „rozsvítila“pouze jednou, vyhledávač Askinadzi hovoří o přítomnosti naprosto cizích lidí, mlčících a pozorně pozorujících místo lidí při vyšetřovacím postupu posledních těl …
Pouze vliv nějaké nevyslovené síly (KGB?) Na vyšetřování může vysvětlit rozporuplné chování vyšetřovatele, který na jedné straně prokázal zjevnou píli při objasňování všech okolností případu, a na druhé straně řekněme nejasně ukázal „nedbalost“ve fázi hledání posledních čtyř těl.
Existuje pouze jedno vysvětlení Ivanovova proměnlivého chování, kdy měl možnost pracovat samostatně, on byl tím, čemu se říká „kopání“země, ale kde byl přísně kontrolován, demonstrativně se stal „figurantem“a všiml si toho i outsider tento.
Zolotarevova kamera, notebook v Thibaultových rukou, protokoly o skutečném stavu těl v místě příchodu a pravděpodobně mnohem více se dostaly do rukou úplně jiných lidí.
Svědek za mě zformuluje závěr
Vyhledávač Askinadzi popisuje celkovou náladu vyšetřování na osobě žalobce Tempelova a vyšetřovatele Ivanova, zde jsou úryvky z jeho pamětí:
…… Podle mého názoru Ivanov nepřišel na podlahu. Z dálky se díval na stromy bez vrcholů a šel k mrtvolám. Mimochodem, všiml jsem si, že Ivanov nic nezaznamenal, nic nefotil. Zdá se, že ho to nezajímá a předem ví, jaká je příčina smrti a co bude dál.
A dál:
…… Dnes je již známo, že například Ivanov tento případ (ne z vlastní vůle) více matil, než vyšetřoval. Myslím, že to byl jen pěšák, poskytující základní informace pro vážnější organizace. Byli to oni, kdo měl úplné informace, včetně uzavřených kanálů.
Už jsem mluvil o prokurátorovi. Nic nenahrával a nic nefotil. Všechny jeho závěry jsou vynálezy křesla.
Proto neexistuje protokol o zkoumání posledních tří těl, osud kamery z těla Zolotareva a notebooku z rukou Nikolaje Thibaulta není znám.
Zároveň se tím vysvětlují nesrovnalosti v protokolech ohledně zranění na Dubinině těle a retuše a zmizení fotografií z oficiálních spisů vyšetřování.
Příčina smrti
Nyní můžeme o těchto záhadách vyšetřování trochu spekulovat. Vyšetřovatele upoutaly určité oblasti na tělech Dubininy a Slobodina, dvě těla s oblečením poškozeným na zádech a nepochopitelné trauma těla pod tímto zraněním.
Všechno to vypadá jako kulka, ale není tam žádný vstup …., To se nestává, mystici, mimozemšťané …
A pak je tu Thibaultovo tělo se zápisníkem v ruce a zlomenou lebkou a zároveň nepoškozenou kůží nad místem zlomu, to se nestává, opět mystik, opět mimozemšťané …
A tato nepochopitelná radioaktivní místa na oblečení turistů jsou také mystičtí a opět mimozemšťané …
Vyšetřovatel Ivanov zřejmě kvůli těmto nevysvětlitelným faktům věřil, že příčinou události na průsmyku bylo UFO.
Vyšetřování nevědělo o existenci takových „kulek“:
Tyto „kulky“mají průměr jeden a půl milimetru a létají rychlostí 1400m / s, nejsou to ani šípy, ale jehly.
V SSSR byly podobné střely vyvinuty v roce 1960, dokonce existuje certifikát vynálezce N 22527 s prioritou 1. června 1960. Jak vypadaly:
Pokud taková jehla vstoupí do lidského těla, pak bude vstup prakticky nerozeznatelný, výstup bude patrný pouze tehdy, když je jehla v těle zpomalena, pak ztratí stabilitu a rozbije se na kusy.
Zjevně to byla přesně taková prodejna, která vyšetřovatelé našli na tělech Dubininy a Slobodina, ale nedokázali je identifikovat s typy ručních palných zbraní známými v té době.
Není žádným tajemstvím, že vysokorychlostní střelivo je vyrobeno z uranu, takže radioaktivní skvrny nalezené na oblečení turistů mají své vlastní logické vysvětlení.
Přirozeně to nebyly tyto jehly, které byly použity, že na fotografiích, při událostech na průsmyku byla použita pokročilejší technologie, ale jejich princip fungování byl přesně takový - miniaturní rozměry, velmi vysoká rychlost, uranové jádro
I odborníkům se těžko věří, že miniaturní jehly vážící méně než gram mohou člověku způsobit smrtelná zranění. Každý si ze zvyku spojuje poškozující faktor střely s mechanickým poškozením těla, ale při rychlostech více než 1400 m / s (maximální rychlost šíření zvuku v lidském těle) se rázová vlna uvnitř těla stává hlavní poškozující faktor, ve skutečnosti osoba zemře na "šok" - otřes mozku.
V tomto případě nejsou geometrické rozměry „střely“absolutně důležité, je důležité, aby se kulka pohybovala v těle vyšší rychlostí, než je rychlost šíření zvuku.
Taková rázová vlna uvnitř těla je schopná zlomit kosti a, jakkoli to zní divně, zastavit náramkové hodinky …
A ještě jedna vlastnost této jehly, bez ohledu na to, kam zasáhne, dokonce i prst, člověk stále dostane smrtelné zhmoždění, faktem je, že v tekutých a pevných tělech se rázová vlna přenáší prakticky bez oslabení na celý objem tělo.
Toto je fyzika, jak se říká, „nic osobního“…
Ale zatímco předpoklad použití vysokorychlostní miniaturní střely je pouze hypotéza, pro potvrzení tohoto tvrzení je nutné podrobněji porozumět okolnostem úmrtí každého turisty, další materiál této série článků bude být tomu oddaný.
