V poslední době se stává módním trendem kritizovat ruský obranně-průmyslový komplex: hlavními „body obvinění. Hlavní resort, ministerstvo obrany, jej také získává: výrazné snížení počtu a dezorganizace vojenských jednotek a průmyslových zařízení, modernizace zastaralé vojenské techniky výměnou za nákup nových a perspektivních a zadávání zakázek v zahraničí.
Pokračující oslabování obranných schopností naší země je nezničitelným tématem pro diskurz v médiích a společnosti jako celku. Za Anatolije Serdyukova se ministerstvo obrany ve skutečnosti odklonilo od zájmů domácího obranného průmyslu a zaujalo pozici klienta na trhu. A všechny druhy PR kolem dohod se zahraničními zbrojaři téměř ve všem jsou podřízeny jedné věci - dát základ k zamyšlení. Vojenské oddělení zdůrazňuje, že takové zbraně a za takovou cenu potřebujeme. Není připraven? Poté jedeme do Německa, protože nákup musí být proveden a při tom všem je nám úplně jedno, zda můžete takový produkt prodat nebo nechcete.
Za poslední desetiletí přijal ruský obranný průmysl řadu opatření k centralizaci regionální správy a konsolidaci finančních aktiv. Byla vytvořena celá řada vestavěných přídržných struktur. Jiní z nich se stali „přirozenými monopolisty“ve svých vlastních tržních sektorech a absorbují výrobní a konstrukční potenciál Ruska. Ne mnoho z těchto struktur usiluje o zlepšení své práce, ale stále více využívá dříve nahromaděný vývoj sovětských podniků a konstrukčních kanceláří.
Problém cenotvorby pro exekutory SDO však nejen nebyl vyřešen, ale naopak se zhoršil. Ministerstvo obrany často požaduje, aby jeho vlastní dodavatelé zveřejnili celou strukturu nákladů, aby na jedné straně zkontrolovali správnost a platnost značek navinutých na různých částech technologického řetězce a na druhé straně aby pracovali společně s dodavatelem vyvážit řetězec, který nám byl dán, zjistit „špatná místa“podnikání v obranném průmyslu. Obranný průmysl ale na objevování cenových složek nijak nespěchá, to je jakési „tabu“. Bohužel projev jakéhosi filistinismu zůstal v krvi našich vysokých úředníků, a ještě více moderního secesního bohatství.
Pokud nezacházíte do podrobností, člověk má dojem, že navzdory každoročnímu nárůstu vojenského rozpočtu „věci stále existují“- rakety během testů nedosahují svých cílů, stíhačky padají s obvyklou pravidelností a na technické úrovni začínají v zahraničí získávat složité zbraně. Abychom si však uvědomili, jak jsou tyto viditelné procesy odrazem stavu systému jako celku, je nutné se podívat na skutečnou historii obranné vědy a průmyslu za poslední dvě desetiletí.
Od rozpadu SSSR v 90. letech byl prakticky veškerý ruský průmysl, včetně armády, prakticky úplně zničen. Výjimkou byly pouze ropný a plynárenský, potravinářský a těžební průmysl. Z 24 000 průmyslových společností, které částečně pracovaly pro vojenské účely a vyráběly potřebné výrobky dvojího užití, přežilo pouze 1 200. S tím vším všechny tyto továrny a závody, postrádající finance, nepokročily - ani na technické úrovni, ani mentálně. Zatímco „stály“, vykročily vpřed vojenské speciální technologie v konkurenčních vyspělých zemích. A mezi více než 5, 6 tisíci výzkumnými ústavy a skrytými výzkumnými středisky vyvíjejícími moderní vojenské speciální technologie jich zůstalo pouze 677 a poté v oslabené formě - bez kvalifikovaného personálu, bez současné technické základny. Ze 126 tisíc odborníků tříd A1-A3 (podle systematizace ILO) zaměstnaných v ruském obranném průmyslu v roce 1990 (nemluvíme celkem o SSSR) odešlo 102 tisíc, tedy více než 80% pracovat v zahraničí a nevrátí se …
William Fokkingen, který je v Pentagonu zodpovědný za mezinárodní vojensko-technickou a obranně-průmyslovou spolupráci, v červnu 2000 na konferenci o bezpečnosti státu řekl: „Podle našich odhadů zbývá méně než 6% ruského obranného potenciálu. Pokud stávající trendy budou pokračovat i za 5 let, zůstane 0. “V roce 1999 činil rozpočet na obranu pouze 3,8 miliardy dolarů - částka, která se nyní vynakládá na zaplacení 2 pozemních brigád. A náklady na vývoj výzkumu a vývoje jsou po mnoho let rovny nule.
A teď mi řekněte, jak lze systém, vytvořený přes půl století a který je asi na 100% zničen, a pouze politickou svobodou a investicemi do zahájení, za několik let obnovit. Nemluvíme ani o tom, jak ztracené technologie jakkoli obnovit, ale také o moderním vývoji. Ve světových dějinách existoval pouze jeden příklad zázraků industrializace - v éře Stalina v SSSR. Souviselo to však s masivním násilím vůči obyvatelům státu. Nyní, v době demokracie a lidských práv, je k dispozici pouze evoluční cesta zlepšování - efektivní využívání stávajících finančních a duševních zdrojů.
Během posledních 10 let se moc státu z ruin, které zdědila, podařilo znovu vybudovat systém vojensko -obranného průmyslu - s výraznou hierarchií vědeckých, výrobních a designových center. Ukazatel ruské obranné kapacity podle systematizace Defense Review však vzrostl z 12,4 v roce 2000 (46. na světě) na 49,8 v roce 2010 (6. místo). Růst řádu obrany státu za posledních 11 let činil 5600%! Během tohoto období 104 univerzit státu zavedlo speciální vzdělávací programy vyvinuté vojensko-technickou komisí ministerstva obrany. V předních výzkumných ústavech, které si zachovaly svůj vlastní vědecký potenciál, alespoň do určité míry byly platy pracovníků několikanásobně zvýšeny. Například nyní je průměrný plat běžného konstruktéra v námořních projekčních kancelářích Petrohradu 55 tisíc rublů, ve „raketových“vědeckých centrech Moskvy - více než 70 tisíc rublů.
Závod Elara je jedním z nejúspěšnějších a aktuálních. Její produkty jsou avionika, jinými slovy mentální systémy pro vojenská a civilní letadla téměř všech typů. Od navigace a ovládání po bojový zrak. Tato sada je autorovým vývojem a skutečnou hrdostí továrních dělníků. Připraveno pro stíhačky a útočná letadla. Kromě supermoderní výplně elektroniky dokázali konstruktéři dnes snížit její hmotnost z prvních verzí 200 kilogramů na 17 kilogramů.
"Systém dálkového ovládání je navržen tak, aby řídil letadlo tak, aby pilot nebyl odváděn od výkonu přidělené bojové mise. Ve skutečnosti je tento systém mentální - řídí letadlo sám," říká Ilya Sharov, zástupce technického ředitele pro speciální zařízení, řekl.
Kondenzátory, tranzistory, mikročipy jsou základním prvkem, na kterém přímo závisí přesnost a bezpečnost zařízení v bojových letadlech. V posledních letech kvalita vyráběných rádiových komponentů výrazně klesá. Země již tuto oblast neovládá. Ti, kteří byli zodpovědní za kvalitu práce podniků vyrábějících rádiové komponenty, byli jednoduše redukováni. Zhoršení kvality součástí ovlivňuje nejen výrobu v daném časovém rámci, ale odráží se také v konečných nákladech na výrobek.
Přitom přes všechny problémy spojené s odlivem kompetentních specialistů do zahraničí a ztrátou tenkých vláken speciálních technologií, které byly ztraceny v devadesátých letech, se ruským zbrojařům stále daří, i když postupně, dosáhnout úrovně moderního 5. generace zbraní. Pořadí obrany státu na rok 2011 přesahuje 0,5 bilionu rublů, vzhledem k paritě kupní síly je to po Spojených státech a Číně třetí místo na světě. A státní program na přezbrojení armády do roku 2020 předpokládá nárůst tohoto ukazatele na vysokých 1,2 bilionu rublů. Myšlenka je primitivní: v inovativní a průmyslové formaci státu v souhrnu se vedení spoléhalo na domácí vojensko-průmyslový komplex, který má největší potenciál pro postupný technologický průlom. V průmyslových odvětvích, ve kterých jsme beznadějně pozadu - řídicí a komunikační systémy, počítačová elektronika, cybertronika, robotika - ministerstvo obrany vychází vstříc nákupům nejnovějších speciálních technologií v zahraničí. Například přistávací loď Mistral schopná přepravovat helikoptéry byla získána speciálně pro zvládnutí slibného a uznávaného systému řízení flotily Senik 9, nejlepšího ve státech NATO, proti jehož přestupu aktivně vystupovali spojenci Francie ve vojenské alianci. DCNS spolu s loděmi přenáší veškerou technologickou dokumentaci, která umožňuje kopírovat všechny implementované speciální technologie, stejně jako tajné kódy řízení boje. Totéž platí pro moderní bezpilotní prostředky zakoupené z Izraele. Import speciálních technologií je však nutný pouze v 10–15% případů. Zbytek zbraní a vybavení vyrobených v ruských podnicích buď nemá nižší kvalitu než zahraniční protějšky, nebo je překonává.
Z 12 států, které se pokoušejí vytvořit stíhačku 5. generace investující 10 miliard dolarů, se to zatím skutečně podařilo pouze dvěma - USA a Rusku. Čínský protějšek, který krátce, stejně jako ten náš, uskutečnil 1. let, ve skutečnosti nesplňuje požadavky letectva na 5. generaci frontového letectví. Ruský T-50 (PAK FA) tyto požadavky nejen splňuje, ale v některých ohledech překonává i svého zámořského rivala. F-22 Raptor vyvíjí nejvyšší cestovní rychlost 2 000 km / h, T-50-2, 4 000 km / h, naše letadlo má dostatečnou délku dráhy pouze 300 metrů, zámořské potřebuje 450. Také překonává letouny F-22 v manévrovatelnosti. Mimochodem, Raptor je tak drahý (140 milionů dolarů), že Spojené státy v roce 2010 zastavily jeho tvorbu. A společnost Suchoj, která vyrobila ruskou stíhačku 5. generace, ji naopak plánuje vyrábět nejen pro uspokojení domácích potřeb, ale také pro exportní účely.
Síla jakékoli zbraně samozřejmě závisí na tom, jaké technologie se při výrobě používají. Vedoucími v této záležitosti byli vždy sovětští a nyní ruští zbrojaři. Stejní Američané vždy uznávali nadřazenost ruských zbraní a jejich systémy a zbraňové komplexy zpravidla vycházely s dočasným zpožděním. Stejná Čína ve skutečnosti nemá vlastní vědeckou vojenskou základnu v komplexu obranného průmyslu, jejich hlavní úspěchy jsou kopírování zbraňových systémů Ruska a USA a následné uvolňování zbraní pod vlastní značkou. Existuje však jedna věc, ale jak Spojené státy, tak Čína vynakládají miliardy dolarů, některé na vývoj nových systémů, jiné na nákup pro následné kopírování, ale v Rusku je v tomto ohledu situace poněkud odlišná. Potřebné peníze tedy nejsou vždy přiděleny v plné výši, což vede ke zpoždění plateb a někdy ke zrušení již uzavřených smluv. Předpokládá se, že to všechno jsou dočasné potíže, vzhledem k tomu, že současná ruská vláda má za cíl oživit vojensko-průmyslový komplex státu.
