Počínaje dnem, kdy se svět dozvěděl o strategické obranné iniciativě (SDI) amerického prezidenta R. Reagana, a do současnosti se značné množství vědecké (a nevědecké) fikce na téma „Hvězdné války“přesunulo do profesionálního světa. vojensko-politické publikace a dokonce i prohlášení nejvyšších vojenských vůdců. Někteří přímo tvrdí, že „… útok z vesmíru nyní rozhoduje o všem a rozhoduje ve velmi krátké době“.
Pokusme se však zjistit, co by mělo být považováno za skutečné nebezpečí a co je imaginární, a je možné nebo nemožné se s tím prvním vyrovnat.
POTENCIÁLNÍ ARÉNA PRO ZBRANĚNÝ BOJ
Do vesmírných aktivit je dnes zapojeno více než 125 zemí. Lídry zde jsou USA a Rusko, rostoucí roli hraje Francie, Čína, Japonsko, Německo, Velká Británie, Kanada, Indie, Pákistán, Argentina jsou stále aktivnější. V kosmickém prostoru je asi 780 kosmických lodí (SC), z nichž 425 patří Spojeným státům, 102 - Rusko, 22 - Čína. Do roku 2015 se počet orbitálních souhvězdí zvýší o více než 400 satelitů.
Bezpečnost vojenských, duálních a civilních orbitálních systémů se stala základním prvkem celkové bezpečnostní, ekonomické a vědecké činnosti prakticky všech vyspělých zemí. Vesmírné systémy jsou nedílnou součástí bojového potenciálu ozbrojených sil předních zemí. Provozní vojenské kosmické lodě tvoří asi 40% z celkového počtu oběžných drah. Drtivá většina z nich patří Spojeným státům, jejichž alokace pro vojenské vesmírné programy jsou mnohem větší než všechny ostatní vesmírné státy dohromady.
Vzhledem k přetrvávání politických a vojenských rozporů mezi vedoucími mocnostmi a spojenectvími států a také díky rychlému vědeckému a technologickému pokroku se vesmír v důsledku rostoucího mírového a vojenského významu v blízké budoucnosti může stát novou arénou závodů ve zbrojení, možné použití síly a dokonce i teroristické činy.
Přitom ve srovnání s jinými prostory vojenských operací (pozemní, námořní, vzdušný) se vesmír vyznačuje největšími omezeními. Jsou způsobeny jak objektivními zákony astrodynamiky, objevenými Newtonem a Keplerem, tak enormními náklady a technickou složitostí vesmírných aktivit (předvídatelnost oběžných drah, precese, rotace Země a orbitální rotace samotných satelitů, nejtěžší váha a omezení velikosti a zdrojů kosmických lodí, inherentní křehkost jejich konstrukce, vysoká spotřeba energie při startu a manévrování atd.).
To vysvětluje skutečnost, že kosmické lodě dosud poskytovaly pouze informační podporu ozbrojeným silám používaným ve třech tradičních vojenských prostředích, jakož i balistickým raketám a systémům protiraketové obrany, které nejsou rozmístěny ve vesmíru (tj. Na oběžných drahách blízko Země).
PROSTOROVÉ ZBRANĚ: HISTORIE A SOUČASNÝ STAV
Jako zóna „tranzitu“a zkoušek zbraní byl vesmír využíván již v 50. – 60. Letech minulého století-nejprve pro jaderné testy, průchod balistických raket a poté pro jejich zachycení protiraketovými obrannými systémy. Nasazení zbraní pro přímé použití ve vesmíru a z vesmíru však nebralo ve velkém měřítku.
V Sovětském svazu byly hlavní prvky protisatelitního systému (PSS) založeného na balistických raketách vytvořeny do roku 1967, poté testovány ve výškách až 1 000 km a v roce 1978 pod označením „IS-M“(později) IS-MU “), komplex byl přijat do služby. Poslední z dvaceti testů systému (včetně pěti na skutečných cílech) se uskutečnilo 18. června 1982. V srpnu 1983 se SSSR zavázal, že nebude první, kdo vypustí jakékoli typy takových zbraní do vesmíru. Komplex IS-MU zůstal v provozu až do roku 1993, kdy ruský prezident Boris Jelcin vydal dekret o jeho vyřazení ze služby. Až do začátku 90. let byl vyvíjen systém Contact, určený k ničení kosmických lodí ve výškách až 600 km. Stíhací letouny MiG-31 byly použity jako nosiče raket typu interceptor.
Silné zintenzivnění práce na vesmírných zbraních proběhlo v SSSR na začátku 80. let v souvislosti s americkým programem Strategické obranné iniciativy, vyhlášeným prezidentem R. Reaganem 23. března 1983. Desítky velmi nákladných sovětských projektů výzkumu, vývoje a výzkumu a vývoje byly strukturovány podle symetrických a asymetrických opatření a formalizovány ve formě programů SK-1000, D-20 a SP-2000. Na počátku 90. let byly tyto programy z velké části vyřazeny.
Pro dnešní Rusko je v dohledné budoucnosti realizace takových rozsáhlých projektů nemožná kvůli kolapsu spolupráce mezi vývojáři a omezeným finančním zdrojům. V případě zahájení rozmístění vesmírných zbraní ve Spojených státech lze však určitou část programů, zejména těch, které se týkají asymetrických opatření, oživit.
Ve Spojených státech začala práce na protisatelitních systémech v roce 1957. V 80. letech 20. století byla vyvinuta a úspěšně testována (ve výškách až 1000 km) v letech 1984-1985 letadlová MSS založená na stíhačce F-15 a satelitní stíhací střele SREM-Altair. Systém byl zastaven v roce 1988. V současné době, ve fázi výzkumu a vývoje, pozemních a letových testů, je nejdostupnější MSS na základě upraveného námořního protiraketového systému „Aegis“(Aegis) s raketami „Standard-3“(SM-3), testováno s zachycení satelitu v únoru 2008 roku. Vyvíjí se také armádní MSS pozemních mobilních základen (KEASat), laserové protisatelitní a protiraketové systémy základny (ABL), pozemní protisatelitní laserový komplex „MIRAKL“. Řada systémů je ve fázi výzkumu, vývoje a výzkumu a vývoje, zejména kosmických elektronických protiopatření (RED), autonomních mikroprostorů určených k ochraně a diagnostice poruch amerických kosmických lodí.
Projekt systému ničení předmětů na Zemi z vesmíru se objevil v roce 1987 ve formě vesmírného klouzavého vozidla (SBGV). V roce 2010 byla testována další verze systému tohoto typu „X-37B“(X-37B), kompaktního bezpilotního raketoplánu. Provozní a strategická proveditelnost takových systémů v moderních podmínkách však vyvolává velké pochybnosti. Neexistují žádné bojové mise, které by bylo možné vyřešit vesmírným nebo částečně orbitálním systémem efektivněji a / nebo levněji než pomocí stávající jaderné a vysoce přesné konvenční rakety (balistické a aerodynamické) a pozemních, leteckých a námořních letadel.
Kromě USA a Ruska se k práci na protidružicových zbraních připojila Čína. V roce 2007 se stalo známým první úspěšný (po třech předchozích neúspěších) test protisatelitních zbraní v ČLR-byla zjištěna skutečnost, že bylo ve výšce 860 km zachyceno čínské kosmické plavidlo Fenyun-1-3.
MOC STRATEGICKÉ KONCEPCE A ZÁJMY
V lednu 2001 stanovila Komise pro vesmírné záležitosti, schválená Kongresem USA, tři úkoly pro umístění zbraní do vesmíru: ochrana stávajících amerických vesmírných systémů, zabránění nepříteli ve využívání vesmíru a úder z vesmíru proti jakýmkoli cílům na Zemi, na moři nebo ve vzduchu. Ve stejném duchu schválil v roce 2006 americký prezident George W. Bush dokument s pokyny „Národní vesmírná politika“. Vsadilo se na bezpodmínečnou převahu USA ve vývoji vesmírných zbraní všeho druhu a na odmítnutí jakýchkoli omezení v této oblasti.
Po nástupu administrativy prezidenta Baracka Obamy v červnu 2010 byla schválena nová „americká národní vesmírná politika“. Zatímco se jako dříve zaměřuje na udržení amerického vedení z vědeckého a technologického hlediska a na zajištění bezpečnosti (včetně pokročilého vývoje zpravodajských, komunikačních a navigačních systémů), zároveň se zaměřuje na úzkou mezinárodní spolupráci, volný přístup k prostor pro všechny země, otevřenost a transparentnost akcí v kosmickém sektoru. To je podstatný rozdíl od vesmírné doktríny předchozí správy. Rovněž bylo uvedeno, že Spojené státy jsou připraveny zvážit návrhy na kontrolu vesmírných zbraní, pokud jsou rovnocenné, ověřitelné a zlepšují bezpečnost USA.
Není pochyb o tom, že Spojené státy rozmístily ve vesmíru největší „aktiva“, na nichž závisí jak jeho mírový život, tak fungování strategických a univerzálních sil. Spojené státy se tedy za prvé mnohem více než ostatní zajímají o bezpečnost svých orbitálních systémů a za druhé se mnohem více zajímají o zajištění bezpečnosti své vlastní kosmické lodi než o vytváření ohrožení satelitů jiných zemí. Zjevně proto se Spojené státy, daleko před ostatními mocnostmi v technologii kosmických zbraní, dosud omezovaly na jednotlivé experimenty, ale nepustily se do širokého nasazení vesmírných zbraňových systémů v bojové síle a spoléhaly na „stranu“protisatelitní potenciál strategických a operačně-taktických systémů protiraketové obrany ….
S ohledem na finanční omezení a organizační a technické problémy komplexu obranného průmyslu jsou současné ruské vojenské vesmírné programy rozsahem a stupněm rozvoje výrazně horší než americké. V odborném tisku a na různých fórech se však stále častěji objevují naléhavá doporučení ohledně potřeby vytváření vesmírných zbraní v Rusku, především MSS. To je odůvodněno úkoly přímé protiopatření vůči vesmírným systémům informační podpory současných vysoce přesných konvenčních zbraní USA a v budoucnosti - cíli boje proti orbitálním vozidlům jejich případné vesmírné protiraketové obrany.
V roce 2006, pravděpodobně v reakci na výzvu Spojených států, prezident Ruské federace schválil Koncept letecké obrany. Zdá se, že s ohledem na důležitost tématu nastal čas přijmout a zveřejnit komplexní ruskou koncepci národní vesmírné politiky.
Čína má v této oblasti objektivně podobné zájmy jako Rusko, i když její priority se mohou lišit. ČLR se možná méně zajímá o americké přesně naváděné konvenční zbraně, ale více než Rusko se zajímá o americké protiraketové obranné projekty kvůli relativnímu omezení jejího potenciálu jaderného odstrašování.
NÁVRH SMLOUV A PŘEDMĚT DOHOD
V současné době vesmírné zákony nezakazují umístění jakýchkoli zbraní jiných než zbraní hromadného ničení (ZHN) zakázaných podle Smlouvy o vesmíru z roku 1967 do vesmíru. Neexistuje ani zákaz jakýchkoli protisatelitních zbraní. Poté, co USA v roce 2002 odstoupily od smlouvy ABM, nebylo testování a nasazení vesmírných systémů protiraketové obrany nebo jejich součástí ve vesmíru nijak omezeno.
12. února 2008 Rusko a Čína společně předložily k posouzení Konferenci o odzbrojení v Ženevě návrh smlouvy o prevenci umísťování zbraní do vesmíru, použití síly nebo ohrožení silou proti vesmírným objektům (DPROK). Předtím se zde o problému diskutovalo více než pět let. Podle článku II návrhu APWC se zúčastněné státy zavazují nevynášet na oběžnou dráhu kolem Země žádné objekty se žádnými druhy zbraní, neinstalovat takovéto zbraně na nebeská tělesa a neumisťovat takové zbraně do vesmíru jiným způsobem, neuchýlit se k použití síly nebo ohrožení proti vesmírným objektům.
Přitom systémy třídy „Země-prostor“, které se vyvíjejí nejrychleji a v dohledné budoucnosti mohou vstoupit do bojové síly, nejsou do předmětu smlouvy zahrnuty. Místo toho jsou ovlivněny pouze vesmírné systémy protiraketové obrany, MSS a prostředky vesmír-země, které jsou vzdálenější, pokud byly vůbec vytvořeny. Jedná se o výrazný odklon od sovětské pozice 80. let, která nebyla příliš realistická, ale všeobjímající. Iniciativa RF-PRC přinesla určité pozitivní výsledky, ale spíše v politickém a propagandistickém duchu, a nikoli jako krok směrem k praktickému omezení vesmírných zbraní.
Dlouholeté zkušenosti s iniciativami a vyjednáváním o této problematice svědčí o tom, že mezi diplomaty a odborníky panují obrovské nejasnosti a nesrovnalosti i ohledně samotného předmětu smluvní a právní regulace. Je víceméně obecně přijímáno, že vesmírné zbraně jsou zbraně navržené a testované pro údery proti jakýmkoli cílům a současně založené na vesmírných objektech (tj. Po dokončení alespoň jedné úplné revoluce na oběžné dráze Země), jakož i zbraně jakéhokoli druhu založené na, vytvořené a testované na údery proti vesmírným objektům (tj. po dokončení alespoň jedné revoluce na oběžné dráze Země). Vyloučeny jsou tedy všechny pozemní, námořní a letecké balistické rakety a systémy protiraketové obrany, protože neprovádějí úplnou revoluci kolem Země a nezachytávají cíle, které takovou revoluci provedly.
Tento druh definice vesmírných zbraní má velmi široký rozsah. Nevýhodou je, že je formulován s odkazem na prostředí jejich základny (prostor) a na prostředí nalezení cílů ničení (prostor), a nikoli na specifické technické vlastnosti zbraně. Analogicky si lze představit, jak neřešitelný by byl úkol odzbrojovacích opatření, kdyby byl předmět dohod označen řekněme „jakoukoli námořní zbraní nebo zbraní k ničení námořních cílů“. Další nevýhodou je rozostření hranic definice. Například stejný výše zmíněný americký systém „X-37B“lze považovat za vesmírnou zbraň, pokud je testován plnou revolucí kolem Země, nikoli však při částečném orbitálním testu.
Zkušenosti z úspěšných jednání o odzbrojení v minulosti byly vždy založeny na pevných technických charakteristikách zbraňových systémů a dohodnutých označeních jejich typů a typů. Například podle nové smlouvy START z roku 2010 „řízená střela„ znamená raketu, která je dopravním prostředkem bez posádky a je vybavena vlastním pohonným systémem, jehož let po většině její dráhy je zajištěn pomocí aerodynamického vztlaku” (Protokol, kap. 1, s. 21). Rakety testované na vzdálenost více než 600 km jsou navíc klasifikovány jako strategické ALCM.
V současné době neexistují žádné takové vlastnosti ve vztahu k vesmírným zbraním kvůli široké rozmanitosti, víceúčelovosti a různým fázím vývoje těchto systémů.
Obzvláště obtížný je zákaz systémů ničení založených na směrovém přenosu energie, především laserů. Jejich škodlivý účinek se velmi liší v závislosti na energii záření, oblasti reflektoru, vzdálenosti k cíli a přenosovém médiu paprsku. Lze je použít jak k ničení satelitů a balistických raket, tak k detekci, sondování a identifikaci objektů ve vesmíru, na zemi i pod vodou, cílení na jiné zbraňové systémy a v budoucnosti - k rychlému přenosu obrovského množství informací, tedy pro komunikaci.
Komplexní „patchwork“vytvářejí strategické systémy protiraketové obrany jakéhokoli druhu, které mají imanentní protisatelitní potenciál na orbitálních výškách až do zhruba 1000 km. Kromě zachycení raket v rané fázi akceleračního úseku trajektorie a závěrečné části vstupu do atmosféry proletí cíle pro systémy protiraketové obrany stejným vesmírným prostředím, ve kterém se většina kosmických lodí otáčí na oběžných drahách s apogeem do 1000 km. Satelity na těchto oběžných drahách se pohybují o něco rychleji než závěrečné fáze a hlavice raket (asi 8 km / s, respektive 5-7 km / s), ale jinak jsou snadnějšími cíli pro zachycení.
Návrh DPROK RF - PRC z roku 2008 bohužel neodpovídá na žádnou z výše uvedených otázek a problém kontroly se vůbec netýká.
KONTROLNÍ PROBLÉMY
Pro praktické odzbrojení je na rozdíl od deklarativní propagandy nejdůležitější a nepostradatelnou podmínkou kontrola dodržování dohod. Ve většině předchozích i stávajících odzbrojovacích smluv těžiště kontroly spadá na fázi nasazení a setrvání zbraňových systémů v bojové skladbě (smlouva ABM, SALT-1, START-1, RSD-RMD, CFE Treaty, CWC, Smlouva START Praha). Smlouva o vesmíru z roku 1967 také odkazuje na tuto fázi (pokud jde o nenasazení zbraní hromadného ničení ve vesmíru), ale nestanoví žádná kontrolní opatření.
V mnohem menší míře se kontrolní opatření výše zmíněných odzbrojovacích smluv vztahují na fázi testování zbraňových systémů (ve smyslu Smlouvy o CFE se nevztahují vůbec). Výjimkou byl START-1, podle kterého byly přísně kontrolovány testy raket (včetně zákazu šifrování telemetrických informací), a také CTBT, který s testováním plně souvisí. Pokud jde o fázi vytváření, tj. Vývoj zbraňových systémů před testovací fází, nebyla ovlivněna žádnou smlouvou, s výjimkou Smlouvy o ABM (způsobující velké kontroverze), jakož i CWC a BTWC a posledně jmenovaný nebyl nikdy vybaven řídicím systémem.
Na rozdíl od historických zkušeností je nejtěžší zakázat nebo omezit vesmírné zbraně ve fázi nasazení a zůstat v bojové síle, zejména pokud jde o nasazení ve vesmíru, jako v projektu DPROK z roku 2008. Bylo by extrémně obtížné identifikovat zakázané satelity se zbraněmi na palubě mezi přibližně 800 vesmírnými plavidly na různých oběžných drahách pomocí National Technical Controls (NTSC). Ještě obtížnější je prokázat jejich příslušnost k zakázanému typu bez inspekce ve vesmíru nebo sestupu na Zemi, což je pro státy stěží přijatelné. Totéž platí pro kontrolu nákladu před spuštěním, která může odhalit vojenská nebo obchodní tajemství.
Pokud jde o pozemní, letecké nebo námořní vesmírné zbraně, které jsou s největší pravděpodobností v dohledné budoucnosti (ale nejsou ovlivněny projektem DPROK z roku 2008), zde je obrázek nejednoznačný. Nejjednodušší by bylo zakázat systémy jako sovětská IS-MU metodou zákazu některých typů ICBM (například částečně orbitálních). Pokud jde o systémy založené na letadlech, jako je americký systém F-15 SREM-Altair nasazený v 80. letech a sovětský vývoj PSS na základě stíhacího letounu MiG-31, ovládání by bylo obtížné kvůli víceúčelovému a masivnímu působení takových letadel v bojové skladbě, jakož i malých rozměrů stíhacích střel, umožňujících skladování v letištních skladovacích zařízeních. Takové MSS mají samozřejmě speciální naváděcí systémy, ale jejich zákaz by „napadl“obecnou řídicí infrastrukturu vesmírného komplexu, a proto je nerealistický.
VÝHODY DOHOD
Jednání o zákazu vesmírných zbraní se může stát praktickým úkolem v kontextu resuscitace celého procesu odzbrojení, zvláště pokud Obamova administrativa začne v praxi revidovat americkou vojenskou vesmírnou politiku. V tomto případě bude s ohledem na dosavadní zkušenosti pravděpodobně nutné znovu přistoupit k předmětu, formátu a způsobům smluvní a právní regulace.
Je vhodné připomenout, že praktickým základem strategických smluv o zbraních nebyly abstraktní mírové aspirace mocností, ale rovnováha asymetrických vojenských zájmů stran (například omezení mobilních a těžkých mezikontinentálních balistických výměnou výměnou za omezení ALCM a SLBM pod START I). Ve vesmírné sféře by zjevnou rovnováhou těchto zájmů stran mohl být zákaz nebo přísné omezení protisatelitních systémů výměnou za odmítnutí vývoje systémů protiraketové obrany, tedy vesmírných útočných systémů (interceptorů). První je výhodný pro Spojené státy a druhý pro Rusko a Čínu. V takovém formátu smlouvy může technické „překrývání“systémů protiraketové obrany a protiraketové obrany, které ztěžuje zákaz jednoho bez zákazu druhého, přispět k opatřením k jejich celkovému omezení. (Problém strategických vysoce přesných konvenčních systémů ve vesmíru nelze vyřešit - to je předmětem dalších jednání.)
Namísto zákazu nasazení a jako způsob nepřímého řešení tohoto problému by dohoda mohla spočívat v zákazu testování jakýchkoli protisatelitních systémů a systémů protiraketových obranných systémů (záchytných systémů jakéhokoli druhu) na orbitální bázi. V tomto případě mluvíme o testech se skutečným zničením cílového satelitu, nebo balistické rakety, nebo jejích prvků na trajektorii letu, které byly prováděny v SSSR v 60. - 80. letech, v USA - v 80. letech a v roce 2008 a v Číně v roce 2007. Bezpochyby bez komplexních testů nebudou tak složité a inovativní systémy nasazeny v bojové skladbě vesmírných sil.
Kontrola nad takovou dohodou se může opírat o NTSC stran, nejlépe v kombinaci s opatřeními usnadnění a určitou transparentností. Například by měl být potvrzen a rozšířen stávající formát oznámení pro všechny starty raket, včetně vesmírných. Současně se tím sníží nyní rostoucí hrozba „vesmírného odpadu“.
Likvidace starých satelitů, pokud představují hrozbu pádu, by měla probíhat pod dohledem druhé strany (stran) as poskytnutím dostatečných informací, aby nevzniklo podezření na provádění skrytých testů MSS, jako je Americké zachycení kosmické lodi v roce 2008.
Původní smlouva mohla mít omezené trvání (řekněme 10–15 let s možností prodloužení). Formát dohody by v první fázi mohl zahrnovat Spojené státy, Rusko a nejlépe ČLR a v budoucnu počítat s možností připojení dalších mocností.
Po 30 letech vyjednávání není téměř žádný důvod doufat v jedinou komplexní smlouvu o vesmíru podle vzoru Smlouvy z roku 1967, BTWC nebo CWC. Ve všech ohledech je téma vesmírného nezbrojení spíše podobné omezování a omezování strategických zbraní. Verze původní dohody navrhovaná výše je proto nezbytně částečná a selektivní. Totéž bylo mimochodem s dočasnou dohodou SALT-1 z roku 1972 a smlouvou SALT-2 z roku 1979. Bez těchto přirozených fází by strany nikdy nedosáhly tak bezprecedentních dohod o odzbrojení a transparentnosti, jako je smlouva INF-RMD z roku 1987, START I z roku 1991 a Pražská smlouva START z roku 2010.
Po vstupu do éry globalizace je svět konfrontován se stále novými bezpečnostními problémy, jejichž řešení je nemožné na jednostranném základě, natož vojenské síly. K vyřešení těchto problémů je naléhavě nutná součinnost vedoucích mocností a všech odpovědných států světa, včetně spolupráce při využívání kosmického prostoru v boji proti šíření zbraní hromadného ničení, potlačování mezinárodního terorismu, mnohostranné mírové operace, kontrola nad odzbrojení, účinná opatření v souvislosti s problémy klimatu a životního prostředí obecně., energetická a potravinová bezpečnost.
Z toho vyplývá nutnost neprodleně zahájit praktická jednání s cílem dosáhnout realistických mezinárodních dohod, které zabrání tomu, aby se vesmír stal dějištěm ozbrojeného soupeření, incidentů a konfliktů.
