Až dosud diskuse o senzačních zprávách o plánech ruského ministerstva obrany pokračuje. Faktem je, že ne tak dávno, na zasedání vlády, ministr obrany A. Serdyukov zmínil vytvoření určitého programu zajišťujícího vývoj zbraní založených na „nových fyzikálních principech“. Nebyly žádné oficiální podrobné komentáře, ale zprávy se staly populární a diskutované. Je zřejmé, že jakákoli nová technologie vždy přitahuje pozornost, kromě toho se stejné „nové fyzikální principy“díky úsilí některých bezohledných občanů staly termínem pro záměrně neúspěšný pseudovědecký projekt. Přesto by žádná armáda na světě neodmítla zásadně nové zbraňové systémy, které překonávají nebo doplňují ty stávající. V mnoha zemích proto již delší dobu probíhá práce v takových směrech, které byly ještě před několika lety považovány za hodně sci -fi.
Serdyukov hovořil o vytvoření celé řady zásadně nových zbraní: „paprsková, geofyzikální, vlnová, genová, psychofyzická atd.“Všechno to vypadá dost fantasticky. Dnešní sci -fi je však zítra často běžné. Pokusme se zvážit a analyzovat principy, vyhlídky a problémy výše uvedených prostředků ničení vzdálené perspektivy.
Paprsková zbraň
Tato kategorie zahrnuje poměrně širokou škálu prostředků ničení. Zejména dokonce i zrcadla Archimedes lze rozpoznat jako paprskovou zbraň, pomocí které podle legendy odrazil útok římské flotily. Lasery a směrové mikrovlnné zářiče lze připomenout jako modernější zástupce této třídy. Obě tyto technologie jsou široce používány v průmyslu a každodenním životě, ale dosud nedosáhly plnohodnotného bojového využití. Počet zkušených bojových laserových systémů lze spočítat na jedné ruce (sovětské sangviniky, komprese, letouny A-60 a americké systémy typu YAL) a mikrovlnných je ještě méně. Oba směry se však aktivně nepoužívají jako hlavní škodlivý prostředek. Lasery se tedy používají k zaměření řízené munice a mikrovlnné záření se používá v detekčních systémech. Přitom jsou to všechno „pomocné prostředky“.
Lasery a mikrovlnné zářiče však lze použít jako zbraň. Jejich hlavní plus spočívá v extrémní jednoduchosti míření: záření se neodchyluje jako kulka a může „zasáhnout“na větší vzdálenost. Díky této paprskové zbrani jsou zapotřebí o něco jednodušší naváděcí systémy a navíc je možné přenést na cíle více energie než v případě použití tradiční kinetické munice. Ale za každým plusem je mínus. Hlavním problémem všech zářičů, které by mohly být uvedeny do provozu, je napájení. Světelný nebo mikrovlnný zářič spotřebovává tolik energie, že k tomu musí být přiděleny speciální generátory. Je nepravděpodobné, že by to potěšilo potenciální uživatele. Navíc se můžete schovat před jakýmkoli zářením. Notoricky známá Faradayova klec chrání před rádiovými vlnami a systémy laserové ochrany jsou již dlouho známé - kouřové clony a výkonné světlomety odpovídajícího dosahu záření. Ukazuje se, že vysoké náklady na vytvoření bojových zářičů může nepřítel „kompenzovat“pomocí mnohem levnějších metod. Proto s takovým vybavením na bojišti, stejně jako v odhadech nákupu zbraní, stále není nic společného. Investovat do studia tohoto směru se ale vyplatí, protože studium světla nebo mikrovlnného záření bude mít nevojenské „dividendy“.
Geofyzikální zbraně
Další wunderwaffe naší doby. Čas od času se objeví zprávy o jeho vývoji a dokonce i aplikaci. Ale ve skutečnosti se z nich všichni stávají fámy. Navíc dnes neexistují žádné spolehlivé informace týkající se dokonce výzkumu v této oblasti. Na jedné straně to může být utajení a na druhé straně banální nezájem o neperspektivní směr. Slovníková definice geofyzikálních zbraní však existuje již dlouhou dobu. To jsou prostředky, kterými může člověk ovlivnit neživou přírodu tak, že na napadeném území začnou přírodní katastrofy. Z toho lze odvodit jakýsi druh klasifikace a rozdělit geofyzikální zbraně na litosférické, hydrosférické, atmosférické a klimatické zbraně.
Neexistuje žádný důkaz o existenci systémů, které by mohly ovlivnit geofyzikální stav planety a způsobit katastrofy, což však některým občanům nebrání v tom, aby tvrdili opak. Například se často říká, že americká stanice pro studium ionosféry HAARP (na Aljašce) je ve skutečnosti prostředkem k ovlivňování atmosféry a přírodních jevů. Tato konspirační teorie také zahrnuje tvrzení, že tsunami v Indickém oceánu v roce 2004 nebo vlna veder v roce 2010 v Rusku byla způsobena komplexem HAARP. Samozřejmě o tom neexistují žádné přesvědčivé důkazy ani vyvrácení. Je zajímavé, že pověsti o použití HAARP jako geofyzikální zbraně jsou nejrozšířenější v post-sovětském prostoru. Na druhé straně ve Spojených státech a Kanadě podobné věci vypovídají o ruském komplexu „Súra“, který se nachází v regionu Voroněž.
Samozřejmě, teoreticky může člověk libovolně ovlivňovat průběh určitých procesů v atmosféře nebo hydrosféře. V praxi to bude vyžadovat obrovské energie, které lidstvo dosud nemá. Během provozu komplexů HAARP a Sura se tedy na obloze mohou tvořit polární záře. Po ukončení záření však poměrně rychle zmizí. K dlouhodobému zachování účinku a také k přenosu potřebného množství energie atmosférou jsou zapotřebí výkonnější vysílače a generátory elektrické energie. Podobná situace je u dalších poddruhů geofyzikálních zbraní.
Existuje však alternativní způsob vytváření geofyzikálních (litosférických nebo hydrosférických) zbraní. Vypadá to jednoduše: jaderný nebo termonukleární náboj odpovídající síly je instalován v požadovaném bodě na dně oceánu nebo zemské kůře. Místo instalace musí být nalezeno takovým způsobem, aby detonace munice vedla ke vzniku super silné tsunami nebo zemětřesení. Takové projekty dlouhodobě vzrušují mysl vědců, vojáků a politiků. Přesto jedno kliknutí na tlačítko a nepřítel má mnohem důležitější problémy než válka s vaší zemí. A zemětřesení na pozadí vaší konfrontace bude vypadat jen jako nehoda. Horké hlavy jsou zastaveny praktickou implementací myšlenky. Hledání jaderných nábojů není rychlý a obtížný úkol, navíc stále není možné přesně vypočítat důsledky a účinek detonace nemusí ospravedlnit očekávání a nevrátit náklady na projekt. Jednoduché pokropení nepřátelského území atomovými bombami bude mnohem jednodušší a levnější.
Genová zbraň
Tato kategorie „zbraní budoucnosti“neznamená útok na samotného nepřítele, ale na jeho genom. Nejčastěji se navrhuje poškození genového kódu nepřítele pomocí virů nebo bakterií speciálně chovaných v laboratorních podmínkách, což do určité míry činí genetickou zbraň podobnou biologické. Účinek genových zbraní spočívá v tom, že do genomu nepřátelských vojáků nebo velitelů jsou zavedeny speciálně vytvořené nukleotidové sekvence, což vede k nesprávné funkci organismu. Zejména tímto způsobem je teoreticky možné způsobit vážné porušení lidského zdraví nebo dokonce úplnou pracovní neschopnost.
Navzdory zjevné účinnosti jsou genové zbraně proti armádám v reálných podmínkách málo použitelné. Hlavní zádrhel spočívá v tom, jak přesně lidské tělo „pracuje“s genetickou informací. Imunitní systém například sleduje chování buněk a snaží se je zničit, jejichž genetické informace jsou poškozené. Je pravda, že s velkým počtem poškozených buněk se tělo již nebude vyrovnávat s jejich zničením, jako je tomu v případě rakoviny. Další problém s genovými zbraněmi souvisí s jejich rychlostí. I když se do lidského genomu úspěšně zavedou uměle vytvořené informace, nemusí mít na jeho tělo vliv a „vynoří se“až v dalších generacích. Pro vojenské použití takové prostředky nejsou vhodné, i když mohou být užitečné pro dlouhodobé „čištění“území. Za zvláštní případ takové varianty genové zbraně lze považovat tzv. etnická genová zbraň. Není žádným tajemstvím, že zástupci různých národností mají rozdíly v dědičných informacích, a to s určitým přístupem umožňuje vytvářet patogeny, které postihují pouze nosiče určitých prvků genomu. Ale ani tato verze genové zbraně nepůsobí rychle a kromě toho, díky agentům, kteří nesou zaváděnou informaci (viry nebo bakterie), může být rozpoznána jako druh biologické zbraně, která byla dlouho zakázána.
Často slýcháme, že genetická modifikace organismů používaných v potravinářském průmyslu byla také vytvořena jako genová zbraň. Tuto verzi však celkem snadno vyvrátí elementární znalosti z oblasti biologie. Například pro lidské trávení nezáleží na tom, která nukleotidová sekvence je skrytá v jádrech buněk jedené rostliny. Žaludeční šťáva rozloží všechny potravinové látky na bezpečnou (za předpokladu správného uvaření jídla) chemickou „polévku“. Nezapomeňte také na skutečnost, že pro zavedení změněné DNA do buňky se používají speciální metody, které nelze reprodukovat v běžné kuchyni, a ještě více v žaludku a střevech. Jediným způsobem, jak používat GMO v potravinách, které si mohou nárokovat hrdý název zbraně, je vyšlechtit odrůdy rostlin, které produkují toxiny nebezpečné pro člověka. Pouze takové rostliny spadají pod Úmluvu o chemických a toxinových zbraních. A je nepravděpodobné, že by jakákoli země připustila na svůj potravinový trh zjevně nebezpečný produkt - v tuto chvíli je potravinám využívajícím GMO věnována tolik pozornosti, že bude velmi, velmi obtížné, ne -li nemožné, zavést něco nebezpečného.
Psychofyzické zbraně
Pro označení této kategorie se často používá termín „psychotropní zbraň“, ale obecně jsou obě jména stejně správná. Podstata takových systémů je jednoduchá: určitý aparát prostřednictvím určitého vlivu na lidský mozek vyvolává speciálně vyvolané reakce. Může to být potěšení nebo euforie, nebo to může být panika. Psychofyzické zbraně se nejčastěji objevují v konspiračních teoriích a sci -fi. Pokud jde o skutečný svět, výzkum v tomto směru probíhá, i když bez velkého úspěchu. Možná důvodem je potřeba bezkontaktního vystavení lidem. Tuto verzi podporuje skutečnost, že v oblasti psychotropních látek existují mnohem větší úspěchy než v oblasti zařízení pro ovlivňování psychiky.
Tvrdí se, že psychotronické systémy mohou destabilizovat chování nepřítele a dokonce ho ovládat. Notoricky známý helmholtzský rezonátor však stále zůstává výsměchem teoretikům spiknutí. Je třeba poznamenat, že v dnešní době existují systémy, které lze s velkým napětím nazvat psychofyzickými zbraněmi. Faktem je, že instalace LRAD (Long Range Acoustic Device) je stále více fyzická než psycho-zbraň. Podstata jeho působení spočívá v vyzařování vysoce směrového zvuku vysoké hlasitosti. Osoba, která se dostala pod přímý vliv LRAD, začíná pociťovat bolestivé pocity z objemu (fyzický náraz) a osoby mimo směrový paprsek jsou nuceny snášet velmi nepříjemné skřípání (psychologický dopad). Je pozoruhodné, že krátce po prvních zprávách o LRAD neexistovala žádná protiopatření proti této instalaci. Jednoduché chrániče sluchu výrazně snižují hladinu hluku a kovový plech dostatečné velikosti je schopen odrážet zvukové vlny a nasměrovat je k obsluze instalace.
Infrazvukové zářiče mohou být alternativou k LRAD. Se správně zvolenou frekvencí signálu jsou schopny způsobit bolest v celém těle nebo dokonce paniku v protivníkovi. Podobné systémy byly také vyvinuty v různých zemích, ale nic není známo o praktické aplikaci nebo alespoň o prototypech hotových vojenských zařízení. Potenciální zákazníci možná upřednostňovali jednodušší a známější řešení před psychofyziologickými zbraněmi.
Alternativní kinetické zbraně
V současné době jsou hlavními prostředky házení munice určené k zasažení cíle vlastní energií různé střelné prachy. Mají zásadní nevýhody: omezené spalné teplo a uvolňování energie, stejně jako náročné na relativně silnou hlaveň, která odolá výbušnému uvolňování energie střelného prachu. Problémy s hlavní byly vyřešeny po několik desetiletí použitím bezzákluzových děl, ale aby byly zachovány kinetické vlastnosti projektilové munice, vyžaduje to výrazné zvýšení prachové náplně. Zbývá jen posílit hlavně zbraní a zbraní. Jako řešení problému zvyšování energie hnací náplně, tzv. pneumoelektrická munice. Místo střelného prachu v nich hoří speciálně vybraný kov, zapálený elektrickým zapalovačem. Spalování ohřívá inertní plyn (také umístěný uvnitř objímky) a ten expanduje a vytlačuje kulku nebo projektil. Tento typ munice může teoreticky výrazně zlepšit výkon střelné zbraně. Má ale tak špatné praktické vyhlídky, že dnes pneumoelektrické náboje neexistují ani ve formě laboratorních vzorků.
Ale jiné alternativní metody rozptylování střely / střely nejenže existují, ale také aktivně střílejí. Od poloviny devadesátých let se ve Spojených státech pracuje na železničních dělech (používá se také termín „railgun“). Nepotřebují hlaveň ani střelný prach. Princip fungování takové zbraně je jednoduchý: vyhozený kovový předmět je umístěn na dvou kolejnicích. Dodává se jim elektřina, pod vlivem Lorentzovy síly, která vznikla, se střela zrychlí podél kolejnic a vyletí směrem k cíli. Tato konstrukce vám umožňuje dosáhnout mnohem vyšších letových rychlostí a doletů než střelný prach. Ale přesto to není všelék - k ovládání železničního děla je potřeba velké množství elektřiny, což z něj činí nepříliš dobrou volbu pro výměnu střelných zbraní. Přesto do konce tohoto desetiletí plánuje Pentagon provést první testovací palbu z railgunu nainstalovaného na lodi. Jak se říká, počkejte a uvidíte.
Alternativou k železničním dělům je Gaussovo dělo. Také běží na elektřinu a má několik zajímavých indikátorů. Princip jeho fungování se liší od železniční zbraně: střela se zrychluje střídavým zapínáním několika solenoidů umístěných kolem hlavně. Pod vlivem jejich magnetického pole se střela zrychlí a odletí na cíl. Gaussova děla jsou také poněkud atraktivní pro armádu, ale mají jednu vážnou nevýhodu. V tuto chvíli nebylo možné vytvořit vzorek takové instalace, jejíž účinnost by přesahovala 8–10%. To znamená, že na projektil je přenesena méně než desetina energie baterií nebo generátoru. Nazývat zařízení s takovými vlastnostmi energeticky účinným se jednoduše neodváží.
Informační zbraň
Možná dnes nejjednodušší a nejefektivnější „zbraň budoucnosti“. Informační zbraně lze rozdělit do několika kategorií v závislosti na povaze jejich použití. Počítačové zbraně, jmenovitě speciální software (software), jsou tedy navrženy tak, aby narušily provoz počítačových systémů nepřítele, což v moderních podmínkách bude bezpochyby účinná sabotáž. Může se jednat o speciálně psané viry, které se zavádějí „dírami“v použitém softwaru, nebo tzv. záložky. V druhém případě je malware zpočátku v cíli a jen čeká v křídlech, kdy bude nařízeno zahájit práci. Je zřejmé, že vkládání malwaru do nepřátelských systémů není snadný úkol, ale bude to stát za to. Například deaktivace nebo narušení komunikačních systémů a zpracování informací jednotek protivzdušné obrany může zemi učinit bezbrannou v doslovném smyslu slova. Dosud nedošlo k tak velkým sabotážním akcím, jako jsou útoky na vojenské systémy, ale před několika lety byly napadeny íránské cíle. Poté virus Stuxnet vypil hodně krve správcům systému v Íránu. Existují informace, že právě Stuxnet způsobil zpoždění v procesu obohacování uranu.
Z konceptu kybernetického útoku vyplývají požadavky na obranu v počítačové sféře. Na první pohled nejběžnější antivirový program se v tomto případě stává skutečným prostředkem civilní obrany. K ochraně strategických objektů je samozřejmě zapotřebí serióznější software. Aby se snížila pravděpodobnost útoků, je navíc nutné použít speciální sestavy operačních systémů. Faktem je, že virus napsaný pro vložení do jedné verze operačního systému nemusí vůbec fungovat nebo v jiné fungovat špatně. I když to není vážný problém pro ty, kteří vydírají peníze pomocí internetových teroristů blokujících programy (ti, jak se říká, berou podle množství), pak pro přesné útoky na konkrétní výpočetní středisko jsou nutné specializované škodlivé programy.
Informační zbraně však lze použít nejen proti nepřátelským počítačům. Lze za to uznat starou dobrou propagandu. Už je jasné, že tento způsob naznačování potřebných myšlenek není ani trochu zastaralý a dokonce získává stále větší váhu. Předpokládá se, že rozšířený přístup k internetu byl hlavním přispěvatelem k propagandě.
Věc volby
Nevíme, jaké typy „alternativních zbraní“bude ruská věda v budoucnu vyvíjet. Jak vidíte, všechny výše uvedené systémy a metody mají klady i zápory. Některé typy alternativních zbraní jsou v zásadě možné již v moderních podmínkách a některé ve vzdálené budoucnosti budou čistou fantazií. Navzdory skutečnosti, že termín „nové fyzikální principy“se již dlouho stal jakýmsi vědeckým vtipem, neměli bychom zapomínat na skutečně nové technologie. Existuje však jeden vážný problém ve vývoji nových revolučních myšlenek: jakmile se jakýkoli směr dostatečně rozšíří (například nanotechnologie v posledních letech), okamžitě existuje mnoho podezřelých postav, které možná neslibují, že získají hvězdu z nebe, nechte je peněz. Bylo tomu tak dříve, je tomu tak nyní a pravděpodobně tomu tak bude i v budoucnosti. Při vytváření a vývoji nových technologií by proto měla být zvláštní pozornost věnována přidělování finančních prostředků na výzkum, aby se nedostaly do pseudovědeckých rukou. A nenechte se vést nebetyčnými sliby. V tomto případě budou naši vnoučata a pravnoučata moci vidět plně autonomní tanky s umělou inteligencí a kolejovým dělem, vojáky v exoskeletonech a s útočnými puškami Gauss a také letadla neviditelná ve všech spektrech záření.
