Případ otravy bývalého zaměstnance ruské GRU Sergeje Skripala již dosáhl mezinárodní úrovně. Velká Británie obviňuje Rusko z organizování pokusu o atentát a oficiální Moskva svou účast na něm popírá. Britské úřady již přislíbily podniknout kroky proti ruské straně a potrestat ji za její údajné aktivity na jejím území. Podle Britů S. Skripal trpěl chemickou bojovou látkou zvanou Novichok.
Poprvé zazněl název „Novichok“v kontextu nejnovějších událostí 12. března. Britská premiérka Theresa Mayová, která vystoupila v parlamentu, oznámila použití jedovaté látky s podobným názvem. Navíc okamžitě našla pár příležitostí obviňovat Rusko. Nedávný pokus o atentát podle ní spáchal buď ruský stát, nebo jej spáchal kvůli ztrátě kontroly nad chemickými zbraněmi. Jak se však často stává, nebyly poskytnuty dostatečné důkazy o vině nebo zapojení ruských speciálních služeb.
Navzdory zvýšenému zájmu světové komunity je o rodině válečných zbraní „Novichok“známo velmi málo. Navíc téměř všechny informace o takových zbraních jsou získávány z jednoho zdroje, což navíc nemusí budit velkou důvěru. To však nebrání vzniku nových publikací a vzniku neočekávaných verzí. Například silami zahraničního tisku se látky jako „Novichok“již dokázaly „připoutat“k prominentní vraždě minulých let.
Poprvé se o toxických plynech řady „Novichok“dozvědělo v září 1992. Tehdy noviny „Moscow News“publikovaly článek „Otrávená politika“, který napsal Vil Mirzayanov, bývalý zaměstnanec Státního výzkumného ústavu organické chemie a technologie (GOSNIIOKhT). V. Mirzayanov ve svém článku kritizoval vojenské a politické vedení Ruska a také ho obvinil z porušení stávajících mezinárodních dohod o chemických zbraních. Argumentoval tím, že vývoj a výroba CWA u nás nebyla ukončena a pokračuje.
Je třeba poznamenat, že po zveřejnění článku v Moskovskiye Novosti následovaly docela pozoruhodné události. Proti jeho autorovi bylo zahájeno trestní stíhání za vyzrazení státního tajemství. Vyšetřování trvalo déle než rok, ale na jaře 1994 byl případ uzavřen kvůli absenci corpus delicti. Krátce poté se V. Mirzayanov pustil do politických aktivit a stále je v opozici vůči federálním úřadům. V roce 1996 odešel do USA, kde pokračoval ve své veřejné a politické práci.
Informace o projektu Novichok zveřejnil V. Mirzayanov nejen v jednom z ruských novin. Následně bylo téma nejnovějšího BOV opakovaně nastoleno jinými publikacemi, citovanými ve vzpomínkách zaměstnance GOSNIIOKHT atd. Také se od určité doby v této souvislosti objevily určité dokumenty, údajně popisující technologický postup a složení jedovaté látky. Pomocí všech těchto dat se můžete pokusit získat celkový obrázek. Neměli bychom však zapomínat, že drtivá většina informací byla získána ze stejného zdroje, navíc alespoň z podezření na podjatost.
Bylo oznámeno, že vývoj nových CWA začal již v sedmdesátých letech a pokračoval až do počátku devadesátých let, a to i poté, co se v roce 1990 objevila sovětsko-americká dohoda o chemických zbraních. V rámci programu s kódem „Foliant“vytvořili sovětští specialisté více než sto nových látek, ale jen málo z nich mělo výhody oproti těm stávajícím. Všichni byli seskupeni do podmíněné „novičokské“rodiny. Navzdory skutečnosti, že práce na takových látkách byly dokončeny, SSSR ani Rusko je nepřijaly do služby.
Podle dalších údajů byl výsledkem projektu „Foliant“vznik tří unitárních chemických činidel-A-232, A-234 a „Substance 33“. Poté na jejich základě vytvořili pět binárních toxických látek s obecným názvem „Novichok“a s vlastními čísly. Všechny tyto látky jsou klasifikovány jako nervová činidla a liší se od starších analogů zvýšenou účinností.
Podle jedné verze byl BOV nazvaný „Novichok“bez dalšího čísla sovětskou verzí V-plynu v binárním provedení. Tato látka se údajně dostala do výroby a od začátku osmdesátých let se v Novočeboksarsku vyráběla v poměrně velkých dávkách.
Na základě agenta A-232 byl vytvořen binární plyn „Novichok-5“, který byl z hlediska bojového výkonu 5-8krát lepší než starší VX. Otrava takovou látkou byla prý extrémně obtížně léčitelná standardními protijedy používanými pro jiné CWS. „Novichok-5“mohl být vyroben ve Volgogradu a testován v jednom ze zařízení uzbecké SSR.
Binární látka „Novichok-7“byla vytvořena pomocí látky A-230. Pokud jde o jeho volatilitu, byl údajně srovnatelný se somanem, ale zároveň byl výrazně toxičtější. Nízkotonážní výroba a testování sedmého Novichoku, podle některých zpráv, byly prováděny pobočkou GOSNIIOKhT v Shikhany (Saratovská oblast) a pokračovaly až do roku 1993.
Jsou známy zmínky o „Nováčkovi“s čísly 8 a 9, ale téměř nic se o nich neví. Podle známých údajů byly takové látky skutečně vyvinuty, ale nebyly vyrobeny, testovány ani přijaty do provozu.
V roce 1990 se Spojené státy a SSSR dohodly na ukončení výroby a výroby chemických zbraní. V lednu 1993 podepsala řada zemí, včetně Ruska, novou Úmluvu o zákazu chemických zbraní. V souladu s těmito dokumenty země účastnící se dohod nemohly nadále vyvíjet, vyrábět a používat chemické bojové látky. Látky, které již byly vyrobeny, musely být následně bezpečně zlikvidovány. Podle oficiálních údajů v době podpisu Úmluvy ruský chemický průmysl přestal vyvíjet a vyrábět CWA. Spolu s dalšími projekty bylo uzavřeno i „Folio“. Podniky průmyslu nyní musely vyřešit nový problém a zlikvidovat stávajících 40 tisíc tun chemických zbraní.
Do určité doby byly informace o látkách rodiny „Novichok“extrémně vzácné. O jejich existenci byl znám pouze jeden zdroj a později byly k dispozici přibližné údaje o složení rodiny. Vzorce látek však zůstaly neznámé a až dosud se specialisté museli spoléhat pouze na odhady a předpoklady. Navíc jsou některé předpoklady vyvráceny a kritizovány.
Je zvláštní, že krátce po článku v Moskevských zprávách zveřejnilo americké vydání The Baltimore Sun svůj materiál o sovětských a ruských projektech v oblasti chemických zbraní. Autor článku „Rusko stále dělá tajnou práci na výzkumu chemických zbraní, pokračuje vláda ve snaze OSN. zákaz “tvrdil, že byl schopen mluvit se zástupci sovětského chemického průmyslu a zjistit některé detaily nejnovější práce. Zejména to byl Baltimore Sun, kdo poprvé oznámil nehodu během vývoje „nováčka“.
Tvrdilo se, že v roce 1987 došlo k selhání ventilace v jedné z laboratoří pracujících na projektu Novichok-5. Koncentrace toxické látky rychle dosáhla nebezpečných úrovní a chemik, který s ní pracoval, byl vážně zraněn. Dokázali ho včas odvézt do nemocnice a poskytnout potřebnou pomoc. Specialista však byl v bezvědomí 10 dní a léčba trvala dalších šest měsíců. Chemik se nemohl vrátit do práce a zůstal invalidní. Později bylo oznámeno, že otráveným specialistou byl Andrei Zheleznyakov. Podle zahraničního tisku zemřel v roce 1993.
Následně nebyly zveřejněny žádné nové zprávy o nehodách nebo používání plynů rodiny Novichok. Hlavní zdroje informací o těchto BOV o nich však nadále hovořily, většinou opakovaly již známé informace. Nejzajímavější údaje - v první řadě chemické složení toxických látek, výrobní technologie atd. - zůstalo neznámé a dosud se v této souvislosti objevovaly pouze předpoklady a odhady.
Podle oficiálních údajů naše země přestala vyvíjet nové chemické bojové látky na počátku devadesátých let, po první dohodě se Spojenými státy. Krátce poté byl zahájen program likvidace stávajících zásob, který byl v loňském roce úspěšně dokončen. Dokončení těchto prací bylo oznámeno 27. září 2017. Kontrolní struktury Organizace pro zákaz chemických zbraní to brzy potvrdily. V kontextu projektu Foliant to znamená, že plyny Novichok, pokud byly uvolněny, byly zlikvidovány v souladu se svými povinnostmi.
Je však třeba poznamenat, že plynová linka Novichok se ve zprávách o zničení zásob CWA neobjevila. Opět je třeba připomenout, že jejich existence se stala známou z neoficiálních zdrojů a v dokumentech o recyklačním programu nebyly zmíněny. Očividně z toho nejbanálnějšího důvodu - protože neexistovaly.
Před několika dny byl odvolán hypotetický projekt sovětských vědců s pochybnou minulostí. 4. března byl bývalý důstojník GRU, dříve odsouzený za špionáž, Sergej Skripal a jeho dcera Julia, přijati do nemocnice v britském městě Salisbury. Podle oficiálních údajů britského ministerstva vnitra analýzy ukázaly, že oběti byly otráveny nervovou látkou, ale konkrétní druh jedu nebyl specifikován.
Předsedkyně vlády Theresa Mayová 12. března představila situaci v britském parlamentu. Byla to ona, kdo poprvé vyslovil jméno „Nováček“s odkazem na nedávný incident. Britští představitelé brzy požadovali od Ruska kompletní údaje o rozvojovém programu Novichok BOV. Také v oficiálních prohlášeních byly hrozby ekonomické a politické povahy, přímo související s „ruskou agresí“a údajnou vinou Ruska na nedávných událostech.
14. března se konalo zasedání Rady bezpečnosti OSN, během kterého Londýn oficiálně obvinil Moskvu z porušení současné Úmluvy o chemických zbraních. Následující den vedoucí britského ministerstva zahraničí Boris Johnson řekl, že Velká Británie má nějaké důkazy o účasti Ruska na otravě S. Skripala.
Reakce zahraničního tisku na nejnovější události je zajímavá. Některé publikace - podle očekávání, lišící se jasnou protiruskou pozicí - se snažily najít nebo přijít s důkazy o používání Novichkova v minulosti, nespoléhaly se pouze na výroky V. Mirzayanova nebo publikace The Baltimore Sun.
Několik sdělovacích prostředků například připomnělo smrt podnikatele Ivana Kivelidiho, který byl otráven v srpnu 1995. Když vyšetřování zjistilo, že jedovatou látku zabijáci aplikovali na membránu telefonní trubice. Během rozhovoru byla látka nastříkána, dostala se na kůži a do dýchacích cest. Jed nemohl oběť zabít hned, ale podnikatel měl zhoršeno několik chronických nemocí a o několik dní později zemřel. Také jeho asistentka sekretářky, která byla v kontaktu s otráveným telefonem, zemřela. Podle některých zpráv se vyšetřovatelé, kteří pracovali v kanceláři I. Kivelidiho, také necítili dobře.
Řada podrobností o trestním případu nebyla nikdy zveřejněna, což se stalo dobrým důvodem pro spekulace a vyloženě spekulace. Dříve tedy bylo uvedeno, že jedovatá látka mohla být syntetizována na pobočce GOSNIIOKhT v Shikhany. Na stejném místě se podle V. Mirzayanova vyráběly „Novicheski“. Takové „skutečnosti“umožnily některým domácím i zahraničním publikacím předpokládat, že I. Kivelidi byl otráven právě použitím BOV linie „Novichok“. Jen stěží stojí za připomenutí, že tato verze nemá žádné faktické důkazy a je spíše pokusem „vypracovat informační příležitost“správným způsobem.
Nedávná prohlášení britského vedení zjevně nebyla poslední a mohou po nich dokonce následovat skutečné kroky. Rusko zase bude hájit své zájmy a bojovat proti neférovým obviněním. Jak přesně se budou vyvíjet události na mezinárodní scéně a kam až se dostanou protichůdné strany, si může každý domyslet. Jasná je jen jedna věc: situace se zhorší a země nebudou moci dlouhodobě zlepšovat vztahy.
Zatímco politici třídí obvinění, stojí za to znovu upozornit na hlavní rysy situace kolem látek Novichok. Existence takového BOV je známa pouze z několika zdrojů, které jsou často kritizovány pro zaujatost, a proto je lze jen stěží považovat za spolehlivé nebo objektivní. Ruští představitelé zároveň existenci Novichkova popírají. Regulační úřady navíc potvrzují nedostatek chemických zbraní v Rusku.
Před několika dny názor o existenci látek Novichok podpořily britské úřady, což mu však stále nedovoluje převážit nad argumenty druhé strany. Navíc zatím hovoříme pouze o prohlášeních úředníků, kteří s vyšetřováním přímo nesouvisí, jakož i o absenci skutečných důkazů nebo přinejmenším o jejich zveřejnění.
Je snadné vidět, že situace kolem nedávné otravy bývalého zaměstnance ruské speciální služby se již přesunula z kategorie jednoduchých kriminálních případů do politické sféry. V důsledku toho bude nyní působení oficiálního Londýna určováno nejen potřebou identifikovat otravníky, ale také politickými cíli vlády. A v takové situaci nebude každý důkaz nebo vyvrácení považován za takový. Jak vidíme, informace o nepřítomnosti Novichok BOV nebo jiných typů chemických zbraní v Rusku se již staly obětí tohoto přístupu a již je pro Brity nezajímají.
Není známo, co bude dál a jak se situace na mezinárodní scéně zhorší. Jediná věc, která může za takových okolností potěšit, je extrémní nedbalost britské strany. Všechna známá data naznačují, že britská verze je přinejmenším nelogická a má problémy. Navíc to z některých úhlů pohledu vypadá naprosto mylně, protože je založeno na nepřesných informacích. Britské úřady však již udělaly a řekly příliš mnoho na to, aby se zastavily a uznaly chybu.
