Ruský Dálný východ, divoký, divoký ostro … Drsné klima, nevyčerpatelné přírodní zdroje, neuvěřitelné vzdálenosti, neprozkoumané domorodé obyvatelstvo, někdy zastiňující svou bojovností americké indiány … Vývoj Sibiře a Dálného východu je grandiózní epos, náš čest, hrdost a sláva! Bylo to dávno, ale i na konci 19. století byl život malého ruského obyvatelstva v těchto končinách obtížný a každodenní nebezpečný. Tyto faktory, stejně jako blízkost Ameriky a Číny, spolu se zvláštnostmi zvířecího světa a izolací okrajových zemí od evropské části Ruska zanechaly otisk ve výzbroji obyvatel regionu.
Ti, kteří šli do neznáma, ovládli tyto země ve jménu Ruska, zemřeli na kurděje, horečku, zimu a šípy domorodců … Poyarkov, Khabarov, Shelikhov, Baranov, Rezanov … a mnoho, mnoho dalších - tyto lidé byli skuteční státníci, nezainteresovaní synové Ruska, dnes bohužel nevděční potomci téměř zapomenuti.
Rozvoj Sibiře a Dálného východu je skličující úkol, který skvěle vyřešila celá galaxie vojáků a vědců-cestovatelů Ruské říše. Jedním z takových vynikajících nadšenců, skutečným synem své doby, byl Vyacheslav Panteleimonovich Vradiy.
Narodil se v roce 1871 v Petrohradě, ve velmi mladém věku se Vradiy stal slavným zoologem, nadšeně se věnoval etnografii, hodně cestoval, později vydával a redigoval časopis „Siberian Thought“. Vyacheslav Panteleimonovich udělal hodně pro Amurské regionální muzeum místního Lore. G. S. Novikov-Daursky, existující od 16. srpna 1891. V roce 1904 publikoval Vradij své „Informace, fakta a závěry z dvouletého výletu do Asie“, pozoruhodné tím, že odráží život ruského obyvatelstva Dálného východu. Samozřejmě nás více zajímají otázky související se střelnými zbraněmi a specifika jejich použití, které vědci stanovili ve své práci.
Vyacheslav Panteleimonovich, který opustil Petrohrad na Dálný východ a plánoval tam provádět vědecký výzkum v oblasti zoologie, etnografie atd., Si také stanovil za cíl získat vyčerpávající odpověď na následující otázku: jaký druh loveckých zbraní a sebeobrana by se měl vědec zásobit na cestu přes tyto „vzdálené země“? Otázka nebyla zdaleka nečinná - člověk by neměl zapomínat, že v té době výzkumník studující etnografii a povahu nových pohraničí vážně riskoval svůj život, a pokud chtěl žít, musel dobře ovládat zbraně.
Vradiy, zvyklý na lov ve středních pruzích a na severu Ruska, si s sebou vzal dvouhlavňovou brokovnici a pro sebeobranu-velkorážný pětikolový revolver. Vcelku rozumná kombinace, avšak sotva stoupající na půdu Asie, Vyacheslav si uvědomil, že „vůbec ne tento druh zbraně může mít prvořadý význam, pokud jde o praktičnost a použitelnost na podmínky této oblasti“. Odjížděl z Vladivostoku do dalekého a tehdy neznámého Mandžuska, cestovatel se poradil se staviteli Východočínské železnice a provedl šetření v městských obchodech se zbraněmi. Jak se ukázalo, brokovnice podle Vradie „může sloužit zde, v blízkosti Vladivostoku a v tajchové Mandžuska, jen s největší pravděpodobností jako zábava, ale ne jako vážná zbraň. Brokovnice samozřejmě nepřekáží při zásobování, ale právě jako doplňková zbraň, a ne ta hlavní, jakou máme ve středním nebo severním Rusku … “
Ve Vladivostoku nabízely obchody se zbraněmi Vradia Winchesters (v té době byly na ruském Dálném východě a ve světě distribuovány hlavně modely let 1892 a 1894), německé pušky Mauser a dokonce i „notoricky známá Mauserova pistole“(samozřejmě mluvíme asi sv. 96). Nejvíce ze všech obchodníků chválilo „německou malorážku“. Pravděpodobně zde mluvíme o „provizi“Mausera. 1888
V americkém obchodě Smitha, který ve Vladivostoku prodává americké zbraně (a mimochodem konzervy), bylo ruskému vědci důrazně „doporučeno zásobit se osmi nebo deseti kruhovým pevným diskem“. Vradiy poznamenal, že většina Rusů ve Vladivostoku a na železniční trati Ussuriyskaya, kteří mají alespoň nějakou představu o lovu, používají Winchester. Tady, v oblasti Ussuri, kde můžete narazit na tygra, červeného „zlého vlka“a nakonec „dobromyslného medvěda Ussuri s bílým límcem“- byste měli být vždy připraveni a mít s sebou ne brokovnice, ale puška.
Vradiy při analýze zbraní ruských obyvatel Vladivostoku píše, že zbraně nenacházejí příliš často (s výjimkou revolveru). Pokud však nějaký existuje, bude to pevný disk střední ráže, který je mezi místními velmi populární. Pokud jde o obyvatele okolí Vladivostoku a ruské osadníky žijící v „různých osadách a panstvích“, ti při první příležitosti určitě budou mít Winchester - jak pro lov velké zvěře nebo mořských ptáků, tak pro sebeobranu.
Vradiy rozumně navazující na kolektivní zkušenosti získal ve Vladivostoku desetiroký pevný disk, který se mu během dlouhé expedice opravdu hodil. Vědec provedl první aplikaci nové věci na písčitých mělčinách Sunguri, které pak byly zcela pokryty nesčetnými hejny hus. Jak se ukázalo, rychlopalná puška krátkého dosahu je skvělá pro lov velkých ptáků. Tato zbraň byla cestujícím neméně užitečná při potyčkách s „divokým Manchusem“. Jak píše Vradiy, „tato zbraň je výhodná z hlediska rychlosti střelby v případě nouzové přestřelky“. Na cestě do Mandžuska Vradij zjistil, že soukromé parníky provádějící říční plavby mezi Chabarovskem a Mandžuskem podél řeky Sungari byly vyzbrojeny ruskou vládou „celým arzenálem vojenských pušek naší nové konstrukce, které představují záviděníhodný cíl mnoha Rusů a cizinci, kteří vždy chtějí mít ruskou pušku osobně. pro sebe “. Po návštěvě kabiny kapitána lodi Vyacheslav Panteleimonovich viděl velké množství třířadých pušek Mosin, upevněných v řadách podél zdi ve speciálních regálech. Kapitán cestujícímu s potěšením řekl, že tyto pušky jsou vynikajícím prostředkem pro boj s Mandžuy, kteří často ostřelovávají ruské lodě ze břehu. Kromě pevných disků byla „třířadá“oceněna i mezi zaměstnanci čínské železnice. Jeden lovec, vedoucí jednoho ze stanovišť na neobydleném pobřeží Sungari, cestovatel pro něj uviděl neobvyklou zbraň - „dvouhlavňovou brokovnici, jejíž jeden ze sudů byl„ sytič “, a pod těmito dvěma sudy, tzn - dole mezi nimi je hlaveň pro střelbu - kování se závitem “. Podle Vradie „lovci našli tuto tříhlavňovou zbraň, tj. brokovnice ve spojení s kováním, extrémně praktická pro lov Manchu. Vyacheslav Panteleimonovich, který si všiml, že taková zbraň může stát několik set rublů, považuje tuto zbraň za ideální pro amatérského lovce, který je zvyklý střílet hlavně bažinatou zvěří a jen občas se setká s velkým a nebezpečným zvířetem. Ideál je však ideálem, ale Vradiy správně poznamenává, že „takové zbraně jsou dobré, samozřejmě jen pro drahé modely …“. Od té doby se nic nezměnilo: v naší době je dobré vrtání drahou radostí. Během několika let své asijské cesty se V. P. Vradiy stal zkušeným lovcem, který také věděl, jak se postavit za sebe v přímé konfrontaci s různými bandity. Zkušenosti z aktivní vědecké činnosti v problémové oblasti umožnily vytvořit odpověď na požadovanou otázku - o nejpraktičtější zbrani pro cestovatele v Asii. Slovy samotného Vradie, „pokud vezmeme v úvahu, co je nejvíce utilitární zbraň vhodná pro celý Dálný východ, pak musíme říci, že pokud je to jedna zbraň, je nutné vzít s sebou pouze Winchester nebo vojenská rychlopalná zbraň (zásobníková puška. Přibližně Yu. M.), Nebo konečně pistole Mauser; to druhé lze doporučit lovci s průměrným příjmem. “
Podle Vradiyova svědectví stál středně velký pevný disk ve Vladivostoku asi 40-60 rublů. a dražší. Někdy si můžete koupit dobrý pevný disk z druhé ruky za 15-25 rublů. Poté jako doplněk Vradiy doporučuje buď obyčejnou brokovnici ráže 20-16, nebo „Berdan“s hladkým vývrtem, který byl tehdy populární v celém Rusku. Pokud jde o tříhlavňovou jednohlavňovou pušku, náš vědec ji doporučuje bohatým lovcům. Kromě toho poukazuje na jeho nedostatky: velká hmotnost a nevhodná pro sebeobranu kvůli nízké rychlosti střelby (ve srovnání s pevnými disky a vojenskými zásobníkovými puškami).
Pro každodenní výlety v blízkosti Harbinu a dalších měst Manchu (běžné procházky, nikoli na lov) Vradiy důrazně doporučuje, abyste měli vždy u sebe spolehlivý revolver střední ráže, vhodný pro skryté nošení v kapse. V extrémních případech, při absenci kompaktního revolveru, je armádní revolver pro tyto úkoly také docela přijatelný. Důvody pro taková doporučení ruského etnografa byly zjevně velmi závažné … Po návratu do Petrohradu a analýze výsledků své cesty dospěl Vyacheslav Panteleimonovich ke konečnému závěru: „obyčejný lovec a zároveň turista obecně, který by mohl ohrozit svůj život Dálný východ (v době míru), by měl mít v sobě a v Mandžusku tři druhy zbraní. Jsou to: za prvé (všemi prostředky!) - Winchester nebo vojenská puška (ta druhá je lepší), za druhé - obyčejná centrální bojová brokovnice nebo zbraň Berdan s hladkým vývrtem (druhá je vhodnější pro malé) a za třetí, středně velký Američan nebo nějaký jiný - nebo revolver, který můžete diskrétně nosit s sebou, aby vám při dlouhých nebo krátkých procházkách nebyl trapný. A ještě jedna rada: ke každé ze zmíněných zbraní potřebujete mít zásobu předpřipravených a provozuschopných nábojnic, protože v Mandžusku existují místa, kde se musíte zásobit nábojnicemi téměř na celý rok dopředu… „Dnes jich je více než před staletími více než relevantních, i když abstrahujeme od jejich čistě koncepčních aspektů. Samozřejmě, že moderní lovec „průměrného příjmu“„velkého Mausera“pravděpodobně nedokončí svůj expediční arzenál, ale jinak se nic zásadně nezměnilo. Lovecké tradice jsou bolestně konzervativní. A design loveckých a kempinkových zbraní, jakož i požadavky na ně, zůstaly nezměněny.
A naši předkové nebyli bázliví! I z „křesla“„botanika“z hlavního města se v polních podmínkách na okraji Říše rychle stal šikovný lovec a bojovník, disponující diplomatickými schopnostmi a schopný přežít za jakýchkoli podmínek. Skutečný, plný nebezpečí, život hledajícího poznání, dokonce i od leštěných petrohradských dandies, okamžitě vyřadil veškerou lidskou hnilobu a rychle vychoval postavu bojovníka - houževnatého, mírně asketického, lhostejného ke svému utrpení, krvi, těžkého psychosomatický stres a neustálé ohrožení života.
Ruští lidé kráčeli po divokých cestách a neznámých řekách ne kvůli penězům a slávě, ale kvůli prosperitě Ruska. Důstojníci armády a námořnictva, průmyslníci a vědci, kteří svými činy rozšiřovali moc Říše, nedávali na první místo osobní výhody, starali se především o státní výhody. Jména lidí, kteří rozšířili hranice ruské říše do americké Kalifornie, jména, která by měla být v prvních řádcích seznamu nejlepších lidí v Rusku, jsou nyní téměř zapomenuta. Jejich exploity, které radikálně změnily mapu světa a podléhají neotřesitelné paměti celého lidu, jsou nahrazeny novým systémem hodnot a naléhavými hesly o „zbytečnosti“Dálného východu pro Rusko. Je čas ohlédnout se a vzdát hold předkům. Jiná cesta neexistuje. „Kdo si nepamatuje minulost, nemá budoucnost,“říkali moudří lidé. Moudrá slova. A dnes mimořádně relevantní.
