Mezi velkým počtem stávajících typů ručních palných zbraní se těší zvýšenému zájmu speciální modely a zejména tiché palné zbraně, a to jak pro svou jedinečnost, tak pro historii vývoje. Včetně toho, že samotný fakt existence, detaily a technické vlastnosti takových zbraní se dostaly do povědomí teprve relativně nedávno amatérům i specialistům. Jednotný a integrovaný systém „zbraní se sníženými demaskovacími faktory“vytvořený ruskými designéry vytvořil skutečný pocit na počátku 90. let dvacátého století, kdy se informace o něm staly dostupné široké veřejnosti. Systém zahrnuje pistole, odstřelovače, automatické a granátometové systémy, skládající se ze speciálních zbraní a neméně speciální munice. Skutečnost, že náš systém je stále nejlepší a nemá na světě obdoby, nepsali jen líní …
Jeden z představitelů této série - komplex pistole bude diskutován v tomto článku. PSS je stále jedinou samonabíjecí pistolí na světě, která je vybavena speciální kazetou s uzávěrem práškového plynu v rukávu. Navíc - pravidelný, tedy oficiálně přijatý. Z čehož vyplývá, že plně splňuje všechny požadavky na spolehlivost a splňuje všechny ostatní přísné požadavky na vojenské zbraně.
Je opravdu těžké takovou stavbu opakovat, nebo je takový komplex „nepříliš nutný“, nebo „nepříliš dobrý“, nebo existují ještě nějaké další důvody, proč zůstává sám? Pojďme na to přijít. Ale pro obecné pochopení a větší platnost budeme také zvažovat pozadí problému, přičemž v první řadě budeme věnovat pozornost pokusům o vytvoření samonabíjecí tiché zbraně.
Na začátku stojí za zmínku, že v mnoha populárně vědeckých článcích je syn vynálezce kulometu Maxim Hiram Percy Maxim (1869 - 1936) nazýván předchůdcem systémů pro rušení zvuku výstřelu. Jeho výrobek se však stal populárním a komerčního úspěchu se dočkal až v roce 1909 a první patent na vícekomorový tlumič expanzního typu obdrželi v roce 1899 Dánové J. Boerrensen a S. Siegbjørnsen. Je také zajímavé, že lovci jako první používali takové tlumiče, aby slečna neodplašila zvěř, a na začátku 20. století byly tlumiče na lov karabin všem volně prodávány. Když tiché zbraně upoutaly pozornost zločinců, prodej takových zařízení byl omezen.
Tehdejší konstrukce tlumičů výfuku, jejich rozměry a podle toho skutečně dosažitelné výsledky ne zcela vyhovovaly armádě, která na ně také obrátila svoji pozornost pro použití průzkumem a všemi druhy speciálních jednotek a skupin, pro které odhalení střelce a samotný fakt výstřelu byly, mírně řečeno, nežádoucí … Hledání dalších konstruktivních řešení proto pokračovalo.
Alternativou k tlumičům expanzního typu a efektivnější myšlenkou v oblasti tiché palby je způsob, jak eliminovat zvuk výstřelu „odříznutím“práškových plynů a jejich ponecháním (uzamčením) v hlavni nebo jiném uzavřeném objemu, zabránit jim v tom, aby šli ven, a přesně tím eliminovat jeden z hlavních zdrojů zvuku. Mezi našimi krajany jsou průkopníky v této oblasti bratři V. G. a I. G. Mitin, který v roce 1929 podal přihlášku a obdržel patent na „Revolver pro tichou palbu s použitím vedoucí střely a palety se zvětšeným průměrem zbývající ve vývrtu hlavně“.
Podle představ autorů měl mít revolver dva bubny - jeden bojový, na obvyklém místě, a druhý přídavný, umístěný souose s prvním u ústí zbraně. Oba bubny jsou upevněny na společné ose a synchronizovány při svém otáčení. Náboje, jako obvykle, jsou naloženy do bojového bubnu. Současně je v nábojnici za kulkou speciální tlačná paleta. V bubnu ústí jsou zásuvky a každá taková zásuvka se skládá z průchozího otvoru a paletové „zásuvky“. Při výstřelu se kulka tlačená paletou působením práškových plynů pohybuje podél hlavně, volně prochází průstřelnou dírou a letí k cíli. A paleta, která má o něco větší průměr než střela, zpomalí a uvízne v „paletové zásuvce“bubnu. Přítomnost speciálních ucpávek eliminuje možnost průniku práškových plynů ven skrz mezery, včetně mezi pohyblivými bubny a pevnou hlavní … V důsledku toho jsou práškové plyny „odříznuty“a zůstávají uvnitř zbraň, v uzavřeném objemu, třídílná „komora“- v rukávu (v bojovém bubnu), v hlavni a v úsťovém bubnu. Při dalším natažení kladiva se bojové a úsťové bubny synchronně otáčejí o krok jedné zásuvky. V tuto chvíli měl být s největší pravděpodobností uvolněn zbytkový tlak plynů ze všech tří „komor“, načež by výše zmíněná zázračná těsnění měla opět zajistit těsnost všech tří komor jako celku. Na konci střelby bylo požadováno vyřazení použitých kazet z bojového bubnu a také „vyčerpaných“palet z čenichu. Jak byla zajištěna ochrana před výstřelem, když nebyla pánev odstraněna z úsťového bubnu, není zcela jasné.
Je zřejmé, že konstrukce tichého revolveru, navržená v roce 1929 bratry Mitinovými, byla složitá a nebyla prostá mnoha nedostatků. Soudě podle dnes dostupných údajů se nedostalo k výrobě prototypů takového revolveru. Tento vynález však lze považovat nejen za začátek domácích systémů s odřezáváním hnacích plynů, ale také za první, byť teoretický, pokus o vytvoření tichého pistolového komplexu. Což by mělo kromě speciálních také obvyklé vlastnosti - vícenásobné náboje, „revolverová“střelba, možnost dobíjení a opětovné použití zbraní.
Další zajímavou fází byly práce, které vznikly a byly provedeny na základě myšlenky a iniciativy zbrojaře Tula z TsKB -14 - Igora Jakovleviče Stechkina. Navrhl vylepšenou verzi implementace myšlenky bratrů Mitinů a současně řešil jeden ze zjevných problémů jejich designu - nutnost ručně odstraňovat „vyčerpané“podnosy z úsťového bubnu. V Stechkinově designu se paleta tlačící kulku téměř také „zasekne“v paletě zásuvky, ale je vyrobena na konci komory ve formě kužele. A je z něj odstraněn dalším výstřelem - další kulka „nasadí“paletu jako druhou skořápku, zvedne ji a znovu se s ní zvlní již v loupené části hlavně, opustí hlaveň jako Celý. Uzávěr palety tlačící další kulku je zabržděn v kuželu („paletová zásuvka“) a poskytuje uzavření práškových plynů dalšího výstřelu.
Experimenty prováděné v Tule samotným autorem a jejich první výsledky zaujaly zákazníky a staly se důvodem pro zinscenování v roce 1953 výzkumné práce „Studie možnosti vytvoření pistole a kazety na speciální účel“společně NII- 61 (nyní TsNIITOCHMASH, Klimovsk) a TsKB- 14 (nyní - KBP, Tula). Vědeckým vedoucím této práce byl jmenován Yelizarov Nikolai Michajlovič, odpovědným vykonavatelem byl inženýr Gubel Iraida Semyonovna.
Pro experimentální střelbu z TsKB-14 byla vyvinuta a vyrobena maketa pistole, určená k odpalování jednotlivých ran. Byla to zjednodušená barelová skupina, ale se všemi funkčně významnými strukturálními prvky k implementaci obecné myšlenky. Hlaveň na vnitřním povrchu se skládala z komory pro 9mm pouzdro na pistoli, hladkostěnného válce o průměru 9,0 mm. (a ne kužel, jak některé zdroje mylně uvádějí), přední závitová část o průměru 7, 62 mm podél okrajů (zabírá asi 1/3 délky hlavně) a hladký spojovací kužel mezi nimi s úhlem sklonu 20 °. Na obou stranách spojovacího kužele bylo do stěn hlavně a komory vyvrtáno několik větracích otvorů, které je spojovaly se dvěma expanzními komorami.
Schematické znázornění kazety SP-1
Střela náboje měla stupňovitý tvar 9, 25/8, 00 mm a při střelbě byla dvakrát znovu zvlněna. Když opustila vrtání, měla celkovou hmotnost 8, 95 gramů a počáteční rychlost 120-140 m / s. Zpočátku podle návrhu navrženého TsKB-14 měla kulka mít na přední části 4 hluboké podélné drážky („drážky“), samozřejmě v naději na lepší spojení mezi víčkem a kulkou v procesu jejich opětovné stlačení kloubu v spojovacím kuželu a v loupené části hlavně. Ale v procesu zpracování návrhu střely a metod její výroby v NII-61 se ukázalo, že takové drážky neovlivňují obecné fungování výstřelu a také způsobují vysokou složitost výroby střely s skořápka ve tvaru jetelového listu (včetně prolomení tenkých stěn skořápky během její výroby). Celkový design střely a palety byl vylepšen a upraven, drážky byly odstraněny. Obecný význam autorovy myšlenky ale zůstal nezměněn.
Je obvyklé nazývat tento design „SP-1“, jako by zdůrazňoval, že to byl první skutečně testovaný a zkoumaný design. Práce na SP-1 je podrobně popsána ve třetí knize „Moderní domácí kazety, jak vznikaly legendy“čtyřdílné monografie V. N. Dvoryaninov „Bojové náboje do ručních palných zbraní“, který ukazuje nákresy experimentální kazety a balistických zbraní, historii jejich vývoje, technické vlastnosti systému a podrobný popis jeho fungování.
Výsledkem výzkumu, jak se často stává, byly dva hlavní výsledky - pozitivní a negativní.
Pozitivním výsledkem byla skutečnost, že stabilita a míra tlumení zvuku výstřelu v důsledku odříznutí práškových plynů tlačnou pánví splňovaly požadavky a jednoduše řečeno potěšily. V procesu této samotné práce domácí výrobci kazet poprvé zkoumali, jak paleta funguje při střelbě a brzdění. Včetně různých rychlostí, tloušťky, tvaru, velikosti atd. Tato první a neocenitelná zkušenost jim v budoucnu velmi pomohla.
Negativním výsledkem byla očividnost, že navrhovaný design, navzdory jeho zásadnímu výkonu, nemohl být považován za základ bojové, ve skutečnosti operující zbraně. Kromě rozporu mezi TTT v přesnosti, penetraci a také identifikovaných problémech s velkou a nestabilní ztrátou rychlosti střely v procesu jejího „spojení“s pánví a jejich společným průchodem podél drážek, jakož i nedostatečným ucpání stěn případu práškových plynů a dalších "drobností", tam byl hlavní problém odhalen - extrémně vysoká citlivost struktury na malé změny hmotnosti práškové náplně náboje, tj. energie výstřelu.
Například, když byl střelný prach nabitý na 0, 16 - 0, 18 g, 30% střel uvízlo v loupené části hlavně a se zvýšením hmotnosti náboje na 0, 24 g, 100% čepic vyletělo z hlavně bez brzdění v přechodovém kuželu a vydávalo zvukové výstřely. A to za ideálních podmínek střelby ze stejné balistické zbraně! To znamená, že za obtížných provozních podmínek a různých teplotních podmínek byly v souladu s typickými domácími požadavky na spolehlivost nevyhnutelné závažné problémy. Navíc zajištění stabilního výkonu systému při výrobě jeho součástí v reálné výrobě s přihlédnutím k nevyhnutelným tolerancím přesnosti výroby jak nábojů, tak zbraní.
Proto, když viděl a objektivně zhodnotil aktuální výsledky, v roce 1954 I. Ya. Stechkin navrhl vylepšit design. Totiž - zabrzdit tlačnou paletu na úrovni zaříznutého konce nábojnice, jako by tam přenesl brzdový kužel z komory zbraně. Přesněji řečeno, pomocí ústí rukávu jako takového kužele. V důsledku toho muselo být nyní odříznutí práškových plynů provedeno v rukávu, na jehož konci byla zaseknutá vyčerpaná paleta. A k odstranění palety ze zbraně by došlo spolu s odstraněním vybité kazety. Začaly tedy práce na kazetě SP-2, která se stala první tuzemskou tichou kazetou s omezením práškových plynů v rukávu.
Výsledkem bylo, že kazeta SP-2 byla uvedena do provozu v roce 1956 spolu s původní zbraní-skautským střeleckým nožem (LRS), vyvinutým konstruktéry zbrojního závodu Tula, který kombinoval tradiční ostrou zbraň a jednoranný výstřel odpalovací zařízení umístěné v rukojeti nože. Mnohem později, v letech 1962-65, vyvinuli také 7,62mm dvouhlavňovou neautomatickou pistoli MSP („Small-sized special pistol“). Oba vzorky později používaly kazetu SP-3, jejíž velikost v pouzdře a komoře byla shodná s kazetou SP-2. Stechkin I. Ano. navrhl své odpalovací zařízení TKB-506A, externě vyrobené ve formě pouzdra na cigarety. Byly do něj naloženy a ručně nabity tři kazety SP-2, přičemž každá z nich uvnitř „pouzdra na cigarety“měla svou vlastní sudovou skupinu a bicí mechanismus. Design a detaily vývoje SP-2 jsou uvedeny také ve třetí knize monografie V. N. Dvoryaninov „Živé náboje ručních palných zbraní“.
Při analýze vývoje nábojů SP-1 a SP-2 je třeba poznamenat některé zásadní body, které jsou důležité jak pro obecné pochopení dalšího vývoje domácí „tiché“munice a zbraní, tak pro historickou spravedlnost.
Při srovnání konfigurace nábojnice SP-2 před a po výstřelu, jak je jasně vidět na fotografii, je patrné, že ústí nábojnice „zmizí“. To je výsledek dynamického brzdění palety. Přitom dochází k plastické deformaci pouzdra hlavně a částečně samotné palety. Poté, co paleta vynaložila svoji kinetickou energii, uvízne v řezu pouzdra rukávu, odříznutí a ucpání práškových plynů v těle pouzdra, což je hlavní myšlenka konstrukce zásobníku. Tento proces očividně nelze v žádném případě nazvat jednoduchým, zejména proto, že je vyžadován k zajištění jeho 100% stability jak v různých provozních podmínkách, tak při průmyslové výrobě všech prvků kazety. Není třeba říkat, že domácí výrobci kazet v tomto ohledu čelili spoustě konstrukčních a technologických problémů, ale až vypracováním SP-2 našli způsoby, jak je vyřešit. Byla zajištěna pevnost vyražené palety a pevnost vložky a stabilní balistické charakteristiky výstřelu.
Při zpracování kazety čelili problému stability střely za letu. Při hledání řešení byly rozměry vývrtu upřesněny puškovými poli a tradiční hlaveň se 4 puškami s roztečí 240 mm byla nahrazena 6 puškou se strmější roztečí 160 mm. To umožnilo zásadně snížit počet oválných otvorů a mělo pozitivní vliv na přesnost palby. To je hlavní důvod pro použití nestandardní hlavně pro tuto a následnou domácí munici tohoto typu.
Také jsem musel čelit účinku svazku jisker, který doprovázel výstřel a byl nepřijatelný jako vážný demaskovací faktor. Některé zdroje mylně uvádějí, že je to způsobeno průnikem hnacích plynů, když se paleta pohybuje ve vložce. V důsledku výzkumu během vývoje SP-2 se však ukázalo, že hlavním důvodem je pohyb střely podél vývrtu a stav opotřebení vývrtu. Abych tento efekt eliminoval, musel jsem také najít vlastní malé know-how. Stejně jako u mnoha dalších konstrukčních prvků a jejich výrobní technologie.
Při pečlivém zkoumání konstrukce balistických zbraní pro kazetu SP-1 si všimneme, že na začátku loupené části hlavně, bezprostředně za brzdovým kuželem pro víko, byla vytvořena řada obtokových otvorů. Což, jak bylo naznačeno, také sloužilo „k odstranění podtlaku vytvořeného (s dobrým uzavřením víčka) mezi víčkem a kulkou, jak se pohybuje vpřed podél vývrtu“. Tento efekt je dobře znám každému, kdo rozebral pumpu na kolo. Při vyjímání dobře přiléhajícího pístu z tělesa čerpadla, pokud prstem pevně uzavřete otvor pro hadici, cítíte jeho vážnou odolnost proti vyjmutí, a když píst vyjde z pouzdra, ozve se tleskání. Takového vývoje událostí se obával autor obecné myšlenky I. Ya. Stechkin, zavádějící do návrhu výše uvedené obtokové otvory. Tento předpoklad, pravdivý jen hluboce teoreticky, byl později několikrát opakován v domácí historii vývoje munice s omezením práškových plynů a zbraní pro ni. A také je stále přítomen téměř ve všech populárních publikacích na toto téma. Faktem je, že v praxi není možné zajistit absolutní absenci průniku práškových plynů, když se paleta pohybuje mezi ní a stěnami pouzdra. Kromě toho kulka, která se znovu krimpuje, stříhá skořepinu do pušky, když se pohybuje podél hlavně, také ne rovnoměrně a „nepřekrývá“ji jako píst pumpy. Vždy existují mezery, a proto není třeba mluvit o vzniku vakua za kulkou.
Dokončení prehistorie vývoje munice s omezením práškových plynů v rukávu, zbývá objasnit některé obecné body. O talentu a vynalézavosti našich designérů není pochyb. Byli a zůstanou prvními, kterým se to podařilo implementovat do praxe, čímž přinesli obecnou teoretickou myšlenku k přijetí živé kazety pro službu a jejímu zavedení do sériové výroby. Proto historie počátku vzniku této třídy domácí munice a zbraní nepotřebuje další výzdobu a popis falešných vítězství nebo zásluh. Iniciativa a obecné nápady na design pocházely nepochybně od TsKB-14 a I. Ya. Stechkin, který sám vyzkoušel první možnosti. Ale vývoj konstrukce kazety SP-2 a její vývoj byly plně provedeny na NII-61 Nikolajem Michajlovičem Elizarovem a Iraidou Semyonovnou Gubel.
Je také třeba poznamenat, že samotnou myšlenku odříznutí práškových plynů nepředložili nejprve bratři Mitinové ani Igor Jakovlevič. Známé jsou například US patenty č. 1, 416, 827 a č. 1, 416, 828 vydané 23. května 1922 na jméno Bradford Holmes (Bradford B. Holmes, New York, NY, USA). V popisu posledně jmenovaného autor poukázal na to, že jeho „vynález je určen pro tichou, bezplamennou a bezdýmnou střelbu z pistolí, automatických pušek, kulometů a obecně kdykoli je nutná rychlá [automatická] střelba“.
Nábojník měl být hlavně, který obsahoval hlavní, prachovou náplň a podkaliberní opeřenou kulku, která byla uvedena do pohybu pístem ve tvaru misky, a také „automatické brzdicí úsťové zařízení pro zpomalení a zastavení pístu v tlamě, ale umožnění vystřelení střely. “Zpomalení palety mělo být zajištěno v důsledku deformace prstenců absorbujících otřesy umístěných na konci zrychlení střely, v ústí rukávu. Při brzdění palety musela kulka „vytáhnout“nýt z palety, který předtím připevnil dřík střely k paletě a pokračoval v letu k cíli. A nýtový otvor vytvořený v paletě byl určen ke snížení zbytkového tlaku práškových plynů. Je zajímavé, že drážka ve spodní části pouzdra (7) byla poskytnuta nejen pro upevnění (zajištění) palety a střely v nábojnici při montáži náboje, ale také tak, aby paleta při pohybu „narovnala“"" mírně se zvětšila počáteční délka pouzdra "A pouzdro, které odstrkovalo z předního konce komory, poskytlo šroubu potřebnou energii k opětovnému nabití zbraně a vytažení vybité nábojnice, čímž byla poskytnuta možnost vytvoření automatická samonabíjecí zbraň. To je zajímavý návrh … Abych byl spravedlivý, musím říci, že obecná myšlenka odříznutí práškových plynů je správná (kromě otvoru v pánvi od nýtu), ale návrh navržený Bradfordem Holmesem v roce 1922 při podrobné analýze neobstojí vůči přísné kritice, zejména s přihlédnutím k praktickým zkušenostem a znalostem, které výrobci kazet nashromáždili za posledních téměř 100 let.
Ještě jednou opakujeme, že tuzemští specialisté byli a zůstanou první, komu se podařilo obecnou myšlenku realizovat v praxi, kdo vytvořil jednodušší a hlavně vlastně proveditelný design tiché kazety SP-2.
Jeho vývoj dal podnět k vytvoření ještě pokročilejších kazet podobného designu. Koncem padesátých let - začátkem šedesátých let minulého století. Specialisté výzkumných struktur speciálních služeb vyvinuli 9, 1 mm kazetu „Phalanx-A“pro tichou střelbu z pistole (produkt „D“a „DM“) a s ní sjednocenou kazetu „Mundstuk-A“, určené pro tiché házení granátu „Lizard“. Ve stejné době, kolem roku 1961, byla vyvinuta 7,62 mm tichá kazeta „Snake“(„PZ“) pro dvouhlavňovou pistoli C-4 „Groza“, poté její vylepšené verze-„PZA“a „PZAM“. Tyto náboje měly větší výkon a lepší přesnost palby, používaly standardní kulku ze 7, 62x39 mm nábojnice mod. 1943. Současně měly větší rozměry, větší hmotnost (zejména „Phalanx-A“) a složitý design a také nebyly technologicky vyspělé a drahé na výrobu.
S přihlédnutím k výhodám a nevýhodám dostupných standardních kazet pro tichou střelbu byli na konci roku 1962 konstruktéři společnosti TsNIITOCHMASH pověřeni vývojem technologicky vyspělejší a levnější 7,62 mm tiché kazety namísto SP. -2 a PZAM kazety, ale v celkových rozměrech zaměnitelné s kazetou SP -2. Poslední požadavek byl vysvětlen skutečností, že kazeta SP-2 byla použita ke střelbě z nože průzkumníka LDC. Kromě toho bylo plánováno vyvinout speciální pistoli s komorou pro SP-2.
Tato kazeta dostala název SP-3 a byla vyvinuta hlavně v letech 1963-1964. V roce 1965 byl obdržen certifikát vynálezce č. 34306 za konstrukci kazety jménem E. T. Rozanov. (odpovědný vykonavatel díla), Smekaeva K. V. (vědecký vedoucí) a Nikishina G. I. (zástupce zákazníka).
V kazetě SP-3 je v souladu s referenčními podmínkami standardní střela s ocelovým jádrem ze 7, 62x39 mm kazety mod. 1943 a pouzdro z kazety SP-2. „Vrcholem“konstrukce byl teleskopický posunovač, který se skládal z objímky a v ní umístěné tyče, která zajišťovala vedení střely podél vývrtu hlavně při výstřelu a odřízla plyny v rukávu. V technologii výroby prvků kazety a její montáže existovala řada „know-how“ke snížení jiskření při výstřelu. Použití teleskopické konstrukce předního zařízení umožnilo vytvořit kazetu SP-3 v rozměrech kazety SP-2 s 2krát lepší přesností palby. V tomto případě je kazeta SP-3 o 30% kratší než PZAM. Brzdění prvků pohonné jednotky v SP-3 je časově rozšířenější a brzdná síla je výrazně snížena v důsledku sekvenčního brzdění pouzdra a představce a plastické deformace sklonu vložky. To zase umožnilo použít tenkostěnné pouzdro a snížit hmotnost kazety ve srovnání s kazetou PZAM o 3, 5krát, zvýšit vyrobitelnost a snížit výrobní náklady o 3 až 4krát. Podrobnosti o historii vývoje, následné modernizaci, designu a technických charakteristikách kazet SP-3, PZAM, PFAM a PMAM najdete ve třetí knize monografie V. N. Dvoryaninov „Živé náboje ručních palných zbraní“.
Kazeta SP-3 je nejlepším a nejdokonalejším zástupcem rodiny domácích tichých kazet s tlačným pan-stock, které nejen absorbují všechny předchozí zkušenosti s jejich vývojem, ale také se ve srovnání s nimi výrazně zlepšují. Odborníci ho stále považují za nejtišší a nejpůvabnější mezi nimi. V roce 1973, pro jeho vývoj, K. V. Smekaev. (vědecký vedoucí výzkumu a vývoje), Sabelnikov V. M. (ředitel TSNIITOCHMASH) a Nikishin G. I. (zástupce zákazníka) byl oceněn titulem laureátů státní ceny SSSR a E. T. (odpovědný jednatel) byl vyznamenán Leninovým řádem.
Kazeta SP-3 byla přijata až v roce 1972. A v letech 1971 - 74 probíhalo v továrnách na náboje jeho takzvané „představení“. Vývoj kazety SP -3 spolu s vývojem její výroby tedy trval velmi dlouho - 12 let. Trvalo tak dlouho, než se vypracovaly všechny nuance designu a technologie jeho výroby, protože výrobci kazet čelili velkému množství problémů a otázek. Několikrát se zdálo, že vývoj kazety byl nakonec dokončen, ale na povrch „vyplouvalo“stále více nových nuancí a překvapení.
24. srpna 1972 byla na rozkaz ministra obrany SSSR č. 145 uvedena do služby „malá speciální pistole“(SMP) s komorou pro SP-3 a obdržela index 6P24. Skautský střelecký nůž (NRS) neprošel zásadními změnami a nyní používal také náboj SP-3. Ale žádná samonabíjecí (automatická) zbraň pro tuto kazetu nebyla nikdy vytvořena.
1-9mm tichá pistole PB (6P9) s komorou pro 9x18 PM s expanzním tlumičem (znázorněno na stupnici);
2-7, 62 mm neautomatická dvousečná pistole MSP s komorou pro SP3;
3-9, 1 mm neautomatická dvouramenná pistole S4M s komorou pro PFAM.
V článcích o historii ručních palných zbraní se často objevuje tvrzení, že samonabíjecí pistole s komorou pro SP-3 nemohla být vyvinuta kvůli tomu, že její pažba po výstřelu výrazně vyčnívá z nábojnice. To však není tak úplně pravda. A nejen proto, že délka vystřelené náboje s prodlouženým dříkem je jen o pár milimetrů delší než délka náboje s kulkou před výstřelem (viz obrázek).
Vývoj samonabíjecí pistole pro SP-3 byl prováděn v letech 1969-70. v závodě Tula Arms, poté v roce 1971 v TsNIITOCHMASH. Tyto práce ukázaly zásadní možnost vytvoření samonabíjecí zbraně i pro nízkoenergetickou kazetu s plynovým přerušením v rukávu. Ale kazeta SP-3 se pro tento účel ukázala v zásadě a paradoxně nevhodná kvůli jedné z jejích výhod-použití tenkostěnného lisovaného pouzdra. Při extrakci spotřebované nábojnice kazety SP-3, bezprostředně po výstřelu, kapsle vypadla nebo se horní část nábojnice pod vlivem vysokého zbytkového tlaku práškových plynů zhroutila. Aby se snížila na přijatelnou hodnotu v důsledku ochlazování plynů, muselo být vyjmutí nábojnice z komory během poloautomatického odpalování provedeno se značným časovým zpožděním. To přinutilo zvýšit volný pohyb nosiče šroubů na hodnoty nepřijatelné z hlediska rozměrů pistole a rychlosti pohybujících se částí automatizace v krajních polohách se ukázaly být mnohem nižší, než bylo potřebné k zajištění spolehlivého chodu pistole. Další potíže způsobila metamorfóza těla vložky SP-3 a zejména její tlamy při brzdění palety. Mimochodem, právě to přimělo zbrojaře použít při konstrukci pistolí S -4 a malých a středních podniků ne zcela standardní způsob upevnění náboje v komoře - díky speciální sponě, která držela dvě náboje za drážky v pouzdra a vloženy společně s nimi do komory pistole při nabíjení.
Protože potřeba vytvořit automatickou samonabíjecí pistoli byla zřejmá, v letech 1971-1972. hledání technických řešení pokračovalo projektanty TsNIITOCHMASH (oddělení 46), souběžně se specialisty výzkumných struktur speciálních služeb. Bylo jasné, že bude muset být vyvinut jak nový zásobník jiné konstrukce, tak pistole nestandardního designu, protože známá schémata automatizace nejsou vhodná. A byla nalezena nová, slibná řešení a návrhová schémata pro zbraně a náboje!
Jinými slovy, takové výsledky se běžně označují jako vynálezy.
