Rusko-turecká válka v letech 1828-1829 Před 190 lety, 14. září 1829, byl v Adrianople podepsán mír mezi Ruskem a Tureckem, který ukončil válku v letech 1828-1829. Ruská armáda získala brilantní vítězství nad historickým nepřítelem, stála u hradeb starověkého Konstantinopole a srazila Osmanskou říši na kolena. Ruské akvizice v Adrianopolském míru však byly bezvýznamné.
Ruská armáda postavila Turecko na pokraj katastrofy
V létě 1829 provedla ruská armáda pod velením Diebitsche na balkánské frontě nebývalý pochod neproniknutelnými balkánskými horami, v řadě bitev porazila turecké vojsko. Rusové si vzali Adrianople. Ze zdí Konstantinopole byly vidět kozácké hlídky. V Istanbulu vypukla panika. Osmanské vedení nemělo žádné příležitosti k obraně hlavního města. Na kavkazské frontě samostatný kavkazský sbor pod velením Paskeviče -Erivanského porazil Turky, obsadil hlavní strategické nepřátelské pevnosti na Kavkaze - Kars a Erzurum. To znamená, že turecká fronta na Balkáně a na Kavkaze se zhroutila. Osmanská říše na nějakou dobu zcela ztratila schopnost bojovat.
U hradeb Konstantinopole tedy stálo Diebitschovo vojsko, které mohlo prakticky bez boje obsadit turecké hlavní město, Osmané neměli k boji město připravené k boji. Ruská armáda zahájila ofenzivu v západním Bulharsku, osvobodila města středního Bulharska, překročila Balkán a byla na okraji Sofie. Ruská vojska mohla osvobodit celé Bulharsko. Černomořská flotila křižovala poblíž Bosporu, která kontrolovala situaci u pobřeží Kavkazu, Anatolie a Bulharska a mohla přistání vojsk podpořit zajetí Konstantinopole. V zóně Dardanely byla Heydenova letka, tvořená loděmi baltské flotily. V takové situaci mohli Rusové snadno vzít Konstantinopol, což vyžadovaly národní zájmy. A poté nadiktovat Turecku jakékoli podmínky míru, zejména vzít Konstantinopol-Konstantinopol, který plánovala Kateřina Veliká, dát Bulharsku svobodu.
V Istanbulu nepřekvapivě vypukla panika. Sultánský palác v Eski Saray, kde se nacházelo Diebicovo sídlo, okamžitě navštívili evropští diplomaté v hlavním městě Osmanské říše. Ve svých aspiracích byli jednomyslní. Velvyslanci evropských mocností chtěli okamžité mírové rozhovory, aby zabránili Rusům obsadit Konstantinopol a úžiny.
Vojenský historik generál A. I. Michajlovskij-Danilevskij, který byl tehdy v sídle aktivní armády (autor oficiální historie Vlastenecké války z roku 1812), zprostředkoval náladu ruské armády. Poznamenal, že zajetí Konstantinopole nebyl problém. Město nemělo moderní opevnění, nebyla zde žádná bojeschopná posádka, měšťané měli obavy, hlavní město bylo na pokraji vzpoury. Ve stejné době mohli Rusové přerušit vodní potrubí zásobující vodu Konstantinopoli a vyvolat povstání. Michajlovskij-Danilevskij zdůraznil, že armáda je připravena jít do Konstantinopole a zažila velkou sklíčenost, když odmítli vzít Konstantinopol.
Nedokončené vítězství
V Petrohradě bohužel uvažovali jinak. Kancléř a ministr zahraničí Karl Nesselrode (zastával post ministra zahraničí Ruské říše déle než kdokoli jiný, v letech 1816 až 1856 se zabýval zahraničními záležitostmi), který se neustále obával nespokojenosti západní Evropy, se řídil pozicí Rakousko. A pro Vídeň byla okupace Konstantinopole Rusy a jejich vítězství na Balkáně jako nůž v srdci. Rakušané se obávali, že Rusko zaujme dominantní postavení na Balkánském poloostrově a spoléhá se na slovanské a pravoslavné národy. To zasadilo smrtelnou ránu strategickým zájmům habsburské říše.
Ruský car Mikuláš I. váhal. Na jedné straně by byl rád, kdyby viděl ruskou vlajku nad Bosporem, na druhé straně byl oddaný myšlenkám Svaté aliance (Rusko, Prusko a Rakousko), nechtěl zhoršení „západních partnerů“. Nakonec se car vytvořil z byrokratů, kteří měli daleko k porozumění národním, strategickým zájmům Ruska, „Zvláštní výbor pro východní otázku“. Výbor přijal usnesení vypracované D. Dashkovem: „Rusko by si mělo přát zachovat Osmanskou říši, protože nemohlo najít výhodnější sousedství, protože zničení Osmanské říše by Rusko postavilo do obtížné situace, nemluvě katastrofální důsledky, které by to mohlo mít pro společný mír a pořádek v Evropě “. Toto usnesení znamenalo odmítnutí Petrohradu z plodů vítězství, které mu přineslo vítězství ruské armády. Car Nicholas nedovolil Diebitschovi vzít Konstantinopol.
Očividně to byla hloupost a strategická chyba. Svatá aliance, která hájila zásadu legitimity v Evropě, byla od samého počátku chybou, která svazovala Rusko. Císaři Alexandr I. a Mikuláš I. obětovali zájmy Ruska zájmům Vídně, Berlína a Londýna. Zničení turecké říše, starého historického nepřítele Ruska, kterého proti nám Západ pravidelně podněcoval, bylo pro Petrohrad v souladu s národními zájmy prospěšné. Rusko by mohlo vytvořit „pohodlnější“sousedy. Dejte balkánským lidem úplnou svobodu, osvobozte Bulharsko o půl století dříve a připojte historické země Gruzie a Západní Arménie. Okupujte Konstantinopol a úžiny, proměňte Černé moře v „ruské jezero“a poskytněte ochranu jihozápadního strategického směru. Získejte přístup do východního Středomoří.
Je jasné, že západní Evropa by neschválila řešení turecké otázky v zájmu Ruska. Ale kdo v roce 1829 mohl zabránit ruské říši? Rusko nedávno porazilo Napoleonovu říši, jeho „neporazitelnou“armádu, byla nejmocnější vojenskou velmocí v Evropě. Byla považována za „četníka Evropy“. Turecko již nemohlo bojovat, bylo poraženo kovářům. Francie byla extrémně oslabena Napoleonovými válkami, ekonomicky vyčerpaná, vykrvácená. Francie a Rakousko byly na pokraji revolucí. V případě nepřátelství Rakouska mělo Rusko veškerou šanci zničit habsburskou říši - podpořit odtržení Maďarska a slovanských oblastí. Anglie měla silnou flotilu v Egejském moři, ale postrádala pozemní síly, aby mohla čelit Rusům a bránit Konstantinopol. Navíc britská flotila v roce 1829 nemohla dělat to, co v letech 1854 a 1878, vstoupit do Marmarského moře. U vchodu do Dardanel byla ruská letka Heyden. Mohlo to být zničeno, ale to automaticky znamenalo válku s Ruskem. A Anglie, která neměla „krmivo pro děla“v podobě Turecka, Francie nebo Rakouska, na to nebyla připravena.
V roce 1829 tedy Rusko nemělo žádné skutečné odpůrce. Petersburg byl ale zastrašen názorem „osvícené Evropy“a odmítl letitý problém řešit.
Adrianople
2. září (14), 1829, byl v Adrianople podepsán mír. Ze strany Ruské říše dohodu podepsal pověřený velvyslanec Alexej Orlov a vedoucí prozatímní ruské správy v podunajských knížectví Fjodor Palen na straně Turecka - hlavní správce financí Osmanské říše Mehmed Sadyk-effendi a nejvyšší vojenský soudce anatolské armády Abdul Kadir-bey. Dohoda obsahovala 16 článků, samostatný zákon o výhodách moldavského a valašského knížectví a vysvětlující zákon o odškodnění.
Akvizice Ruska podle této dohody byly minimální. Ruská říše vrátila Porte všechna území v Evropě okupovaná ruskou armádou a námořnictvem, kromě ústí Dunaje s ostrovy. Za Turky přitom zůstal pravý břeh Dunaje. Na Kavkaze východní pobřeží Černého moře odjelo do Ruska od ústí Kubanu k molu svatého Mikuláše s pevnostmi Anapa, Sudzhuk-kale (budoucí Novorossijsk) a Poti, jakož i městy Akhaltsykh a Akhalkalaki. Porta uznala předchozí úspěchy Ruska - převod Kartli -Kakhetian království, Imereti, Mingrelia, Guria, stejně jako Erivan a Nakhichevan khanates k němu. Turecko zaplatilo Rusku odškodné 1,5 milionu nizozemských chervonetů. Ruští poddaní měli právo provádět volný obchod v Turecku a nepodléhali jurisdikci osmanských úřadů.
Turci v době míru zaručovali volný průchod ruských obchodních lodí přes Černomořské úžiny. Režim úžin za války nebyl specifikován. Adriananská smlouva se netýkala průchodu ruských válečných lodí Bosporem a Dardanelami. Přestože svobodné právo ruských válečných lodí v době míru bylo zakotveno v rusko-tureckých dohodách z roku 1799 a 1805. A smlouvy Bukurešť a Adrianople z let 1812 a 1829. byly vágní, nepotvrdily ani neodmítly články dohod z roku 1799 a 1805. Tato nejistota poskytla formální záminku pro Rusko, ale byla výhodnější pro Turecko, které mohlo prohlásit články smlouvy z roku 1829 za vyčerpávající a rozhodovat o všech otázkách mimo rámec dohody Adrianople ve svých vlastních zájmech.
Rusko tedy ze svého přesvědčivého vojenského vítězství získalo velmi málo. Evropa však vyhrála a Turecko hodně ztratilo. Rakousko, Francie a Anglie byly potěšeny: Rusové neobsadili úžiny a Konstantinopol. Turecko potvrdilo autonomii Srbska, dunajských knížectví (Moldavsko a Valašsko) a Řecka. Ve skutečnosti získali nezávislost.
Výsledkem bylo, že po smrti Kateřiny Veliké všechny války mezi Ruskem a Tureckem vedly k tomu, že Ruská říše měla v oblasti Černého moře malé akvizice. Osmanská říše utrpěla vážné ztráty, ale Evropa zvítězila: Rakousko (expandující na Balkáně), Francie a Anglie (finančně a ekonomicky zotročující Turecko, rozšiřující svou sféru vlivu na Blízkém východě) a balkánské země, které získaly svobodu.
