Před zahájením rozhovoru o tragédii rodiny Romanovců (říkejme si věci pravými jmény - po abdikaci Mikuláše II. Nebylo úplně správné nazývat to císařským) stojí za zmínku, že absolutní, stoprocentní a 100% potvrdil důvěru, že v suterénu „Ipatievova domu“byli zabiti jeho členové, dnes už nejsou. Toto je však téma pro úplně jiný rozhovor, ale přesto se pokusíme zjistit, zda existovaly alternativní scénáře k tomu, který skončil ve smrtelném suterénu.
Autokrat celého Ruska, Nicholas II Romanov, se trůnu sám vzdal, de iure, dobrovolně a při správné mysli a pevné paměti. Každopádně se současně neprojevili žádní „revoluční námořníci“a podobné hrozivé postavy s Mauserem nebo Nagany. Císařova abdikace byla učiněna jak pro něj, tak pro jeho vlastního syna ve prospěch velkovévody Michail Alexandroviče. Znovu z vlastní vůle, a ne v mučírnách, přenesl veškerou moc na prozatímní vládu.
To je vše. Autokracie v Rusku tak skončila. Na její trůn už každopádně nemohl nikdo z rodu Romanovů. Věděli o tom ti, kteří převzali moc jak v únoru, tak později a v říjnu 1917? Věděli to velmi dobře - lidé byli naprosto inteligentní a velmi vzdělaní. Mluvit o nebezpečí Nicholase jako „praporu bílého hnutí“nestálo a nestojí ani za nic. Jaký transparent tam … Tak proč střílet?! Věc se má tak, že nikdo s největší pravděpodobností nehodlal zabít ani bývalého císaře, tím méně jeho děti a členy domácnosti. Ale ušetřit - ještě víc.
Posuďte sami - Nicholas 15. března abdikoval a byl na pět dní ponechán sám sobě. „Zatčení královské rodiny“provedené generálem Kornilovem 20. března bylo v zásadě čistou fikcí a podle generála samotného sloužilo především k ochraně bývalých korunovaných osob před vojáky posádky Tsarskoye Selo, kteří ztratili strach. Mohl Nicholas s touhou, vůlí a odvahou opustit snadné zajetí v Alexandrově paláci Carskoje Selo, ve kterém on a jeho příbuzní strávili téměř šest měsíců? Snadno.
Nařízení prozatímní vlády? Nebuďte směšní … Příkazy tohoto, omluvte výraz „autority“, byly provedeny dokonce prostřednictvím více než jednoho - mnohem méně často. Kolem bylo plno a plno důstojníků a generálů, včetně „specialistů“z inteligence jiných, velmi specifických struktur, kteří byli schopni zvládnout řídké zabezpečení, nijak zvlášť namáhavé. V zemi se odehrával takový nepořádek, že nejen bývalý císař, ale kdokoli obecně se v ní mohl ztratit a rozpustit. O co tedy šlo?
Za prvé, Nicholas nemá ani vůli, ani charakter, ani schopnost dělat opravdu důležitá rozhodnutí. Plaval s proudem - který plul. Kromě toho je třeba přiznat, že mezi obrovským počtem ruských důstojníků, a dokonce i jen šlechticů, nebyl jediný, kdo by chtěl zachránit svého „nejvyššího panovníka“! A nejde o zbabělost, neochotu riskovat své životy - ti samí lidé pak zoufale bojovali na frontách civilisty a dokonale chápali veškerou jeho beznaděj. Nikoho jen nechtělo zachránit Nikolaje. Nepovažoval jsem to za hodné … To je ta tragédie.
A královská rodina neměla kam utéct. Všechny ty řeči, že jeden z „prozatímních“ministrů, Pavel Milyukov, údajně získal souhlas Londýna s přijetím romanovského páru „k trvalému pobytu“a chystal se tam odplavit vězně z cesty újmy, ale „změnil okolnosti“v samotné Británii překážel - s největší pravděpodobností nic jiného než další pohádka. Ani německý císař Wilhelm II., Ani britský král Jiří V., přestože byl Nicholas jejich přímým a pokrevním příbuzným, a ne jen „kolegou“v nošení koruny, ho kategoricky nechtěli vidět. Proč se to stalo?
U Němců je, řekněme, všechno jasné - koneckonců nepřátelé. A Britové? Odpověď zde téměř jistě spočívá v tak banální a pozemské věci, jako jsou peníze. Spíše hodně peněz. O množství „královského zlata“, které bylo ve Foggy Albion nenávratně a beze stopy „ztraceno“, vědci stále horlivě diskutují. Někteří nazývají kolosální částku 400 tun, která tam šla, jako zajištění půjček na válku, a dokonce k tomu přidávají 5 tun „osobního“zlata císaře, který také nevěděl, kam v Anglii jít.
Ano, kvůli takovým penězům mnozí nebudou litovat vlastní matky, ne jako bratranec. A anglosasí páni - a ještě víc. Mimochodem, příběh je úplně stejný se Spojenými státy, kde podle pověstí měli být Romanovové převezeni z Tobolska. Během první světové války teklo přes oceán také mnoho ruského zlata - a objednali si tam náboje a pušky a mnoho dalšího. A to jsou jen známé nabídky. Američané, což je typické, nevrátili ani jednoho chervonchika a ani vyrobená zbraň s municí odmítla být Rusům přímo předána - buď červená, nebo bílá. A rozhodně nepotřebovali bývalého císaře, který by mohl činit velmi konkrétní materiální nároky - v jakékoli formě a postavení.
Bílý pohyb? „Pánové, důstojníci, modrá knížata …“, kteří bojovali s bolševiky jako „za víru, cara a vlast“? Takže koneckonců ani oni, kteří měli mnoho šancí a naprosto každou příležitost vzít Jekatěrinburg a zachránit vězně Ipatievova domu, nepotřebovali ani Romanovce! Město bylo zajato - z nějakého důvodu 8 dní po popravě a téměř poslední ze všech, které Kolchakité zajali na Uralu na jaře a v létě 1918. Podle vzpomínek současníků směšná „posádka“Jekatěrinburgu, která nedosahovala až sta lidí, s rezavými „berdankami“mohla v případě potřeby rozptýlit společnost kozáků. Ale nebyla tu touha, stejně jako nebyl žádný řád.
Možná jde o to, že pro admirála Kolčaka, který se do té doby prohlásil „Nejvyšším vládcem Ruska“bez falešné skromnosti, byl nějaký Romanov se svou rodinou nejen zbytečný, ale ve skutečnosti nebezpečný? V žádném případě by nikdo neměl vinit jejich smrt pouze z „krvežíznivých bolševiků“. Pohled na tuto tragédii je pravděpodobně nevyhnutelnější, k čemuž vedly všechny události, které jí předcházely, a nemilosrdná logika dějin.
