„Na Ostankino!“
Když se zdálo, že s úspěšným výsledkem nelze počítat, přišel den 3. října. Nepamatuji si, jak jsem se dozvěděl, že prezidentovi odpůrci, kteří se shromáždili na náměstí Smolenskaya, dva kilometry od Bílého domu, rozptýlili vnitřní jednotky, které jim zablokovaly cestu do parlamentu. Vypadalo to neuvěřitelně. Vyskočil jsem z domu a byl jsem ohromen: policie a vojáci jako by mávnutím kouzelného proutku zmizeli do vzduchu.
Tisíce jásajících davů volně proudily ulicemi k budově Nejvyššího sovětu. Průlom blokády, který se jen včera zdál nepředstavitelný, se stal skutečností. Litoval jsem, že jsem zapomněl fotoaparát, ale nechtěl jsem se vrátit. Možná mi to zachránilo život: během několika příštích hodin byl zabit nebo vážně zraněn téměř každý, kdo natáčel dění na kameru: Rusové a cizinci, kameramani a fotografové, profesionální novináři a amatéři.
Skupina ozbrojených lidí v čele s generálem Albertem Makašovem spěchala do kanceláře starosty, umístěné v „knize“bývalé budovy RVHP. Ozvaly se výstřely. Lidé se začali schovávat za zaparkovaná auta. Potyčka však trvala krátce. Z kanceláře starosty vyšel spokojený Makašov, který slavnostně oznámil, že „od nynějška na naší zemi nebudou žádní starostové, vrstevníci ani kecy“.
A na náměstí před Bílým domem už zuřila mnohatisícová shromáždění. Řečníci poblahopřáli obecenstvu k vítězství. Všichni kolem jako šílení křičeli jednu frázi: „Na Ostankino!“Televize leží příznivců parlamentu tak nabažená, že to vypadá, že v těchto chvílích nikdo nepochyboval o nutnosti okamžitě zmocnit se televizního centra a jít do éteru se zprávou o událostech v „Bílém domě“.
Začala se tvořit skupina pro nálet na Ostankino. Ocitl jsem se vedle autobusů pro přepravu vojáků vnitřních vojsk, opuštěných poblíž budovy Nejvyšší rady a bez velkého váhání jsem se do jednoho z nich dostal. Z „posádky“našeho autobusu se autor těchto linek, kterému v té době ještě nebylo třicet, ukázal jako „nejstarší“: ostatním cestujícím bylo 22–25 let. V maskáčích nebyl nikdo, obyčejní mladí studenti studentského vzhledu. Naprosto si pamatuji, že v našem autobusu nebyly žádné zbraně. V těch minutách to vypadalo zcela přirozeně: poté, co byla blokáda prolomena, se zdálo, že všech ostatních cílů bude dosaženo stejným nádherným bezkrevným způsobem.
V našem konvoji bylo asi tucet kusů vybavení - autobusy a kryté vojenské kamiony. Když jsme odešli na Novoarbatsky Prospekt, ocitli jsme se uprostřed lidského moře obklopeni radostí, která nás provázela několik kilometrů od Bílého domu podél Zahradního prstenu na Majakovského náměstí. (Pak byl dav méně častý a směrem k Samotece se úplně rozptýlil.) Myslím, že během těchto hodin se na moskevské centrální dálnice vydalo nejméně dvě stě tisíc občanů bez dopravy. Není třeba říkat, že vzhled kolony pohybující se na Ostankino způsobil vlnu radosti. Člověk měl dojem, že nejezdíme po asfaltu moskevských ulic, ale plujeme po vlnách generální oslavy. Je hanba Jelcinovy vlády pryč, zmizela jako posedlost, jako zlý sen?
Euphoria hrála krutý vtip na příznivce Nejvyšší rady. Jak se mi později přiznalo mnoho účastníků rozhovoru, 3. října odešli domů s plnou důvěrou, že práce je hotová. Výsledkem bylo, že do Ostankina nedorazilo více než 200 lidí a asi 20 z nich bylo ozbrojeno. Poté se počet „bouřících“lidí zvýšil: zdá se, že „našim“autobusům se podařilo podniknout další výlet do Bílého domu a zpět do Ostankina; někdo dorazil sám, někdo veřejnou dopravou - ale všichni to byli neozbrojení lidé, stejně jako já, odsouzeni k roli statistů.
Mezitím vůdci „bouře“požadovali, aby jim poskytli televizní vzduch. Něco jim bylo slíbeno, začala nesmyslná jednání, ztratily se cenné minuty a s nimi šance na úspěch utekla. Nakonec jsme přešli od slov k činům. Toto podnikání však bylo koncipováno i provedeno velmi špatně. Ozbrojenci z řad stoupenců Nejvyššího sovětu se rozhodli „zaútočit“na studiový komplex ASK-3. Toto „sklo“, postavené pro olympiádu-80, do kterého proniklo, nebylo vzhledem k obrovskému obvodu budovy obtížné, zjevně nebylo uzpůsobeno k odrazení útoků.
Bylo však provedeno katastrofální rozhodnutí čelně zaútočit - centrálním vchodem. Mezitím se hlavní hala ASK-3 skládá ze dvou pater, přičemž ta horní visí nad suterénem v půlkruhu; je ohraničena betonovým parapetem lemovaným mramorovými dlaždicemi. (V každém případě tomu tak v těch dobách bylo.) Ideální pozice pro obranu - každý, kdo pronikne hlavním vchodem, okamžitě spadne pod křížovou palbu, zatímco obránci jsou prakticky nezranitelní. Makašov to možná nevěděl, ale bývalý televizní reportér Anpilov to věděl velmi dobře.
Makašov se rozhodl zopakovat trik, který fungoval v bývalé budově RVHP: pokusili se vrazit dveřmi hlavního vchodu do studiového komplexu kamionem, ale ten uvízl pod hledím zakrývajícím vchod. I teoreticky byla šance na úspěch nulová. Stále mám pocit, že kdyby v čele stoupenců Nejvyššího sovětu nestál stratég křesla a tribun Zlatoust Makašov, ale velitel výsadkového praporu, mohla se situace vyvinout podle jiného scénáře. I s přihlédnutím ke všem aktuálně známým okolnostem.
V tu chvíli se uvnitř budovy ozval výbuch. Ze studiového komplexu následovala palba ze samopalu, která kosila lidi venku. Později bude známo, že v důsledku této exploze zemřel voják speciálních sil Sitnikov. Pro-prezidentské síly okamžitě vinily parlamentní příznivce z jeho smrti, kteří údajně použili granátomet. Komise Státní dumy, která vyšetřovala události z října 1993, však dospěla k závěru, že Sitnikov v době výbuchu ležel za betonovým parapetem a při střelbě ze strany útočníků do něj bylo vyloučeno. Přesto byl záhadný výbuch záminkou k zahájení palby na příznivce Nejvyšší rady.
Setmělo se Střely byly slyšet stále častěji. Objevily se první civilní oběti. A pak jsem znovu narazil na Anpilova, který zamumlal něco povzbudivého jako: „Ano, střílí … Co jsi chtěl? Přivítat vás tu s květinami? Ukázalo se, že kampaň do Ostankina skončila úplným neúspěchem a nevyhnutelný pád bude následovat „Bílý dům“.
… Zamířil jsem k nejbližší stanici metra VDNKh. Cestující v němém úžasu zírali na kluky vstupující do vozu se štíty a gumovými obušky - vzali tuto munici opuštěnou speciálními silami z Bílého domu a nijak nespěchali na rozloučení s „trofejemi“. Zmatek cestujících v metru se dal snadno vysvětlit. V tuto neděli večer se lidé vraceli z venkova ze svých zahradních pozemků, sbírali a vyváželi úrodu, ani neměli podezření, že by v té době byli v ulicích Moskvy zastřeleni neozbrojení spoluobčané. Až dosud jsem sám nerozhodl, co to je: ostudná lhostejnost lidí - kopat brambory v době, kdy se rozhoduje o osudu země, nebo naopak o její největší moudrosti. Nebo tato epizoda není důvodem k přemýšlení o tak vysokých věcech …
Anatomie provokace
Nyní, po uplynutí let, můžeme s jistotou posoudit, podle jakého scénáře se události v Moskvě vyvinuly během těchto podzimních dnů roku 1993. Koncem září bylo Jelcinovu doprovodu zřejmé, že „problém“Nejvyššího sovětu nebude možné vyřešit bez velkého množství krve. Ale prozatím dát přednost možnosti napájení nemělo ducha. Navíc nebyla žádná jistota, jak by se bezpečnostní složky po obdržení takového rozkazu zachovaly. Těžko říci, pro koho ta doba v té situaci fungovala: na jedné straně se smyčka kolem krku parlamentu stahovala, na druhé straně morální autorita Nejvyššího sovětu a sympatie veřejnosti k jeho příznivcům každým dnem rostly. Informační blokáda nemohla být neprodyšná: čím dále, tím více se Rusové dozvěděli pravdu o událostech v Moskvě.
Tuto nejistou rovnováhu nevědomky narušila hlava ruské pravoslavné církve Alexy II. Dobře míněný patriarcha se nabídl, že bude zprostředkovávat jednání 1. října. Odmítnout Alexyinu nabídku nebylo možné, ale souhlas s vyjednáváním znamenal ochotu ke kompromisu. Ve skutečnosti jich bylo dosaženo: v „Bílém domě“obnovili komunikaci a obnovili dodávky elektřiny. Strany rovněž podepsaly protokol o postupném „odstraňování závažnosti konfrontace“.
Pro Jelcinovo okolí byl však takový scénář nepřijatelný: zahájili „postupnou ústavní reformu“kvůli úplnému odstranění parlamentu, a ne kvůli hledání společné cesty. Jelcin musel jednat a jednat okamžitě. Mezitím, po zásahu patriarchy, bylo násilné zabavení Bílého domu nemožné: „náklady na pověst“se ukázaly být příliš velké. To znamená, že vina za porušení příměří měla padnout na Nejvyššího sovětu.
Byl zvolen následující scénář. Vůdce hnutí Labor Rusko Viktor Anpilov, který v této epizodě (zdá se, že zcela záměrně) hrál roli provokatéra, svolal další shromáždění parlamentních příznivců. Když Anpilov čekal, až počet demonstrantů dosáhne impozantní velikosti, najednou naléhal na publikum, aby se vydalo na průlom. Jak sám Anpilov řekl, stařeny, které reagovaly na jeho volání, začaly házet do kordonu toho, čeho dosáhly, načež se vojáci rozptylovaně vrhali a shazovali štíty a kyje. Tato tlačenice a náhlé zmizení několika tisíc vojáků a milicí rozmístěných kolem parlamentu byly bezpochyby součástí promyšleného plánu.
Tak rychlá změna situace dezorientovala vůdce opozice: prostě netušili, co dělat s touto svobodou, která se jim najednou zhroutila. Ostatní už o nich přemýšleli. Alexander Rutskoi tvrdil, že když volal do Ostankina, pouze zopakoval, co bylo řečeno kolem; Myslím, že jeho slovům se dá věřit. Na tento výkřik stačilo pár hlasitých hlasů, které našly odpověď v srdcích lidí shromážděných v „Bílém domě“, reagovaly tisíckrát. A tady přišly vhod autobusy a nákladní vozy s pečlivě ponechanými klíčky zapalování.
Nyní se podívejme, co „útok na Ostankino“znamenal z taktického hlediska. V oblasti Presnya je asi dvě stě tisíc příznivců Nejvyšší rady. Komplex budov ministerstva obrany se nachází dva a půl kilometru od Bílého domu, tři kilometry odtud je prezidentská rezidence v Kremlu a čtyři a půl kilometru daleko je budova ruské vlády. Maximálně hodinu a dvousettisícový dav, pohybující se pěšky, dosáhne nejvzdálenějšího bodu této trasy a cestou se k němu určitě přidá ještě více lidí.
Vyrovnat se s touto lavinou, byť neozbrojenou, je nesmírně obtížné. Místo toho se pozornost obrací na vzdálené Ostankino, kde se přes polovinu města dostává 20 ozbrojených rebelů, z nichž někteří netuší, jak zacházet se zbraněmi. Souběžně se sloupcem z „Bílého domu“do Ostankina postupovaly kupředu speciální síly ministerstva vnitra „Vityaz“. Toto je stovka ozbrojených profesionálů. Televizní centrum ten den střežilo 1200 zástupců různých bezpečnostních složek.
Jelcinovi se teď rozvázaly ruce. Ráno 4. října vystoupil v rozhlase (hlavní televizní kanály přestaly vysílat noc předtím) s prohlášením, že příznivci parlamentu „zvedli ruku proti starším lidem a dětem“. Byla to zjevná lež. Toho večera bylo v Ostankinu zabito a zraněno několik desítek stoupenců Nejvyššího sovětu. Na opačné straně zahynul kromě zmíněného vojáka speciálních sil Sitnikov zaměstnanec televizního centra Krasilnikov. Mezitím podle výsledků zkoušek a výpovědí svědků byl výstřel, který zabil Krasilnikova, odpálen zevnitř budovy, kterou, připomínám, hlídali opraváři vnitřních jednotek a zaměstnanci ministerstva vnitra.
Je jasné, že prezidentská strana nepotřebovala pravdu, ale výmluvu k zahájení vojenské operace. Ale stejně, Jelcinovo ranní prohlášení znělo nějak velmi zvláštně - ne jako improvizace, ale jako součást přípravy, která z nějakého důvodu nebyla implementována, ale šla do akce za různých okolností. Co bylo prázdné, se ukázalo o něco později, když se v Moskvě objevili odstřelovači, jejichž oběťmi byli kolemjdoucí. Autor byl svědkem jejich „práce“na Novém Arbatu odpoledne 4. října. Musel jsem se pohybovat čárkami po pruzích, abych nespadl pod jejich palbu.
A zde je třeba si pamatovat ještě jedno podivné tvrzení. Večer 3. října Yegor Gaidar vyzval příznivce „demokracie“, aby přišli do sídla starosty na Tverské 13, která údajně potřebuje ochranu před blížícím se útokem „Khasbulatovitů“. Tvrzení je zcela absurdní: nikdo ani ve dne neuvažoval o sídle Jurije Lužkova, o to více si tento „předmět“nepamatovali, když byly události na Ostankinu v plném proudu. Ale i kdyby pod touto hrozbou existovaly alespoň nějaké skutečné opory, proč bylo nutné pokrýt kancelář starosty lidským štítem Moskvanů, když v té době již bezpečnostní síly převzaly kontrolu nad situací v centru Moskvy?
Co se skrývá za Gajdarovým odvoláním: zmatek, strach, neadekvátní posouzení situace? Věřím, že střízlivý výpočet. Jelcinisté byli shromážděni před budovou městské správy ne kvůli mýtické ochraně, ale jako vhodné cíle, krmivo pro děla. Třetího večera měli odstřelovači pracovat na Tverské a potom ráno Jelcin dostal důvod obvinit rebely ze zvednutí ruky proti „starým lidem a dětem“.
Oficiální propaganda naznačovala, že z Podněstří dorazili odstřelovači (z nichž samozřejmě nikdo nebyl zatčen), aby chránili Nejvyššího sovětu. Odpoledne 4. října ale odstřelovačská palba na Moskvany nemohla nijak pomoci příznivcům parlamentu - ani vojensky, ani v informacích, ani jinak. Ale k poškození - velmi. A podněsterské nivy nejsou tím nejlepším místem pro získání zkušeností s vedením vojenských operací v metropoli.
Mezitím patří Tverskaya (jako Novy Arbat) ke zvláštním trasám, kde každý sousední dům, jeho vchody, podkroví, střechy jsou odborníkům z příslušných orgánů dobře známy. Média více než jednou informovala, že na konci září se šéf Jelcinovy stráže generál Korzhakov setkal na letišti s tajemnou sportovní delegací z Izraele. Možná, že tito „sportovci“a zaujali bojové pozice na střechách budov na Tverské večer 3. října. Něco se ale nepovedlo.
Musím říci, že Jelcinisté toho dne toho moc neměli. A to bylo nevyhnutelné. Obecný plán provokace byl jasný, ale na přípravu, koordinaci a koordinaci akcí bylo málo času. Kromě toho operace zahrnovala služby různých oddělení, jejichž vedoucí hráli své hry a snažili se využít situace k vyjednávání o osobních dodatečných bonusech. V takovém prostředí byly překryvy předvídatelné. A museli za ně platit obyčejní policisté a vojáci.
O střelbách mezi provládními silami v oblasti Ostankino a jejich obětmi bylo řečeno poměrně hodně. Řeknu vám o epizodě neznámé širokému publiku.
Několik dní po říjnové tragédii jsem měl příležitost promluvit si s hasiči z televizního centra, kteří měli tu osudnou noc službu. Podle nich (o jejichž upřímnosti není téměř žádný důvod pochybovat) spatřili v podzemní chodbě mezi ASK-3 a hlavní budovou Ostankina kaluže krve. Protože oba komplexy byly obsazeny vojáky loajálními Jelcinovi, zjevně to byl další výsledek zbloudilé přestřelky mezi jejich vlastními.
Blížilo se vyhlášení tragédie. Jelcin vyhlásil v Moskvě výjimečný stav. Ráno 4. října se na mostě přes řeku Moskvu před Bílým domem objevily tanky a začaly ostřelovat hlavní fasádu budovy. Vedoucí operace tvrdili, že střelba byla prováděna s prázdnými náboji. Zkoumání prostor Bílého domu po útoku však ukázalo, že kromě obvyklých prázdných míst vypálili kumulativní poplatky, které v některých kancelářích spálily vše společně s lidmi, kteří tam byli.
Vraždy pokračovaly i poté, co byl porušen odpor obránců. Podle písemného svědectví bývalého zaměstnance ministerstva vnitra bezpečnostní složky, které vnikly do „Bílého domu“, zinscenovaly odvetu obráncům parlamentu: řezali, dokončovali zraněné a znásilňovali ženy. Mnozí byli zastřeleni nebo ubiti k smrti poté, co opustili budovu parlamentu.
[/střed]
Podle závěrů komise Státní dumy Ruské federace bylo v Moskvě během událostí 21. září - 5. října 1993 zabito nebo zemřelo na následky zranění asi 200 lidí a téměř 1000 lidí bylo zraněno nebo jiných tělesných zranění různé závažnosti. Podle neoficiálních údajů je počet obětí nejméně 1 500.
Místo epilogu
Odpůrci prezidentského kurzu byli poraženi. Krvavý pád v roce 1993 však zůstal dominantním faktorem ruského politického života po celou dobu Jelcinovy vlády. Pro opozici se to stalo bodem morální podpory, pro úřady - ostudné stigma, které nebylo možné smýt. Pro -prezidentské síly se dlouho necítily jako vítězové: v prosinci téhož roku 1993 utrpěly ve volbách do nového zákonodárného orgánu - Státní dumy zdrcující fiasko.
V roce 1996, v prezidentských volbách, za cenu nebývalého informačního tlaku a rozsáhlé manipulace byl Jelcin znovu zvolen do prezidentského úřadu. V této době už byl obrazovkou pokrývající nadvládu oligarchických skupin. Uprostřed vážné krize způsobené nesplácením státních dluhopisů a kolapsem národní měny však Jelcin byl nucen jmenovat Jevgenije Primakova předsedou vlády. Program nového premiéra v klíčových bodech se shodoval s požadavky obránců „Bílého domu“: nezávislá zahraniční politika, odmítání liberálních experimentů v ekonomice, opatření k rozvoji výrobního sektoru a agrárního komplexu, sociální podpora počet obyvatel.
Naštvaný rychlým nárůstem popularity premiéra Jelcin odvolal Primakova o šest měsíců později. Zároveň se ukázalo, že návrat k bývalému, zcela zdiskreditovanému liberálnímu kurzu není možný a novou politiku musí zavést další lidé. V předvečer nového roku 1999 Jelcin oznámil svou rezignaci. Vysvětlil, že odchází „ne ze zdravotních důvodů, ale kvůli všem problémům“, a požádal občany Ruska o odpuštění. A přestože nezmínil ani slovo z října 1993, všichni pochopili, že jde především o střelbu „Bílého domu“. Předseda vlády Vladimir Putin byl jmenován úřadujícím prezidentem.
Znamená to, že události jako tragédie „Černého října“1993 upadly v zapomnění? Nebo se výše uvedené poznámky týkají žánru vzpomínek na budoucnost?
