Z rozhovorů v první linii prince Obolenského v srpnu 1915
Na jaře 1915 se Nicholas II vydal na inspekční cestu na frontu. Při běžné návštěvě ruských vojsk v bojových pozicích jejich nejvyšší hlava, všeruský císař, zjevně nemohl narazit na žádné zvláštní překážky, kromě obav o osobní bezpečnost panovníka. Ale některé kruhy měly na mysli dát návštěvě Mikuláše II v dobytém regionu (Haliči) charakter mnohem působivějšího aktu, který by mohl morálně upevnit touhu Ruska po budoucí anexi slovanských zemí Zakarpatska. Je zřejmé, že takový výlet by již mohl vyvolat pochybnosti politické povahy (1).
Jak nepředvídatelná může být zahraničněpolitická reakce na cestu Mikuláše II. Do Haliče, není těžké posoudit, už jen z dopisu velvyslance v Londýně A. K. Benckendorff ministrovi zahraničních věcí 12. - 25. května 1915
"Z vážného zdroje vím, že tvrdá opatření naší administrativy ve Lvově se zhoršují a hrozí, že vyvolá nespokojenost Poláků, což může rozšířit a rozptýlit sympatie, jimiž byla naše okupace původně vítána." Tato kritika se týká hlavně úředníků vyslaných z Ruska, jejichž aktivity jsou stále netolerantnější a vybíravější. I když jsou tato varování přehnaná, jsou stále tak častá a odrážejí takové znepokojení nad obecnými politickými důsledky, že je nemohu konečně upozornit. Zdá se zřejmé, že i zdánlivý rozpor mezi vyhlášenými politickými principy a jejich uplatňováním na místě může znamenat pouze poskytnutí nejúčinnější zbraně polským prvkům sympatizujícím s Rakouskem a německou politikou a přípravu zbytečných obtíží, kterých bude v budoucnu třeba litovat. “(2).
Přesto se císařova cesta do Haliče uskutečnila - bezprostředně po zajetí Przemysla. Sotva někdo tehdy mohl předpokládat, že Rusové brzy budou muset opustit Galicii. Je příznačné, že sám císař byl v dnešní době snad nejzarytějším „rusifikátorem“-tvrdě požadoval, aby nejvyšší vrchní velitel omezil veškeré iniciativy k formování polských jednotek a formací v ruské armádě. Formování legií bylo okamžitě zastaveno, začali rovnoměrně rozdělovat rekruty z polských provincií mezi bojové jednotky. Byly přejmenovány stejné jednotky, které již byly vytvořeny: prapory na stovky, legie na brigády a čety s přímou podřízeností novému varšavskému generálnímu guvernérovi princi L. D. Engalyčev.
Jak ale víte, vojenský osud je proměnlivý: čas vítězství ruských zbraní byl nahrazen časem těžkých porážek. Gorlitského průlom na jaře 1915 zcela změnil agendu a ruské vojenské velení na rozdíl od politiků na nějaký čas na Poláky úplně zapomnělo. Skutečná vyhlídka na ztrátu celého území Polského království však prakticky donutila carskou byrokracii vrátit se k úvaze o polské otázce.
Předčasná iniciativa
Diskutovalo se o tom již uprostřed velkého ústupu - nejprve v Radě ministrů, kam poprvé pozvali prince Velepolského, Dmowského a Grabského, poté na schůzi v sídle 14. června 1915. Současně bylo rozhodnuto o vytvoření speciální komise pro rozvoj základů polské autonomie … (3) Samotné slovo „autonomie“v té době zní pouze ve vzpomínkách Yu. N. Danilov, stejně jako ostatní účastníci setkání podle kurzu. Vědcům se ale v dokumentech setkání nepodařilo najít tak jasný termín.
17. června bylo oznámeno „o vytvoření zvláštního setkání, kterému předsedal I. L. Goremykinovi k předběžnému projednání otázek o implementaci zásad vyhlášených v odvolání vrchního vrchního velitele z 1. srpna 1914 “. Složení zvláštního setkání bylo stanoveno na 12 osob a - polské a ruské veřejné osobnosti ve stejném počtu. V nepřítomnosti Goremykina, ministra zahraničí S. E. Kryžanovský.
Oznámení o zahájení schůze z 20. června bylo zveřejněno v novinách následující den. 22. června 1915 se uskutečnilo první úplné setkání. Ruskou stranu zastupovali jako členové princ D. N. Svyatopolk -Mirsky, P. N. a další.
Po zahájení setkání polští zástupci zaslali císaři věrný telegram, kde zazněl opět známý motiv „jednoty bratrských národů pod žezlem Romanovců“. Telegram podobného obsahu byl zaslán vrchnímu vrchnímu veliteli. 27. června byl Samarin, který se neúčastnil prvních dnů setkání, nahrazen členem Státní rady A. P. Nikolským. Kromě toho se na jednání podílel i náměstek ministra veřejného vzdělávání Rachinskij. Pak Balashov na schůzi chyběl. Kromě šesti ruských účastníků I. L. Goremykin a S. E. Kryžanovský.
Již během konference kadet „Rech“se zjevnou nadějí poznamenal: „Neshody vyšly najevo pouze v otázkách souvisejících s velkým programem organizace Polského království“. Obecně byly během setkání identifikovány dvě kategorie problémů - 1) struktura Polska v případě sjednocení; 2) uspořádání v případě nesjednocení a naléhavých reforem.
Účastníci setkání zahájili svou práci okamžitě tím, že diskutovali o problémech druhé kategorie, které jsou relevantnější, a hlavně o jazyku, náboženství a regionální správě. Pokud jde o problémy s jazykem, bylo téměř okamžitě dohodnuto, že polský jazyk bude obnoven pro výuku ve školách, pro použití v kancelářské práci atd. Potřeba reforem v náboženské oblasti a v administrativní části, hlavně v místní samosprávě -vláda, byla rovněž jednomyslně uznána. Pokud jde o naléhavá opatření, mezi všemi účastníky setkání panovala naprostá jednomyslnost (4). Přestávka, jak vysvětlil během šálku čaje s ministrem vnitra princem N. B. Shcherbatov Kryzhanovsky, byla způsobena potřebou ruských účastníků být v divadle operací.
Bylo naplánováno obnovení práce setkání zahájením zasedání Státní dumy. Dne 19. července však v projevu na zahájení zasedání Dumy předseda Rady ministrů I. L. Goremykin souběžně s povinným odkazem na vyhlášení velkovévody opět odložil řešení polské otázky na poválečné období. Ačkoli současně zdůraznil připravenost Mikuláše II. „Vypracovat návrhy zákonů o poskytnutí Polska, po skončení války právo svobodně budovat svůj národní, kulturní a hospodářský život na základě autonomie, pod žezlem ruštiny suverénní a při zachování jediné státnosti “.
Tento projev I. L. Je upřímnější považovat Goremykina za skutečně nuceného, v souvislosti s vyhlídkou na ztrátu veškeré naděje na obnovení ruského vlivu na ztracených polských územích, jakož i mezi autoritativními představiteli polské veřejnosti, kteří v Rusku zůstali. Přesto samotné slovo „autonomie“, tak zakázané, které není ani v „Odvolání“, zaznělo poprvé ze rtů představitele nejvyšší moci, na což vůdce kadetů P. N. Miljukov.
Navzdory skutečnosti, že německé pluky již rychle pochodovaly přes polské země, polský tisk také dokázal pozdravit premiérovu řeč. Kurjer Warszawski napsal 12. srpna (29. července) 1915:
"Za více než 80 let nenastal v historii Polska tak významný okamžik, jako je ten současný." Nemůžete srovnávat den 19. července s tím, co se stalo před devíti lety. Je pravda, že v té době se většina ruského lidu vyslovila pro autonomii Polska, ale tehdy byla tak malá víra v možnost dlouhodobého rusko-polského modus vivendi, že když polští poslanci ve druhé dumě představili své konečné návrhu politické a právní struktury Polska, sešli se i ze strany zásadových zastánců kritiky autonomie a výtky, že věci dělají obtížnými.
Zdá se, že současná situace je zcela odlišná. Nyní, na zasedání Dumy 19. července, byla slova týkající se polské otázky vyslyšena se zvláštní pozorností a byla přijata s takovou soucitem, jaká byla vyjádřena zástupcům spojeneckých mocností.
Předseda rady ministrů ve svém prohlášení hovoří o udělení autonomie Polsku až po skončení války, což je vzhledem k tomu, že se na polském území odehrávají nepřátelské akce, samozřejmě pochopitelné.
V žádném případě není autonomie Polska závislá na tom či onom výsledku války. Obdrželi jsme tedy ujištění velkého významu, že kdybychom ani nyní nedostali příležitost dosáhnout našeho hlavního cíle - znovusjednocení polských zemí - pak v každém případě polsko -ruské vztahy, podle prohlášení předsedy Rada ministrů, projde bezpodmínečnou změnou “(5).
Proszę bardzo, polská armáda …
Zdá se, že Nicholas II do jara 1915 vážně počítal s rychlým vítězstvím nad Němci, nebo pro začátek nad Rakušany. Nechte kampaň do Berlína propadnout, ale udatná Jihozápadní fronta se již připravovala vrhnout přes Karpaty - do maďarského údolí a tam to bylo jen co by kamenem dohodil od Vídně. A přestože polovina ruského Polska byla v té době v německé okupaci (ze strategických důvodů) - řešení polské otázky považoval ruský císař za zcela jednoznačné. Karpaty ale nebylo možné překonat a Gorlitský průlom Němců radikálně změnil stav věcí na ruské frontě.
Polská otázka opět zjevně ustupovala do pozadí. To bylo usnadněno jak změnou situace na frontách, protože nebylo třeba očekávat pomoc vyčerpaných Francouzů, ani nejpříznivější vnitropolitické pozadí. Válka se evidentně vlekla a po zemi se jako sněhová koule valily mnohem naléhavější problémy. Úplný kolaps vojenských zásob a ztráta nejlepších kádrů regulérní armády, špionážní mánie a německé pogromy v Moskvě, ministerská přeskok a v důsledku toho všeho rezignace nejvyššího velitele. V srpnu 1915 se Nikolai rozhodl na tomto postu nahradit impozantního strýce Nikolaje Nikolajeviče. Velmi málo lidí tento krok schválilo, ale pro cara bylo zjevně snazší přestěhovat se do ústředí, než zůstat v neklidném Petrohradu.
Poláci však nepřestali toužit po svobodě a tato žízeň někdy nabyla těch nejneočekávanějších podob. Mezi nejaktivnější patřilo mnoho těch, kteří byli připraveni okamžitě začít znovu budovat polskou armádu. A v žádném případě, na rozdíl od šípů Pilsudski, o nich vůbec málo lidí vědělo. Ředitel odboru diplomatického kancléřství v sídle N. A. Kudashev:
"… generál Yanushkevich mi včera důvěrně řekl o rozhovoru, který vedl s jistým Matushinským, malým polským majitelem půdy, který sem přišel předevčírem s doporučením četnického generála pr." Mikeladze. Tento Matuszinski se objevil jménem skupiny Poláků tří říší: Ruska, Rakouska a Německa. Jeho návrh byl poskytnout jim (tj. Polskému obyvatelstvu bez rozdílu občanství) [právo] nasadit jejich armádu k boji proti Němcům. Současně pouze žádal, aby velení této armádě byli dáni ruští generálové a důstojníci, jakož i zbraně, které oni, Poláci, nemají (tj. Děla); prohlásil, že takovou armádu by mohl snadno zaměstnat až 500 000 lidí, přičemž údajně měl vše potřebné, tj. oblečení, zbraně, náboje atd. a, - a to je hlavní, hořící touhou porazit Němce. Matushinsky uvedl, že na oplátku za takovou službu Poláci nepožadují nic zvláštního (ani vlastní armádu v budoucnosti, ani transparenty atd.), Ale pouze slibuje znovusjednocení všech tří částí Polska, takže rakouský a Pruskí Poláci mají stejný režim jako Rusové, jejich spoluobčané; v budoucnu nebudou vyžadovat speciální jednotky; žádají však, aby nyní shromážděné jednotky byly použity výhradně na území Polského království.
Generál Yanushkevich se nechtěl svazovat žádnými formálními sliby a nechal se, aby dal Matušinskému telegraficky vědět, zda chce v této konverzaci pokračovat … Až dosud nebyla jednání mezi generálem a Matušinským obnovena, ale zde jsou rozhodnutí velkovévody a jeho náčelníka štábu: neměli velkou touhu neuchýlit se k polské pomoci a provádět všechny vojenské úkoly na vlastní pěst, uvědomují si, že teď to není tak snadné, a navíc „Že použití Poláků může být pro armádu velmi velkou pomocí, i když předpokládáme, že jich je dost daleko méně než 500 000. Proto bylo rozhodnuto návrh přijmout, ale za podmínky, že formování této polské armády dostane charakter domobrany.
Pokud tedy z dalších konverzací gen. Yanushkeviche a Matushinského, bude jasné, že návrh Poláků pochází z vážného návrhu a představuje skutečné záruky vojenské pomoci, poté budou milice provincií, které jsou součástí regionu Visly, vyhlášeny nejvyšším manifestem. Do domobrany vstoupí celá mužská populace (samozřejmě podle pravidel); zahrne -li to Poláky z Krakova nebo Poznaně, pak nad tím naši nadřízení zavřou oči … K domobraně budou připojeni ruští generálové, důstojníci, děla. Ukázalo se, že ostatní zbraně (pušky, dáma, revolvery) jsou již k dispozici, téměř připravené na boj proti nám …
Nenamítal jsem nic proti všemu, co mi generál Yanushkevich řekl, omezil jsem se na poznámku, že je důležité být přesvědčen o autoritě Matushinského, o míře skutečné pomoci, kterou lze od takové armády milicí očekávat, a o tom, že je nezbytné, aby tato armáda byla v každém případě zcela legální; generál se mnou plně souhlasil a slíbil, že mě bude informovat o svých dalších setkáních s Poláky “(6).
Poznámky
1. Danilov Yu. N. Velkovévoda Nikolaj Nikolajevič, Paříž, 1930, s. 170.
2. Mezinárodní vztahy v éře imperialismu. Dokumenty z archivů carské a prozatímní vlády 1878-1917 Moskva, 1935, řada III, svazek VIII, část 1, strana 11.
3. Danilov Yu. N. Na cestě k havárii, M., 2000, s. 137-138.
4. „Rech“, 4. července (22. června) 1915
5. „Kurjer Warszawski“, 12. srpna (29. července) 1915
6. Mezinárodní vztahy v éře imperialismu. Dokumenty z archivů carské a prozatímní vlády 1878-1917 Moskva, 1935, řada III, svazek VI, část 1, s. 270–271.
