USN proti strategickým raketovým silám
Moderní americké i ruské jaderné triády se datují do studené války, kdy byl cíl a úkol extrémně jednoduchý a jasný: zcela vymazat nepřítele z povrchu planety. A přesto existují rozdíly. Jádrem amerických strategických jaderných sil jsou jaderné ponorky třídy Ohio, z nichž každá nese až 24 třístupňových balistických raket UGM-133A Trident II (D5) na tuhá paliva.
Ohio je nyní nominálně nejničivější ponorkou na světě. Ani nadějná Columbia nebude mít takové schopnosti: počet balistických raket se sníží na 16 jednotek. Celkově má americké námořnictvo čtrnáct jaderných ponorek třídy Ohio s trojzubci: zbytek byl přezbrojen, což z nich činí nosiče řízených střel Tomahawk.
Rusko se zase více spoléhá na komplexy založené na dolech a mobilních zařízeních. Není moc na výběr: všechny ponorky projektu 667BDRM „Dolphin“byly postaveny docela dávno - dokonce ještě před rozpadem Sovětského svazu („Ohio“, mimochodem, také není zdaleka nové). A výzbroj tváří v tvář sovětskému kapalnému pohonu P-29 lze jen stěží nazvat moderní. Skutečnou alternativou k nim nemohla být nyní vyráběná Bulava, ale R-39UTTH. Ale nikdy to neudělala.
Nová hlavice
Je třeba předpokládat, že na Trident II nejsou žádné stížnosti: nyní je to nejsilnější balistická raketa na tuhá paliva z ponorek a jeden z nejsilnějších raketových systémů vůbec. Podle údajů z Bulletinu atomových vědců pro rok 2019 může mít jedna raketa až osm bloků W88 po 455 kilotunách, až čtrnáct bloků W76-0 po 100 kilotonech (byly vyřazeny z provozu) nebo stejný počet W- 76-1 bloků, každý přibližně 90 kilotun. Pro srovnání: výše zmíněná nová ruská „Bulava“nese šest (podle jiných zdrojů - deset) hlavic o hmotnosti 150 kilotun.
O to neobvyklejší se může zdát zpráva o vybavení ponorky USS Tennessee (SSBN-734) raketami Trident II (D5) termonukleárními hlavicemi W76-2, z nichž každá má velmi skromný výnos-jen asi pět kilotun. Připomeneme, nedávno web Federace amerických vědců (FAS) informoval, že na konci prosince 2019 se ponorka poprvé vydala na hlídku z námořní základny King's Bay s raketami s takovými hlavicemi. Ne všechny rakety jsou vybaveny novými bloky, ale pouze jednou nebo dvěma. Každá z těchto raket má navíc jen několik hlavic W76-2. Dalších několik desítek raket ponorky USS Tennessee má W88 nebo méně výkonné W-76-1s.
Podle Centra pro analýzu strategií a technologií bmpd byla první hlavice W76-2 vyrobena v Pantexu v Amarillu v Texasu v únoru loňského roku. Současně uvedli, že zahájení dodávky těchto hlavic americkému námořnictvu bylo naplánováno na konec fiskálního roku 2019. Celkem bylo podle odborníků vyrobeno asi 50 hlavic W76-2.
Uvolněním posílíte
Hlavní otázku lze formulovat následovně: proč Američané potřebovali takovou zbraň? Jak víte, poprvé bylo jeho vytvoření oznámeno relativně nedávno, v roce 2018. Hlavním cílem je konfrontace s Ruskou federací. Podle amerických expertů Rusko připouští použití doktríny „eskalace za deeskalaci“: v tomto případě lze při útoku konvenčními prostředky použít taktické jaderné zbraně s nízkým výkonem.
Hlavice W76-2 má ukázat, že takové zbraně mají k dispozici i Američané a že Rusko již nebude moci samostatně uplatňovat „právo silných“. Ucelený koncept ve Federaci amerických vědců však není sdílen. "To všechno připomíná staromódní válku ze studené války." V minulosti byla jakákoli taktická jaderná zbraň odůvodněna podobnými argumenty: že k zastrašení je zapotřebí menší energie a „bleskurychlé použití“. Nyní nový, nízko poháněný W76-2 dává USA zbraň, o které její příznivci říkají, že je lépe použitelná a účinnější jako odstrašující prostředek. Není zde nic nového, poznamenávají autoři publikace.
Z ruského hlediska se vypuštění Tridentu II (D5) s cílem použít hlavice s nízkým výkonem nijak neliší od obvyklého odpálení této rakety a skutečného začátku „velké války“. Podle odborníků tedy W76-2 z praktického hlediska nedává smysl. Experti navíc naznačují, že Spojené státy mají vzduchem vypuštěné řízené střely s jadernými hlavicemi a taktickými termonukleárními bombami B61, jejichž použití bude ve skutečnosti ekvivalentní použití W76-2.
Poslední teze je pravdivá jen částečně. Letecké a kosmické síly Ruské federace dostávají dlouhodobě a ve velkém množství nové stíhačky Su-35S a Su-30SM a také moderní protiletadlové raketové systémy S-400 (připomínáme také, že nejnovější S-350 byl v prosinci poprvé převeden do armády). Navzdory skutečné technické převaze amerického letectva, pokud jde o stíhací letouny, může Rusko účinně sestřelovat letecké dopravce taktických jaderných zbraní.
Existuje ještě jeden úhel pohledu. Údajně nejsou hlavice W76-2 namířeny proti Ruské federaci, ale proti Íránu. A byly stvořeny, aby nesloužily jako odstrašující prostředek, ale k útoku. Pokud je tomu tak, pak podnikatelský duch Američanů nezná hranic, protože i bez zohlednění taktických jaderných zbraní mají velkou škálu konvenčních konvenčních zbraní, které tak či onak představují obrovské nebezpečí pro Islámská republika Írán, která nemá moderní zbraně schopné jim odolat. Takže například všechny pokusy o vytvoření národní íránské stíhačky neskončily ničím. A notoricky známá „flotila komárů“může bojovat s kýmkoli, ale ne s americkým námořnictvem, které má absolutní výhodu. Totéž obecně platí pro KLDR, válku, s níž se však vedení USA jakýmkoli způsobem vyhne jaderným zbraním KLDR.
(Ne) symetrická odpověď
Námořní složka ruské jaderné triády čelí pozemským úkolům. Zjednodušeně řečeno, hlavní je nominální účinnost a alespoň částečná náhrada starých sovětských lodí a raket, které dříve nebo později vstoupí do historie.
Pro připomenutí, 24. ledna, Izvestija napsala, že ruští specialisté hodlají odstranit kritickou neschopnost Bulavy projít ledem. Za tímto účelem prý nosné čluny naučí používat speciální neřízené rakety, díky kterým se vytvoří ledové otvory, kterými mohou proletět balistické střely. První testy tohoto systému bez výbušnin byly údajně provedeny již v roce 2014.
Zároveň se nemluví o žádné náhradě Bulavy nebo jejích nosičů v osobě ponorky Project 955. Zejména to dobře ilustruje nedávno ukázaný model malé víceúčelové ponorky budoucího projektu 545 s kódem „Laika-Navy“, který může nahradit lodě projektů 971 a 885, nikoli však výše zmíněný „Borei“.
