V roce 1967 byl izraelský torpédoborec Eilat potopen raketovým útokem. Je těžké uvěřit, že o několik let později, během Jomkipurské války, žádná z 54 odpálených střel nezasáhla své cíle.
Eilat (dříve HMS Zealous) neměl prostředky, jak čelit nejnovější hrozbě. Jediné, co loď modelu 1942 dokázala, bylo manévrování a palba ze zastaralých protiletadlových děl. V roce 1973 se Izraelcům podařilo vytvořit primitivní vzorky systémů potlačení radiových vln, které „zatloukly“hlavy sovětských termitů. Výsledkem bylo, že procento zasažení protilodních raket kleslo na absolutní nulu.
Z horkého Blízkého východu - tam, kde duní ledové stěny jižního Atlantiku.
… torpédoborec Sheffield se pohyboval po Plymouthu. Dál, neviditelní za závojem mlhy, se Yarmouth, další fregata britského vpřed, přesunul na jižní cíp Falklandů. Pak se vše stalo jako v noční můře:
- Hlášení z radarového stanoviště typu 993, dva vysokorychlostní cíle z jihozápadu, dosah 10, nadmořská výška 150 stop.
Úzkostlivý pohled z mostu v uvedeném směru - nic tam není, jen bělavý závoj spreje a šikmé proudy deště …
- Je nutné zkontrolovat. Kontaktujte Sheffield. Počasí zjevně neletí, bouřka je 7, horizontální viditelnost je menší než 800 yardů.
"Pane, Shaffield nereaguje." Cíle jdou přímo k nám, doba letu je necelá minuta.
Nezbyl čas. Fregata se prudce naklonila a bokem rozdrtila vodní šachty - námořníci se pokusili otočit dozadu ve směru létajících raket a zmenšit projekční plochu lodi. Odpalovače Corvus duněly jako bubnování a barvily vzduch ohňostrojem pasivního rušení - a fregata zmizela ze střel v šetřícím oblaku dipólů.
První argentinský Exocet proletěl kolem a zmizel uprostřed rozbouřeného oceánu. Ale druhá raketa …
"Pane, Sheffield hoří!"
Ničitel protivzdušné obrany Sheffield neudělal nic, za což zaplatila v plné výši. Jeho partner „Plymouth“(rezavý „kbelík“postavený v roce 1959 se stejnými předpotopními zbraněmi) se dokázal úspěšně bránit proti střelám pomocí jednoduchých dipólových reflektorů.
Ze stejné série, příběh o potopení Atlantského dopravníku. Přemýšleli jste někdy nad tím, proč obě rakety zasáhly civilní loď? Na rozdíl od válečných lodí kontejnerová loď neměla rušicí systémy.
Podobně skončila střelba na torpédoborec „Glamorgan“. Jedna ze střel vystřelila bezprostředně po startu „se zbláznila“a odletěla neznámým směrem, druhá zasáhla torpédoborec bez výbuchu hlavice (selhání pojistky). Ničitel „Glamorgan“byl také superhrdina, postavený v roce 1964. Dokázal jen otočit zadek směrem k létající raketě.
Kombinovaný raketový útok 30. května skončil marně. Vydaní „Exoceti“přešli do „mléka“, ohlušeni rušením stanic elektronického boje.
Dalším epickým případem je poškození „Starka“v Perském zálivu. Letadlo „přátelského“iráckého letectva hodinu kroužilo kolem americké lodi a poté vzalo a zastřelilo Yankees v přímém dosahu. Ve skutečnosti se střílelo v podmínkách dosahu. Stejně jako v případě Sheffieldu, posádka americké fregaty nekladla žádný odpor Exocetům s ohnivým ocasem.
Podle statistik vyprodukovalo deset protilodních střel třídy exocet šest zásahů na čtyřech lodích. Všechny čtyři „oběti“přitom z různých důvodů NEDĚLALY NIC, aby se ubránily létajícímu neštěstí. Kromě toho došlo ke třem selháním při šesti zásahech - 50% hlavic nevybuchlo!
Za podobných podmínek byla střelba prováděna na torpédoborec Eilat, jehož posádka ani neměla podezření na existenci takové zbraně. Podobným způsobem Yankeeové vydlabali libyjskou MRK Ein-Zaquit. Všechny tyto cíle nedokázaly proti raketám postavit vůbec nic.
Ale nebylo tomu tak vždy. Praxe ukazuje, že ti, kteří alespoň něco udělali, aby se zachránili, úspěšně unikli úderu, dokonce i malé a ubohé Plymouthu.
V dubnu 1988 odpálila íránská korveta Joshan raketu na americký křižník Wainwright. Elektronické válečné systémy křižníku samozřejmě útok zmařily a hrozbu odklonily stranou.
Během Pouštní bouře byly na koaliční lodě vypuštěny dvě protilodní rakety Haiin-2. Jeden byl okamžitě sestřelen ze SAM britským torpédoborcem Gloucesterem. Druhý spadl do vody, omráčený rušením elektronického boje (nebo pro ty mimo provoz. Důvody).
Ale apoteóza byla aktivním používáním elektronického boje v Jomkipurské válce, 54: 0 je katastrofa. Jako by místo moderních naváděcích raket (pal, zapomeň) měli Egypťané luky a šípy. I když pravděpodobně by z šípů mělo smysl víc.
To vyvolává otázku:
Nezjistí se, že v bitvě za účasti předních světových flotil, s průlomem echeloned protivzdušné obrany a masivní využívání elektronického boje „Ze stovky odpálených střel jedna dosáhne cíle? Přitom ještě není fakt, že jeho hlavice bude fungovat tak, jak by měla.
Existují nějaké alternativy k zbytečným raketám?
V červenci 1940, sedm minut po zahájení bitvy u Kalábrie, bitevní loď Vorspeit ze vzdálenosti 24 kilometrů „zasadila“870 kilogramů prázdný blank do italského „Giulio Cesare“(budoucí „Novorossijsk“). Italská rychlost klesla na 18 uzlů a byl zabit protiletadlový střelec na horní palubě. V boji proti vypuknutí požáru se zranily desítky námořníků, další hasič se udusil kouřem.
24 kilometrů - jako vzdálenost z Petrohradu do Kronstadtu, zasažení rychle se pohybující lodi (50 km / h). Sedm minut střelby, 136 střel - jediný zásah. Prý je to nehoda. Budiž. Stále lepší než 54: 0.
Pamatujete si, jak Bismarck „omylem“potopil Karkulku ze třetí salvy?
V roce 1942, v noční bitvě poblíž Fr. V Savo Japonci probodli k smrti pět spojeneckých křižníků. Bez termovizí a laserových dálkoměrů. Střelba na temné siluety, za šera a světlice.
Ti, kteří rádi „otráví“příběhy o tom, jak dali rozkaz na tři procenta zásahů, jak mířily zbraně „přes botu“a další nesmysly, si jednoduše nedovedou představit, jakou hrozbu mohou děla představovat.
V bitvě u Tsushimy, kterou velmi rádi uvádějí jako příklad, získala bitevní loď „Eagle“76 zásahů vč. 16 - granáty hlavního kalibru. Přežil, protože byl čtvrtý. První tři mateloti („Prince Suvorov“, „Imperial Alexander III“, „Borodino“) utrpěli ještě větší poškození (odhadem> 100 zásahů), vyčerpali svou schopnost přežít a nakonec se potopili. Naši střelci také nečinně seděli: podle oficiálních japonských údajů získala vlajková loď Mikasy 40 zásahů, vč. 10 - granáty ráže 305 mm. Mikasu nezachránila pověstná kvalita ruských granátů, ale skutečnost, že 40 zásahů bylo příliš málo na to, aby se taková bitevní loď potopila.
Pravděpodobně míří na botu. EBR „Eagle“po bitvě.
Vývoj nástrojů LMS nezastavil. Během obecných námořních cvičení v roce 1913 se procento zásahů lodí baltské flotily na vlečeném cíli pohybovalo od 16% („Andrew the First Called“) do 77% („Imperial Paul the First“). Ve skutečném boji se procento zásahů snížilo o řád, ale stále bylo lepší než protiraketová střela 54: 0.
V této souvislosti - nová otázka:
Jak by skončil souboj RRC „Moskva“s dělostřeleckou lodí, jako je „Novorossijsk“, ověšený moderním zařízením elektronického boje? S domácím komplexem „Brave“, německým MASS (Multi-Ammunition Softkill System), který distribuuje rušení ve všech možných rozsazích (rádiové, tepelné, optické, UV) a rádiovým odrušovacím systémem AN / SLQ-32 se směrovou radiační silou jednoho megawattu.
Munice „Moskva“šestnáct raket „Vulkán“, alespoň jeden z nich bude schopen dosáhnout cíle? Jednou nemohli létat tolik jako 54.
Během této doby děla Novorossijsk prořezala moderní loď, aby vypadala jako oříšek.
Střela má mnoho výhod:
A) úplná imunita vůči zbraním protivzdušné obrany. Díky své přesné velikosti a výjimečné rychlosti, která je trojnásobkem rychlosti zvuku, nelze střelu protiletadlovou palbou svrhnout. Všechna stávající zařízení (pozemní „Falanx“) jsou navržena tak, aby zachytila nízkootáčkové minometné doly. I když se jim s polovičním hříchem podaří projektil zničit, problém nikde nezmizí. Po prvním projektilu letí druhý, druhý později - třetí, čtvrtý, pátý …
B) Rychlost střelby! Lodní děla váží desítky tun, díky čemuž mají oproti pozemnímu dělostřelectvu značné výhody. Díky dobré ergonomii bojových oddílů, mechanizaci naváděcích systémů a zásobování municí, jakož i neomezenému chlazení mořskou vodou „námořní děla“kladou”jako kulomet. Postaven v roce 1935, „Brooklyn“vypálil 100 ran za minutu hlavním kalibrem. Přibližně stejný počet výstřelů v automatickém režimu dělá útočnou pušku Kalashnikov za minutu. Samozřejmě, pokud střelec ví, jak rychle změnit obchody. Impozantní?
203 mm kanón poválečného křižníku Des Moines měl rychlost střelby 10 ran za minutu.
Automatický 8 / 55 Mk.71 (pro vyzbrojení jaderných křižníků projektu CSGN), vytvořený na jeho základě v roce 1975, vykazoval výsledek 12 ran / min.
Testy Mk.71 na palubě torpédoborce Hull
C) odpovídat rychlosti střelby - munice! Raketový křižník „Moskva“nese pouze 16 protilodních „vulkánů“, modernizovaný „Nakhimov“slibuje až 80 buněk pro uložení úderných zbraní.
Křižník „Des Moines“měl na každou zbraň 150 ran, moderní „Zamvolt“- 300 !!!
* Kromě dvou automatizovaných muničních regálů má Zamvolta další sklep pro 320 nábojů. Celkem munice torpédoborce obsahuje 920 naváděných a neřízených 155 mm projektilů (hmotnost LRLAP dosahuje 102 kg, výbušný obsah je 11,8 kg - dvakrát tolik než v konvenčních šestipalcových granátech).
D) Rychlost! 90% moderních raket (Harpoon, Exocet, Calibre) má během fáze letu podzvukovou rychlost. Plášť děla letí třikrát rychleji. Ještě rychlejší než super těžké exotické protilodní rakety schopné vyvinout ve vysokých výškách rychlosti 2, 6 … 2, 8 M.
Minimální doba reakce. Okamžité zrychlení. Úder blesku! Nepřáteli zbývá do setkání s válcovou smrtí jen několik sekund.
E) Na rozdíl od malých raketových hlav se projektily nestarají o žádnou elektronickou válku ani technologii utajení.
E) Vysoký ničivý dopad! Když se hustá kovová skořápka střely rozbije, vytvoří se těžké fragmenty, které mohou prorazit a zničit vše, co jim stojí v cestě: jakékoli přepážky, potrubí, mechanismy. Navíc vysoká mechanická pevnost skořepin, která jim umožňuje proniknout do hlubin trupu, na nejdůležitější místa lodi.
G) Spolehlivost pojistek je špatná. V případě dělostřelecké palby je případná porucha pojistky kompenzována velkým počtem granátů zasažených do cíle. Na rozdíl od jediné rakety, která přiletěla, což ještě není fakt, že vybuchne.
H) Náklady! Konstrukce střely a priori postrádá proudový motor a startovací posilovač, aerodynamické pohony kormidla, napájecí systém, gyroskopy setrvačného systému a komplexní hledač s miniaturním radarem.
I ty „nejpokročilejší“modely řízených střel se spodním generátorem plynu a naváděcím systémem GPS jsou 5krát levnější než lehká protilodní raketa Harpoon. Pokud jde o náklady na běžné „mezery“, pak jsou spotřebním materiálem války … Vyrábí se v celých vagonech.
Epilog
Jedinou dosud nepřekonanou výhodou rakety je její dlouhý dolet a schopnost samostatně vyhledávat cíle za horizontem. Není však vůbec skutečností, že dosáhne cíle … Ale o tom jsme již mluvili.
Ke zničení objektů pozemní infrastruktury stačí dělostřelcům získat satelitní snímek se souřadnicemi cílů. Dále inteligentní projektily LRLAP zvládnou vše samy. Jejich praktický letový dosah přesahuje 100 km a jejich síla je dostačující na to, aby porazila typické cíle (dům / televizní věž / hangár / raketové systémy protivzdušné obrany). Zdaleka není vždy nutné zničit nepřítele na prach, během druhé světové války byl hlavní kalibr Luftwaffe 50 kg bomb, a to stačilo na porážku většiny známých cílů.
Podle výpovědí samotného Pentagonu by většinu známých konfliktů mohlo úspěšně vyřešit námořní dělostřelectvo. Ve Vietnamu byla spotřeba jeden milion skořápek. Nejúspěšnějším precedentem je palba z moře na syrské systémy protivzdušné obrany v údolí Bekaa (1983)
Pokud boj proti pobřežním cílům nevyvolává otázky, pak použití dělostřelectva v moderním námořním boji vypadá přinejmenším kontroverzně. Když se setkají velké válečné lodě třídy „torpédoborec“, doletová vzdálenost nebude větší než 40 kilometrů. Při současné úrovni vývoje dronů a kvadrokoptér však nestojí nic, aby se tato vzdálenost zvětšila, alespoň trojnásobně. Navíc, na rozdíl od nespolehlivých raket, je pravděpodobnost zasažení granátů počítána dvojciferně! S moderní úrovní výpočetních zařízení a zařízení schopných určit vzdálenost s přesností na metr.
Výše uvedená fakta naznačují, že dělostřelectvo má právo být rovnocenným partnerem raketových zbraní, určených k řešení jakýchkoli problémů. Skutečným potvrzením této hypotézy byla raketa a dělostřelectvo „Zamvolt“a plánuje instalaci systémů AGS na torpédoborce „Berk“třetí dílčí série.
V nepříliš vzdálené budoucnosti nabude námořní dělostřelectvo ještě větší důležitost s příchodem elektromagnetických železničních zbraní. Hypersonické rychlosti střely a dosah tři sta kilometrů slibují novou éru v historii flotily.
Zkoušky bojové železniční zbraně, 2008
