Stín rytíře Fitz-Urse procházel uličkou galerie a blokoval paprsky zapadajícího zimního slunce.
Rytíři zahřměli brněním o kamenné desky canterburské katedrály a ignorovali dav, který uprchl na arcibiskupovu obranu. „Zabíjejí našeho Otce.“Úcta k Becketovi byla velká. Člun, ve kterém prelát vystoupil, nesli lidé v náručí z pobřeží do samotného Canterbury. Nyní se zdálo, že jejich hněv je nezměrný.
Thomas Becket se vynořil ze tmy a vypadal jako vyhublý éterický stín.
Následovala potyčka, během níž Reginald Fitz-Urs, William Tracy a Richard Brit vrazili své meče do arcibiskupa. Čtvrtý rytíř, Hugh de Morville, bez pomoci zadržoval nápor rozzuřeného davu.
Po provedení zvěrstva rytíři tiše opustili katedrálu. Lidé, kteří vyhrožovali, že roztrhají vrahy, při pohledu na ně, se děsivě choulili ke stěnám. Navzdory početní převaze se Becketovi příznivci neodvážili postavit se do cesty Azraelovi, nemilosrdným Andělům smrti.
* * *
Atentát na Thomase Becketa, 1170
Hlavním bodem tohoto příběhu je, že zmínění čtyři padouši se stejnými požadavky a hrozbami již navštívili Becket ráno osudného dne. Bohužel, kvůli přítomnosti mnichů, služebníků a nohsledů arcibiskupa v domě musel být výkon trestu odložen. Rytíři zbaveni brnění se cítili nebezpeční a spěchali, aby vyšli na ulici. Čtyři se tam zastavili pod fíkovníkem a oblékli se do bojové zbroje. Od té chvíle se taktika vrahů změnila. Faktor překvapení byl ztracen a už nemysleli na utajení. Rytíři dorazili včas na Vesper a nebáli se vniknout do katedrály plné davu stoupenců arcibiskupa.
Vrazi v brnění se cítili tak nezranitelní
Mistrovsky vytvořené (i když na dnešní poměry primitivní) brnění udělalo z lidí chodící tanky. Výkonný, nepotrestaný a nezranitelný ve většině situací.
Navzdory početní převaze, přítomnosti zbraní a vhodných pro bojové improvizované prostředky se obránci Thomase Becketa vrátili zpět, aniž by věděli, na kterou stranu zaútočit na obrněná monstra.
Pokud si přejete, můžete najít stovky podobných příkladů z té doby. Samotný koncept rytíře byl jeho ochranou. Zbraň byla druhotná. Vysoce kvalitní brnění stálo majlant a bylo výhradním atributem šlechty. Bez nich bylo zapojení do boje zblízka považováno za zbytečné.
- zařval Richard Lví srdce na svého protivníka. Křičel samozřejmě francouzsky, protože britský vládce nemluvil anglicky.
Síla brnění byla tak velká, že až do konce XII století. rytíři bojovali na turnajích s ostře nabroušenými zbraněmi bez vzájemných následků. Zábava pro šlechtu není o nic nebezpečnější než motocyklové závody nebo parašutismus z mrakodrapu.
Sedm století „meč“absolutně prohrál se „štítem“. Prostředky obrany byly lepší než prostředky útoku.
Samozřejmě neexistovalo žádné absolutní zabezpečení. Jako moderní tank měl rytíř šanci setkat se se speciálním nástrojem, proti kterému nemohla žádná ochrana zachránit. Mnoho staletí před příchodem střelných zbraní nevydrželo žádné brnění výstřel velšského dlouhého luku. Ani je však nenapadlo vzdát se brnění. Rozsah hrozeb v bitvě není omezen na jeden dlouhý úklon.
Zářící brnění zmizelo jako technický nástroj. Ale bezpečnost jako nejdůležitější princip vojenské vědy zůstala.
Dočasné opuštění těžkého brnění bylo způsobeno chybějící vhodnou mobilní „platformou“vhodnou k umístění ochrany před střelnými zbraněmi. Stejně jako nebylo možné, aby se obrněný rytíř objevil před vynálezem třmenů (VIII. Století n. L.).
S rozvojem technických prostředků získal koncept „vysoce chráněné bojové jednotky“nový význam. Rytíři byli nahrazeni tanky, námořními bitevními loděmi, chráněnými leteckými komplexy a dalšími technickými prostředky, využití myšlenky trojice mobility, zabezpečení a palebné síly.
První taková příležitost se naskytla námořnictvu. Zavedení parního stroje spolu s vynálezem vrtule okamžitě zvětšilo velikost lodí. Odtud byl už jen krůček k zavedení ochrany a přeměně lodi na bojovou platformu, dominující všemu, s čím se na bojišti setkalo.
Velkolepým debutem bitevních lodí byla bitva u Lisse (1866), ve které byla zaznamenána bezmocnost dělostřelectva vůči lodnímu pancíři. Celkově na sebe italská a rakousko-uherská flotila vypálila 6,5 tisíce střel (většina z nich zblízka) a nedokázala potopit jedinou bitevní loď silou dělostřelecké palby.
O půl století později byla hodnota brnění potvrzena v bitvě u Tsushima. Potopení bitevních lodí letky vyžadovalo naprosto šílené množství zásahů ze zbraní zcela nedětského kalibru.
Dobrým příkladem a standardem přežití byl „Orel“, který byl použit k sestavení atlasu poškození po bitvě. Přes padesát zásahů hlavní a střední ráží, nepočítaje „škrábance“od malých granátů!
Pohled na „Orla“po bitvě nedává důvod pochybovat o závěrech zahraničních odborníků.
Co je ale překvapivé … z 900 členů její posádky se 25 lidí stalo obětí bitvy.
Taková jednoduchá a zřejmá skutečnost, svědčící o důležitosti bezpečnosti.
Obrněná vozidla
Hlavní silnice je ta, po které tank jede.
Zavedení brnění na pevnině se odkládalo až do příchodu výkonných a kompaktních spalovacích motorů. Ale jakmile se taková příležitost naskytla - a nešlo je zastavit …
Mistři bojiště. Od svého prvního triumfu v roce 1916 si tisíce opancéřovaných vozidel našly svou smutnou cestu na bojištích. A navzdory veškerému pokroku protitankových zbraní nebyly dosud nalezeny žádné spolehlivé prostředky, které by mohly obrněná vozidla zastavit.
Mnohamilionový Abrams může být vyřazen z penny RPG. Ale kdo spočítal, kolik granátometů odletí před tím do svého ráje šaría?
Kolik se plazilo s granátometem na hořící zemi a pokoušelo se zaměřit na ďábelskou „šaitan-arbu“?
Pokroky v motorech a převodovkách umožňují poskytnout ještě působivější úroveň ochrany. Celá historie vývoje tanků je neustálý růst bojové masy vozidel.
BMP -2 - bojová hmotnost 14 tun.
T -15 „Armata“- bojová hmotnost 50 tun.
„Rozmazaná“přední linie a potřeba udržovat databázi v urbanizovaných oblastech zrušily všechny zastaralé požadavky a kánony na tvorbu obrněných vozidel. Konstruktéři se snaží zajistit všestrannou ochranu, v důsledku toho se jakýkoli model BTT (obrněný transportér, BMP) blíží hmotnosti a zabezpečení hlavních bojových tanků. Skutečně, kdo řekl, že deset bojovníků zamčených uvnitř bojového vozidla pěchoty vyžaduje menší ochranu než tříčlenná posádka MBT. Vzhledem k tomu, že jsou na stejné ulici a musí čelit stejným hrozbám?
Nárůst hmotnosti a ochrany hlavních bitevních tanků je tak evidentní, že ani není předmětem diskuse.
Přitom ani rozvoj dálkového průzkumu Země, ani vytvoření aktivního „Afghánce“neruší hlavní princip obrněných vozidel. Hlavní obrannou linií je stále fyzická vícevrstvá bariéra z oceli, keramiky a ochuzeného uranu. Desky této tloušťky neznali ani „královští tygři“.
Fanoušci všech druhů aktivní obrany a „polí fragmentů“hozených směrem k munici, ti, kteří se jim snaží postavit proti fyzické ochraně, nechápou samotný princip fungování takových systémů.
Proč jediného oligarchu nenapadlo instalovat na jeho obrněnou limuzínu reaktivní pancéřové kontejnery? Odpověď je jednoduchá: když je dálkový ovladač aktivován, nádoby s hexogenem zničí limuzínu a „sbalí“ji dovnitř, jako plechovka.
Stejně jako velké vysokorychlostní šrapnely z munice zachycené Afgháncem proniknou autem skrz a skrz.
Všechny stávající typy „aktivního brnění“vyžadují přímé použití fyzické ochrany a proměňte chráněný předmět v … tank.
Žádný „Afghánec“nefunguje bez klasického brnění.
Osobní ochranné prostředky
Pokud jde o osobní ochranné prostředky, v této souvislosti vypadá zmínka o nich frivolně.
Moderní bojovník v neprůstřelné vestě není obdobou středověkého rytíře v tom smyslu, že rytíř v brnění v dobách té doby byl mnohem významnější bojovou jednotkou dominující na bojišti.
I když je moderní voják oblečen do vybavení „Warrior“a vyzbrojen nejsilnějšími ručními zbraněmi, nemá převahu, kterou měl rytíř ve vztahu ke každému, kdo ho cestou potkal.
V současné době lze tank považovat za analogii rytíře, ale nikoli za jednotlivce.
