Vojenská historie Říma od 100 do 200 n. L NS. je nám velmi málo známý, protože se nedochoval žádný podrobný historický výzkum tohoto období. Ale v Římě je Trajanův sloup. A mnozí historici jsou zvyklí odkazovat na postavy válečníků v brnění, které jsou na nich zobrazeny.
Ví se o něm všechno, takže milovníci „nových chronologií“si v tomto případě nemusí dělat starosti: 20 bloků slavného kararského mramoru, je vysoký 38 m (spolu se základnou), jeho samotný průměr je 4 m. Uvnitř je dutý, ale vede na hlavní točité schodiště se 185 schody. Jeho hmotnost je asi 40 tun. Byl postaven architektem Apollodorem z Damašku v roce 113 n. L. NS. a věnuje se vítězství císaře Trajana nad Dáky v letech 101-102. To však znamená neříkat nic! Vždyť celý jeho povrch je pokryt stuhou s reliéfy, která krouží kolem jeho kmene 23krát, a celková délka je 190 m! Sochař a jeho dělníci odvedli skvělou práci! Stačí říci, že na těchto reliéfech je zobrazeno asi 2500 figur! Je však velmi obtížné je zkoumat a studovat, protože jsou velmi vysoké. Mimochodem, sám Trajan je na něm zobrazen 59krát. Mezi vyobrazenými postavami jsou přítomny i takové alegorické postavy jako bohyně vítězství Niké, bůh Dunaj v podobě majestátního staříka, Noc v podobě ženy se zahalenou tváří a mnoho dalších.
Ti, kteří se dívají na tyto obrázky, mají nejsilnější první dojem. Zdá se, že všechny údaje na něm jsou velmi realistické, a není bez důvodu, že reliéfy sloupu jsou považovány za cenný zdroj pro studium zbraní, brnění a vybavení jak Římanů, tak jejich nepřátel, Dacianů a Sarmati. Ale sochaři záměrně obětovali vyhlídku, aby dosáhli většího informačního obsahu. S takovým přístupem se neustále setkáváme v dílech starověkých mistrů, ale pro historika to není důležité, ale jak pečlivě a spolehlivě ukazují detaily oblečení a zbraní. Mimochodem, zdi pevnosti a detaily krajiny, opět v dávné tradici, jsou zobrazeny mimo měřítko. Všechny tvary jsou stejné jasnosti a velikosti, ale aby ukázaly perspektivu, jsou umístěny jeden nad druhým.
Francouzský historik Michel Fiugeri nazval basreliéfy Trajanova sloupu „dokumentárním filmem“. Pokud je ale pečlivě prostudujete, a co je nejdůležitější, také je porovnáte s jinými obrázky a artefakty, možná nakonec dostaneme více otázek, než na které nám ona odpoví. Ano, toto je zdroj, ale velmi zvláštní zdroj a všechno, co na něm vidíme, nelze takto brát na víru! Slavný anglický historik Peter Connolly poznamenal, že je opravdu možné se od něj dozvědět mnoho cenných podrobností o tom, co představovalo římskou armádu během této kampaně. Ale … můžete se z toho naučit něco úplně jiného!
Například na basreliéfy můžete vidět, že římští legionáři nosí brnění segmentové lorica a jejich pomocné jednotky (pomocníci), jezdci i pěchota, nosí řetězovou poštu lorica hamata. Proč jsou ale maily některých pomocníků tak krátké? Proč jim vroubkovaný lem nezakrývá ani třísla? Nelze si nevzpomenout na větu z kultovního sovětského filmu „Alexander Něvský“: „Ach, ta řetězová pošta je krátká!“Soudě podle oválných štítů jsou pěšáci v tak krátkých řetězových poštách pomocní, i když krátká délka této zbroje je pro ně také pochybná. To znamená, že je to buď nedbalost sochařů, nebo to udělali záměrně, například za účelem „hrdinství“obrazu římského vojáka. Jezdci však mají stejnou krátkou řetězovou poštu. Co kdyby to bylo a bylo provedeno - pro větší pohodlí při nošení jezdci? Ale pokud je tomu tak, proč nelze předpokládat, že pěšáci v těchto krátkých řetězových poštách … sesedli z jezdců nebo těch, kteří přišli o koně? To je ale tak otřesená půda spekulací, že je prostě nemožné na tom stát. Mimochodem, také ukazuje, že podstatu mnoha předmětů, které máte přímo před očima, lze interpretovat různými způsoby! Mimochodem na reliéfu z Mantovy v údolí řeky Pád na začátku 1. století. INZERÁT řetězová pošta (a šupinaté mušle) mezi jezdci jsou až do poloviny stehen, to znamená, že v římské armádě stále existovala běžná řetězová pošta. Místo rukávů mají pláštěnky a jsou poněkud komplikovanější než ty „Trajanské“, na což upozorňuje i Peter Connolly. Je zajímavé, že jak řetězová pošta, tak brnění vyrobené z vah od římských vojáků stejného střihu, přestože technologie jejich výroby byla samozřejmě jiná!
Nejzajímavější ale je, že na basreliéfy Trajanova sloupu v šupinaté zbroji jsou vyobrazeni i syrští lučištníci - římští žoldnéři a jezdectvo Sarmatů, kteří byli v této válce spojenci Daců. Mezi prameny potvrzujícími rozšířené šíření šupinaté zbroje ve starověkém světě mohly mít zvláštní význam reliéfy z Trajanova sloupu, protože sloup byl instalován „v honbě“. Ale studium reliéfu, které ukazuje sarmatské jezdce a jejich koně, jasně ukazuje, že tento obraz je fikce.
Faktem je, že všichni jsou zobrazeni v šupinatých „šatech“, což jsou … přiléhavé trikoty! Sarmati proto na reliéfech z Trajanova sloupu vypadají spíše jako … „obojživelník“ze stejnojmenného filmu, natočeného v SSSR v roce 1962, který prostě nemohl být skutečný. V té době takové brnění nebylo! Neměl! Podle britského historika Russella Robinsona, autor reliéfu u „šupinatých sarmatů“buď použil jejich popisy, které říkaly, že jsou chráněni od hlavy až k patě šupinatým brněním, a tak je reprodukoval, nebo vymyslel, jak by mohly vypadat jako podle vlastní chuti. Ačkoli by to mohlo být, jak se to děje zde v Rusku, když je vše vysvětleno umělci „na prstech“. Ti, na které by se na to mohli ptát, chyběli, a tak ubohý sochař nechal volný průchod své představivosti! A jak se váleční veteráni s dáky s největší pravděpodobností smáli jeho „šupinatým sarmatům“, to dnes můžeme jen hádat!
A zde jsou zcela jedinečné obrázky: vlevo - římští jezdci v extrémně krátké řetězové poště a vpravo - před nimi utíkající Sarmati. Kromě toho jsou válečníci i jejich koně od hlavy až k patě zahaleni „šupinatým brněním“. To znamená, že je to jasná fantazie sochařů.
Tady, na sloupu, je další reliéf, na kterém vidíme sarmatské a dácké trofeje římské armády. Mezi nimi jsou slavní drakariáni a dácko-sarmatské helmy spangenhelm s lícními vycpávkami, které se později staly standardní ochranou hlavy v římské armádě, a … šupinatá skořápka s vroubkovaným lemem normální délky. Zbývá jen přemýšlet, proč jsou na jednom místě zobrazeny správně a na jiném - ne!
Štíty všech římských vojáků z Trajanova sloupu jsou velmi malé, i když, soudě podle nálezů na Dura Europos, by měly být mnohem větší. Pochodující legionáři jsou vyobrazeni se štíty, které nosí vlevo na ramenním popruhu. Protože jen dlouho držet štít v ruce a nosit ho by bylo sotva možné. Ale štíty jsou zobrazeny otevřené, i když z Caesarových poznámek víme, že byly nošeny v kožených pouzdrech. Takové kryty byly nalezeny, takže není pochyb o jejich použití. Měli také díru pro umbon, ale na sloupu - snad aby ukazovaly dekorace na štítech - jsou všude zobrazeni nekrytí. A bylo by to v pořádku pouze v bitvě, ale také v kampani, a to je jasná fikce nebo vada sochaře - autora sloupu.
Žádný z legionářů na koloně nemá dýku pugio. Zdá se, že na konci 1. století n. L. mezi legionáři už vyšel z módy. Rovněž nemají tak specifický kus vybavení, jako je kingulum - sada pásů s našitými kovovými odznaky, na bederním pásu vpředu. Spíše téměř ne, protože se někdy vyskytuje u legionářů v segmentových loricích. Ale i u nich je velmi krátký - pouze čtyři řady plaket. To znamená, že buď již vyšel z módy, nebo byl tento proces ve stadiu dokončení!
Mnoho legionářů má na sloupku vousy. A opět není jasné - kdo to je? Bývalí barbaři, kteří spadli do legie, nebo to už byla taková móda. To znamená, že vousy již nebyly spojeny s barbarstvím, ne nadarmo měli vousy později i císaři. Sám císař Trajan je však na sloupu zobrazen bez vousů.
Reliéfy na Trajanově sloupu by tedy měly být vnímány především jako zajímavá historická památka, ale jako zdroj - se značnou mírou pochybností o mnoha detailech, protože hřeší nejen proti našemu současnému historickému poznání, ale také proti elementárnímu zdravému rozumu!
Connolly, P. Řecko a Řím ve válkách. Encyklopedie vojenské historie / P. Connolly; za. z angličtiny S. Lopukhova, A. Khromova. - M.: Eksmo-Press, 2000.
Robinson, R. Brnění národů Východu. Historie obranných zbraní / R. Robinson; za. z angličtiny S. Fedorová. - M.: Tsentrpoligraf, 2006.
Shpakovsky, V. O. Jezdci z basreliéfů / V. O. Shpakovsky // History Illustrated. - 2013. - č. 1.
Feugere, M. Zbraně Římanů / M. Feugere; přeložil z francouzštiny David G. Smith. - Velká Británie: Tempus Publishing Ltd, 2002.
Nicolle, D. Rome's Enemies (5): The Desert Frontier / D. Nicolle. -L.: Osprey (Muži ve zbrani č. 243), 1991.
Robinson, H. R. Brnění císařského Říma / H. R. Robinson. - L.: Arms and Armor Press, 1975.
