Jak se toho dne stalo známým, vojenské oddělení Ukrajiny hodlá provést rozsáhlé přezbrojení svých formací. AK-74 a AKM, které jsou jednotlivými zbraněmi ozbrojených sil ukrajinských ozbrojenců, budou nahrazeny útočnými puškami kanadské výroby.
Mezi kyjevskými úřady a dceřinou společností americké společnosti Colt, kanadské firmy Diemaco / Colt Canada, by v blízké budoucnosti měla být uzavřena dohoda o dodávce 100 000 kusů těchto zbraní.
Řeč je o kanadské verzi amerických pušek M-16-C-7 a karabin M-4-C-8. Od amerického prototypu se liší zjednodušenou verzí dioptrického zaměřovače. Kanaďané jsou z nadcházející dohody nesmírně nadšení. Tyto pušky již byly dodány do Dánska, Nizozemska, Francie a Afghánistánu. Ale objemy nebyly vůbec stejné. Například v roce 2007 bylo do Afghánistánu prodáno 2 500 pušek.
Kyjevští propagandisté jsou také velmi potěšeni připravovanou dohodou, která je podle jejich názoru potvrzením toho, že Západ podporuje „boj Ukrajiny“a rozšiřuje s ním vojensko-technickou spolupráci.
Nadšení a nadšení propagandistů však nesdílí ukrajinští experti, kteří jsou zmatení, proč je tato dohoda vůbec potřeba. Zejména jeden z nich, Dmitrij Snegirev, ji ostře kritizoval s odůvodněním, že na Ukrajině chybí výroba kazet NATO 5, 56x45, které se používají v těchto puškách.
Pokud však vezmeme v úvahu, že v tuto chvíli se jediný závod na ukrajinské kazety nachází v Lugansku, pak můžeme předpokládat, že Kyjev nemá výrobu a kazety sovětských standardů. Některé jejich rezervy jsou samozřejmě k dispozici, i když již nejsou neomezené.
Loni na podzim navíc byly oznámeny plány na vytvoření, opět s pomocí Kanady, společného podniku na výrobu západní standardní munice na Ukrajině. To znamená, že problém lze vyřešit dlouhodobě. Mnohem matoucí je samotný výběr zbraní. Je třeba připustit, že útočné pušky rodiny AR, se všemi svými nepochybnými výhodami, nějakým dobrým vyvážením, promyšlenou ergonomií a vysokou přesností, jsou západní armádou považovány za zastaralé a vyčerpané zdroje modernizace. Není náhodou, že ve Spojených státech od konce minulého století Pentagon a USMC oznámily několik programů na nahrazení pušek M-16 a M-4 v provozu.
Je známo, že AR-ki mimo jiné nejsou vzorem spolehlivosti a vyžadují péči. A je zřejmé, že ukrajinská armáda „rozmazlená“zbraněmi Kalašnikova to s „Kanaďany“nebude mít alespoň zpočátku jednoduché.
A konečně finanční stránka problému. Ostatně pušky S-7 a S-8 nejsou ani zdaleka nejlevnější. Pokud Ukrajina opravdu potřebuje použít kazetu 5, 56x45 NATO, mohlo by být mnohem levnější koupit útočné pušky Kalashnikov této ráže z Bulharska. Koneckonců, norma severoatlantického bloku platí pouze pro kazetu, a ne pro její zbraň. V řadě zemí, které nedávno vstoupily do NATO, se však nadále používají ruční palné zbraně z dob ATS a uvolňuje se pro ně střelivo.
Mimochodem, podle ukrajinského zdroje zbroya.info v tuto chvíli mají ozbrojené síly asi milion útočných pušek AK-74 a RPK-74, a ne zhruba stejný počet AK-47, AKM a RPK. S takovým arzenálem si Ukrajina nemusí dlouho dělat starosti s přezbrojením své armády.
V Kyjevě říkají, že přítomnost sovětských zbraní v ozbrojených silách Ukrajiny považují za relikt temné minulosti, ze které je nutné se co nejdříve zbavit. Ale například Finové bojovali se zimní a druhou světovou válkou s puškami Mosin, čímž si této „relikvie“ruské říše velmi cenili. A poté, po válce, přijali vlastní modernizaci AK.
Nakonec mohli ukrajinští propagandisté jednoduše prohlásit, že design AK byl ve skutečnosti ukraden „Moskvany“z jakéhokoli důmyslného nuggetu, na který je Ukrajina tak bohatá. No, nebo dokonce „zjistit“, že Michail Timofeevič byl ve skutečnosti ukrajinský Kalashenko, nucený skrýt svou národnost před NKVD.
Nejpřekvapivější však je, že na Ukrajině se již vyrábějí samopaly pod malorážnou patronou NATO. Řeč je o Fort-221, ukrajinské verzi izraelské útočné pušky Tavor TAR-21, vyráběné na základě licence, která je dodávána v nepříliš velkých množstvích jednotkám Národní gardy.
Proč nezvýšíte výrobu těchto zbraní, místo nákupu pušek z Kanady? Přestože jsou náklady na výrobu „pevnosti“na Ukrajině vysoké a blíží se světovým cenám, stále se pohybují pod C-8.
Ale to není vše. Jen před více než rokem Kyjev hrdě oznámil, že obdržel od USA licenci na výrobu karabin M-4. V lednu 2017 společnost Ukroboronprom oznámila, že podniky státní korporace ve spolupráci s americkou korporací Aeroscraft vyrobí útočnou pušku M16 (ve skutečnosti to byla karabina M-4), což je ultramoderní zbraň, která kombinuje mnohaleté výrobní zkušenosti a použití v bojových podmínkách “.
Bylo oznámeno, že „Zahájení výroby M16 na Ukrajině je krokem, byť v mnoha ohledech symbolickým, k rozchodu Ukrajiny se sovětskou minulostí opuštěním sovětských zbraní, a tedy k sblížení s NATO“.
Překvapivé ale je, že ukrajinská M-4, pojmenovaná WAC47, nebyla vytvořena pod patronací NATO, ale pod sovětskou M 43, tedy 7, 62x39! Autoři projektu ujistili, že později, když bojovníci ozbrojených sil Ukrajiny ovládnou nové zařízení, kdy v zemi začne výroba standardní munice NATO a Ukrajina se připojí k alianci, lze vyrobené pušky předělat pod kazetu 5, 56x45.
Tuto myšlenku však kritizovali američtí experti, kteří se do projektu nezapojili. Například Dakota Woodová, vedoucí výzkumná pracovnice obranných programů The Heritage Foundation, uvedla, že přechod na jiný kalibr „vyžaduje obrovské náklady, takže je levnější koupit nové pušky určené pro kazety NATO“.
A vojenský expert Brian Summers poznamenal, že bude nutné vyměnit nejen hlaveň a šroub, ale také obchod a také spodní část přijímače, což se téměř rovná vytvoření nové pušky.
Skeptici vyjádřili i ukrajinští specialisté. Sergei Zgurets, ředitel informační a poradenské společnosti Defence Express, řekl, že v tomto projektu neviděl žádný smysl, protože ani kazety NATO, ani stará sovětská munice nezajišťují spolehlivou porážku nepřítele pomocí nového ruského neprůstřelného brnění.
Podpořil ho vedoucí Ukrajinského svazu vlastníků zbraní Georgij Uchaikin, který poznamenal: „Podle mého názoru není otázka ručních zbraní na prvním místě. Může to být 10. nebo dokonce 20. místo. Mnohem výraznější problémy máme například s elektronickým válkováním, drony. “
Vyjádřil také překvapení, že volba „Ukroboronprom“padla na společnost, která vyrábí vzducholodě a nemá zkušenosti s realizací projektů v oblasti ručních palných zbraní. "Proč nebyly takové značky jako například Colt, Remington, Bushmaster, které jsou známé po celém světě a podílejí se na dodávkách zbraní pro armády celého světa?" Mají technologie, úspěšné zkušenosti s realizací takových projektů, vlastní výrobní zařízení, “divil se odborník.
Americká společnost Aeroscraft (aka Worldwide Eros Corporation, se sídlem v Montebello, Kalifornie) je skutečně zcela neznámá jako výrobce ručních palných zbraní, ale podle informací uvedených na jejích webových stránkách se specializuje na vývoj balónů, vzducholodí a souvisejícího vybavení (včetně pozorování a upoutaných stožárů). Většina projektů balónů a vzducholodí této společnosti však nebyla úspěšná a stále zůstávají na papíře.
Lze předpokládat, že Aeroscraft v čele s americkým občanem Igorem Pasternakem, který na začátku devadesátých let emigroval do USA ze Lvova, byl vytvořen pro různé finanční podvody, „letecký obchod“. Zdá se, že to naznačuje název společnosti.
Zpočátku byl kolem projektu velký hluk, dokonce byly vyrobeny „prototypy“(mimochodem v USA se vyrábí civilní verze M-4 pod patronou M43) a testovány u Národní gardy cvičiště. Poté projekt postupně přišel vniveč a lidé si na něj přestali pamatovat.
Kolik peněz pan Pasternak a jeho ukrajinští partneři vložili do kapes z ukrajinského rozpočtu, historie mlčí.
Colt Canada je samozřejmě na rozdíl od duchovního dítěte Pasternaka docela slušná a známá společnost, ale skutečnost, že i nyní kyjevské úřady hodlají utratit spoustu peněz za něco, co Ozbrojené síly Ukrajiny nepotřebují při vše vede k určitým úvahám. Jak ukazují nedávné skandály, obchodníci západních zbrojních korporací ve skutečnosti mistrně ovládají umění „provizí“.
