Co dělá Američanům starosti s maršálem Shaposhnikovem?

Co dělá Američanům starosti s maršálem Shaposhnikovem?
Co dělá Američanům starosti s maršálem Shaposhnikovem?

Video: Co dělá Američanům starosti s maršálem Shaposhnikovem?

Video: Co dělá Američanům starosti s maršálem Shaposhnikovem?
Video: This is Why Lobotomy is the Worst Surgery in History 2024, Prosinec
Anonim
obraz
obraz

Mnoho specializovaných médií ve Spojených státech, jako je The National Interest, The Drive a další, již poskytlo zprávy a komentáře k vydání propuštění našeho maršála Shaposhnikova z opravy na námořní zkoušky.

Zprávy samotné jsou takové: jaké jsou další opravy staré lodi? Je to modernizace jejích úderných raketových zbraní: místo otevřeně obranné protiponorkové lodi (což ve skutečnosti byly lodě projektu 1155), vyzbrojené torpédy protiponorkových raket „Rastrub“, najednou došlo k úderu loď nabitá moderními raketovými systémy.

Protilodní raketový systém „Uran“. „Onyx“je vážná zbraň schopná zamotat hlavu jakékoli třídě a úkoly budou ze sekce „Přežití v kritických situacích“.

UKSK 3S14 a Caliber NK nepotřebují vůbec žádný úvod, není to hit sezóny, ale kdo chce zkontrolovat?

Novin je obecně spousta, je jasné, proč loď stála v doku 4 roky. „Bagheera“, řídicí systém dělostřelectva MR-123-02 / 3, elektronický odrušovací komplex TK-25, obecný detekční radarový systém MR-710 a radarový systém pro zpracování informací 5P-30N2, automatizovaný komunikační komplex R-779-28 a komplex GMDSS.

Bylo odvedeno mnoho práce.

obraz
obraz

Obecně je projekt 1155 ve skutečnosti velmi úspěšnou platformou pro nasazení široké škály zbraní. Pokud bychom mohli v rozumném čase zmodernizovat všechny zbývající lodě této rodiny (a máme jich dalších 8, pokud počítáme „admirála Kharlamova“v záloze), pak bychom dostali tak dobrou údernou pěst. Pokud ovšem nestříkáme lodě přes všechny flotily, kterými rádi hřešíme.

Proč se stalo, že tomu věnovala pozornost téměř všechna americká média našeho profilu? Je možné, že jedna stará (1986) loď, byť vyzbrojená moderními prostředky k ničení nepřátelských lodí, dokáže skutečně vyděsit americké námořnictvo?

Samozřejmě že ne.

Ne „Calibers“a „Onyxes“jsou pro Američany hrozné, ale částky a roky.

Není žádným tajemstvím, že naše flotila má od názvu střediska tak daleko k ideálu jako Arktida. A ano, naše lodě jsou z velké části velmi, velmi staré. Nechceme se tohoto tématu ani dotknout, protože vše, co lze použít k ohrožení protivníků, je sovětské výroby. To platí pro lodě s výtlakem nad korvetu. Vyloučení, díky bohu, ponorek. Tady ještě víme jak.

Ale kdo řekl, že Američané mají všechno tak luxusní? Kdo řekl, že zájmy a hranice Spojených států střeží zbrusu nové lodě, které jsou připraveny 365 dní v roce roztrhat na kusy jakéhokoli protivníka, který se odvážil …?

Faktem je, že ne.

Když se podíváte na výplatní listinu amerického námořnictva, pak při bližším zkoumání vyjde najevo, že nemají o nic méně hemoroidů než my. Ano, lodí je více. Ano, lodě jsou silnější. To je pravda.

To však také naznačuje, že na opravy a údržbu bude zapotřebí více peněz.

V tomto případě už mají Američané problémy nad čárou ponoru, ale kdo říká, že jich bude méně? Ne, samozřejmě, pokud se otevřou kameny, pak ano.

Útočný křižník třídy „Ticonderoga“.

obraz
obraz

Pěkná loď? Dobrý. Je co trefit. Porovnáme? „Maršál Shaposhnikov“má 8 „Uranů“proti stejnému počtu „harpun“, „ticonderogi“. Naše loď má ale 16 odpalovacích zařízení s „kalibrem“a „Ticonderoga“- 122 pro rakety, včetně „Tomahawků“. Je tu rozdíl, jako by byl. Arleigh Burke má o něco méně slotů, 96. Obě lodě ale využívají část buněk k odpalování raket typu loď-vzduch.

Americký křižník má tedy pro Tomahawky 26 munice a torpédoborec má 8 až 56, ale kdo načte plný b / c, je otázkou.

Ale v zásadě to není tak důležité. Americké lodě jsou apriori útočné lodě a mají co porazit. Teoreticky.

V praxi se díváme tam, kde vždy truchlíme. Za rok vydání.

Začnu Ticonderogem. Pěkné lodě, ale … starodávné. Jako ten náš, dalo by se říci. Není divu, že se tyto křižníky svého času zcela běžně setkaly s našimi loděmi (stále ve stavu BOD), protože nejnovější z Ticonderogů, Port Royal, vstoupil do služby v roce 1994. A nejstarší zbývající, Bunker Hill, byl v roce 1986.

obraz
obraz

Na tomto pozadí, 1986, nevypadá vstup do provozu „maršála Shaposhnikova“něčím tak … mimořádným. Ano, „Hilla“měla být v loňském roce zkrácena, ale ne. A „Port Royalu“obecně prodloužil jeho životnost až do roku 2045.

Vypadá to dobře, že?

A co z toho vyvodíme?

A závěr je tento: staré lodě jsou stále vynikající platformy s velkým potenciálem modernizace. Shaposhnikov nevytvořil Ticonderoga, netáhne ani Arlie Burke, ale je to naprosto rozumná víceúčelová úderná loď. 16 "Caliber" versus 32 "Tomahawk" … I když, jak "osy" dosáhnou cíle … Ve stejné Sýrii … "Caliber" je zjevně vhodnější vypadat.

Je jasné, že pokud vypustíte vše, co je z 10 křižníků, nikomu se to nebude zdát dostačující.

Ale: 4 roky práce se Shaposhnikovem. Výměna všech nebo téměř všech zbraní. Výměna detekčních prostředků a protiopatření. Kolik peněz na to bylo vynaloženo, samozřejmě nikdo ze zřejmých důvodů nikdy neřekne jistě.

Ale Američané budou mít stále víc.

Do roku 1990 bylo uvedeno do provozu 10 křižníků.

Od roku 1990 do roku 1994 - 12 dalších.

Jsou to nové lodě? Dovoluji si nesouhlasit.

Arlie Burke. V letech 1991 až 1997 bylo uvedeno do provozu 21 lodí první série. Ano, 23-30 let není termín … Není termín?

obraz
obraz

A proč jsou potom naše lodě považovány za staré? Protože oni jsou. Starý. Postaven před více než 30 lety.

A americké lodě nesvítí novotou. Letadlových lodí jsem se ještě nedotkl; pokud se podíváte na hlavu Nimitze, nemůžete se ubránit pláči. Do hlasu. Zvláště pokud máte rozpočet USA.

Ale zatím mluvíme o křižnících a torpédoborcích.

Ve skutečnosti je situace pro Američany smutná. Bohužel pro štěstí, ale naše ambice ve „stavění flotily vzdálené oceánské zóny“, „předvádění vlajky“a další nesmysly narážely na fakt, že bychom vlastně nic nepostavili. V zemi nám chybí spousta věcí, od peněz po ruce. Ale hlavním problémem je nedostatek poctivého a inteligentního vedení.

Prozatím tedy všechny tyto projekty zůstanou jako projektily a vypustíme výjimečně malé raketové lodě, které nebudou moci nikde vyvěsit vlajku, ale s „Caliberem“, což je typické, dosáhnou.

Rusko ale není „vládcem moří“, ve skutečnosti ho nepotřebujeme tolik jako Spojené státy. Nejsme globální četník, nenavádíme pořádek pomocí AUG po celém světě a nemáme ani jednu takovou skupinu. Naštěstí.

Ale bohužel pro nějakou část Ameriky mají flotilu. A tato flotila nebude ani vyžadovat peníze. Bude požadovat SUM pro jeho údržbu a opravy.

Protože ve skutečnosti se Američané dívají na to, jak modernizujeme naše lodě, co stavíme. Co Čína uvádí na trh. Protože na to vše bude muset být poskytnuta adekvátní odpověď. Včetně čínských torpédoborců projektu 055, který (přesto, že torpédoborce) bude podstatně těžší než Ticonderogs. 12 000 tun výtlaku proti 9800. A kdo je křižník? A na vodě je již 8 takových lodí …

Otázka: Vyhrají USA a za jakou cenu, pokud ano, tento závod?

Není to jednoduchá otázka. Záměrně neberu podmořské křižníky, jejichž úkolem je jednoduše zničit svět. Teď nemluvíme o tom, ale o povrchových lodích, které určují námořní politiku zemí. A o tom, kolik to bude stát rozpočty.

obraz
obraz

Je dobře, že Rusko neusiluje o vedoucí pozici v oceánu, kromě papíru. To je pro zemi opravdu dobré, protože dnes prohrajeme všechny závody ve zbrojení kromě virtuálního.

Další otázka: budou z toho mít prospěch Spojené státy?

V historii existuje takový koncept jako „Pyrrhovo vítězství“. Tento termín je dokonale použitelný na to, co se dnes formuje v americkém námořnictvu. Obrovský (více než 40) počet lodí, které by v blízké budoucnosti měly dostat nové vybavení a zbraně. Měli by, protože svět nestojí na místě, a flotila je povinna reagovat na všechny změny kolem.

A kolem obrovské a nepříliš efektivní americké flotily dochází ke změnám. Ano, možná, bohužel, hlavní proud nepochází z naší strany, ale děláme si své. Ne mýtické „Poseidony“, které všechny pobavily, ale docela skutečné „Calibre“a „Onyxes“, které mohou mnohé zarmoutit.

Dát staré lodě pod nůž a stavět nové? Není to možnost. Kongres je proti. Stejně tak není jasné, zda Kongresem projde schválení programu pro rozvoj americké flotily do 500 lodí.

Neopravovat ani upgradovat? Dokonce i my jsme již tuto cestu opustili. Vede k sedimentačním nádržím naplněným rezavými loděmi.

obraz
obraz

Ruské námořnictvo dostalo k dispozici velmi zajímavou a všestrannou válečnou loď. Ano, zatím bohužel jeden. Ale máme z čeho odstrkovat, jak již bylo uvedeno výše.

obraz
obraz

Bude odpověď? A kolik to vytáhne v miliardách dolarů, je velmi zajímavé.

A nejzajímavější je, že Američané jsou dlouho rukojmími svých politik. A nemohou jinak než reagovat na jakoukoli výzvu z jakékoli země. Ať už jde o radikální modernizaci starého BSK nebo stavbu nového ničitele. Takto je pro ně zařízeno vše, na co budou muset odpovědět. Dolar.

Jinak je to nemožné. Jinak by si Rusové (Číňané, Indové) mohli myslet … To je však samostatné téma k zamyšlení.

Doporučuje: