Je příznačné, že o jakékoli události ve světě monarchií se nadšeně diskutuje v zemích, kde jsou jejich vlastní koruny již dávno minulostí. Co to je: závist, historické fantomové bolesti nebo banální zájem? Jednoznačná odpověď neexistuje. Je jen jasné, že ani nyní, když králové a císaři hrají více ceremoniální roli, existující v podobě jakési živé vlajky nebo erbu, spory o tom, zda je vůbec zapotřebí monarchie, neustupují. Doteď králové a královny nadále existují hlavně jako druh národní příchuti a symbol stability státu. Změna ve vládě, byť formální, je vždy politickou kataklyzmou a ve světě je nyní dost otřesů. Režimy proto mohou jít k úplné eliminaci moderních býložravých konstitučních monarchií až jako poslední možnost.
Vládnoucí třídy však jen stěží budou moci připsat své špatné výpočty vládnoucí osobě, protože každý ví, že koruna nemá téměř žádný vliv na rozvoj politické linie a nemůže za zjevná selhání. Nicméně moderní konstituční monarchie všemi možnými způsoby zdůrazňují, že jsou pouze symboly národa, a nikoli skutečnými vládci, všemi možnými způsoby posilující jejich autoritu charitou, bojem za životní prostředí a jinými zbožnými činy. Odvádějí tedy od sebe potenciální nespokojenost veřejnosti, která někdy ještě propukne.
Přestože úpadek monarchií začal bezprostředně po napoleonských válkách, dvacáté století pro ně bylo skutečně revoluční. Nejprve, v roce 1910, monarchie padla v Portugalsku, o rok později Xinhai revoluce v Číně smetla poslední vládnoucí dynastii nebeské říše. Poté první světová válka zničila ruské, německé, rakousko-uherské a osmanské impérium. Druhá světová válka zničila monarchie Albánie, Bulharska, Rumunska a Itálie. V poválečném období (konkrétně v sedmdesátých letech) padly monarchie Řecka, Laosu a Íránu, ale ve Španělsku byla koruna neočekávaně obnovena. Existuje ještě jeden způsob likvidace monarchie, kdy vojska okupantů likvidují nejen předchozí státní systém, ale i stát samotný. Stalo se to například při anexi Sikkimu Indií v roce 1975. K takovým událostem ale naštěstí nedochází často.
Pro Rusko zůstává monarchický problém také z nějakého důvodu věčně aktuální, ačkoli se nikdo nikdy nepokusil o obnovení takové formy vlády. Je pravda, že historici stále aktivně diskutují o tom, zda by bylo možné zachránit ruskou říši, kdyby se Nicholas II nezřekl sebe ani svého syna, protože Alexej, dokonce i ve formě symbolu, byl populární mezi lidmi a mezi jednotkami. Není vyloučeno, že adekvátní konstituční monarchie, kde by byl autoritativní suverén vyňat ze závorek politických kataklyzmat, by bylo přínosem pro obrovskou říši. Ale diskutovat o tom je již více o historicích a alternativních spisovatelích.
Většina dnešních světových monarchií je konstituční nebo dualistická. V prvním případě hraje král malou roli v politice, ve druhém - jeho pravomoci jsou navzdory ústavním omezením velmi velké. Dualistický monarcha je ve skutečnosti poněkud svlečenou verzí autokratického panovníka. Také malá vrstva absolutních monarchií přežila dodnes: Saúdská Arábie, Brunej, Katar, Omán, Spojené arabské emiráty a Vatikán. Jejich osud, s výjimkou Vatikánu a možná Bruneje, bude v příštích desetiletích extrémně nezáviděníhodný.
V Evropě jsou monarchiemi Velká Británie (společně se zámořskými územími a některými zeměmi Společenství), Dánsko (včetně Faerských ostrovů a Grónska), Španělsko (společně se suverénními územími), Lucembursko, Lichtenštejnsko, Monako, Andorra, Švédsko, Norsko, Nizozemsko (se zámořským majetkem), Belgie. Někdy sem patří Řád Malty a Vatikán. Evropské monarchie jsou z velké části konstituční.
Ve východní Asii je nejslavnější monarchií Japonsko, ale Thajsko, Malajsie, Brunej a Kambodža mají také své korunované vládce. Absolutní monarchie navíc vládne pouze v Bruneji.
Ústavní monarcha má řadu „zmrazených pravomocí“, které obvykle nepoužívá, ale v kritickém okamžiku pro zemi může buď vydat přímý rozkaz, nebo mluvit veřejně, což naznačuje svůj postoj k problému z výšky své autority. To se například stalo v Dánsku během nacistické invaze, kdy král Christian X nařídil vlastním ozbrojeným silám, aby se vzdaly dvě hodiny po zahájení invaze, aby zemi nezpůsobily značné škody. Podobnou roli sehrál španělský král Juan Carlos I. při pokusu o nový frankistický puč v roce 1981, který se ostře postavil proti převratu, který rozhodl o výsledku případu. V řadě zemí slouží moderní konstituční monarchie jako druh stráže politického systému, který není v republikánských formách stanoven. V případě kolapsu tradičního systému s parlamentem a premiérem otázka, komu přenést kormidlo, za to ani nestojí. V takových podmínkách, se souhlasem národa, autoritativní monarcha přebírá zvláštní pravomoci, na čas nebo navždy. Při nešťastné shodě okolností však pokus korunovaného o uchopení skutečné moci může vést k tomu, že se monarchie může rychle stát republikou. Historie přitom zná i opačné příklady úspěšných převratů, kde se dekorativní vládce nakonec stal plnohodnotným.
Zákony definující limity schopností panovníka se v každé zemi velmi liší. Například ve stejné Velké Británii má podle zákona monarcha docela závažné pravomoci, ale v praxi je téměř nepoužívá. V mírumilovném prostředí nemusí ústavní monarcha kterékoli země podepsat zákon, který již schválil parlament, ale v praxi se to stává velmi zřídka.
Důležitá je také finanční otázka. Údržba španělské monarchie stojí rozpočet zhruba 12 milionů eur ročně. Švédština - 135 milionů korun. Norská edice Dagbladet zase odhadovala náklady na vlastní monarchii na 460 milionů korun. Je považován za příliš drahý a monarchie by měla být zrušena z ekonomických důvodů. Mimochodem, v mnoha evropských zemích existuje poměrně směšný a populistický pojem monarchie ve stylu „cut-save“. Tento přístup je samozřejmě filističtější a nezohledňuje mnoho nuancí existence země. Už jen proto, že „symbol jednoty národa“není vůbec prázdnou frází. Zpočátku se současná Velká Británie nebo řekněme Španělsko vyvíjelo přesně jako spojenectví různých států pod jedinou korunou a teprve poté se transformovalo do plnohodnotných zemí v jejich současné podobě.
Jedna věc je jasná. V 21. století se počet korun sníží. Nejohroženější navíc nejsou konstituční, ale absolutní monarchové „ropných“impérií a všemožní nekorunovaní „prezidenti na celý život“, jejichž svržení rozhodně nebude mírové.
