Pokračujeme v seznamování čtenářů „VO“s kulturou doby bronzové, která po sobě zanechala působivé památky kvantitativně i kvalitativně. Ve skutečnosti to byla druhá éra globalizace, kdy po době kamenné na novém základě výměny kovů (předtím si vyměnili kámen a kost) navázali kulturní vazby mezi zeměmi, které ležely tisíce kilometrů od sebe.
Lidé upustili od psaní nebo to bylo teprve v plenkách, ale už měli koncept astronomie (stejný „disk z Nebry“) a věděli, jak stavět monumentální stavby z kamene. Začali vytvářet kamenné sochy velikosti lidské bytosti, ve kterých zvěčnili vzpomínku na své spoluobčany-kmeny-současníky. Jednu z těchto soch, postavu nahého válečníka vytesanou z pískovce, našli archeologové v roce 1962 při vykopávkách pohřebiště Hirschlanden v Dietzingenu, které patřilo k halštatské kultuře. Pochází ze 6. století. před naším letopočtem NS. a je zcela jedinečnou památkou, protože nejstarší sochy v lidské výšce severně od Alp nejsou historikům známy. Tento nález je vystaven na starém stuttgartském zámku (německy Altes Schloss), kde se dnes nachází Státní muzeum Württemberg.
„Hirschlanden Warrior“- socha instalovaná v místě svého objevu a na samotném místě pohřebiště Hirschlanden.
Socha stojícího muže byla nalezena během vykopávek v Hirschlandenu v roce 1962 poblíž Ludwigsburgu a asi pět kilometrů jižně od Hochdorfu. Sochu našli ležet přímo za nízkou kamennou zdí, která obklopovala kopec dva metry vysoký a ne méně než dvacet metrů v průměru. Eroze pošty a zarovnání části mohyly, ale vědcům se podařilo objevit šestnáct pohřbů z konce 6. - počátku 5. století před naším letopočtem, neboli z konce halštatské éry. Výsledky vykopávek byly zveřejněny v roce 1975 a pozornost vědců se téměř zcela soustředila na nalezenou postavu „válečníka“.
Budova Státního muzea ve Württembergu.
Socha je vyrobena z místního pískovce, který se těží pouhých sedm kilometrů od jejího umístění v oblasti Stuben, a je velmi špatně zvětralý, což naznačuje, že byla dlouho venku. Dolní končetiny byly nalezeny odděleně od těla a připevněny k postavě v muzeu. Výsledkem bylo, že výška postavy byla asi jeden a půl metru. Kompozičně je postava velmi jednoduchá, statná lýtka a stehna vypadají nelogicky a nepřiměřeně ve vztahu k relativně tenké horní části těla s malou hlavou, což je skutečná záhada pro historiky umění, kteří nechápou, proč to bylo provedeno tímto způsobem. Skutečně, umění starověkého sochaře zjevně nelze popřít. Kostnatá ramena jsou prodloužena nahoru a dopředu a jsou zdůrazněna ostře ohraničenými trojúhelníkovými lopatkami. V důsledku toho je přední část trupu velmi plochá a deskovitá. Hubené paže jsou pevně přitlačeny k tělu. Nejsou však po ní překříženy ani prodlouženy. Malá hlava je mírně zakloněna dozadu; zachování tváře je poměrně špatné, takže je velmi obtížné mluvit o jeho rysech. Dvě věci jsou jisté. Před námi je muž a je ozbrojený.
Postava na místě výkopu.
Socha se nazývá „stéla“a „kriegerstele“(válečná stéla) a „kuro-keltos“nebo „keltský kouros“. Rozhodně se nejedná o „stélu“v tradiční podobě starořeckého náhrobku, protože za sebou nemá obdélníkovou desku. Interpretace sochy jako válečníka byla navržena kvůli tomu, že má na opasku charakteristicky vypadající dýku s anténní rukojetí. Zpočátku byl kuželovitý klobouk prohlášen za helmu, ale od objevení klobouku z březové kůry v pohřbu v Hochdorfu se věří, že podobný klobouk nosí i válečník Hirschlanden. Kolem pasu má dva tenké pruhy a kolem krku něco jako tlustou hřivnu.
Fotografie pořízená na webu. Tak ho našli.
Zkusme si nyní odpovědět na otázku, co by to mohlo být? Zvyk zakládání pohřebních kamenů na votivním základě nebo k nějakému podobnému účelu byl v Evropě doby železné poměrně běžný. Severní Itálie měla velmi dlouhou prehistorickou tradici vyřezávání kamenných desek s více či méně stylizovanými lidskými rysy. Například ve Philae v severním Toskánsku byla nalezena kamenná deska datovaná do 6. století před naším letopočtem s obrazem ozbrojené postavy; horní část těla je od spodní části těla oddělena dvěma hřebeny, podobnými pásu, který nosí válečník Hirschlanden. Nohy jsou prezentovány v profilu v mělkém reliéfu. Na pravé straně desky je vytesána dýka s držadlem ve formě antény typu Hallstatt.
Toto je jeho pohled zezadu.
Oblast kolem Stuttgartu je obzvláště bohatá na Hallstatt a La Tien. Je tu stéla z Lindele, doba halštatská, je zde nález ze Stammheimu, vysoký 162 m. Není ale pochyb, že „válečník Hirschlanden“je mnohem více … „vytesanější“než tyto desky. To znamená, že existuje generace takových hvězd nebo pohřebních soch.
V mohylách nebo v jejich blízkosti bylo nalezeno mnoho keltských stehů a kamenných plastik, což naznačuje, že původně stály na vrcholu mohyly, jako naše „polovtské ženy“. Podle řady učenců přišla tato myšlenka do Evropy z Řecka a někteří říkají, že „nelze pochybovat, že myšlenka korunovat mohylu kamenným portrétem zesnulého nakonec vzešla z řeckého světa idejí. Přisuzování keltského kulturního jevu vlivu Řeků leží v rovině dlouholeté difuzní tradice; existuje však řada „ale“. Za prvé, archaičtí Řekové nepochovávali své mrtvé v mohylách; za druhé, mramorové sochy - kuros a štěká, zobrazující nahé muže a oblečené ženy, se častěji nacházejí ve svatyních a jejich „portrétní“charakter je stále předmětem diskuzí.
„Tváří v tvář strašlivému, laskavému nitru“- to je jasně o našem Galstadtu. „A také v klobouku!“- typický starověký intelektuál.
Označení „kuro-keltos“dostal válečník, protože jeho obrovské nohy se ve srovnání se zbytkem postavy zdají být nepřiměřeně svalnaté a ve skutečnosti připomínají uměleckým kritikům řecké kouros, sochy mladých lidí umístěné na hrobech nebo v chrámech. Na tomto základě řada německých učenců naznačuje, že sochař byl buď Řek, nebo byl vyškolen jižně od Alp ve starověké řecké tradici. V různých scénářích byl buď řecký sochař zodpovědný pouze za spodní část sochy, zatímco místní řemeslník vyřezával horní část, nebo celá socha byla dílem sochaře vyškoleného v místních i řeckých tradicích.
Pokud budeme předpokládat, že horní polovina je důležitější částí obrázku, a je to tak z logiky věci, a pokud byl řecký styl ceněn více než místní, pak se stává nepochopitelným, proč měl řecký sochař vyřezávat z jeho nejméně významné části. Znovu, pokud byl jen jeden sochař, který věděl o řecké technice, proč nevyřezal vrchol postavy v řeckém stylu? To znamená, že jste nevytvořili víceméně typické kouros?
I pro to existovalo vysvětlení. Někteří učenci navrhli, že celá socha byla původně vytesána jako řecký kouros. Poté byl poškozen nebo z nějakého jiného důvodu restaurován místním sochařem, který pracoval v tradici keltských stél.
To se stane, když spojíte „válečníka“a kourose.
Pokud ale postavíte postavu „válečníka Hirschlandena“na jednoho ze známých kurosů, pak … z toho nic nebude. Postavy se neshodují, takže stále nelze říci, že by „válečník“byl vyroben z kouros. Socha byla pravděpodobně postavena na kopci kolem roku 500 př. N. L. A pokud je tomu tak, pak opět není jasné, jak a proč byl řecký kouros v životní velikosti vytesán z místního kamene a uchováván někde po dlouhou dobu (protože „éra kouros“ve starověkém řeckém umění trvala asi 650 př. N. L.). - 500 př. N. L.), A poté byl z nějakého důvodu převeden k opětovnému použití. A obecně téměř všichni kuroři jsou nejméně o půl století starší než „válečník Hirschlanden“. A pokud ne starší, pak nejsou vůbec jako on.
Mramorové kouros z ostrova Kypr, 500 - 475 př. N. L PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. (Britské muzeum) Jak vidíte, jeho proporce jsou úplně jiné!
Kouros z Ptunu, Boeotia, cca. 530 - 520 PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. Výška 1,60 m. (Národní muzeum, Athény)
To znamená, že je obecně zřejmé, že „válečník Hirschlanden“nebyl vytesán z řeckých kouros. Nebyl ani řecký sochař. Úspěchy řecké kultury nejsou podporovány sochařstvím od Hirschlandena; neexistuje nic podobného v poměru, poloze, měřítku, materiálu nebo povrchovém modelování, které by naznačovalo jakýkoli vliv Řecka. Pouhá skutečnost, že prostor mezi nohama je volný a nohy jsou dobře vyvinuté, nestačí k prokázání řeckého původu tohoto obrázku.
Pravda, tento kuros má nohy … jsou to opravdu nohy! (Archeologické muzeum, Athény)
Celkově vzato je „Warrior Hirschlanden“velmi fascinující a tajemné místní dílo. A stěží slouží jako důkaz helenizace pozdních Keltů z halštatské kultury. Dost bylo její vlastní identity. I když … kdo ví, možná nějaký starověký Kelt navštívil archaické Řecko, byl uchvácen místními koury a poté, když se vrátil, popsal známému mistru kameníkovi, co viděl, a z místního kamene vystřihl, co si podle toho dokázal představit na jeho příběh. No a o poloze rukou mu tento starověký cestovatel prostě nic neřekl …
Naštěstí Řekové nepotřebují nic dokazovat a nepředkládají pochybné hypotézy. Jinak by mohli říci: „Celý evropský sochař pocházel z našich kouros a důkazem toho je„ válečník Hirschlanden “!
