"Vláda ruší tajnou diplomacii, protože vyjadřuje svůj pevný záměr vést všechna jednání zcela otevřeně před všemi lidmi, počínaje okamžitě úplným zveřejněním tajných smluv potvrzených nebo uzavřených vládou vlastníků půdy a kapitalistů od února do 7. listopadu (říjen)" 25) 1917. Celý obsah těchto tajných smluv, protože má za cíl, jako ve většině případů, poskytovat výhody a privilegia ruským vlastníkům půdy a kapitalistům, udržovat nebo zvyšovat anexi Velkorusů, prohlašuje vláda bezpodmínečně a okamžitě zrušena. “
Vyhláška sovětské vlády z 8. listopadu (26. října) 1917
"A každý, kdo slyší tato má slova a nesplní je, bude jako blázen, který si postavil dům na písku;" a padal déšť a řeky se rozlévaly a foukaly větry a bily na ten dům; a padl a jeho pád byl velký. “
Matouš 7:26, 27
„Všechno tajemství je jasné!“
31. května 2019 se u nás uskutečnila velmi důležitá událost, a sice, na webových stránkách Nadace pro historickou paměť byl nakonec zveřejněn dokument mimořádného významu - naskenovaný originál Paktu o neútočení mezi SSSR a Německem a co je nejdůležitější, další tajný protokol k tomu … Poskytl je historický a dokumentární odbor ruského ministerstva zahraničí.
Na závěr sovětsko-německé smlouvy. Na fotografii zleva doprava stojí: vedoucí právního odboru německého ministerstva zahraničí Friedrich Gauss, německý ministr zahraničí Joachim von Ribbentrop, tajemník Všesvazové komunistické strany bolševiků Joseph Stalin, ministr zahraničí SSSR Vyacheslav Molotov
Proč je to tak důležité? Najednou V. I. Lenin řekl o státě velmi správná slova: „Je silné, když masy všechno vědí, dokážou vše posoudit a jít za vším vědomě“(Lenin, Druhý všeruský sjezd sovětů. Sv., Vol. XXII. Str. 18- 19). V naší historii po roce 1917 jsme se však často setkávali (a stále se setkáváme) s takovými „okamžiky“, kdy se zdálo, že elita země obdařená mocí následovala Leninovo chování slovy, ale ve skutečnosti jednala tajně před lidmi a skrývala pro něj velmi důležitá informace. A neexistují žádné informace - k určitým událostem neexistuje vědomý postoj, neexistuje na ně adekvátní vědomá reakce! Například samotná existence dodatkového protokolu ke známému Paktu byla sovětskou stranou neustále popírána, a to i tehdy, když byla na Západě vydána jeho německá kopie.
Ušitého v pytli ale nemůžete schovat. Informace o existenci takového protokolu pronikly do společnosti, což způsobilo zvěsti, pomluvy a spekulace a podkopalo důvěru v úřady. Ale bylo prokázáno, že právě informační základ společnosti je pro normální fungování společnosti nesmírně důležitý a jeho uvolnění vede k vážným následkům.
Pojďme se tedy s těmito důležitými dokumenty znovu seznámit a podívat se na ně na vlastní oči. Nyní je to konečně možné! Chtěl bych ale začít svůj příběh o těchto dokumentech krátkým úvodem o postoji k tajné diplomacii našich revolucionářů z roku 1917 v čele s V. I. Lenin na samém, takříkajíc úsvitu sovětské moci.
„Bomba sovětů“
A stalo se, že činnost sovětské vlády začala nejen vyhlášením nejdůležitějších rozhodnutí o ukončení války a řešením agrární otázky v Rusku, ale také vydáním tajných dokumentů carské a prozatímní vlády, protože již první mírové nařízení přímo hovořilo o zrušení tajné diplomacie. Během pouhých 5-6 týdnů vyšlo sedm sbírek najednou, které odhalily veškeré zákulisí aktivit bývalé ruské diplomacie. Nejprve byly v novinách vytištěny kopie dokumentů. Tak byla odhalena tajná dohoda mezi Japonskem a carským Ruskem ze dne 3. července (20. června) 1916, podle které se obě strany dohodly postavit se proti jakékoli třetí mocnosti, která by se pokusila proniknout do Číny. Pokud jde o sbírky, obsahovaly texty dohod uzavřených v roce 1916 mezi Anglií, Francií a carskou vládou … o rozdělení Turecka; o výplatě peněz Rumunsku za účast ve válce s Německem; vojenská úmluva mezi Francií a Ruskem v roce 1892; rusko-anglická tajná smlouva a konvence z roku 1907, rusko-německá smlouva s podpisy Mikuláše II a Wilhelma II., 1905 o obranné alianci a mnoho dalšího, stejně nestranné. Celkem bylo publikováno více než 100 smluv a různé další dokumenty diplomatického charakteru.
Na Západě zveřejnění těchto utajovaných dokumentů vyvolalo smíšené reakce. Sociální demokraté a pacifisté ji vítali všemi možnými způsoby, ale vlády Dohody mlčely a dokonce se pokusily obvinit sovětskou vládu z padělání. A jak si můžeme nevzpomenout na slova britského veřejného činitele Arthura Ponsonbyho, který řekl: „Bylo by lepší nevycházet s falešnými prohlášeními, což nevyhnutelně vedlo k obvinění z pokrytectví vůči nám.“A svolali další, zvláště když všechny tyto sbírky dokumentů přišly na Západ a byly tam znovu publikovány.
„Velmi běžná praxe“
Přesto, jak říká jedno staré ruské přísloví, tělo je oteklé a vzpomínka je zapomenuta. Již v letech 1920-1930 se veškerá diplomatická praxe vrátila do normálu, ačkoli v SSSR vzpomínka na leninské principy diplomacie převzaté na sebe a negativní postoj k tajné diplomacii nepochybně zůstaly.
V této době různé země uzavřely řadu paktů, jejichž cílem bylo zabránit nové válce. To:
• Sovětsko-francouzský pakt o neútočení (1935).
• Pakt o neútočení mezi Polskem a Sovětským svazem (1932).
• Anglo-německá deklarace (1938).
• Francouzsko-německá deklarace (1938).
• Pakt o neútočení mezi Německem a Polskem (1934).
• Pakt o neútočení mezi Německem a Estonskem (1939).
• Pakt o neútočení mezi Německem a Lotyšskem (1939).
• Pakt o neútočení mezi Německem a Sovětským svazem (1939).
• Pakt neutrality mezi SSSR a Japonskem (1941).
• Smlouva o neútočení a o mírovém urovnání konfliktů mezi Finskem a Sovětským svazem (1932).
Německo 28. dubna 1939 rovněž navrhlo uzavřít podobné smlouvy o neútočení pro Finsko, Dánsko, Norsko a Švédsko. Švédsko, Norsko a Finsko ale tuto nabídku odmítly. Málo smysl tedy hovořit o sovětsko-německém paktu jako o něčem neobvyklém: je zřejmé, že v těch letech to byla rozšířená praxe.
Pakt o neútočení mezi Německem a Sovětským svazem, nazvaný Pakt Molotov-Ribbentrop (podle jmen jeho hlavních signatářů), podepsaný 23. srpna 1939, dobře zapadá do obecného schématu těchto dohod. S jedinou výjimkou … Faktem je, že k němu byl připojen tajný dodatečný protokol, který ovlivňuje zájmy třetí strany bez jejího příslušného oznámení. Je jasné, že jeho existence a obsah dlouho zůstávaly tajemstvím sedmi pečetí, i když zvěsti o existenci některých dalších tajných dohod mezi Německem a SSSR se objevily velmi brzy po podpisu této smlouvy. Následovalo vydání jeho textu v roce 1948 na základě fotokopií a v roce 1993 - podle jeho objevených originálů. SSSR do roku 1989 samotnou existenci takového dokumentu popíral.
„Kdo dává levněji, tak probíhá nejlepší vyjednávání!“
V sovětské historiografii, včetně vzpomínek maršála Žukova a leteckého konstruktéra Jakovleva, byla jednání mezi SSSR, Anglií a Francií, která začala v dubnu 1939 a ve skutečnosti předcházela podpisu sovětsko-německého paktu, po dlouhou dobu vnímána pouze jako „kouřová clona“, za níž „zlý západ“A především zlovolní Britové se snažili konfrontovat Německo a SSSR. Je však známo, že již 24. května to byla Velká Británie, která jako první učinila rozhodnutí přejít na spojenectví se SSSR, a 27. května Chamberlain v obavě, že Německo by dokázalo vyhrát SSSR nad na svou stranu poslal instrukci do Moskvy britskému velvyslanci, ve které mu bylo nařízeno odsouhlasit diskusi o paktu vzájemné pomoci, jakož i diskusi o vojenské úmluvě a možných zárukách pro ty ze států, které by mohly být napadeny Německem. Současně byly v anglo-francouzském projektu zohledněny sovětské návrhy učiněné při jednáních 17. dubna.
Dne 31. května však na zasedání Nejvyššího sovětu SSSR Molotov kritizoval Velkou Británii a Francii, které se zdají být ústupky, ale nechtějí dávat záruky pobaltským státům. Molotov proto řekl, že „vůbec nepovažujeme za nutné opustit obchodní vazby“s Německem a Itálií. To znamená, že všem zúčastněným stranám byl dán signál: kdo dá více, podepíše dohodu.
Návrh dohody ze dne 27. května (s novými sovětskými dodatky již od 2. června) počítal s jejím vstupem v platnost za následujících okolností:
- když jeden z evropských států zaútočil (samozřejmě tím bylo myšleno Německo) na jednu ze stran, které podepsaly smlouvu;
- v případě německého útoku na Belgii, Řecko, Turecko, Rumunsko, Polsko, Lotyšsko, Estonsko nebo Finsko;
- a také pokud je jedna ze smluvních stran zapojena do války kvůli pomoci poskytnuté na žádost třetí země.
1. července se Velká Británie a Francie dohodly poskytnout záruky i pobaltským státům (jak na tom sovětští zástupci během jednání trvali) a 8. července usoudily, že smlouva se SSSR byla v zásadě dohodnuta. Zde opět následovaly nové návrhy ze SSSR, ale 19. července se britská vláda rozhodla souhlasit s jakýmkoli jednáním, jen aby zabránila sovětsko-německému sbližování. Doufalo se, že protáhne jednání až do podzimu, aby se Německo jen kvůli povětrnostním podmínkám neodvážilo zahájit válku. 23. července bylo rozhodnuto zahájit jednání mezi vojenskými misemi před podpisem politické dohody. Ale i tato jednání byla pomalá kvůli nedostatku vzájemné důvěry účastníků.
Mezitím 1. července Moskva navrhla Německu, aby prokázalo vážnost svého přístupu ke zlepšování vztahů se SSSR podpisem příslušné smlouvy. 3. července Hitler řekl ano, takže nyní zbývalo jen vyrovnat zájmy stran. 18. července obdrželo Německo seznam možných dodávek produktů ze SSSR, ale o měsíc později (17. srpna) Německo oznámilo, že přijímá všechny návrhy SSSR a na oplátku nabídlo urychlení jednání, pro které Ribbentrop musel přijet do Moskvy. V důsledku toho byl 23. srpna ve dvě ráno v Kremlu podepsán sedmibodový pakt o neútočení. Proběhlo také setkání mezi Ribbentropem a Stalinem, na kterém tento podle svého osobního překladatele V. Pavlova řekl, že tato dohoda vyžaduje další dohody, o nichž nebudeme nikde nic zveřejňovat, načež mu sdělil svou vizi budoucí tajný protokol o rozdělení sfér společných zájmů SSSR a Německa.
Následovala recepce s bohatými úlitbami v nejlepších tradicích ruské pohostinnosti s četnými přípitky, která trvala až do pěti do rána. Pili pro Hitlera, pro německý lid, jedním slovem, všechno bylo jako obvykle v Rusku, když si jezdečtí bojarové a princové mysleli, že jejich malý obchod vyhořel. Hitler byl zprávou o podpisu smlouvy nesmírně potěšen, protože se již dávno rozhodl zaútočit na Polsko a jeho ruce za tento akt agrese se mu nyní zcela rozvázaly. No, dal víc a nakonec dostal víc. Předem navíc věděl, že to všechno „není na dlouho“, a pokud ano, cokoli, co dělal po podpisu Paktu SSSR, byla jen malá dočasná „obtíž“. Poté se sovětsko-francouzsko-britská jednání poté automaticky omezila. SSSR se alespoň na chvíli ocitl jako srozumitelný a důvěryhodný spojenec. Nejvyšší sovět SSSR ratifikoval smlouvu týden po podpisu, přičemž před poslanci byla skryta i přítomnost „tajného dodatkového protokolu“. A hned druhý den po jeho ratifikaci, 1. září 1939, spáchalo nacistické Německo agresivní akt proti Polsku.
Diskuse o důsledcích
No, podepsání Paktu mělo mnoho důsledků, a všechny byly jiné a v různých dobách různé důsledky hrály různé role, což ztěžuje jejich posouzení. Existuje několik úhlů pohledu na důsledky tohoto paktu, a to jak mezi domácími sovětsko-ruskými výzkumníky, tak mezi zahraničními. Má však prozatím smysl omezit se na čistě externí přezkoumání událostí, které následovaly po jeho podpisu.
Začněme prohlášením o něm M. I. Kalinin, který řekl: „Ve chvíli, kdy se zdálo, že ruka agresora, jak si Chamberlains myslel, už byla nad Sovětským svazem pozvednuta … uzavřeli jsme s Německem pakt“, který „byl jedním z nejskvělejších“… činy našeho vedení, zvláště soudruhu. Stalin “. Toto prohlášení charakterizuje našeho vedoucího All-Union ne z nejlepší strany, ale co jiného mohl říci? Bylo by to dokonce zvláštní … Faktem je, že nemohla být řeč o žádné agresi Německa proti SSSR, dokonce ani ve spojenectví s Polskem nebyl vojenský potenciál těchto dvou zemí srovnatelný se Sovětským svazem. Nemohli zaútočit na SSSR ani po porážce Polska, respektive po něm, protože ho dopředu čekalo podzimní tání a ruská zima. Po polské kampani v Německu zbývaly pouhé dva týdny bomb a tanky T-IV ve Wehrmachtu byly spočítány téměř na kusy. Zde je důležité porozumět následujícímu: je prospěšné (a možné) vystrašit svůj lid hrozbou války, protože je snazší kontrolovat vyděšené lidi, ale samotné vedení země nemá právo spadnout pod jeho háček vlastní propaganda!
SSSR mezitím zahájil nejen obchodní dodávky do Německa, ale pokusil se jí také ukázat svůj „dobrý přístup“v kulturní oblasti. Film „Alexander Něvský“, který byl uveden na trh, byl odstraněn z pokladny, články o hrůzách gestapa se již v novinách netiskly a „lidožrout“, „krvavý maniak“a „polovzdělaný Hitler“„jako kouzlem se stal„ Fuhrerem německého národa “a„ kancléřem německého lidu “. Přirozeně jeho karikatury okamžitě zmizely a Pravda začala obvinit Francii a Anglii z podněcování války a publikovat články o hladovějících britských dělnících. Takový obrat o 180 stupňů samozřejmě nezůstal bez povšimnutí určité části sovětských občanů, ale ostražitost „úřadů“rychle poslala „každého, kdo chatoval“„tam, kde to bylo nutné“. Ale na druhé straně sovětský lid zjevně dýchal volněji, a to je neoddiskutovatelný fakt.
Ale na druhé straně Eurasie vedlo podepsání Paktu … k pádu japonského vládního kabinetu! Ostatně právě v té době probíhaly bitvy na řece Khalkhin-Gol a Japonci doufali v Německo jako svého spojence a partnera na ose Řím-Berlín-Tokio. A najednou Hitler podepisuje smlouvu s Rusy, aniž by Japonce dokonce varoval! Výsledkem je, že 25. srpna 1939 protestovala ministryně zahraničních věcí Japonské říše Arita Hachiro proti německému velvyslanci v Tokiu ohledně podpisu této smlouvy. Říkalo se v něm, že „smlouva v … duchu odporuje dohodě proti Kominterně“. Ale to všechno byla prázdná slova, protože už 28. srpna 1939 japonská vláda, která usilovala o válku proti SSSR, rezignovala.
Mimořádně nejednoznačně byla vnímána také „Osvobozenecká kampaň“ze 17. září 1939, která zcela zlikvidovala (a už potřetí!) Polskou státnost a způsobila na Západě přímé obvinění SSSR ze spojenectví s Hitlerem a z vojenské agrese. Na druhou stranu skutečnost, že se naše vojska zastavila na Curzonově linii a připojená území byla dříve součástí Ruské říše, do určité míry odpovídala chápání situace vládami Anglie a Francie, a proto obecně zůstal bez zvláštních následků. Důsledky zimní války s Finskem byly vážnější: zde bychom měli zmínit americké embargo, zmrazení sovětských aktiv v amerických bankách a vyloučení SSSR ze Společnosti národů. A přesto i v tomto byl jistý pozitivní moment, v té době ne zcela zřejmý, ale poté nám hrál do karet po německém útoku na SSSR.
Faktem je, že západní propaganda poté na SSSR vylila takovou vanu špíny a snažila se ho ve všech svých hanebných činech představit jako Hitlerova spojence, že po 22. červnu 1941 se německý útok na „včerejšího spojence“ukázal jako poslední fáze morální degradace. V očích národů celého světa se SSSR okamžitě proměnil v oběť „nejohavnější agrese“a Pakt … se okamžitě stal srozumitelným a nezbytným povinným opatřením pro každého. To znamená, že světové veřejné mínění se k nám nejprve otočilo zády a pak se k nám náhle otočilo zády! Zdůrazňujeme však, že k tomu všemu došlo ještě předtím, než se „tajný dodatečný protokol“stal veřejným …
„Neber ceny do chrámu se psem!“
Pokud jde o „protokol“, ten popisoval „hranice zájmových sfér“smluvních stran „v případě územní a politické reorganizace“pobaltských států a Polska. Lotyšsko a Estonsko byly současně zahrnuty do zájmové sféry SSSR a Litva prošla městem Vilnius (v té době patřícímu Polsku), ale v Polsku hranice zájmů stran procházela podél Narewu, Řeky Visla a San. To znamená, že ačkoliv to nebylo řečeno přímo tam, bylo jasné, co je míněno slovním spojením „územně-politická reorganizace“, a je jasné, že to bylo možné realizovat pouze prostřednictvím války. Totéž platilo o velmi důležité otázce nezávislosti Polska, podle textu protokolu bylo po dohodě stran „později konečně objasněno“. SSSR deklaroval svůj zájem o Besarábii, zatímco Německo svůj nedostatek ohlásilo. To znamená, že se obě země za zády třetích zemí dohodly a ostře obcházely detaily o anexi území několika nezávislých zemí najednou a bylo toho možné dosáhnout pouze válkou. Dokument nespecifikoval, kdo tuto válku zahájí a kdo ji ukončí. Šlo jen o to, kde se nakonec vítězná vojska „bratrů ve zbrani“budou muset zastavit.
Ukazuje se, že SSSR, který dříve veřejně prohlásil odmítnutí anexí a tajné diplomacie z nutnosti … se znovu vrátil k této „carské“politice, která byla v jasném rozporu s teorií a praxí marxistů- Leninistická doktrína, tj. S ideologií vyhlášenou z vysoké tribuny a ze stránek novin „Pravda“. To znamená, že pokud nemáme ideologii jako takovou a hlásáme jen takříkajíc prvenství univerzálních lidských hodnot, pak je to jedna věc a proč se nechytit u příležitosti cizí země? Pokud ale dáme do popředí primát budování společnosti sociální spravedlnosti, pak bychom měli být opravdu ve všem příkladem a … „nenosit ceny do chrámu se psem!“
Je jasné, že v té době naše země pravděpodobně neměla jinou možnost. Nebýt tohoto protokolu, Hitler by nezačal válku s Polskem, nevstoupili bychom na západní Ukrajinu a do Běloruska, nezačali bychom válku s Finskem a v důsledku toho … světové veřejné mínění by možná ne obrátili se naším směrem, a tak a zůstanou sami s Německem. Ale … tento dokument se měl hned po Stalinově smrti distancovat. A koneckonců, tentýž Chruščov k tomu měl vhodný okamžik: 20. sjezd KSSS, odsouzení „kultu osobnosti“, no, co stálo za to sem utkat tento nešťastný protokol? A každý, v tuzemsku i v zahraničí, by v tom viděl důstojný návrat k Leninovým zásadám zahraniční politiky, tedy odsouzení tajné diplomacie. To se však nestalo a na mnoho let se to stalo vážnou zahraničně politickou chybou sovětského vedení!
Reference:
1. Sovětský originál paktu Molotov-Ribbentrop byl vydán poprvé // Lenta.ru. 2. června 2019.
2. Pronin A. A. Sovětsko-německé dohody z roku 1939: původ a důsledky (monografie) // Mezinárodní historický časopis, č. 11, září-říjen 2000.
3. Khavkin B. K historii vydávání sovětských textů sovětsko-německých tajných dokumentů 1939-1941. Fórum současné východoevropské historie a kultury. - ruské vydání. Č. 1, 2007.
4. Doroshenko V. L., Pavlova I. V., Raak R. Ch. Není mýtus: Stalinův projev 19. srpna 1939 // Otázky historie, 2005, č.
