16. dubna 2012 Evropský soud pro lidská práva vynese konečný verdikt v takzvané katyňské kauze. Jedna z polských rozhlasových stanic s odkazem na obhájce žalobců pana Kaminského uvádí, že zasedání EÚLP se bude konat v otevřené podobě, a proto se celý svět konečně dozví o skutečné pravdě o Katyni. V zásadě nelze zvláště ani hádat, jaký bude verdikt soudu. Lze jen hádat, jaký svůj důl dá do dalšího rozvoje Ruské federace a postoje k němu ze strany mezinárodního společenství. Rusko mimochodem na státní úrovni uznává, že poprava polských důstojníků byla dílem vojáků NKVD, kteří jednali na příkaz Stalina a Beriji, jak tehdy řekl dokonce i prezident Medveděv.
Jádrem věci je obvinit sovětské úřady čtyřicátých let ze skutečnosti, že podle jejich příkazů bylo jen na území Smolenského regionu zastřeleno asi 4, 5 tisíce a pod dalším - 20 tisíc polských opravářů. Pokud je navíc přijat takový verdikt (o kterém již nelze pochybovat), pak, jak se často stává, vina automaticky migruje do moderního Ruska.
Připomeňme si, že první rozhovory o tragédii v katyňském lese zahájily v roce 1943 nacistické okupační síly. Poté němečtí vojáci objevili (toto slovo by v zásadě mohlo být napsáno v uvozovkách) poblíž Smolenska, v oblasti Katyně a stanice Gnezdovo, masový hrob polských (konkrétně polských) důstojníků. Tato zpráva byla okamžitě představena jako fakt masového vyvražďování polských vězňů zástupci NKVD. Němci zároveň uvedli, že provedli důkladné vyšetřování, a zjistili, že k popravě došlo na jaře 1940, což v tomto případě opět dokazuje „stalinskou stopu“. NKVD údajně speciálně používala k výrobě hromadných poprav pistole Walther a Browning s kuličkami německé výroby Gecko, aby vrhla stín na „nejlidštější“německou fašistickou armádu na světě. Sovětský svaz ze zřejmých důvodů podrobil všechny závěry německé komise úplné obstrukci.
V roce 1944, kdy sovětská vojska vytlačila nacisty z území Smolenské oblasti, však již Moskva tuto skutečnost vyšetřovala. Podle závěrů moskevské komise, která zahrnovala osobnosti veřejného života, vojenské odborníky, lékaře lékařských věd a dokonce i představitele duchovenstva, se ukázalo, že spolu s Poláky spočívají těla několika stovek sovětských vojáků a důstojníků obrovské hroby Katyňského lesa. Sovětská komise upozornila, že vraždy tisíců válečných zajatců spáchali nacisté na podzim roku 1941. Samozřejmě také nelze brát jednoznačně závěry sovětské komise z roku 1944, ale naším úkolem je přistupovat ke zkoumání takzvané katyňské otázky objektivně, na základě faktů a nikoli nepodložených obvinění. Tento příběh má příliš mnoho nástrah, ale snažit se jim nevěnovat pozornost znamená pokusit se odpoutat se od ruské historie.
Pohled komise z roku 1944 na katyňskou tragédii v Sovětském svazu přetrvával několik desetiletí, dokud v roce 1990 Michail Gorbačov nepředal do rukou polského prezidenta Wojciecha Jaruzelského takzvané „nové materiály“o případu Katyn. o kterém celý svět začal hovořit o zločinech stalinismu ve vztahu k polským důstojníkům. Jaké byly tyto „nové materiály“? Vycházely z tajných dokumentů, které údajně podepsali J. V. Stalin, L. P. Beria a další vysoce postavení státníci sovětského státu. I během převodu těchto dokumentů do rukou samotného MS Gorbačova odborníci uvedli, že by neměl spěchat k vyvozování závěrů z těchto materiálů, protože tyto dokumenty neposkytují přímý důkaz o popravě Poláků jednotkami NKVD a je třeba, aby byly ověřena pravost. Pan Gorbačov však nečekal na konec zkoumání dokumentů a další závěry komise k tomuto obtížnému případu a rozhodl se prozradit „strašlivé tajemství“o zvěrstvech sovětského režimu.
V tomto ohledu vzniká první rozpor, což naznačuje, že je příliš brzy na to, abychom s katyňskou otázkou skoncovali. Proč se tyto tajné dokumenty objevily v únoru 1990? Předtím ale nejméně dvakrát mohly být zveřejněny.
První publicita popravy polských důstojníků právě rukama sovětských chekistů se mohla objevit dokonce během slavného XX. Sjezdu ÚV KSSS, kdy kult osobnosti J. V. Stalina odhalil N. K. Chruščov. V zásadě v roce 1956 Chruščov mohl nejen odsoudit Stalinovy zločiny na území SSSR, ale také získat obrovské dividendy ze zahraniční politiky za „vyzrazení tajemství Katyně“, protože nedlouho předtím byla angažována i komise amerického Kongresu v katyňské aféře. Chruščov ale této příležitosti nevyužil. A mohl bych to použít? Byly tyto „dokumenty“v té době k dispozici? A říkat, že nevěděl nic o skutečné situaci na počátku 40. let s polskými válečnými zajatci, je naivní …
Publicita se mohla uskutečnit v počátečním období Gorbačovova působení u moci, ale z nějakého důvodu se tak nestalo. Proč se to stalo v únoru 1990? Možná tajemství tkví ve skutečnosti, že všechny tyto „nové materiály“, o nichž se do roku 1990 kupodivu nic nevědělo, byly jednoduše vyrobeny a takovéto systematické falšování bylo provedeno přesně na konci 80. let, kdy již Sovětský svaz směřoval sbližování se Západem. Byly potřeba skutečné „historické bomby“.
Mimochodem, o tomto úhlu pohledu lze pochybovat, jak chcete, ale existují výsledky dokumentárního zkoumání samotných „nových materiálů“případu Katyň. Ukázalo se, že dokumenty s podpisy Stalina a dalších osob požadujících zvážit případy polských válečných zajatců ve zvláštním pořadí byly vytištěny na jednom psacím stroji a listy s konečným podpisem Beriji byly vytištěny na jiném. Navíc na jednom z výňatků konečného rozhodnutí přijatého na zasedání politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků v březnu 1940 byla zvláštním způsobem pečeť s atributy a jménem CPSU. Je to zvláštní, protože samotná Komunistická strana Sovětského svazu se objevila až v roce 1952. Takové nesrovnalosti byly také oznámeny během takzvaného kulatého stolu o katyňské problematice, pořádaného ve Státní dumě v roce 2010.
Ale nekonzistence v katyňské tragédii, ve které v poslední době viděli jen důkazy o vině důstojníků NKVD, tím ani nekončí. V materiálech případů, které již byly přeneseny na polskou stranu, a jde o více než padesát svazků, existuje několik dokumentů, které zpochybňují datum masové popravy poblíž Katyně - duben - květen 1940. Tyto dokumenty jsou dopisy od polských vojáků, které byly datovány v létě a na podzim 1941 - v době, kdy už Hitlerova vojska ovládala Smolenskou zemi.
Pokud věříte, že se NKVD rozhodla konkrétně střílet na Poláky z německých zbraní a německých střel, tak proč to vůbec muselo být provedeno? Koneckonců v Moskvě v té době ještě nemohli vědět, že za něco málo přes rok nacistické Německo zaútočí na Sovětský svaz …
Německá komise pracující na místě tragédie zjistila, že ruce popravených byly svázány speciálními bavlněnými tkaničkami německé výroby. To vše opět naznačuje, že prozíraví důstojníci NKVD již věděli, že Německo zaútočí na SSSR, a podle všeho nařídili v Berlíně nejen Browningovi, ale i těmto strunám vrhnout stín na Německo.
Stejná komise zjistila velké množství listoví v hromadných (spontánních) hrobech poblíž Katyně, které zjevně nemohlo v dubnu spadnout ze stromů, ale to nepřímo potvrzuje, že k masakrům polských a sovětských válečných zajatců mohlo dojít na podzim roku 1941.
Ukazuje se, že v případě Katyně existuje velké množství otázek, které stále nenacházejí jednoznačné odpovědi, pokud jsme pevně přesvědčeni, že poprava byla dílem NKVD. Ve skutečnosti je celá důkazní základna prohlašující vinu Sovětského svazu založena na samotných dokumentech, o jejichž pravosti jsou zjevně pochybnosti. Výskyt těchto dokumentů v roce 1990 pouze naznačuje, že případ Katyň byl ve skutečnosti připravován jako další rána do celistvosti SSSR, který v té době již měl kolosální potíže.
Nyní stojí za to obrátit se na takzvané účty očitých svědků. Koncem 30. let-počátkem 40. let se na území vzdáleném 400–500 metrů od místa, kde byly následně prováděny hromadné popravy, nacházela takzvaná vládní dacha. Podle svědectví zaměstnanců této dachy sem rádi jezdili na dovolenou tak slavní lidé jako Vorošilov, Kaganovič a Shvernik. Dokumenty, které byly „odtajněny“v 90. letech, přímo uvádějí, že tyto návštěvy se konaly, když v lese poblíž Kozy Gory (dřívější název Katyn) probíhaly hromadné popravy polských důstojníků. Ukazuje se, že vysoce postavení úředníci byli na cestě k odpočinku na místě obřího hřbitova … O jeho existenci možná jednoduše nevěděli - argument, který je těžké brát vážně. Pokud k popravám došlo právě v dubnu až květnu 1940 v bezprostřední blízkosti stejného vládního dacha, pak se ukazuje, že NKVD se rozhodla porušit neotřesitelné pokyny o pořadí poprav. Tento pokyn jasně říká, že hromadné popravy by měly být prováděny v místech, která se nacházejí ne blíže než 10 km od měst - v noci. A tady - 400 metrů daleko a ani ne z města, ale z místa, kde politická elita přišla rybařit a dýchat čerstvý vzduch. Je těžké si představit, jak Klim Vorošilov lovil, když o několik set metrů dál pracovaly buldozery a zakopávaly tisíce mrtvol do země. Přitom mírně zakopali. Bylo zjištěno, že těla některých popravených byla sotva pokryta pískem, a proto se lesem měl šířit pekelný pach mnoha mrtvol. Toto je vládní dacha … To vše vypadá jaksi nesrozumitelně, s přihlédnutím k důkladnosti přístupu NKVD k takovým záležitostem.
V roce 1991 bývalý vedoucí oddělení NKVD P. Soprunenko uvedl, že v březnu 1940 držel v rukou papír s rezolucí politbyra podepsanou Josephem Stalinem o popravě polských důstojníků. To je další důvod pochybovat o materiálech případu, protože je jisté, že soudruh Soprunenko nemohl v žádném případě držet takový dokument ve svých rukou, protože jeho pravomoci se dosud nerozšířily. Je těžké předpokládat, že tento dokument „ho nechal zadržet“samotného L. Beriju v březnu 1940, protože pouhý měsíc před tím byl Nikolaj Ježov, který byl zatčen bývalým lidovým komisařem pro vnitřní záležitosti, zastřelen kvůli obvinění z pokusu státní převrat. Cítil se Berija opravdu tak svobodně, že mohl chodit po kancelářích s tajnými rozhodnutími politbyra ÚV KSČ a nechal je „držet v rukou“každému, kdo si přeje … Naivní myšlenky…
Jak říká Vyacheslav Shved v komentářích ke své knize „Tajemství Katyně“, k falšování historických materiálů docházelo v různých dobách a v různých zemích. Jedním z nejjasnějších příkladů podvodů ve Spojených státech je obvinění Oswalda z toho, že se sám rozhodl zavraždit prezidenta Kennedyho. Teprve o více než 40 let později se ukázalo, že proti Johnu F. Kennedymu bylo plánováno vícestupňové spiknutí s velkým počtem herců.
Je dost možné, že se snaží podat katyňskou tragédii způsobem, který je prospěšný určitým politickým kruhům. Informační válka místo skutečně objektivního vyšetřování a úplného odtajnění dokumentárních údajů pokračuje kolem masakru polských a sovětských vojáků, což zasahuje do ruské důvěryhodnosti další ránu.
V tomto ohledu je zajímavé upozornit na nedávné rozhodnutí soudu v Tveru o žalobě E. Ya. Dzhugashvili, hájící čest a důstojnost jeho dědečka I. V. Dzhugashvili (Stalin), obviněného ze střelby z polských válečných zajatců. Stalinův vnuk požaduje, aby Státní duma odstranila z parlamentního prohlášení frázi, že katyňská poprava proběhla na přímý rozkaz J. V. Stalina. Všimněte si, že toto je druhý takový nárok vůči Státní dumě Stalinovým vnukem (první byl soudem zamítnut).
Navzdory skutečnosti, že soud Tverskoy zamítl i druhý nárok, nelze jeho rozhodnutí nazvat jednoznačným. Soudkyně Fedosová ve svém konečném rozhodnutí uvedla, že „Stalin byl jedním z vůdců SSSR během katyňské tragédie“. Jen těmito slovy se soudu v Tverském, zjevně nechtějícímu, podařilo zdůraznit, že všechny dokumenty v případě popravených polských důstojníků jsou možná hrubým falzifikací, který se teprve musí vážně studovat, a poté vyvodit skutečné nezávislé závěry na jeho základě. To opět naznačuje, že bez ohledu na rozhodnutí ESLP se zjevně nebude spoléhat na všechna historická fakta tragédie, která stále vyvolává rozporuplné pocity.
Střelba tisíců polských důstojníků je samozřejmě pro Polsko obrovskou národní tragédií a tuto tragédii v Rusku chápe a sdílí většina lidí v polském smutku. A zároveň nesmíme zapomenout, že kromě polských důstojníků zahynuly v té velké válce desítky milionů dalších lidí, jejichž potomci také sní o důstojném postoji ke vzpomínce na své mrtvé předky ze strany státu a veřejnosti. Katyňskou tragédii můžete zveličovat, jak chcete, ale neměli byste schválně mlčet o tisících a tisících dalších obětí druhé světové války, o tom, jak dnes nacionalistická hnutí aktivně zvedají hlavu v pobaltských zemích, Polsko má z nějakého důvodu velmi vřelý přístup. Historie, jak víte, nezná spojovací náladu, takže s historií je třeba zacházet objektivně. V každé historické fázi vývoje jakéhokoli státu existuje velmi kontroverzní období, a pokud budou všechny tyto historické spory použity k eskalaci nových konfliktů, povede to k velké katastrofě, která jednoduše rozdrtí civilizaci.
