Největší záhadou naší historie zůstává, jak člověk, který si říkal Tsarevich Dimitri, opustil Ukrajinu s odloučením kozáků a stal se „císařem Muscovy“.
Kyjevsko-pečerská lávra. Falešný Dmitrij zde strávil nějaký čas, než se prohlásil za „syna Ivana Hrozného“a požádal o podporu polské magnáty
Tento muž Puškina zaujal. V "Kapitánově dceři" Pugačev říká Grinevovi: "Grishka Otrepiev vládla Moskvě." "Víš, jak skončil?" - Grinev odpovídá. „Vyhodili ho z okna, bodli ho, spálili, naložili kanón popelem a vystřelili!“
Puškin věnoval Grigoriji Otrepievovi celé drama. „Boris Godunov“je ve skutečnosti napsán o tomto tajemném historickém fantomu, z něhož má car Boris „krvavé chlapce v očích“. Buď uprchlý mnich Grishka, nebo opravdu zázračně uprchlý syn Ivana Hrozného, nebo někdo jiný neznámý, krytý pseudonymem Falešný Dmitrij První.
Zůstaly jen brilantní Puškinovy linie, jako útržky starého obrazu: „Toto je naše Rus: je tvoje, Tsarevich. Čekají tam na vás srdce vašich lidí: vaše Moskva, váš Kreml, váš stát. “To říká princ Kurbsky False Dmitrymu, když s armádou překračují „litevskou hranici“. A tady jsou slova uchazeče o moskevský trůn po prohrané bitvě u Novgorodu-Severského: „Jak málo z nás bitvu přežilo. Zrádci! darebáci-kozáci, zatraceně! Ty, zničil jsi nás - ani tři minuty odporu! Už je mám! Desátou pověsím, lupiči! “
Co znamená síla talentu! Celkově vše, co současný čtenář ví o tajemném „carevičovi“, je Puškinovo drama. Mimochodem, kde je tato „litevská hranice“, kterou False Dmitry překročil? Blízko Kyjeva! V roce 1604, kdy malá armáda „syna Ivana Hrozného“pochodovala na Moskvu, Černigov a Novgorod-Seversky patřily Rusku. Chcete -li se dostat na moskevské hranice nejkratší cestou, stačí přejít Dněpr. To udělal False Dmitrij v oblasti Vyšhorodu, těsně nad Kyjevem. Jeho armáda se rekrutovala z dobrodruhů - malé polské šlechty, kterou dostali višnevetští knížata, a oddílů kozáků, připravených vydrancovat cokoli - dokonce i Istanbul, dokonce i Moskvu.
Falešný Dmitrij je prvním „Evropanem“na moskevském trůnu. Oholil si vousy sto let před Petrem Velikým
Pikantnost podniku dodává také skutečnost, že pouze historici ve 20. století nazývali tuto šlechtu „polskou“. Říkali si „Rusové“nebo „Ruski“a byli pravoslavní. Pravoslavní byli také knížata Višnevetského, kteří v tajemném uprchlíkovi z Moskvy rozeznali „skutečného cara“. Prvním katolíkem v jejich rodině se stane pouze slavný Yarema Vishnevetsky. Ale před jeho narozením v roce kampaně False Dmitrije zbývalo ještě celých osm let. Rusko šlo do Ruska. Západ na východ. A obávám se, že pouze jeden z deseti byl katolík v armádě Falešného Demetria! I francouzský kapitán Jacques Margeret, který nejprve bojoval v armádě Borise Godunova proti carevičovi a poté přešel na jeho stranu, mohl být klidně protestantem - koneckonců ve Francii probíhaly náboženské války mezi katolíky a hugenoty, kteří se rozprášili „lidé navíc“s meči v rukou až do dalekého Muscovy.
Mimochodem, Margeret, na rozdíl od moderních historiků, byl přesvědčen, že Demetrius je skutečný. Žádné „falešné“. Mohl se samozřejmě mýlit. Ale ve srovnání s historiky má stále jednu výhodu: osobně poznal tuto úžasnou osobu a dokonce se dostal do hodnosti kapitána své stráže.
Kniha Margeret, vydaná v Paříži krátce po smrti Falešného Dmitrije a návratu autora do Francie, se nazývá dlouze, jak bylo v té době zvykem: „Stav Ruské říše a Velkovévodství Muscovy s popisem o tom, co se tam stalo nejpamátnější a nejtragičtější za vlády čtyř císařů, totiž od roku 1590 do září 1606 “.
Odvážný kapitán o finále vlády Borise Godunova píše: „V roce 1604 byl objevil. Což se zhruba čtyřmi tisíci lidmi dostalo do Ruska přes hranice Podolia “. Podolia Margeret nazývá pravý břeh Ukrajiny, která byla tehdy součástí polsko-litevského státu. Proto je hranice „litevská“. Podle pamětníka Dimitrij „nejprve obléhal hrad zvaný Černigov, který se vzdal, pak další, který se také vzdal, pak přišli do Putivlu, velmi velkého a bohatého města, které se vzdalo, a s ním i mnoha dalších hradů, jako je Rylsk, Kromy, Karachev a mnoho dalších, zatímco Tsargorod, Borisov Gorod, Livny a další města se vzdala straně Tatarie. A jak jeho armáda rostla, začal obléhat Novgorod-Seversky, toto je hrad stojící na hoře, jehož guvernér se jmenoval Petr Fedorovič Basmanov (o kterém bude řeč níže), který kladl tak dobrý odpor, že dokázal neber to."
Zaporizhzhya svobodní. Většina ze čtyřtisícového oddílu Falešného Dmitrije, který se přestěhoval do Moskvy, byli kozáckí žoldáci
Muž, který vedl tuto armádu do Moskvy, se objevil na území polsko-litevského společenství o několik let dříve. Přišel sem z Moskvy a strávil nějaký čas v Kyjevsko-pečerské lávře a poté se přestěhoval do Záporoží. Současníci zaznamenali dobrou schopnost Falešného Dmitrije zůstat v sedle a ovládat šavli. Pokud by byl jen uprchlým mnichem, jak tvrdila vláda Borise Godunova, kde pak vzal své vojenské schopnosti? Přirozený talent? Možná. Než se však obrátil o pomoc na knížata Višnevetského a vojvodství Sandomierze a současně na staršího Jerzyho Mniszka ze Sambira, měl samozvaný princ, pokud skutečně byl samozvaný, dobrý důvod navštívit Záporožští kozáci. Pouze mezi tímto svobodníkem byl nalezen více či méně významný kontingent pro tažení proti Moskvě. Bylo to něco jako inteligence. Ten, kterého známe pod jménem False Dimitri, se musel ujistit, že Sich měl opravdu dostatečný počet nezaměstnaných kriminálníků.
V Polsku, přesněji na Ukrajině (tehdy se tomuto slovu říkalo okrajové části Záporoží - hranice s Divokým polem), se skutečně objevil, jak řekl populární historik počátku 20. století Kazimir Waliszewski, „rodák z jiného světa“. Koneckonců, syn Ivana Hrozného, Tsarevich Dimitri, byl od roku 1591 oficiálně považován za mrtvého. Podle vyšetřování, které zadal Boris Godunov, spadl během epileptického záchvatu - tedy epilepsie, na krk nožem. Pravda, pověsti tvrdily, že chlapce jednoduše zabili vyslaní Borisovi agenti. Godunov, jehož sestra byla vdaná za bezdětného staršího bratra Dimitrije Fjodora Ioannoviče. Smrt prince otevřela cestu na trůn.
A teď „krvavý chlapec“vstal! Kromě toho našel patrona v osobě prince Adama Višnevetského, jemuž tentýž Vališevskij uvádí následující popis: „Princ Adam je významný magnát, synovec slavného Dimitrije Višnevetského, nešťastný kandidát na moldavský trůn, napůl ruský -půl-pól, mazlíček vilnianských jezuitů a žárlivý pravoslaví patřil do slavného rodu Condottieri “.
Majetek Višnevetského nedávno překročil Dněpr. S kolonizací Poltavské oblasti teprve začínali - právě zajali Snyatin a Priluki. Poté moskevská vojska dobyla tato města. Vishnevetskys měl zášť vůči Moskvě, vášeň pro dobrodružství a dobré informace o tom, co se děje v moskevském království. Koneckonců, stejný Dmitrij Višnevetsky, přezdívaný Baida, dokázal nějakou dobu sloužit Ivanu Hroznému, než se vydal na osudnou moldavskou kampaň. Muž, který tvrdil, že je synem cara Ivana, zázračně přežil a dokonale ovládal šavli, byl pro Višnevetského skutečným nálezem. Pokud princ Ostrozhsky po rozhovoru s Falešným Dmitrijem odmítl sponzorovat jej, pak Adam Vishnevetsky dal budoucímu moskevskému carovi počáteční kapitál. Aby tedy bylo na co naverbovat kozáky.
Jerzy Mniszek. Sandomierz voivode, který věřil, že False Dmitry je opravdu synem Ivana Hrozného
A zde se opět vracíme k otázce: kdo byl Falešný Demetrius? Skutečný princ, který zázračně unikl? Nebo brilantní herec, který tuto roli ztvárnil tak dobře, že po více než čtyři století debata o tom, co diváci viděli na historické scéně: špinavý trik nebo pravda tak neuvěřitelná, že se jí prostě neodváží věřit?
Opakuji: Jacques Margeret byl přesvědčen, že před ním stál Demetrius. Ve své knize napsal, že do konce vlády Ivana Hrozného se v Rusku hlásily k moci různé skupiny. Jeden z nich se pokusil protlačit do království syna poslední manželky Hrozného, Marie Nagoyové, mladé Demetrius. V čele toho druhého byl bratr manželky dalšího syna Ivana Hrozného - Fedora - Borise Godunova. Situaci komplikovala skutečnost, že Maria Nagaya byla neprovdaná manželka Ivana Hrozného. Jeden počet, sedmý. Jiným způsobem - dokonce osmým. Církev toto manželství neuznávala. V důsledku toho byl Demetrius nelegitimní. Jeho práva na trůn by mohla být napadena. Nicméně Godunov měl ještě méně právních důvodů pro nástup na trůn.
Měl však instinkt moci, skutečné nadání pro administrativu a pokusil se koupit lásku lidí, jak by dnes řekli, pomocí PR svých vlastních úspěchů: „Boris Fedorovič, tehdy lidmi velmi milovaný a velmi široce rozšířený sponzorován tím, co řekl Fedor, zasahoval do státních záležitostí a byl mazaný a velmi bystrý a uspokojoval všechny … Předpokládá se, že od té doby, když viděl, že to, co řekl Fjodor, kromě své dcery, která zemřela tři roky stará, neměl další děti, začal usilovat o korunu a za tímto účelem začal přitahovat lidi na základě svých činů. Výše jmenovaný Smolensk obehnal zdí. Město Moskvu místo bývalé dřevěné obehnal kamennou zdí. Postavil několik hradů mezi Kazanem a Astrachaňem a také na tatarských hranicích. “
Boris přesvědčil Moskvany svými činy: Chráním tě, postavil jsem ti novou pevnost kolem města, abys žil v bezpečí před nájezdy Tatarů, jaký je pro tebe rozdíl, jestli si legálně nebo nelegálně nasadím klobouk Monomakh, pokud budu užitečný tobě? Opravdu, docela nedávno, pod Ivanem Hrozným, Tataři vypálili celou Moskvu, kromě Kremlu! Ale zjevně jen dobré skutky nestačily. Koneckonců, pokud je království nařízeno, pak se vždy najdou tací, kteří ho chtějí odnést. Demetrius, byť nelegitimní a nezletilý, stále zůstal uchazečem o trůn. Proto měl být odstraněn z Moskvy.
Ikona. Tsarevich Demetrius, který byl zabit v Uglichu, je pravoslavnou církví považován za svatého
Jacques Margeret byl přesvědčen, že Godunov nejen poslal careviče a jeho matku k Uglichovi, ale také nařídil jeho vraždu v roce 1591: byla to záminka těch, které považoval za své odpůrce. Nakonec také poslal císařovnu, manželku zmíněného zesnulého Ivana Vasiljeviče, se svým synem Dimitrim do Uglichu, města ležícího 180 verst od Moskvy. Předpokládá se, že matka a někteří další šlechtici jasně předvídali cíl, ke kterému zmíněný Boris usiloval, a věděli o nebezpečí, kterému by mohlo být dítě vystaveno, protože se již ukázalo, že mnoho šlechticů poslalo do exilu byli na cestě otráveni, našli způsob, jak ho nahradit, a místo něj dali jiného.
Poté, co usmrtil mnoho dalších nevinných šlechticů. A protože už nepochyboval o nikom, kromě zmíněného prince, aby se toho konečně zbavil, poslal do Uglichu zničit zmíněného prince, který byl nahrazen. To provedl syn jednoho muže, kterého poslal jako sekretářku pro svou matku. Princi bylo sedm nebo osm let; ten, kdo udeřil, byl na místě zabit a falešný princ byl pohřben velmi skromně.
Dvě nejchutnější verze tohoto příběhu se tedy vrací k francouzskému dobrodruhovi, který se na počátku 17. století ocitl v Rusku. Byl to on, kdo tvrdil, že se Boris Godunov pokusil zabít Dimitrije, ale díky předvídavosti svých příbuzných uprchl a uprchl do Polska.
Na rozdíl od těchto tvrzení, která v té době sdíleli mnozí, vláda Borise Godunova tvrdila, že False Dmitry byl uprchlý mnich Grishka Otrepiev. Tomu druhému je však také těžké uvěřit. V době tažení proti Moskvě v roce 1604 současníci popisují False Dmitrije jako mladého muže, kterému bylo sotva přes dvacet. A skutečný Otrepiev byl o deset let starší než on.
Za Dimitrijem uchazečem stálo Polsko a katolická církev. Ale ani tam mnozí nevěřili v pravost „zázračně uniklého“syna Ivana Hrozného.
Muž, který si říkal Tsarevich Dimitri, vysvětlil svou spásu svým polským partnerům takto: „Místo mě byl v Uglichu zabit další chlapec“. Tato verze přežila v několika verzích. V roce svého tažení proti Moskvě napsal papeži Klementovi VIII.: „Utekl jsem před tyranem a unikl smrti, od níž mě Pán Bůh jako dítě vysvobodil svou úžasnou prozřetelností, žil jsem nejprve v samotném moskevském státě, dokud čas mezi mnichy “.
A Marina Mnishek, kterou si vzal, vybarvila jeho dobrodružství romantickými detaily. Už v převyprávění samotné Mariny, zachované v jejím deníku, tato verze vypadá takto: „Byl tam jistý lékař, Vlach od narození, s carevičem. Když se dozvěděl o této zradě, okamžitě jí tímto způsobem zabránil. Našel jsem dítě, které vypadalo jako princ, vzal jsem ho do svých komnat a řekl jsem mu, aby s princem vždy mluvil a dokonce spal ve stejné posteli. Když to dítě usnulo, doktor, aniž by to komukoli řekl, přemístil prince do jiné postele. A tak to všechno s nimi dlouho dělal.
Marina Mnishek byla osázena Falešným Dmitrijem jako záruka jeho loajality vůči společenství a papeži
V důsledku toho, když se zrádci vydali splnit svůj plán, vtrhli do komnat a našli tam princovu ložnici, uškrtili další dítě, které bylo v posteli, a tělo odvezli. Poté se rozšířila zpráva o vraždě prince a začala velká vzpoura. Jakmile to vyšlo najevo, okamžitě vyslali pronásledovatele, několik desítek z nich bylo zabito a tělo bylo odvezeno.
Mezitím ten Vlach, když viděl, jak nedbale Fjodor, starší bratr, byl ve svých záležitostech, a skutečnost, že mu patří celá země, jezdecký. Boris se rozhodl, že alespoň ne teď, ale jednoho dne toto dítě očekává smrt rukou zrádce. Tajně ho vzal a odešel s ním do samotného Severního ledového moře a tam ho ukryl, vydával se za obyčejné dítě, aniž by mu cokoli oznámil až do své smrti. Poté před smrtí radil dítěti, aby se nikomu neotvíralo, dokud nedosáhne dospělosti, a aby se stalo černochem. To na jeho radu princ splnil a žil v klášterech. “
Podvodník a Marina. Láska a politika se spojily
Oba příběhy - krátký pro papeže a dlouhý pro Marinu - se liší v tom, že neexistují žádní přímí svědci carské záchrany. Byl tam vlachský lékař (tedy Ital) a zemřel. Vezměte mě za slovo: Jsem skutečný princ!
S pomalým šířením informací v roce 1604, kdy „zázračně utekli“Dimitri tuto legendu řekl, když mluvil profesionálním jazykem zpravodajských důstojníků, dalo se tomu věřit. Minimálně na Ukrajině a v Polsku - tisíce mil od Uglichu, kde došlo k vraždě careviče.
Archivy ale zachovaly vyšetřovací zprávu o případu náhlé smrti Careviče Dimitriho, kterou pověřil Boris Godunov a která je historikům dobře známá. Vyšetřování provedl princ Vasilij Shuisky. Na základě výpovědí mnoha svědků je známo, že Dimitri nezemřel v ložnici, ale na ulici - na nádvoří, kde si hrál s nožem a hodil ho do země. Jednohlasně to prohlásily děti, které si hrály s Tsarevichem, a jeho matka a matka, královna Maria Nagaya. Smrt se podle nich stala ve dne, ne v noci. A ne ze škrcení, ale z nože. To znamená, že podnikavý mladý muž, představující se v roce 1604 jako carevič, byl stále Falešný Dmitrij. Slyšel zvonění, ale nevěděl, kde je. Proto byl na informace v oficiálním dopise papeži tak skoupý. Tady šlo hlavně o to, abychom se moc nerozmazávali. A své milované ženě byste mohli lhát i ze tří krabic - sama s dívkou, bez svědků, co právě říkáte!
Ale pokud je nepochybné, že skutečnost, že syn Ivana Hrozného Dimitrije skutečně zemřel v Uglichu v roce 1591, by měla být považována za velmi vratkou oficiální verzi vyšetřování, že se na něm nepodílel Boris Godunov. Nejprve vyšetřování vedl velký podvodník Vasily Shuisky. V různých dobách se držel tří vzájemně se vylučujících verzí. Za Borise Godunova oznámil, že sám carevič v záchvatu epilepsie spadl hrdlem na nůž. Když Falešný Dmitrij vyhrál, Shuisky prohlásil, že toto je pravý král - který byl zázračně zachráněn. A když se po vraždě False Dmitrije v důsledku palácového spiknutí v roce 1606 stal králem sám Shuisky, vytáhl z Uglichu mrtvolu Dmitrije, přenesl ji do Moskvy, dosáhl svatořečení a začal tvrdit, že dítě bylo zabito na příkaz Borise Godunova, který se snažil stát se vládcem Ruska ze stabilního chlapce.
KRK NA NŮŽ. Jinými slovy, Vasily Shuisky neustále měnil svůj pohled na politický zisk. Za každého režimu chtěl žít dobře. Ale opravdu dobře žil jen za jeho vlády. S řekou historie nemáme potřebu váhat - neutopíme se v ní. Pojďme tedy s otevřenou myslí analyzovat příčiny smrti svatého Demetria z Uglichu.
Narazili jste sami na nůž? To se stává? Je těžké najít chlapce, který by se v dětství nebavil s touto prastarou lidovou zábavou. Autor těchto řádků také opakovaně hodil nůž do země. A v různých společnostech. A ve městě. A ve vesnici. A v pionýrském táboře, kde musel být nůž ukryt před poradci. Nikdy jsem ale neviděl ani neslyšel, že by jeden z mých vrstevníků během hry narazil na hranu. Poprvé jsem o tak unikátním případu četl ve školní učebnici dějepisu, která vyprávěla o úžasné, skutečně jedinečné smrti Tsarevicha Dimitrije. Věřit v jeho náhodnou sebevraždu je stejně obtížné jako v tom, že ministr vnitra Kravchenko se střelil dvěma kulkami do hlavy. Během záchvatu epilepsie jsou navíc pacientovy prsty sevřené. Nůž by princi vypadl z rukou. Mohl se držet v zemi. Ale ne v krku. Chlapec byl tedy zabit.
Abychom zjistili, kdo ho zabil, stačí použít otázku, kterou si v takových kriminálních případech kladli staří Římané: kdo z toho má prospěch?
ŘÍMSKÁ ODPOVĚĎ. Odstranění Demetria bylo výhodné pouze pro Borise Godunova. V době nečekané smrti careviče to byl carský jezdec a bratr manželky cara Fjodora Ioannovicha. Ve skutečnosti je vládcem Ruska, který všechny záležitosti vyřizoval jménem slabomyslného cara, který ze všeho nejraději zvonil. Fjodor Ioannovič neměl žádné děti. Jediným dědicem byl jeho mladší bratr Dimitrij. Kdyby Boris Godunov chtěl, aby chlapec zdědil trůn, nespustil z něj oči! Boris se ale ujistil, že jediný dědic velké moci byl poslán do divočiny - do Uglichu. Tam, daleko od Moskvanů, jste s ním mohli dělat cokoli a pak říct, že se malý princ sekl nožem na krku. Kuře - a neexistuje žádný budoucí král. Pouze Boriska Godunov sedí v čepici Monomakh na trůnu Rurikovichů a odkázal království svému synovi Fedenkovi.
Karamzin a Puškin byli přesvědčeni o účasti Borise Godunova na vraždě Careviče Dimitriho. V sovětských dobách se naopak Boris opakovaně pokoušel „umýt“z krve careviče. A stalinistická učebnice historie, kterou studovaly také ukrajinské děti, tvrdila, že „dokonalým způsobem zjistit příčinu smrti Careviče Dimitrije - ztratit dědictví nešťastného vpadu čchi ve znalostech chamtivých lidí“.
Tato učebnice, napsaná profesory K. V. Bazilevich a S. V. Bakhrushin, nebyla pro primitivní hlupáky tak primitivní čtenářská záležitost jako naše současné školní „čítárny“. Vysvětlil téměř všechny verze a i dnes lze považovat za příklad jasnosti při přenosu informací: „Nejmladší carský bratr, Tsarevich Dimitriy, je stále naživu se svou matkou v Uglichu, když ztratil 15. den 1591 rublů.. Na konci dne devítiletý Dimitrij gravitoval se svými vrstevníky nožem „na tichku“v paláci před očima své matky a chůvy. Za těmito slovy se u Dimitryma objevil záchvat epilepsie a spadl mu hrdlem na dno, jako ozdoba na vyjetých kolejích. Na pláč žen vibrovala matka Careviče Mary Naga. Vona začala křičet, že Dimitrija byl poslán k Godunovovu lidu. Lidé, scho se báli, zabíjeli moskevského dyaka Bityagovského a stejnou kilku cholovik. Z Moskvy byl tyran poslán s komiksem na chol s princem Vasilem Ivanovičem Shuiskym, který věděl, že sám Tsarevich se smrtelně zranil vipadkovo. Tsaritsa Marya Naga Bula byla tonzurována do jeptišky, příbuzní Uglich Bulys byli posláni pro svévoli a vzpouru. Lidé byli velmi citliví na to, že byl carevič dovezen z řádu Borise Godunova. “
SVOBODA ŘEČE V POLSKU. Stejná učebnice se neodvážila nazvat Borise Godunova vrahem. Boris se ostatně podle stalinistických profesorů stal carem, „tlačil politiku Ivana IV. Ke změně suverénní harmonie“. A Ivan Hrozný za Stalina byl považován za velmi pozitivní postavu. Následkem toho nemohl být nástupce jeho podnikání úplná bestie a „objednávat“malé děti. Celá logika událostí ale říká, že zákazníkem byl právě Godunov - není nikdo jiný. Nikdo jiný neměl z této vraždy prospěch. A samotné děti ani při epileptickém záchvatu nepadnou hrdlem na nůž.
Skutečnosti, že muž, který si říkal „zázračně přeživší princ“, byl ve skutečnosti také Demetrius, v Polsku věřili jen ti, kterým to bylo prospěšné. Knížata Višnevec, který měl v Poltavském regionu dlouhodobý hraniční konflikt s Ruskem. Jerzy Mniszek je zničený magnát, který díky dobrodružství s návratem na trůn vzkříšeného Demetria doufal, že své záležitosti zlepší a provdá za něj svoji dceru. Záporožští kozáci jsou lidé připraveni věřit každému, kdo slibuje ospravedlnění loupeže.
"Kozáci psali svou historii šavlí, a ne na stránkách starověkých knih, ale toto pero zanechalo svou krvavou stopu na bojištích," uvedl francouzský autor otec Pirling v knize Dimitrije uchazeče, vydané v ruském překladu. v roce 1911. - Bylo zvykem, že kozáci dodávali trůny všem druhům žadatelů. V Moldavsku a na Valašsku se pravidelně uchýlili k jejich pomoci. Pro impozantní svobodníky Dněpru a Dona bylo zcela lhostejné, zda skutečná nebo imaginární práva náleží hrdinovi minuty. Pro ně byla důležitá jedna věc - že měli dobrou kořist. Bylo možné srovnat žalostné podunajské knížectví s neomezenými pláněmi ruské země plné pohádkového bohatství? “
Ale slušní lidé nevěřili Falešnému Demetriovi od prvního slova. Polský kancléř a korunní hejtman Jan Zamoyski pronesl ve sněmu ironický projev: „Pane, smiluj se, neříká nám tento suverén komedii Plavt nebo Terentius? Takže místo něj pobodali další dítě, zabili dítě, aniž by se dívali, jen aby zabili? Proč tedy nenahradili tuto oběť nějakým druhem kozy nebo berana? “
Jan Zamoyski. Polský kancléř se vysmívajícím podvodníkům vysmál
Když mluvil o dynastické krizi v Moskvě, Zamoysky celkem rozumně poznamenal: „Pokud odmítnou uznat Borise Godunova, který je uchvatitelem, jako cara, chtějí -li povýšit na trůn legitimního panovníka, nechť se obrátí na skutečné potomky Prince Vladimir - Shuisky."
Zamoyského názor podpořil také velký litevský hejtman Sapega. Na straně skeptiků stáli nejlepší generálové polsko-litevského společenství Zolkiewski a Chodkevich. Biskup Baranovskij, který měl na krále velký vliv, napsal 6. března 1604 Zikmundovi III.: „Tento moskevský princ ve mně pozitivně vzbuzuje podezření. V jeho životopise jsou některá data, která si zjevně víru nezaslouží. Jak matka nerozpoznala tělo svého vlastního syna?"
Slavný válečník. Hetman Zholkevsky nevěřil v pravost „moskevského careviče“
Skeptici v Polsku tvrdili, že nemá cenu se zapojovat do dobrodružství podezřelého Demetria a porušování mírové smlouvy s Moskvou z roku 1602 - Godunov porazí dobrodruha a Polsko zahájí novou válku s Ruskem. „Tento nepřátelský útok na Moskvu,“prohlásil hejtman Zamoysky v Seimu, „je stejně ničivý pro dobro Společenství, jako pro naše duše.“
Polsky Sejm. Proběhla bouřlivá debata o pravdě „Tsarevicha“
Mnozí v Polsku se chystali tento názor podpořit. Král Zikmund III. Se ale nečekaně postavil na stranu Falešného Dimitrije, protože na rozdíl od skutečnosti věřil v zázračnou spásu. Král byl oddaný katolík. A tajemný princ souhlasil s přijetím katolicismu a rozšířením unie s Vatikánem do Ruska. To jediné stačilo polskému králi věřit v pravdu uchazeče. Velké intriky vstoupily do své závěrečné fáze.
