Byzantská jízda. Jezdci, stejně jako pěchota, mohli používat jakýkoli typ ochranných zbraní. Ve skutečných bojových podmínkách století VI. čára mezi nimi byla rozmazaná: takže na obrázcích, které se k nám dostaly, vidíme jezdce jak bez ochranných zbraní, tak v nich.
Rádi bychom pobývali odděleně na brnění zvaném porážka (ζάβα, zaba).
Zaba
Některé staré části Klibanarii a Cataphracts, tedy jednotky, které nosily ochranné těžké zbraně (Klivaniy nebo Cataphract), jsou přítomny v řadách římské armády a svá jména si udržely i v 6. století, i když se samozřejmě jednalo o jiné jednotky z hlediska výzbroje. Vegetius, v 5. století, odlišil katafrakt (těžké ochranné brnění) od lorica (kožené brnění). V románech císaře Justiniána „Visigothic Truth“ze 6. století. lorica je v kontrastu se zařízením pod termínem zaba (ζάβα, zaba). Zaba je zmíněn ve vojenském pojednání ze 6. století, kde je uvedeno, že vojáci jsou oblečeni v zapomenutých a hrudích a humny musí být vyrobeny z kůže a plsti.
V legislativě Vizigótů století VII. zaba je proti lorice. Ale pozdější pojednání odhalují mnohem šířeji, co je to zaba: Leo VI (vládl 886-912) ve své taktice napsal: „Pokud je to možné, zapomněli jste, kterým se nyní říká cleavanii (κλιβάνιον), a jsou brilantní a zářící“. Nikifor II Phocas (vládl 963-969) považuje Zaboo za součást dekoltu. Je pozoruhodné, že oživení těžké byzantské jízdy je spojeno s vládou těchto císařů. Ikonografie tohoto období nás nenechává na pochybách, že se jedná o brnění sestávající z desek. Tedy zaba (ζάβα) VIc. analogie výstřižku (výstřižek) 10. století.
Výzkumník a překladatel J. Dennison definoval zaboo jako plášť pošty, zdá se nám, po mnoha jeho odpůrcích, že toto je příliš přímočará interpretace. Byzantinci ve sledovaném období špatně používali řetězovou poštu, nepřímým potvrzením toho je popis 10. století, období používání zapomínání nebo mýtí, jako těžké zbraně jezdce katafraktů: Leo Deacon (950-1000), napsal, že Rusové jsou oblečeni do „toras vyrobených z mobilních kloubů“(άλυσἰδοτος θώραξ) - řetězové pošty. Stojí za připomenutí, že Gregory z Tours a Jan z Efezu také nazývali řetězovou poštovní loriku z prstenů.
Na základě výše uvedeného lze předpokládat, že za prvé, v 6. století, v zóně římského vlivu, zaba znamenal v širším smyslu těžkou ochrannou zbroj odporující „lehké“ochraně legálně označené výrazem lorika. Zaba je opět označení pro těžkou techniku. Za druhé, v užším slova smyslu by tento název měl být chápán jako brnění vyrobené z desek, ve staroruském „plank brnění“. S příchodem Bulharů nebo Avarů byl tento termín přidělen právě laminárnímu brnění.
Mauritius Stratig trval na zvláštní kvalitě avarského (nebo hunského) vybavení, dalo by se domnívat, že se technologicky lišilo od vybavení talířů v předchozích obdobích, méně omezovalo pohyb jezdce, což mu umožňovalo manévrovat, používat úklona, což, jak se zdá, nebylo možné v brnění předchozích období, jak popsal těžce ozbrojené římské jezdce ve IV v Ammianus Marcellinus: „Tu a tam byli vidět jezdci oblečení v brnění, kterým se říká Klibanarii; pokrytí brněním a opásaní železnými pruhy vypadali jako sochy vytesané Praxitelesovou rukou, a nikoli jako živí lidé. “[Amm. Marc. XVI.10.8. Překlad z lat. Yu. A. Kulakovsky a A. I. Sonny]
Stojí za zmínku, že na základě ikonografie je často obtížné rozlišit, kde je zařízení vyrobeno z obdélníkových šupinatých desek (Scale Armor, Schuppenpanzer) a kde je vyrobeno z desek upevněných koženými řemínky a nýty (Lamellar Armor, Lamellenharnisch).
Římané dříve používali vybavení vyrobené z pravoúhlých šupin (například reliéf 1. století z Palmýry, uložený v Louvru) a nové laminární brnění mohlo být zapůjčeno od nomádů v 6. století. Rozdíl byl v upevnění desek: v šupinatém brnění byly desky na jedné straně připevněny k základně, ostatní tři strany zůstaly volné, mohly být upevněny nýty ve středu desky, horní desky zakryly část z nižších; zatímco v laminárním brnění byly desky pevně připevněny k základně nebo k sobě navzájem pomocí kožených řemínků, šly jeden nad druhým, horní nepřekrývaly spodní. Máme archeologické nálezy podrobností naprosto všech římských brnění z legionářského tábora Carnuntum, který se nachází na pravé straně Dunaje, na pomezí moderního Rakouska a Slovenska, kde je vidět jasný rozdíl v zapínání. Tato zjištění potvrzují přítomnost všech typů popsaného brnění v pozdně římské armádě.
Nepřímé potvrzení, že zaba druhé poloviny 6. století. technologicky odlišné od Klibanarii předchozí éry, o čemž svědčí skutečnost, že navzdory přítomnosti továren na výrobu brnění (zapomenutého) v 6. století Mauricius stále popisuje brnění nomádů.
Desky, ze kterých se skládalo brnění, měly obdélníkový tvar se zaoblenými hranami, počet typů v jednom pancíři mohl dosáhnout devíti. Desky mohou mít výřezy: nahoře, dole nebo po stranách. Vědci se neshodují na tom, proč to bylo provedeno. Někteří se domnívají, že kromě dekorativní funkce určoval výřez přesné umístění desky ve struktuře pancíře. Jiné slouží k odlehčení brnění. Obvyklá šířka desky je 2-2,5 cm Desky měly až šest otvorů: pro připevnění k základně a k sobě navzájem. Upevněno překrytím. Řady talířů byly olemovány koženými pásy o šířce až 1 cm, na zadní stranu byly naneseny další kožené pásy, aby se zabránilo tření, o velikosti 1,5 až 2 cm.
V Evropě je známo několik nálezů takových desek: na severním Kavkaze, v pevnosti Tibelia (poblíž vesnice Tsebelda), avarský pohřeb 12 z Niederstolzingenu, franský pohřeb Krefeld-Gellep. Pohřeb z Kirchheimu / Ries v Německu, nález lombardských pohřebišť poblíž hradu Trosin a Nocera Umbra, některé nálezy v Karpatech, katakombové pohřeb Kerch na Krymu.
Všimněme si ještě dvou důležitých technických bodů, bez nichž je použití „těžkého“vybavení v plném rozsahu extrémně obtížné. Jednak je to začátek používání rámového sedla, které u Římanů na vzácných obrazech 5. století nevidíme. a na obrázku jezdce v brnění ze století VI. z ostrova Rizz. Za druhé, vzhled třmenů v Evropě umožnil jezdcům v jakémkoli vybavení efektivněji ovládat koně, zejména v těžké zbroji.
A nakonec nemá cenu prezentovat laminární brnění této doby jako ochranné vybavení rytířů ani ve 14. století, o pozdějších staletích ani nemluvím, bylo to brnění, které technicky zajišťovalo spolehlivou ochranu, ale umožňovalo jezdci dokonce střílet z luku, což výrazně odlišovalo byzantského jezdce od jeho těžce ozbrojeného kolegy z pozdní doby římské. Nedílnou součástí ochranného brnění je přilba, o které používali ochrannou čelenku Byzantinci v 6. století. zvažte níže.
Helma
Římská vojska používala dva hlavní typy přileb: κόρυς nebo galea, původně kožený kužel, lemovaný mědí, a celokovovou helmu (cassis). Co je napsáno v Justiniánově Novella LXXXV z 539.
O helmách Římanů tohoto období jsme již psali a v souvislosti s výzbrojí jezdců bych se chtěl pozastavit nad galejí nebo kopusem, helmou, která v moderní literatuře dostala název spangelhelm.
Spangenhelm (spangenhelm) - rámová, nýtovaná helma, obvykle sestávající ze šesti žeber, sbíhajících se k vrcholu ve formě kulaté konvexní desky, zakončená malým držákem péřové dekorace; mít lícní kosti. Byl vyroben následujícím způsobem: zakřivené kovové desky byly sestaveny ve formě kužele a upevněny nýty na základně a nahoře a byly také připojeny vložky. Zdobeno zlatou fólií.
Někteří badatelé se domnívají, že svůj původ sleduje z římských a pozdně římských přileb: něco podobného je možné vidět již na vojácích ze sloupu Troyan; jiní je vyvedli ze Sassanské Mezopotámie. Tento typ přilby je rozdělen na dva podtypy: římsko-egyptský a baldenheimský typ, který zahrnuje téměř všechny přilby pozdních století V-VII. V pátém století se spangenhelm šíří po celém Středomoří mezi Římany i „barbarskými“národy a dosahuje úžasné uniformity ve výrobě. Tato popularita byla dána relativní snadností výroby (nýtovanou z několika kovových pásů), ekonomikou kovu a jeho vysokými ochrannými vlastnostmi. Díky parabole z Verony lze předpokládat, že to byli „těžce ozbrojení“Římané, kteří nosili se sultánem sféro-kuželové helmy, o nichž psal Mauritius Stratigus. I když sultán mohl být na celokovové přilbě. K němu byla připojena aventail, soudě podle archeologických nálezů, řetězová pošta.
Většina přileb k nám sestoupila z hrobů Němců, kteří často používali zbraně Římanů, o nichž psal Prokop z Caesarea, a kteří sloužili v byzantských jednotkách jako vojáci a důstojníci. Paralely s příslušností ke konkrétnímu kmeni jsou přirozeně stavěny hypoteticky. Ozdoby v podobě vinné révy se často nacházejí na helmách, takové obrázky byly ještě v helénistickém období, zároveň přítomnost obrazů ptáků, nejspíš havranů, mluví o germánském (pohanském?) Vlivu. Skvělým příkladem, při jehož výzdobě byly použity pohanské motivy, je saská helma 6. – 7. Století. ze Sutton Hoo, Anglie. Sestavili jsme seznam téměř všech v současnosti známých kónických přileb 6. století a / nebo hraničních období (století V-VI; století VI-VII). Tyto přilby, které zjevně pocházejí z jiných období, nebyly v tabulce zahrnuty:
Na obrázku:
1. Měděná přilba se zbytky nosníku a šesti pozlacenými deskami z bažiny poblíž Vezeronce. VI století Muzeum Dauphinua. Grenoble Francie.
2. Prsten a jeden okraj přilby z území Maďarska. VI století Maďarské národní muzeum. Budapešť. Maďarsko. (rekonstrukce muzea).
3. Přilba „Gepid“, obdoba přilby Krefel. Počátek 6. století Muzeum Josefa Andráse (Jósa András Múzeum Nyíregyháza). Nyíregyháza. Maďarsko.
4. „Ostrogotická“přilba z vesnice St. Vid poblíž Metkovicha. Bývalé římské město Narona. Chorvatsko. ≈500 AD typ Deir el-Medina / Leiden, podle některých autorů. Císařská zbrojnice. Žíla. Rakousko.
5. Přilba bez ráfku s jedním kusem tváře od St. Vid poblíž Metkovich. Třída Baldenheim. Dalmácie. ≈500 císařské zbrojnice. Žíla. Rakousko.
6. Měděná přilba ze St. Vid poblíž Metkovichu. Bývalé římské město Narona. Chorvatsko. ≈500 císařské zbrojnice. Žíla. Rakousko.
7. Přilba „Gepid“, železná se čtyřmi pozlacenými měděnými deskami, typ Baldenheim. Batajnica Srbsko. VI století Archeologické muzeum. Záhřeb. Chorvatsko.
8. Durynská přilba od Stössen Stössen, Sachsen-Anhalt. Národní muzeum starožitností Halle. Německo.
9. Přilba od Baldenhamu. Alsasko. Inv. Č. 4898. Archeologické muzeum. V-VI století. Štrasburk. Francie.
10. Franská přilba z Planigu (≈525), na okraji města Bad Kreuznach, Rheinland-Pfalz, Národní muzeum centrálního Rýna (Mittelrheinisches Landesmuseum). Mainz Planig. Německo.
11. Dětská kožená přilba s rohovými deskami. Koln. ≈537 Římsko-německé muzeum. Koln. Německo.
12. Přilba od Gammertingenu. Hradní muzea Sigmaringen. Sigmaringen. Německo.
13. „Gotická“přilba z Giulianova poblíž Ancony. VI století Německé historické muzeum. Berlín. Německo.
14. Přilba z Chalon-sur-Saone. V-VI století. Německé historické muzeum. Berlín. Německo.
15. Přilba ze šesti zlacených bronzových desek. Pohřebiště Krefeld-Gellep poblíž římské pevnosti Gelduba. Konec 5.-začátek 6. století Museum Burg Linn (Muzeum Burg Linn). Krefel. Německo.
16. Přilba se zlacenou hlavicí a čtyřmi pozlacenými měděnými žebry. V-VI c. Dolné Semerovce. Slovinské lidové muzeum. Bratislava. Slovensko.
17. Přilba se čtyřmi pozlacenými měděnými žebry, rozdvojenými směrem dolů. V-VI c. Dolné Semerovce. Slovinské lidové muzeum. Bratislava. Slovensko.
18. „Franská“helma z hrobu v Morkenu, Bedburg (Bedburg), Severní Porýní-Vestfálsko. Rýnské národní muzeum (Rheinische Landesmuseum). Bonn. Německo.
19. Přilba od Torricella Peligna v Ambruzzi. VI století Národní archeologické muzeum Marche. Ancona. Itálie.
20. Přilba od Trevu En. R. Soňa. (Trevoux (Ain)). VI století Metropolitní muzeum New York. USA.
21. „Alemannická“helma (pouze tři žebra) z hrobu Pfeffingenu. VI století Museum of Local Lore (Landesmuseum). Speer. Německo.
22. Stříbrná mísa. VI století Muzeum ve Veroně. Itálie.
23. Přilba od Ženevského jezera. Hostinec A-38925. Švýcarské národní muzeum. Curych. Švýcarsko.
