V moderních podmínkách není schopnost armády bránit zemi primárně indikována její velikostí, ale dalším ukazatelem - vybavením ozbrojených sil moderním vojenským vybavením. A s tím máme velké problémy.
Ministr obrany Anatolij Serdyukov, který nedávno komentoval neúspěšné testy ICBM Bulava, vyjádřil názor, že důvod spočívá v nesprávné montáži. Je pravděpodobné, že tato myšlenka šéfa resortu obrany vycházela z výsledků práce speciální mezirezortní komise, která zjišťovala, proč tato raketa selhala u sedmi z dvanácti odpalů. Přitom je to zatím jen předpoklad a konkrétní důvody neúspěchů jsou stále neznámé a v dalším testu Bulavy, který je naplánován na listopad, se zúčastní hned tři naprosto identické rakety najednou. To se provádí s cílem použít čistě statistické metody k vyčlenění „slabých článků“rakety, které se dnes nehodí k logickým nebo inženýrským narážkám. Je důležité, že když nemluvíme o možných konstrukčních vadách rakety vyvinuté Moskevským institutem tepelné techniky. Jinak to bude znamenat, že jsme jednoduše zapomněli, jak navrhovat tak složité produkty.
I přes zdánlivou konkrétnost pojmu „montážní technologie“je ve skutečnosti tento koncept dosti rozšiřitelný. Může to znamenat technologické vady při výrobě jednotlivých jednotek a mechanismů „podtočeného“typu, nedostatečnou kvalitu použitých materiálů, nedostatečnou kontrolu parametrů montáže a dokonce zlomyslný úmysl. Přitom podezření, že je raketa nějakým způsobem nesprávně sestavována, podle mého názoru naznačuje, že naše bývalá hrdost - vojensko -průmyslový komplex (MIC) - použila sovětskou rezervu až do konce a vstoupila do fáze, kdy právě jednou peněžní injekcí nelze situaci kvalitativně napravit.
Vleklý vrchol obranného průmyslu
Podle bývalého hlavního konstruktéra Bulavy Jurije Solomonova byly neúspěšné starty způsobeny nekvalitními materiály a narušením výrobních technologií. A hlavní problém zde spočívá ve skutečnosti, že země v posledních dvou desetiletích ztratila přístup k materiálům a technologiím nezbytným k vytvoření takových zařízení. V důsledku toho nyní v domácím vojenském průmyslu neexistuje 50 typů materiálů požadovaných pro ICBM na tuhá paliva. Ke slovům Solomonova je třeba dodat, že obecně bylo ve vojensko-průmyslovém komplexu za posledních 15 let nenávratně ztraceno 300 kritických technologií.
V současné době je formát tuzemského vojensko-průmyslového komplexu beznadějně horší než sovětský komplex 80. let, kdy podíl výdajů na obranu na HDP činil 9–13 procent a průmysl zaměstnával zhruba 10 milionů lidí. Hlavním důvodem toho není naše moderní mírumilovná politika, ale rozpočtová a mzdová nerovnováha, která vedla k masivnímu odchodu personálu, ukončení slibného výzkumu a vývoje. V důsledku toho byl do roku 1998 počet lidí zaměstnaných ve vojensko-průmyslovém komplexu již 5,4 milionu lidí a pouze 2 miliony z nich přímo vyráběly vojenské vybavení. V roce 1999 domácí obranný průmysl zahrnoval asi 700 obranných výzkumných ústavů a projekčních kanceláří, stejně jako více než 1700 podniků a organizací v osmi průmyslových odvětvích. V útrobách vojensko-průmyslového komplexu bylo vyrobeno asi 20 procent všech strojírenských produktů v zemi. O deset let později se podíl vojenských produktů na celkovém objemu průmyslové výroby snížil na 5,8 procenta a na vývozu - na 4,4 procenta. K obrannému průmyslu lze dnes s jistým napětím přičíst pouze asi 1400 podniků, které zaměstnávají asi 1,5 milionu lidí. Pro srovnání: počet úředníků v zemi již překročil 4 miliony. Jejich platy jsou navíc nesrovnatelně vyšší než platy těch, kteří pracují pro obranu. Nikdo samozřejmě nevyzývá k rekreaci vojensko-průmyslového monstra z dob SSSR, ale je třeba okamžitě učinit vážné organizační závěry.
Kádry už nic nerozhodují
Protože jich evidentně zbývá málo, a také jsou velké problémy s jejich kvalifikací. Od počátku 90. let prakticky přestal existovat sovětský systém školení a rekvalifikací strojního a technického a pracovního personálu a nebyla vytvořena žádná alternativa. Práce v obranném průmyslu přestala být prestižní a ve své masě již není schopna přilákat nejtalentovanější a nejzkušenější pracovníky.
Výsledkem je, že nejproduktivnější generace od 30 do 50 let je v průmyslu prakticky „vyřazena“. Dnes je průměrný věk pracovníků ve vojensko-průmyslovém komplexu starší než 55 let a v ústavech pro výzkum obrany a v projekčních kancelářích se toto číslo pro inženýrské a vědecké pracovníky blíží 60 let. Mzdy ve strojírenství jsou přitom několikanásobně nižší než průměrné mzdy v ropných a plynárenských společnostech. Prestiž vědce, inženýra, obraceče, nástrojáře katastrofálně klesla, mnoho zbývajících výzkumných ústavů, projekčních kanceláří a průmyslových odvětví nestojí v čele profesionálů ve svém oboru, ale takzvaných efektivních manažerů, jejichž celá „efektivita“často se scvrkává na schopnost distribuovat finanční toky a organizovat provize, když zcela chybí strategická vize svěřených podniků. Toto je odpověď na otázku - proč je to s personálem tak špatné?
Mezitím stárnou nejen kádry. Průměrný věk zařízení ve vojensko-průmyslovém komplexu přesáhl 20 let, to znamená, že jeho hlavní část byla vyrobena v Sovětském svazu. Obecně odpisy majetku dlouhodobé výroby přesáhly 75 procent, více než třetina je opotřebovaná o 100 procent. Podíl nového vybavení do 5 let je zhruba 5 procent. Je více než zřejmé, že na takové výrobní základně není možné vyvíjet a vyrábět konkurenceschopné high-tech produkty.
Potřeba transformace je jasná
Podle prezidenta Dmitrije Medveděva by podíl moderních zbraní v ruské armádě do roku 2015 měl činit minimálně 30 procent. Premiér Vladimir Putin na setkání o komplexu obranného průmyslu v Kolomně loni v listopadu požadoval, aby se do roku 2020 zvýšil podíl moderních zbraní a vybavení v ruských jednotkách na 70–80 procent (dnes je toto číslo asi 10 procent).
K dosažení plánovaných ukazatelů je nutné zvýšit míru přezbrojení a dostat ji na úroveň 9 procent a u určitých typů zbraní až na 11 procent ročně. Mezitím v září 2009 zveřejnila účetní komora Ruska následující data: podíl moderních zbraní dodávaných armádě je pouze 6 procent. To znamená, že zpoždění je stále poměrně významné.
Místopředseda vlády Sergej Ivanov po nedávném setkání v Iževsku, kde se jednalo o poskytnutí moderních ozbrojených sil ozbrojeným silám a systémům zblízka, uvedl, že Státní zbrojní program na období 2011–2020. budou připraveny a odsouhlaseny ve třetím čtvrtletí tohoto roku. Současně podle něj budou celkové výdaje na obranu během realizace tohoto programu činit zhruba 3 procenta HDP ročně. V současné době se diskutuje o celkovém objemu financování programu a teprve poté se vyjasní nomenklatura vojenských produktů, jejichž výrobu bude podporovat stát. Je třeba poznamenat, že po přijetí státního programu vyzbrojování vláda plánuje vytvořit program modernizace domácího obranně-průmyslového komplexu.
Aby to nezůstalo jen u plánů, je v první řadě nutné napravit sektorovou nerovnováhu. Za normální tržní situace je úplně jedno, do kterého odvětví investovat, protože míra návratnosti je v ropném a plynárenském sektoru a v konstrukci strojů přibližně stejná. Proto není nouze o inženýry a dělníky, každý je hrdý na svou profesi - projektant, soustružník a montér montáží. Když jsme se jednou napojili na „olejovou jehlu“, chovali jsme se k jakékoli její alternativě nedůvěřivě a pohrdavě.
Cesta ven je v integraci vojensko-průmyslových komplexních podniků
Obranný průmysl, nyní roztříštěný privatizací a turbulencemi na trhu, potřebuje včasnou integraci. Koneckonců je zřejmé, že vytváření komplexního a inteligentního vojenského vybavení v moderních podmínkách již není spousta talentovaných jednotlivců, arte nadšenců a malých soukromých obchodů. Pokud jde o velmi jasný „příklad“- spolupráce při výrobě „Bulavy“několika stovek podniků, které působí v různých formách vlastnictví, v různých částech země, v různých oblastech ekonomiky a bez dodržování všech technologických pravidel disciplína, je to upřímně zlomyslné a dokonce nesmyslné. Nyní je jasné, proč Bulava stále neletí normálně?
Svět již dlouho chápe výhody integrace, a proto jsou na vedoucích pozicích v místním obranném průmyslu pouze velké společnosti. Podle výroční zprávy Stockholmského mezinárodního institutu pro výzkum míru tedy v roce 2008 britská společnost BAE Systems obsadila první místo na světě v oblasti prodeje zbraní, která vydělala 32,24 miliardy dolarů (95 procent z celkových tržeb společnosti). Na druhém místě je Lockheed Martin s 29,88 miliardami dolarů (70 procent tržeb). Na třetím místě je Boeing, který získal 29,2 miliardy dolarů (48 procent z celkových tržeb společnosti). Prvních pět dodavatelů uzavírá společnost Northrop Grumman - 26,09 miliardy USD a General Dynamics - 22,78 miliardy USD. Tuzemský výrobce raketových systémů země-vzduch S-300 a S-400 Almaz-Antey obsadil v roce 2008 18. místo s výsledkem 4,34 miliardy USD. V první dvacítce už nejsou žádné ruské společnosti.
Prvním účinným krokem k obnově účinného vojensko-průmyslového komplexu by mohl být vznik struktury, jako je inovační město ve Skolkově, ale pouze s otevřeně obranným zaujetím. Mimochodem, něco podobného existuje například v Indii - je to Organizace pro výzkum a vývoj obrany (DRDO). Nyní má 50 laboratoří provozujících asi 440 projektů v hodnotě 4 miliard dolarů. Ve výzkumu a vývoji je zaměstnáno téměř 30 tisíc lidí. Témata vývoje-protitankové a balistické střely, několik typů stíhacích a protiraketových obranných systémů, drony, včasné varování a řízení letadel.
Konečně
Svého času Sovětský svaz rychle vytvořil štít protiraketové obrany díky efektivnímu organizačnímu úsilí a výraznému zvýšení rozpočtového financování. Okamžitě byly vytvořeny nové výzkumné ústavy, projekční kanceláře, výrobní zařízení a byl organizován tok kvalifikovaného personálu. V důsledku toho bylo na základě čistě domácího vývoje dosaženo potřebné vojenské parity.
Armáda dnes obrátila svůj pohled k zahraničním zbraním - aktivně nakupují nebo plánují nákup dronů v Izraeli, brnění - v Německu, přistávající lodě - ve Francii. Zdá se, že tato série v jistém smyslu bude pokračovat a má to své praktické opodstatnění. Bohužel však nikdo neprodává strategické rakety, stejně jako strategické raketové ponorky a další kritické vojenské produkty, jako jsou bojové roboty, bojové lasery atd. A tak se je buď naučíme vyrábět sami, nebo se v naší obraně objeví skutečně strategické díry.
