Pro posílení bezpečnosti Ruska je nutné silou znovu vybavit armádu nejnovějšími nejadernými zbraněmi
Vytvoření inovativní ekonomiky namísto ekonomiky surovin, jak je uvedeno v prezidentově projevu Federálnímu shromáždění Ruské federace, je rovněž předpokladem modernizace vojensko-průmyslového komplexu a přezbrojení armády na nejnovější zbraně. Ruská armáda je z 90% vyzbrojena morálně a fyzicky znehodnocenými zbraněmi.
V provozu je tedy většinou zastaralých 20 tisíc tanků a 1 800 bojových letounů stále sovětské výroby. Dvě třetiny z nich potřebují velké opravy. Muniční průmysl je v nejhorším stavu. Ta munice (granáty, miny, bomby, rakety atd.), Která byla vyrobena v SSSR, vypršela bezpečná doba skladování a je nebezpečné ji používat ke střelbě, může dojít k předčasným výbuchům a smrti lidí, zbraní, letadel, helikoptéry, lodě, které tuto munici používají. Prakticky není kde vyrábět novou munici, protože vybavení muničních podniků je zastaralé a kvalifikovaní pracovníci opustili průmysl a ztratili kvalifikaci. V oblasti jaderných zbraní, vytvořených v SSSR, které mají určitou trvanlivost, se vyvinula neblahá situace. Vytváření nových jaderných zbraní není možné bez experimentálních jaderných výbuchů, které mezinárodní dohody zakazují.
V takové situaci bude Rusko nevyhnutelně zbaveno svých jaderných zbraní. Ve Spojených státech se podobná situace vyvíjí u jaderných zbraní. Americká armáda ale prošla přezbrojením nejnovějšími nejadernými zbraněmi, na rozdíl od Ruska, a v případě války bude Rusko prakticky bezbranné. Agresivitu USA podporuje obrovský vojenský rozpočet, který je více než 15krát větší než ruský. Strategickým cílem Spojených států je neomezené využívání omezených přírodních zdrojů Země (ropa, plyn, kovy atd.) S pomocí světové nadvlády založené na vojenské síle, protože ekonomická síla založená na nekontrolovaných emisích dolar v posledních desetiletích se chýlí ke konci.
Nejzávažnější překážkou řešení tohoto úkolu jsou ruské strategické jaderné síly, které jsou jako jediné na světě schopné zničit USA při prvním úderu, ale Rusko nevytváří systém teritoriální protiraketové obrany a není schopné bránit se ničivým odvetným úderem, na rozdíl od USA, které aktivně budují takový protiraketový obranný systém. Smlouva START, kterou nyní podepsali prezidenti Ruska a USA, o redukci jaderných hlavic a jejich nosičů má za cíl snížit náš potenciál jaderných raket. To znamená, že pro Rusko existuje vyhlídka na ztrátu účinnosti strategických jaderných sil (SNF): za prvé kvůli nemožnosti modernizovat jaderné náboje při absenci jejich testů, za druhé kvůli redukci strategických jaderných sil v rámci Smlouva START a za třetí kvůli intenzivně se rozvíjejícímu území americké protiraketové obrany, které Rusko nemá.
V současné době mají strategické jaderné síly zemí NATO (USA, Británie a Francie) významnou výhodu oproti strategickým jaderným silám Ruska, pouze Spojené státy mají 1195 strategických nosičů jaderných zbraní a 5573 jaderných hlavic, jakož i tisíce strategických řízených střel, Rusko má 811 nosičů a 3906 jaderných hlavic.
Spojené státy dlouhodobě připravují své ozbrojené síly na zničení sovětských a nyní ruských strategických jaderných sil při prvním překvapivém útoku, zatímco zbytky ruských jaderných hlavic, které přežily takový úder, musí americký raketový obranný systém sestřelit. Generálplukovník Ivashov o tom píše: „Poprvé od začátku jaderného závodu mají Spojené státy šanci spolehlivě pokrýt ruský strategický potenciál systémem protiraketové obrany a arzenálem vysoce přesných řízených střel ve spojení s elektronické potlačení řídicích systémů “. V NVO (viz č. 41, 2009) generálmajor Belous k tomuto problému řekl: „Překvapivý úder 50–60 námořních jaderných řízených střel na moři by mohl narušit protiútok ruských strategických sil.“
Podobný úhel pohledu mají i američtí specialisté: „Spojené státy budou brzy schopny zničit jaderný potenciál Ruska a Číny dlouhého doletu prvním úderem řízenými střelami s jadernými hlavicemi neviditelnými pro ruské a čínské radary“(Zahraniční záležitosti. Březen, duben 2006). Za takových podmínek, kdy nad ruskými strategickými jadernými silami hrozí skutečná hrozba zničení, by smlouva START měla přinejmenším za prvé zmrazit americký systém protiraketové obrany a za druhé zohlednit strategické jaderné síly Británie a Francie, protože v případě jaderného konfliktu mezi USA a Ruskem budou britské a francouzské rakety létat do Ruska, nikoli do USA, a za třetí, strategické jaderné síly USA tvořící strategické řízené střely. Smlouva START zmiňuje pouze právně nezávazný vztah mezi strategickými jadernými silami a protiraketovou obranou a také ústní prohlášení ruského prezidenta, že Ruská federace odstoupí od smlouvy START, pokud se vývoj protiraketové obrany stane pro naši zemi nebezpečným.
Dokud ale Spojené státy budou provádět výzkum a vývoj v oblasti protiraketové obrany (zatímco se je budou snažit udržet v tajnosti), Rusko nebude mít důvod odstoupit od smlouvy ABM, a když ji přijmou, odstoupení Ruska od START se stane zbytečným. Smlouva START nevyžaduje zmrazení protiraketové obrany, strategických jaderných sil Anglie a Francie (a to je více než 400 jaderných zbraní schopných zničit 400 ruských měst), jakož i omezení a řízení řízených střel, ale je zaznamenána pouze vzájemná redukce strategických nosičů na 700 jednotek. a 1 550 jaderných hlavic.
To ohrožuje národní bezpečnost Ruska, protože ruské strategické jaderné síly jsou podle smlouvy START uzavřeny v přísném rámci a americké řízené střely a protiraketová obrana, jakož i strategické jaderné síly Anglie a Francie se budou nekontrolovatelně rozvíjet, aby úroveň, kde umožní beztrestně zničit ruské strategické jaderné síly.
K posílení národní bezpečnosti Ruska je nutné posílit a chránit strategické jaderné síly před prvním úderem, jakož i včasné odhalení nejen balistických, ale i řízených střel účastnících se prvního úderu, což je nezbytné pro účinný odvetný úder, nepřijatelné pro Spojené státy. Tím se sníží pravděpodobnost prvního úderu USA na ruské strategické jaderné síly.
Pro posílení bezpečnosti Ruska je také nutné násilně vyzbrojit armádu nejnovějšími nejadernými zbraněmi, ale to vyžaduje odpovídající prostředky. Podle ruského prezidenta je na obnovu armády do roku 2020 zapotřebí zhruba 23 bilionů rublů. rublů, to znamená v průměru 2,3 bilionu. v roce. Rozpočet Ruska na obranu na rok 2010 je 1,3 bilionu. rublů, přičemž výdaje státního rozpočtu nejsou zajištěny třetinou příjmů, jejichž nedostatek je kompenzován z rezervního fondu, který letos končí. Podle prognóz ministra financí Ruské federace se ekonomika země dostane na předkrizovou úroveň až do roku 2014 a nikdo neví, co s ní bude dál. To znamená, že v dohledné budoucnosti stát nebude mít prostředky na splnění plánu na obnovu armády nejnovějšími zbraněmi ve výši nejméně 70% do roku 2020, s ohledem na stávající korupční systém řízení v Rusku, kdy množství roční korupce je 10krát vyšší než státní rozpočet na obranu.
V tomto ohledu vyvstávají následující zásadní otázky: za prvé, koho to zajímá a kdo nepracuje na modernizaci? Ve svém článku „Vpřed Rusko!“Ruský prezident řekl, že „zkorumpovaní úředníci“a podnikatelé, kteří „nic nedělají“, jsou proti modernizaci. Za druhé, kde můžeme najít potřebné finanční prostředky na modernizaci morálně a fyzicky znehodnocených průmyslových odvětví vytvořených v SSSR (vojensko-průmyslový komplex, zemědělství, lékařství, bydlení a komunální služby, strojírenství, doprava atd.), A vytváření vědecky náročných průmyslových odvětví? Zatřetí, jaký systém řízení je potřebný k modernizaci ekonomiky? Moderní systém řízení je prošpikován korupcí a není vhodný k řešení strategických úkolů, včetně prezidentem stanoveného vyzbrojování armády. Bez uspokojivého řešení těchto zásadních otázek nelze prezidentovy návrhy na modernizaci ekonomiky naplnit.
První problém: koho to zajímá a na koho se může prezident spolehnout při zavádění modernizace do praxe? Vědci, inženýři, nezkorumpovaní manažeři, pracovníci atd., Tj. Pracovní kolektivy podniků, výzkumné ústavy, univerzity atd., Jakož i studenti - budoucí členové pracovních kolektivů, se primárně zajímají o modernizaci ekonomiky, zvýšení produktivity práce a tomu odpovídající zvýšení příjmu. Aby však tento kolektivní kolektiv práce mohl realizovat tento zájem o vhodná praktická opatření, musí mít legislativně zakotvené právo kontrolovat podnikatele. Na konci devadesátých let Státní duma Ruské federace projednala návrh zákona „O kolektivech práce“. Tento zákon prošel prvním čtením, ale poté byl stažen z úvahy.
Je nutné tento zákon schválit za pomoci prezidenta, poté prezident najde miliony aktivních asistentů při modernizaci země.
Druhý problém: kde vzít prostředky na modernizaci a vytvoření inovativní ekonomiky? Pokud si budou půjčeni ze Západu, pak se Rusko zaprvé může znovu dostat do dluhů a zadruhé je pro Západ nerentabilní vytvářet v Rusku inovativní ekonomiku, která je konkurenceschopná, a znovu vybavit armáda s nejnovějšími zbraněmi. Ale v Rusku existují prostředky nezbytné pro tyto účely, jsou ve „vázaném“stavu. Zvažme hlavní zdroje těchto fondů.
1. Kumulované v bývalém stabilizačním fondu a rezervách centrální banky ve výši asi 600 miliard dolarů (18 bilionů rublů). Třetina těchto prostředků již byla vynaložena na boj s krizí. Na jedné straně posílil bankovní systém, který nebyl vhodný pro financování výroby, a také zdvojnásobil počet dolarových miliardářů. Na druhé straně se rubl znehodnotil o jednu třetinu, snížily se půjčky a pracovní kapitál pro podniky, spotřeba většiny populace se snížila v důsledku inflace a devalvace rublu, zvýšila se nezaměstnanost, snížila se výroba atd.
2. Korupce, která se odhaduje na 12 bilionů. třít. v roce. Jedná se o 10 (deset!) Ročních rozpočtů na obranu. Korupce na jedné straně prostupuje státním aparátem vlády, a to podkopává jednání oficiálních orgánů (prezident, vláda, Státní duma atd.). Na druhou stranu korupce bere peníze podnikatelům, kteří jsou potřební k modernizaci, a občanům, což snižuje jejich životní úroveň.
3. Za roky reforem bylo do zahraničí vyvezeno více než 2 biliony rublů. Panenka.
4. Potřebné finanční prostředky lze do rozpočtu získat prostřednictvím státního monopolu na přirozené nájemné a „hříšné“zboží (alkohol, tabák atd.), Jakož i zavedením progresivní daně z příjmů občanů atd.
5. Ruští občané dostávají téměř polovinu svých příjmů ze „stínové“ekonomiky, která snižuje daně vybrané státem na polovinu. Stínová ekonomika zaměstnává 25 milionů lidí, kteří neplatí daně.
6. Jedním ze zdrojů finančních prostředků pro investice by měla být cílená emise centrální banky, protože poměr množství peněz v ruské ekonomice k HDP je jen asi 40%, ve vyspělých zemích asi 100%, v Číně - 150%.
K nasměrování těchto prostředků směrem k modernizaci Ruska je zapotřebí politická vůle prezidenta. Mobilizace i části finančních prostředků z těchto zdrojů umožní zvýšit nejméně dvojnásobek rozpočtu nutného k modernizaci národního hospodářství a vytvoření inovativní ekonomiky, stejně jako ke zvýšení výdajů na obranu a bezpečnost, výrobu, vzdělávání, vědu, kulturu a sociální sféra.
Třetí problém se týká nového systému řízení adekvátního moderním úkolům. Modernizace tradičních průmyslových odvětví a vytváření nových špičkových průmyslových odvětví není možné bez potlačení korupce. 2,5 milionu lidí (úředníci a podnikatelé) je zapojeno do „obchodní“korupce a polovina populace je zapojena do „každodenní“korupce. K vyřešení tohoto problému je zapotřebí systematický přístup, včetně balíčku protikorupčních zákonů (byl přijat Státní dumou Ruské federace a je účinný od 1. 1. 2009), revize všech dříve přijatých zákonů v podmínky jejich „korupční složky“, zajišťující efektivní fungování donucovacích a soudních systémů (bez úplatků, střech gangů a telefonního práva).
Je však obzvláště důležité vytvořit účinnou kontrolu nad „zkorumpovanými úředníky“i „podnikateli, kteří nic nedělají“. Volené vládní orgány v centru i na místní úrovni by měly kontrolovat výkonnou moc (k tomu je nutné přijmout připravovaný návrh zákona o parlamentní kontrole) a zvolené rady pracovních kolektivů by měly podle potřeby kontrolovat správu podniků podle návrhu zákona „o kolektivech práce“. To otevírá veřejnou správu veřejné kontrole a vytváří společnost svobodných a zodpovědných lidí, o čemž hovořil ve svém poselství prezident Dmitrij Medveděv.
Hlavním prvkem nového systému řízení je optimální kombinace plánovaných a tržních metod řízení. Tyto metody řízení byly s velkým úspěchem používány během NEP (1921-1928) a v moderní Číně od roku 1978 (kde HDP vzrostl 15krát za 30 let), ve vztahu k jejich úkolům a schopnostem.
Porovnejme výsledky reforem v Číně a Rusku, kde byly za posledních 19 let v rámci tržní ekonomiky použity různé metody řízení.
Od roku 1990 vzrostl čínský HDP více než 5krát (pětkrát). Ve stejném období se Rusku podařilo zotavit se po poklesu v 90. letech, úrovni HDP v roce 1990, ale nižší kvality (znalostně náročné odvětví ekonomiky bylo prakticky zničeno, věda a vzdělávání utrpěly velké škody, situace se prudce zhoršila, „nadměrná úmrtnost“byla asi 15 milionů, nedostatečné zásobování armády nejnovějšími zbraněmi atd.), to znamená, že ve skutečnosti došlo k výraznému poklesu HDP.
Uprostřed krize během devíti měsíců roku 2009 vzrostl čínský HDP zhruba o 8%, zatímco v Rusku se HDP snížil o 10%a průmysl klesl o 15%. Jak můžete vysvětlit tak obrovský rozdíl ve výsledcích reforem v Číně a v Rusku za posledních 19 let? Hlavní důvod: používají se různé metody řízení. V Číně existují plánované tržní metody řízení, zatímco v Rusku převládá zkorumpovaný byrokratický systém řízení. V Číně existuje státní plán, který se neustále zabývá plánováním a prognózováním na 15–20 let, veřejný sektor zahrnuje energetiku, těžební průmysl, letecký a kosmický průmysl, vojensko-průmyslový komplex, telekomunikace, farmaceutický průmysl, metalurgii atd.
Pozemek je ve státním a kolektivním vlastnictví. Banky jsou většinou ve vlastnictví státu. Existují dva typy bank: komerční, ziskově orientované a politické, které poskytují dlouhodobé půjčky za nízké úrokové sazby, aby splnily cíle rozvoje vlády. Více než 90% cen určuje trh. Stát stanoví pevné ceny základních produktů (ropa, plyn, elektřina, kovy atd.). K potlačení korupce se používá systém opatření: kontrola pracovních kolektivů nad správou podniků, konfiskace majetku, veřejné procesy, trest smrti, kontrola příjmů a výdajů úředníků a jejich příbuzných atd.
Systém plánování trhu v Číně umožňuje aktivní investiční politiku, která i přes chronický rozpočtový deficit (6–10% HDP) a velké množství peněz v ekonomice omezuje inflaci (v letech 2007–2008 to bylo 5–6 % v Číně za rok, zatímco v Rusku - 10-13%). Podíl investic na ruském HDP je menší než 20% oproti 50% v Číně. Silný příliv investic určuje rychlý růst čínské ekonomiky. V Číně se používá progresivní stupnice daně z příjmu (od 5 do 45%), zatímco v Rusku je tato daň 13% pro všechny občany, v důsledku čehož nejsou do rozpočtu přijaty významné finanční prostředky.
K modernizaci a vytvoření inovativní ekonomiky je zapotřebí nový systém řízení, včetně státního plánu (typu v Číně a Indii) a systému státních bank schopných vydávat dlouhodobé půjčky produkci za nízké úrokové sazby. Program modernizace národního hospodářství by měl vypracovat Státní plánovací výbor společně s Ruskou akademií věd a předními univerzitami s orientací na základní ustanovení adresy prezidenta Ruska. Liberální ekonomové, kteří nyní vládnou ruské ekonomice, nemohou řídit nový systém řízení, včetně státního plánu a státního bankovního systému, protože liberální teorie volného trhu, o kterou se opírají, je v zásadě nevhodná tváří v tvář krize a hospodářské restrukturalizace. Nový administrativní aparát vyžaduje odborníky, kteří mají zkušenosti s veřejnou správou a chápou potřebu optimální kombinace plánovaných a metod řízení trhu v moderních podmínkách.
