Ruská armáda letos oslavila 30. výročí bojové služby mobilních pozemních raketových systémů Topol (PGRK). Cesta k zrodu tohoto jedinečného systému se ukázala být velmi obtížná. Jako zaměstnanec Moskevského institutu tepelné techniky to vím velmi podrobně, o což bych se chtěl podělit se čtenáři NVO.
V roce 1975 byly zahájeny práce na komplexu Temp -2SM - vytvoření MIRV. Byl vydán předběžný návrh a byly provedeny nezbytné pozemní zkoušky, poté byly práce zastaveny. Ve stejném roce byly provedeny práce a v prosinci byl vydán předběžný návrh tohoto komplexu.
JAK STANOVIL SLOŽENÍ JEDNOTEK
Zaměstnanci vedoucího oddělení Moskevského institutu tepelného inženýrství vzhledem k tomu, že zvýšení startovací hmotnosti rakety Temp-2SM2 nevyhnutelně vedlo k vytvoření nového odpalovacího zařízení (7- nebo 8-nápravového), což byla také otázka být stanovena během vývoje předběžného návrhu), provedla analýzu možnosti zachování požadované přežití divize, která do této doby již sestávala z 11 vozidel. Jakkoli to teď může znít divně, hlavní otázkou byla možnost vytvořit místo vysoce specializovaných strojů pro dieselové elektrárny, jídelny a ubytovny a bezpečnostní vozidla stejného typu univerzální podpůrné vozidlo pro bojové hodinky připojené ke každému z bojových vozidel komplexu. Vedení ústavu, přesvědčeno o možnosti vytvoření takového stroje, poskytujícího potřebnou autonomii jak pro napájení, tak pro život personálu, schválilo možnost vybudování komplexu s prostorovým oddělením divize tří baterií a řídicího systému panel divize.
Dalším závažným omezením, které jsme během návrhu přijali, bylo to, že v rámci startovací baterie dvou vozidel (PU a MOBD) bude odpalovací zařízení plně autonomní pro bojové použití. Na PU bylo navrženo umístit autonomní naftovou jednotku, jejíž palivový systém byl kombinován s podvozkovým motorem se zaručenou denní dodávkou paliva pro provoz naftové jednotky po pochodu. Přirozeným dalším krokem bylo zajištění možnosti odpálení raket z jakéhokoli bodu na obchůzkové trase s umístěním navigačního systému na odpalovací zařízení a přiřazením úkolů pro operační výpočet letových úkolů systému pozemního řízení.
Další a, jak ukázal život, hlavní problém byla otázka správy budov autonomních odpalovacích zařízení. Zpočátku se zdálo lákavé vytvořit systém pro dálkové ovládání rádiových kanálů vyvinutý Nikolajem Pilyuginem (vycházející nejen z technických, ale i „politických“vztahů mezi hlavními designéry). Převládl však zdravý rozum a pro další rozvoj bylo navrženo umístit Tarase Sokolova na APU konečného spojení raketových sil a systému řízení boje raketových zbraní vyvinutého NPO Impulse (to byl název podniku po jeho převodu do ministerstvo generální stavby strojů). Je třeba poznamenat, že pozemní řídicí systém nezůstal „matný“. Jedna z kabin APU zajišťovala umístění ovládacího panelu, který zajišťoval úkol provozních režimů a dokumentačních zařízení. Nasazení komunikačních prostředků VHF, přijímačů rádiových kanálů pro bojovou kontrolu a skutečného vybavení pro bojovou kontrolu na APU bylo plánováno na jediném stanovišti bojové kontroly a komunikace, vývoj konstrukční dokumentace a výroba prototypů byla provedena NPO Impuls.
Složení divizí pluku komplexu Temp-2SM2 v technickém návrhu schváleném v prosinci 1975 hlavními konstruktéry MIT a NPOAP tedy navrhlo následující:
- pluk PKP sestávající ze 6 vozidel (bojové kontrolní vozidlo, 2 komunikační vozidla, 3 bojová nákladní vozidla) proti 9 vozidlům v komplexech Temp-2S a Pioneer;
- prapor PKP, skládající se ze 4 vozidel (bojové kontrolní vozidlo a komunikační vozidlo, sjednocené s jedním z komunikačních vozidel PKP pluku);
- startovací baterie skládající se ze 2 vozidel (autonomní odpalovací zařízení a startovací baterie).
Pluk má 3 divize se 3 startovacími bateriemi v každé. Celkem má pluk 36 strojů 6 typů, z toho 9 APU. Pro srovnání: v pluku komplexu Pioneer-UTTH je 42 strojů 10 typů, z toho 9 odpalovacích. Předpokládalo se, že prapor bude moci provádět bojovou službu jak v rozptýlené formě, tak společně s PKP a startovacími bateriemi na stejném místě. Možnost plnění bojové povinnosti jakékoli podjednotky byla zajištěna pro případ odmítnutí jednoho podpůrného vozidla bojové služby. Pokud některý z PKP praporu selhal, převzala kontrolu nad jeho odpalovacími zařízeními PKP pluku. Počet vstupů do APU pro příjem objednávek se zvýšil z 1 na 6.
V této podobě byl technický návrh předložen raketovým silám, obdržel jeho schválení a po zveřejnění směrných dokumentů o vytvoření komplexu v červenci 1977 se promítl do taktických a technických požadavků na rozvoj komplexu.
V souvislosti s objasněním v roce 1979 směru prací na komplexu jako modernizace rakety RT-2P se komplex nazýval RT-2PM („Topol“). Index zákazníků - 15P158.
Zde je třeba poznamenat následující okolnost. Někdy v letech 1975 až 1977, mimo rámec vytváření všech raketových systémů, se raketové síly a ministerstvo obecné chemie rozhodly vytvořit novou generaci automatizovaných systémů řízení boje (ASBU „Signal-A“pro oddělené TTT a samostatné financování). Při podpisu TTT ministerstva obrany pro komplex Temp-2SM hlavní konstruktéři formulovali požadavky na vybavení pro bojovou kontrolu takto: „Vybavení spojů raketového komplexu ASBU by mělo být vyvinuto s přihlédnutím k TTT na ASBU a poskytnout … “. Ve schválené verzi TTT bylo napsáno: „Vybavení ASBU raketového komplexu by mělo být vyvinuto podle TTT na ASBU a zajistit …“
Kdo by pak mohl vědět, že období vzniku raketového komplexu Topol a vybavení pro bojové řízení zahrnovala na jedné straně jeho složení (a na druhé straně se stejnému vybavení říkalo spodní články 5G, 5D, 6G a 7G systému řízení boje „Signal-A“) se nebudou tak dramaticky shodovat.
VAROVNÝ ZVON
V počáteční fázi vývoje vypadalo vše jednoduše. MIT nemělo žádné neshody s vojenskou jednotkou 25453-L. Ústav vydal NPO Impulse soukromé technické specifikace pro použití plukových a divizních jednotek a vývoj velitelského stanoviště a komunikace pro APU, dohodnuté s vojenskými misemi. NPO Impulse se dohodlo s vývojáři komplexních strojů (KB Selena a OKB-1 PA Barrikady) na umístění zařízení. To vše umožnilo celé spolupráci provést předběžný návrh.
Pak se ozval první zvon. V Závěru raketových sil zaznělo, že předložené materiály nebyly schváleny hlavními konstruktéry a neodpovídaly TTT pro systém ASBU. Ukázalo se, že teplotní požadavky na zařízení jsou v TTT na ASBU přísnější než v požadavcích vývojářů bloků. Byly také nesrovnalosti mezi skladbami zařízení NZU zahrnutých v TTT pro systém a skladbami dohodnutými s konstruktéry jednotek (reverzní kanály RBU). Nemohu než podrobně popsat, jak bylo nalezeno východisko z této situace. Podle mého názoru to ilustruje úplnou konstruktivitu práce v této fázi společné práce mezi průmyslem a vojenskou jednotkou 25453-L.
V kanceláři vedoucího sedmého ředitelství, generálmajora signálního sboru Igora Kovaleva, se shromáždili zástupci zainteresovaných osob na pracovní úrovni, napsali asi za 20–30 minut jednu stránku textu (v čem je rozpor a čím by se měl řídit další práce), načež se rozešli. Po 10 dnech jsme obdrželi dokument beze změn, s našimi podpisy (bez podpisů našeho vedení), ale s názvem „Zápis ze schůzky s vrchním velitelem raketových sil“a s jeho souhlasným podpisem. Problém byl navždy odstraněn z pořadu jednání.
Stejně snadno byla vyřešena otázka vzhledu a zajištění bojového kontrolního vybavení pro začátek společných letových zkoušek. Je třeba mít na paměti, že první tři odpaly mobilních raket Topol, v souladu s mezinárodními závazky, měly být prováděny z přestavěného odpalovače sil, kde veškeré pozemní vybavení bylo nestandardní nebo bylo neobvykle umístěno. Je pravda, že toto omezení platilo pouze pro třetí čtvrtletí roku 1981 a my jsme byli časově o 1, 5 let pozadu, ale nikdo se neodvážil změnit přijatá rozhodnutí. Výsledkem bylo, že první start „Topol“byl proveden 8. února 1983 z přestavěného sila odpalovacího zařízení rakety RT-2P s použitím odpovídajících ekvivalentů vybavení pro bojové řízení v sila a dočasného velitelského stanoviště 53-NIIP MO (Kosmodrom Plesetsk). Další dva odpaly raket byly provedeny podle stejného schématu.
Do konce roku 1983 však bylo nutné přistoupit ke čtvrtému startu - prvnímu startu z mobilního odpalovacího zařízení a pro APU ani pro velitelská stanoviště neexistovalo žádné bojové kontrolní zařízení. Gol pro vynálezy je ošidný - ekvivalenty zařízení pro bojovou kontrolu bojové kontroly byly přeskupeny ze sila do prázdného bunkru mobilního PU 15U128, rutinní kontroly rakety v technických a odpalovacích pozicích byly nastaveny z řídicího systému konzole, která byla nominálně umístěna na APU, a příkazy ke spuštění rakety byly ze stejného ekvivalentu umístěného v tom dočasném CP. PKP divize se na startu nepodílely. Bylo tedy provedeno dalších 5 odpalovaných raket. Prototypy PKP divize Zenit a PKP granitského pluku s položenými kabely a prázdnými regály vybavení pro bojovou kontrolu byly testovány v Krasnodarském přístrojovém závodě systémů na problémy, které nevyžadovaly fungování systému řízení boje. Na 53. NIIP MO byly testovány odpalovací zařízení 15U128 (s prázdným bunkrem s vybavením pro bojové řízení) a 15V148 MOBD. Byly zde také provedeny přejímací zkoušky podvozku a transportní zkoušky rakety.
TRPĚLOST VEDENÍ JE PORUŠENÁ
Vývoj vybavení Signal-A začal od nuly na nové základně prvků. V pilotní výrobě NPO Impulse prakticky neexistovalo žádné zařízení potřebné k výrobě zařízení. Kapacita pilotního závodu byla zjevně nedostatečná.
Za těchto podmínek věnovalo ministerstvo obecné chemie této problematice zjevně nedostatečnou pozornost. Páté ředitelství ministerstva pro všeobecné záležitosti, nejprve první zástupce vedoucího ústředí Jevgenij Chugunov, dělal, co mohl, ale nikdo nedokázal odstranit mezeru, dokonce bych řekl, přeskočit propast.
Sériová výroba zařízení Signal-A byla svěřena Charkově PO „Monolit“(závod na výrobu nástrojů pojmenovaný po TG Shevchenko), později byla výroba plukovních jednotek systému převedena na Charkovský PO „Kommunar“. Pro výrobu jednotlivých bloků byly zapojeny také Kyjevský rozhlasový závod a Omská výrobní asociace „Pokrok“.
S přihlédnutím k omezeným možnostem NPO Impulse se rozhodnutím ministerstva PO Monolit podílel na výrobě prototypů zařízení. Úsilí ministerstva pro všeobecné strojírenství bylo rovněž použito k vybavení výrobních zařízení sériových továren a experimentálního závodu NPO Impulse. V poměrně krátké době, navzdory skutečnosti, že oznámení o změně konstrukční dokumentace cestovala z Leningradu do Charkova, podle mého názoru vagóny (mám na mysli nejen rychlost, ale i jejich počet), stánek NPO Impulse byl vybaven prototypy zařízení. Vojenská reprezentace PO „Monolith“se stala tváří, nikoli zády, situaci.
Přes všechna přijatá opatření však již na začátku roku 1984 bylo všem odborníkům zcela jasné, že řada zařízení, a tedy i celý komplex, v roce 1984 nepřichází v úvahu. V MIT byli jednotliví specialisté bez reklamy studiem dalších možných schémat výstavby komplexu Topol. NPO Impulse, primárně v osobě šéfdesignéra Vitalije Melnika, připravovalo jedno za druhým rozhodování o „pódiích …“. Moskevský institut je submisivně podepisoval do května 1984, poté byly posouzeny a schváleny raketovými silami. Poté téměř okamžitě zaměstnanci Moskevského institutu tepelného inženýrství představili výňatky z projektů řešení vojensko-průmyslového komplexu o počtu a dodacích lhůtách zařízení NZU, nezbytných pro realizaci požadovaných termínů pro komplex, a … všechno skončilo. Přirozeně nevím, co a jak vedení Sedmého ředitelství hlásilo svým nadřízeným a co vedení GURVO hlásilo vrcholům.
Mobilní raketový systém Temp-2SM je připraven ke startu.
Fotografie ze stránek www.cdbtitan.ru
Trpělivost vedení Moskevského institutu tepelného inženýrství praskla pouze tehdy, když v dalším rozhodování o „etapách …“, které stanovilo „rozdělení ve službě pouze prostřednictvím drátových komunikačních kanálů“, někdo v raketových silách, bez dohody s MPO, dodal, že „povinnost je vykonávána pouze na kontrolním stanovišti trvalé nasazení“.
Je třeba také poznamenat, že v souladu se směrnicemi pro komplex Speed, jehož sériová výroba měla být zahájena o dva roky později, nebylo sjednocení pozemního vybavení předepsáno s komplexem Topol, ale s komplexem Pioneer.
V prvním desetiletí června 1984, po konzultaci se svými ministry, Alexander Nadiradze a Nikolai Pilyugin poslali krátký (ne více než 10-15 řádků) dopis ministru obrany SSSR Dmitriji Ustinovi, který naznačuje, že kvůli zpoždění ve vývoji „některých“systémů zahájit nasazení komplexu „Topol“poskytováním cla podle schématu komplexu „Pioneer“.
Je dobře známo, co se stalo dále: „posílení“vedení GURVO a NPO Impulse, zvážení stavu věcí k rozvoji „Signálu-A“ASBU na setkání s ministrem obrany SSSR.
Pouze připomenu, že podle tohoto schématu bylo všech 8 pluků (komplex 15P158.1) programu 1984-1985 uvedeno do pohotovosti. Podle stejného schématu byly odpaly raket (testovací i sériové ovládání) provedeny v roce 1985. Pro vybavení komplexu NZU „Topol“zavedlo samostatné řešení rafinovanou fázi vytváření - odkazy 7G a 6G s neúplnou verzí softwaru (tzv. Verze 64K) a rozhraní odkazu 6G s odkazem 5P sériového PKP pluk „Barrier-M“(komplex „Pioneer-UTTKh“).
NENÍ NÁVRAT
Zaostávání ve vývoji systému Signal-A v roce 1985 a jeho neúspěch v letošním roce také způsobilo velkou nejistotu ohledně programu 1986. V tomto ohledu nemohu než připomenout slova nového šéfa GURVO Alexandra Ryazhskikha citovaná v jeho pamětech, která v rozhovoru s vrchním velitelem strategických raketových sil Vladimírem Tolubkem (proto konverzace proběhla v první polovině roku 1985), jeho obava, že celý program komplexu lze nasadit podle kabelového schématu, dostal odpověď od Vladimíra Tolubka, že ani on, ani nikdo v zemi nebyl schopen oddálit nasazení raket.
Ale zpět k programu 1986. Je třeba poznamenat, že na naléhání raketových sil byly vyvinuty nové úpravy podvozku (index 7917) a odpalovacího zařízení (index 15U168), které umožnily zlepšit podmínky pro přítomnost personálu na odpalovacím zařízení, ale načasování jejich zavedení do sériové výroby nebylo určeno.
Vývojáři komplexu měli samozřejmě obavy, že pokud bude nutné vyvinout úpravu PU 15U168, pokud se neshoduje načasování zavedení nového podvozku a vybavení Signal-A, pak to musí být naplánováno v r. včas. A v zápisu z jednoho z pracovních setkání na ministerstvu obranného průmyslu Alexander Ryazhskikh a Alexander Vinogradov učinili pracovní poznámku, že tyto prvky by měly být implementovány na odpalovacím zařízení současně, počínaje prvním sériovým odpalovacím zařízením programu z roku 1986. V důsledku toho se ukázalo, že pro průmysl a GURVO prostě neexistuje cesta zpět.
V experimentálním stánku NPO Impulse bylo nakonec sestaveno plukovní schéma zařízení a souběžně s probíhajícím testováním byla zahájena první, stolní fáze společných testů. A zde se objevil nový významný důsledek skutečnosti, že systémové vybavení bylo vytvořeno na nové základně prvků. Poruchy mikroobvodů (především takzvaná elektrolytická koroze) byly tak rozšířené, že se dalo jen snít o dosažení jakýchkoli přijatelných ukazatelů výkonu.
Poté bylo z iniciativy GURVO rozhodnuto, že ze čtyř sériových pluků programu z roku 1986 bude první pluk převeden „k vypracování bojových a operačních charakteristik komplexu“a později převeden do výcvikového střediska rozsahu.
Společné testy komplexu Topol vedla Státní komise pro testování komplexu, které předsedal první zástupce vedoucího GURVO, generálporučík Anatolij Funtikov, a testy systému Signal-A, včetně systémových vazeb zahrnutých v komplexu, byli vedeni Státní komisí pro testování systému, které předsedal první zástupce náčelníka hlavního štábu raketových sil generálporučík Igor Sergejev a jimi jmenované podvýbory. I my, průmysloví dělníci, jsme to někdy měli těžké. A když sem přidáme třetí stranu - vedoucí GURVO?
Aniž bych zde podrobně popisoval období dodání prvních odpalovacích zařízení programu 1986 do PA Barricades, řeknu pouze, že všech devět APU 15U168 dorazilo na testovací místo v Plesetsku v prvních deseti srpnových dnech. Začaly první inkluze - s negativními výsledky.
PRVNÍ POLICE SE STALA TESTEM
Dovolte mi, abych zde uvedl malou analýzu principů konstrukce experimentálního stánku NPO Impulse a podle toho i porostů sériových závodů ve srovnání například s komplexními stojany řídicího systému v NPO Automation and Instrument Engineering a sériové závody řídicích systémů. Složitý stojan řídicího systému je nutně doplněn standardními prvky napájecího systému a dalšími standardními systémy nebo ekvivalenty palubních a pozemních systémů propojených s řídicím systémem, vyvinutými a vyráběnými podniky - vývojáři odpovídajících systémů. To umožňuje na stánku nejprve zpracovat rozhraní sousedních systémů s řídicím systémem, soulad parametrů rozhraní systémů s předem dohodnutými protokoly a v případě potřeby objasnit parametry rozhraní pomocí nezbytné úpravy před vstupem do terénních testů.
Experimentální stánek NPO Impulse těmto kritériím nevyhovoval. Náhodně byly zakoupeny prvky napájecího systému, ekvivalenty rádiových zařízení, řídicí systémy a další systémy byly vyvinuty a vyrobeny samotnou NPO Impulse. To by mohlo vést (a někdy to vedlo kvůli odlišnému chápání vývojářů) k nekonzistenci zařízení pro bojové řízení s protokoly rozhraní dohodnutými s přilehlými systémy a od vypracování problémů spárování vybavení ASBU se sousedními systémy, fáze testování začala poté, co bylo zařízení nainstalováno na standardní místa v komplexních jednotkách.
Podle výsledků testů byla silnice otevřena pro tři následující pluky, aby mohly provádět práce na jejich zařazení do bojové služby, které byly prováděny prakticky včas (první pluk v roce 1987, další dva na začátku roku 1988). V lednu 1987 bylo přijato společné rozhodnutí o postupu při provádění prací na komplexu Topol v aktuálním roce a jeho vzhledu. Předpokládalo se přidání komplexu odkazů 5G (a tedy i PKP pluku Granit) do nomenklatury NZU a zvýšení úrovně softwaru NZU (verze 96K), která plně zajišťuje implementaci všech požadavků na zajištění bojové výstrahy v veškerá bojová připravenost bojových jednotek komplexu Topol zajišťovaná raketovými silami. “. Zkouška zařízení na lavičce byla opět naplánována na NPO Impulse s přechodem na polní zkoušky jako součást jedné divize a pluku PKP a teprve poté úplné plukovní složení komplexu. Ve fázi testování ministerstvo obrany povolilo použití vybavení prvního sériového pluku, ale na rozdíl od předchozího roku se předpokládalo uvedení dalšího pluku k jednotkám do pohotovosti.
Zde chci udělat malou odbočku o specifikách práce v roce 1987 na MIT a na sedmém oddělení. Na začátku roku došlo ke změnám ve struktuře komplexního oddělení Moskevského institutu tepelné techniky - na základě katedry bojové kontroly a komunikace byl vytvořen klastr tří oddělení (později bylo samostatné oddělení vytvořeny). Zaměstnanci sedmého ředitelství, které stále sestávalo ze čtyř oddělení (tři pro výzkum a vývoj a jeden seriál), měly velkou dodatečnou zátěž pro kontrolu provádění opatření ze strany podniků elektronického průmyslu ke zlepšení spolehlivosti základny prvků, dohodnuté po setkání vedoucího GURVO a ministra elektronického průmyslu. Pro další subdivize MIT a GURVO bylo téma „Topolský komplex jako ROC“prakticky uzavřeno v souvislosti s plněním všech úkolů, kterým tyto struktury čelí.
Práce na stánku NPO „Impuls“podle verze 96K postupovaly s určitým zpožděním. Je třeba poznamenat, že během vývoje zařízení nebyl rozšířen pouze software. Byly také vyžadovány a implementovány hardwarové úpravy velkého počtu bloků.
To vše hrozilo narušením celého pracovního programu 1987. To si vyžádalo vyjasnění směru práce. V září, formálně z iniciativy Moskevského institutu tepelného inženýrství (a vedoucím sedmého ředitelství Viktora Khalina byl šedý kardinál), bylo přijato vhodné rozhodnutí, které stanoví prokázání testovací fáze v plném plukovním složení v listopadu až prosinci 1987.
SYSTÉM NEROLUJE
Když byla v terénu všechna členění komplexu, byly vypuštěny dvě rakety Topol, zatímco druhé odpálení bylo provedeno s napodobením selhání PKP divize. Státní komise doporučila komplex k přijetí sovětskou armádou, ale bylo nutné provést asi 80 komentářů a doporučení, z toho asi 30 - před uvedením do pohotovosti. Později podvýbor pro testování půdní NZU Státní komise pro testování systému „Signal-A“přidal podmínku pro přijetí zařízení do provozu k provedení dalších testů spolehlivosti jedné divize.
V první dekádě března 1988 byla za osobní účasti Viktora Khalina potvrzena účinnost implementace vylepšení nejvyšší priority, což umožnilo zahájit úplný přenos vybavení vojskům všech pluků program z roku 1987 a práce na jejich uvedení do pohotovosti.
V září 1987 byly úspěšně dokončeny testy vybavení NZU jako součásti jednoho pluku spolehlivosti, což nakonec umožnilo doporučit komplex Topol k přijetí sovětskou armádou. A to bylo provedeno 1. prosince 1988 s vydáním odpovídajícího usnesení ÚV KSSS a Rady ministrů SSSR.
Implementace plné verze (verze 256K) zařízení systému Signal-A a jejich státní zkoušky jako součást vozidel jedné experimentální divize byly dokončeny až v roce 1991. Tato verze nebyla uvedena do komplexní série Topol, ale vytvořila nezbytné základy pro příští generaci raketových systémů.
Další lyrická odbočka. Podle mého názoru zkušenost s vytvářením NZU systému Signal prakticky potvrdila „Piljuginův zákon“, který říká, že jedno nouzové spuštění dává více zkušeností než tucet normálních.
Navíc, a tento můj názor sdílejí všichni moji kolegové z MIT, nelze vytvořit systém. Systém je něco amorfního. Ve skutečnosti se vytvářejí sady zařízení, z nichž každá má svou vlastní konstrukční dokumentaci, vlastní čas vytvoření atd. Samozřejmě by měly být propojeny jednotnými dokumenty o systému, ale důležitým faktorem je provázanost vývoje zařízení s vývojem objektů, kde je toto vybavení zahrnuto, pochopení specifik používání těchto objektů. Podle mého názoru to první hlavní designér ASBU Taras Sokolov dobře pochopil (na rozdíl od některých, kteří jej v tomto příspěvku nahradili).
A ještě jedna úvaha, kterou nemohu vztáhnout na všechny vývojáře hardwaru, ale která rozhodně platí pro všechny vývojáře hardwaru Signal-A, které znám. Nevím, co to ovlivnilo (složitost, načasování, organizace práce), ale v systému NPO Impulse nebyl jeden člověk pro žádné vybavení, který by důkladně a komplexně znal všechno vybavení. Pro každou analýzu příčin poruch nebo abnormální práce bylo nutné zapojit alespoň tři specialisty, kteří znali svůj „kousek“pro každé zařízení. Píšu to v tomto článku z nějakého důvodu. Faktem je, že v těchto podmínkách, jakkoli se to může zdát divné, se z vojenských přejímacích důstojníků stali skuteční komplexisté, jejichž názor znamenal mnoho jak pro zaměstnance GURVO, tak pro průmyslové dělníky. Samozřejmě nemohu jmenovat všechny, ale některým prostě dlužím - Boris Kozlov, Anatoly Blazhis, Igor Ustinov, Vladimir Igumnov, Igor Shtogrin. Myslím si, že není náhoda, že Igor Ustinov a Vladimir Igumnov po odchodu do důchodu nyní vedou NPO Impulse.
