Budoucnost nebo minulost?
Samotný termín „robot“je i v naší špičkové době poněkud vágní. Jedná se jak o autonomní zařízení, které samostatně rozhoduje, tak o vozidlo ovládané operátorem - ve skutečnosti dálkově ovládaný bojový tank. Nyní známý „veterán“syrské války „Uran-9“je právě takový robot. Provozuje jej blízký operátor. Osoba může ovládat svého „chráněnce“prostřednictvím video komunikace, a pokud je to možné, doplnit to přímým pozorováním.
Přísně vzato, na samotných bojových robotech není nic nového. Stačí říci, že všechny moderní bezpilotní prostředky lze také nazvat „roboty“. A ještě v roce 2014 měla americká armáda k dispozici asi deset tisíc malých UAV. Pozemní robotické systémy také nebudou zájemci o toto téma připadat jako novinka. I za druhé světové války Němci sledovaného „Goliáše“docela aktivně využívali. Jedná se o malou jednorázovou tanketu s výbušninou, kterou ovládal operátor pomocí drátu, což samozřejmě nezvýšilo její bojový potenciál. Bylo to také pomalé a drahé.
Proč je tedy kolem Uranu-9 tolik informačního šumu? Všechno je jednoduché a složité zároveň. Před námi samozřejmě není bojový mech ze sci -fi filmu, ale pokud jde o výzbroj, ruský robot může konkurovat těžkému bojovému vozidlu pěchoty a v některých situacích je docela schopný vypořádat se s nepřátelským tankem. Standardní výzbroj obsahuje 30mm kanón 2A72 a čtyři protitankové řízené střely Attack. Solidní arzenál.
V praxi je ale robot vnímán ne tak jako „berserker“bojiště, ale jako průzkumná a úderná jednotka. Tato skromná role, jak víte, není jednoduchá. Stroj musí splňovat vysoké požadavky moderní války. Je pravděpodobné, že bude trvat roky, ne-li desítky let, než se určí místo pozemních robotických komplexů ve struktuře kombinovaných ramen.
Když mluvíme konkrétně o ruské armádě, na Uran prostě nemusí být čas. Koneckonců, ještě musí konečně definovat úkoly pro „Terminátory“- nový řízený BMOS / BMPT. Masivní používání bezpilotních bojových vozidel kromě těchto vozidel (stejně jako velmi různorodé složení hlavních bojových tanků) samozřejmě zjevně nepřispívá ke sjednocení a neprospěje ozbrojeným silám. Pokud budeme hovořit o úzkém používání „Uranu-9“, například k eliminaci nevybuchlé munice, otázky budou ještě větší. V tomto případě vypadá výzbroj robota zcela nadbytečná. Hmotnost a rozměry jsou příliš velké. Západní SWORDS nebo ruské RTO lze proto nazvat úspěšnějšími příklady návrhů robotů pro takové úkoly.
Syrská zkušenost
Není to tak dávno, co se ukázalo, že „Uran-9“byl modernizován s přihlédnutím ke zkušenostem s jeho používáním v Sýrii. Robot navíc obdržel dvanáct plamenometů Bumblebee: aktualizovaná verze byla představena na vojensko-technickém fóru Army-2018. Flamethrowers jsou sestaveny ve dvou revolverových odpalovacích zařízeních po stranách robotické věže, každý z nich obsahuje šest plamenometů. Předložená verze má také vlastní standardní výzbroj v podobě děla a ATGM.
Jedním z důvodů modernizace byly nedostatky, které dříve oznámili experti ze třetího ústředního výzkumného ústavu ministerstva obrany. Týkaly se ovládání, pohyblivosti, palebné síly a také průzkumných a pozorovacích funkcí. Zkušenosti ukázaly, že když se „Uran“pohybuje samostatně, je na něm cítit nízká spolehlivost podvozku - opěrných a vodicích válečků a také pružin zavěšení. Dalším problémem je nestabilní provoz 30mm automatického kanónu a také poruchy v termovizním kanálu optické pozorovací stanice.
Ale ty, které jsou zde popsány, stejně jako některé z dalších problémů, na které byla média upozorněna, se označují jako „dětské nemoci“. To znamená, že je lze časem eliminovat. Mnohem nepříjemnější je designová chyba tváří v tvář rozsahu použití, který je omezen na několik kilometrů. Navíc operátor, i když nebude docházet k rušení a obecně „ideální“komunikaci, nebude schopen vnímat okolní realitu tak dobře jako posádka bojového vozidla. Ve skutečné válce samozřejmě za robotem nikdo neuteče a „slepý“komplex se může stát snadným cílem pro obyčejné RPG-7. Obecně hlavní závěr zprávy vypadá takto: v příštích deseti až patnácti letech pravděpodobně pozemní bojové robotické systémy nebudou schopny plně plnit úkoly v bojových podmínkách. Je těžké s tím polemizovat.
Uran 9: Co dál?
Není divu, že mnozí přispěchali „pohřbít“projekt a tvrdili, že šlo o banální zpronevěru peněz. Ale v tomto případě bude muset být „podvodem“nazýván také komplex Armed Robotic Combat Vehicle (ARCV) vyvíjený společností BAE Systems, který byl nedávno představen v aktualizované podobě. Nemluvíme o podivném ukrajinském Phantomu-2 (šance na jeho sériovou výrobu je mizivý), stejně jako o řadě podobného vývoje z různých zemí světa. Proč jsou takové komplexy stále na pořadu dne?
Současný trend je zcela evidentní - více či méně bohaté země světa se snaží, aby válka byla bez posádky. Na souši, na moři a samozřejmě ve vzduchu. Přitom čistě koncepčně, se všemi svými nedostatky, vypadají takové komplexy jako „Uran-9“lépe než robot vytvořený na bázi T-90, T-72 nebo jakéhokoli jiného hlavního bojového tanku. V posledně jmenovaných případech zdědí vozidlo z verze s posádkou řadu jednotek a mechanismů, které jsou pro ni zcela zbytečné, což výrazně nesníží hmotnost a rozměry vojenské techniky. To znamená, že tank, původně navržený jako kontrolované vozidlo, nebude fungovat, aby z něj byl účinný dron. Bude velký, drahý a pravděpodobně zranitelnější než řízená modifikace. V tomto případě je tedy lepší použít novou základnu.
V tomto smyslu nelze Uran-9 nazvat plýtváním penězi. Dal ruským inženýrům neocenitelné znalosti o konstrukci složitých bezpilotních systémů a armádě - možné pochopení místa takových strojů v obecné struktuře armády budoucnosti. Samozřejmě, že samotný „Uran-9“se pravděpodobně nestane něčím převratným a zahraniční zákazníci s největší pravděpodobností nebudou mít zájem o tento stroj kvůli jeho ceně a výše popsaným technickým problémům. Ale opět platí, že vše výše uvedené je relevantní pro řadu dalších bezpilotních bojových vozidel, která jsou v současné době testována.
Jaký tedy bude budoucí bojový robot, který přijde (pokud přijde) jako náhradu tanku? Velkých bipedálních mechů se pravděpodobně nedočkáme: díky tomuto konceptu je auto zbytečně složité, zranitelné a drahé. Je pravděpodobnější, že se objeví pásová platforma, srovnatelná svou hmotností a rozměry s komplexem Uran-9. Pravděpodobně ji však již nebude ovládat operátor, ale umělá neuronová síť.
Ta vyvolává řadu nových morálních a etických otázek a také vyvolává otázku banální bezpečnosti spojeneckých sil. To vše je však již samostatné téma k diskusi. Všimněme si ještě jedné věci: když se objeví AI, jíž mohou lidé svěřit svůj život, design „Uranu-9“pravděpodobně stihne zastarat a právě zde se mohou zkušenosti získané při jeho tvorbě hodit. Na nové auto. Někteří mimochodem říkají, že místo konvenčních zbraní nebo ATGM nahradí takzvané zbraně založené na nových fyzikálních principech, například bojové lasery nebo railguns. Ale konkrétně zde vše vypadá ještě méně jisté než u robotů jako „Uran-9“.
