Naše média hovořila tak synchronně o tom, že Saúdská Arábie nebyla schopna chránit své ropné rafinerie a vrty před pologramotnými militanty, že to nevyhnutelně stojí za zvážení.
A to nejen na téma, čím se Saúdové pokoušeli bránit, ale také na téma ochrany před těmito vlastnoručně vyrobenými UAV a stejnými „řízenými“střelami obecně.
Hlavní motiv - opakování Putinových slov by prý nebylo ve službě u amerických „Patriotů“a ruských S -400, to byste byli rádi.
Bylo by to?
Rozhodli jsme se tento problém zvážit se zapojením specialisty. Náš specialista je bývalý zaměstnanec jednoho z vojenských výzkumných ústavů. Tedy člověk, který pracoval přesně ve směru co nejefektivnějšího odsouzení dronu nepřítele.
A na začátek se pokusíme zodpovědět otázku, zda je tak důležité, jakými systémy protivzdušné obrany se Saúdové snažili chránit. A jak opravdu důležité je nahradit „Patriot“za „Triumph“.
Není to vůbec důležité.
Ne, koupit S-400 místo Patriot je užitečné. Zvláště pro ruský rozpočet, takže v tomto ohledu jsme jen vítáni. Ale v podstatě …
Americký komplex i ruský v našem případě budou mít jeden problém: stejně špatně budou fungovat na malých nízko letících cílech. Že S-300 (a S-400 je stále modifikací S-300PM3), že MIM-104 „Patriot“nebyly vyvinuty pro takové účely. V 70. letech minulého století drony, pokud existovaly, pak piloti ve velikosti, pokud nižší, pak trochu.
Samozřejmě existují úpravy a dnes se musíme honit za dnem, nicméně podle našeho názoru protivzdušná obrana stále ztrácí na UAV. Ty jsou stále rychlejší, nenápadnější a je stále obtížnější je přibít.
Nejlepším příkladem toho jsou plastová letadla, která teroristé používají ke střelbě na každého, koho mohou dosáhnout, včetně našeho v Sýrii.
Rozpětí křídel je 4 metry, benzínový motor z trimru na 4-5 koní, například XAircraft nebo chudoba KapteinKuk jako základ řízení letu a „Arduinka“jako procesor pro všechno ostatní.
Obecně platí, že cena 200 $ na výstupu (s „kapitánem“). A tato konstrukce unese až 10 kg užitečného zatížení. Vyprávíme o C-4 nebo něčem z této opery a získáváme velmi širokou škálu možností, pokud jde o způsobení škody. „Arduin“je navíc docela schopný aktivovat rozbušku.
A nejnepříjemnější je, že tato struktura je pro radary téměř neviditelná. A pokud létá ve výšce 50–100 metrů a se zatáčkou nad krajinou, je obecně pro protivzdušnou obranu vše smutné.
Saúdové měli komplexy Patriots a velmi staré Hawk. Ve srovnání se Syřany se jedná o S-300 a S-125. To znamená, že jej lze spustit, jedinou otázkou je účinnost. Bude přibližně stejný, tedy podprůměrný. Něco tou ochranou proletí.
Mezitím fotografie poškození komplexů ukázaly, že práce byla odvedena naprosto dobře. Olejové nádrže na Abkaiku a obrovské tanky je těžké přehlédnout, ale v každé z osmi obětí byly dokonce díry od hlavic řízených střel nebo dronů, které do nich spadly.
Můžeme říci, že Saúdové čelí problému, ale ve skutečnosti se tomuto problému potýkají ropné nádrže Saúdské Arábie.
A můžete Patrioty kritizovat, jak chcete, a chválit S-400, jsme si jisti, že kdyby byly zavedeny naše systémy protivzdušné obrany, výsledek by mohl být méně smutný, ale celkový úspěch je více než pochybný.
Mimochodem, není to poprvé, co se svět setkal s takovými létajícími produkty. A ocas se táhne z minulého století, protože v první kampani v Zálivu Iráčané použili něco, co se do kánonů úplně nehodilo. A už ve druhé kampani začali používat vše, co se dalo strčit pod paži. To znamená, že může létat a explodovat.
To je pravděpodobně důvod, proč se Spojené státy bezprostředně po vítězném konci války v Perském zálivu začaly vážně připravovat na skutečnost, že všechny „nerozvinuté země“se začnou snažit vyrábět levné, ale jednoduché a dostupné rakety typu erzatz. Okřídlený, samozřejmě.
Někdo věřil, že aby taková raketa vzlétla, sledujte trasu v souladu s terénem na základě údajů GPS a jednoduše se ponořte do cíle, výkon procesoru 486, 16 MB RAM a 1 GB je nutná paměť pevného disku. Nejjednodušší přijímač GPS.
Dnes to všechno lze zařídit pomocí ovladače Rapsberry Pi nebo Arduino, který Aliexpress s potěšením nabízí každému za pouhých 35 dolarů.
Tam - oni chtějí.
Nechme ale na chvíli systém protivzdušné obrany Saúdské Arábie a položme si odpověď na další otázku: jak sestřelit IT, které letí rychlostí 100 km / h ve výšce necelých 100 metrů a táhne výbušniny do naše olejové nádrže?
Je nutné sestřelit …
Nyní na mysli všech a na rtech elektronického boje. Všemohoucí a všemocný. Prosím, ano, budeme mít v tomto směru více úspěchů než ostatní.
„Léčka“. Je to komplex proti dronům. „Silok“je napájen z běžné zásuvky, možná ze 127V. Ale ve skutečnosti je to zbraň blízkého dosahu. Účinné dosahy v závislosti na přenosu signálu nejsou větší než 5 km, ve výšce větší než 200 m a ne větší než 1 km ve výšce UAV menší než 100 m.
Čísla jsou jasná. Pokud se UAV plíží ve výšce necelých 100 metrů, pak ho i nejnovější „Silok“dokáže detekovat na vzdálenost menší než kilometr.
Seal je schopen zachytit ovládání, pokud je dron ovládán ručně ze země, nebo vytvářet rušení v celém rádiovém frekvenčním rozsahu. V druhém případě UAV jednoduše ztratí kontrolu a havaruje. V prvním případě je nutné, aby dron pracoval v režimu záznamníku, tj. dával operátorovi nejen obrazové informace, ale také hlásil jeho souřadnice.
Pokud UAV tato kritéria nesplňuje, to znamená, že se řídí programem …
Máme „Rosehip-AERO“. Stanice je stále ve výstavbě, ale projekt vypadá slibně.
Stanice může dávat rušení šumu jak v dosahu, tak i úzce zaměřené. Po zaseknutí řídicího signálu v dronech se obvykle spustí program pro návrat vozidla do bodu startu. Aby se tomu zabránilo, „Rosehip -AERO“vytvoří falešné navigační pole (čas vytvoření - několik minut), mění dynamické souřadnice, v důsledku čehož se UAV stáhne stranou a nakonec může přistát tam, kde potřebujeme, a ne nepřítel.
Ale také ne bez nuancí, pro přesnou práci je nutné znát parametry UAV, to znamená sbírat informace předem. Na to není vždy čas a UAV montované v kůlnách se mohou nápadně lišit od běžných.
A tady máme nápad, který se mnohým nebude líbit.
UAV, který sleduje trasu pomocí setrvačného systému hlášení. Dejme tomu, shromážděné na elementárních drobech z Číny. A co, kompas - žádný problém. Kompas? Ano, problém vyřeší stejně dobře gyroskopický stabilizátor z videokamery. Snímače rychlosti a další věci jsou převzaty z jakékoli dětské helikoptéry. A na koleni se montuje systém, podle kterého bude zařízení, běžně nepoužívající satelitní navigaci, schopné létat z bodu A do bodu B. Z paměti.
V bodě B začíná vážné podnikání. Navigační systém se zapne, zařízení provede přesné navádění, po kterém zaútočí na cíl. Jak dlouho to trvá? Trochu. Ale až do tohoto okamžiku lze UAV zkusit potlačit tolik, kolik je třeba. Je však nemožné dát dron do mozku nebo odebrat kontrolu, pokud prostě neexistuje.
Nyní chytří lidé řeknou: kdo napíše program pro tyto mumlany? Naše odpověď bude taková: jelikož pánové nepotřebují peníze ani od teroristických organizací, ani od zemí Blízkého východu, mírně řečeno, bude tu někdo, komu program napíše. Pro kufr „zeleného“- existuje.
Když jsme tuto myšlenku překroutili z různých úhlů, poznali jsme ji jako nepříjemnou, ale měla právo na život. Je dobře, že zatímco jsou jaderné zbraně světa pod zámkem. Zdá se, že ano.
A co když máme takový bod C? A něco tam poletí?
Otázka, jak se říká, je samozřejmě zajímavá. A půjdeme odpovídat shora dolů.
Ano, máme S-400. Velmi dobrý komplex, dá se říci, s notnou dávkou sebevědomí. Ale jak je to vhodné proti 50 kg dronu?
Nejmenší střela pro S-400, konkrétně 9M96E2, má délku téměř 6 metrů a hmotnost 240 kg. Ano, aktivní radarové navádění je k dispozici. To je všechno dobré, ale jak moc může raketa manévrovat, pokud se něco stane? A jak snadné pro ni bude zaměřit se na cíl, ve kterém je kov o něco více než 10% celkové hmotnosti?
Bude to nereálné. V obou případech. Existuje však také třetí nuance.
Není to tak dávno, když jsem mluvil o nočních stíhačkách, napsal jsem, jak Němci, hnáni do hysterie bezprávím, které v noci dělaly posádky Po-2, speciálně pro boj s tímto letadlem, sestřelili speciální noční stíhačku z Focke-Wulf- 189, pak je z „rámce“. Proč?
Ano, protože nebyl rychlý a mohl si nejprve vzít lokátor, a pak, když Němcům došlo, že Po-2 „nesvítí“, nainstalovali předchůdce dnešních termokamer.
Střela S-400 je určena pro letadlo, které je kontrastním cílem. Je vyroben z kovu, kovu je hodně, je to vidět. On, letadlo, je rychlý.
A dron? Kde je 90-100 km / h? A co minimum kovu?
A pak neexistují žádné údaje o nákladech na jednu raketu, ale myslíme si, že to bude dražší, než bude mít „Pantsir“. Existují však data o raketách pro „Pantsir-1C“. Asi 10 milionů na jeden 57E6E.
Ano, existuje „Pantsir-1C“. Se zbraněmi a střelami.
Bohužel, děla jsou zde téměř zbytečná. Několikrát jsme pozorovali, jak to vypadá. Příliš velký projektil na takový účel, příliš málo z nich.
Rakety 57E6E jsou dobré. Berou jakýkoli létající cíl, a berou to sebevědomě, pokud vezmou radar. Ale opět porovnáváme parametr cena / kvalita a chápeme, že odpalováním dronů s bombami s takovými raketami můžete zbankrotovat jakoukoli zemi, snad kromě USA a Saúdské Arábie.
A znovu: poloměr práce je velmi malý.
Pokud jsme byli přiděleni k ochraně nádrží s olejem před drony, pak vidíme tuto možnost: nejprve vyřešte problém s detekcí. Vizuální - ve výšce 100-150 metrů není nic vidět a téměř neslyšet, ale s radarem je to stále smutnější. Princip starých dobrých příspěvků VNOS tedy může dobře fungovat.
Radar schopný detekovat malé a nízké rychlosti cílů na vzdálenost více než kilometr bohužel zatím existuje pouze slovy nebo na papíře. I u Pantsir-1C se to dělá opticky a vizuálně. Fyziku a extrémně nízké ESR nikdo nezruší, ale všechna ujištění, že naše systémy „berou“sebevědomě, se zaměřují na ESR 0, 1-0, 3 sq. m - to je, víš … kovový čtverec 30 x 30 cm ze vzdálenosti kilometr …
Mimochodem, velmi často z takové vzdálenosti takovou EPR vlastní … husy! A co, elektrolyt v jejich oběhovém systému a voda v těle někdy dávají takové obrázky …
Takže příspěvky vizuálního pozorování. Na takovou vzdálenost, že můžete účinně varovat před útokem a dát příležitost připravit se na odraz.
Co porazit?
Názory byly rozděleny. Zpočátku to vypadalo, že „Shell“vypadal docela sám pro sebe, ale pak jsme si vzpomněli na muka výpočtů v Alabino, když se pokoušeli sestřelit cílový dron z děl …
Ano, 30mm projektil je zde zcela nevhodný. Příliš velký. Náboj munice je příliš malý. Příliš silný projektil, protože byl navržen buď pro vážnou střelu, nebo pro vrtulník. Ale ne na plastové kreaci s motorem z benzínové řezačky.
A „Shilka“, přestože má více sudů a menší kalibr, vypadá lépe, ale ne dokonale. Ze stejných důvodů.
Pokud bychom se rozhodovali, co vinit, pak - nesmejte se - ShKAS! No, nebo něco takového. Spark MG-34 nebo MG-42, ale ShKAS je lepší.
Ideální zbraň proti dronům: letecký kulomet ráže pušky.
Rychlost střelby je docela. Počet kazet je stejný. Kazeta je rychlá, ale slabá. Ano, křídlo prorazí a nevšimne si, ale kolik jich je? ShKAS rozdává takový mrak, tam alespoň podpatky, ale dostane se do motoru. Nebo do plynové nádrže. Nebo v čepelích.
Obecně je to s teorií pravděpodobnosti a ShKAS docela možné.
Někdo by mohl říci, že to není nic vážného. No, mluv. Vlastně. To, co vidíme v Saúdské Arábii, je vážné. Vážné je, že dnes nelze ničemu odporovat malý aparát, který je moderními pozorovacími prostředky špatně detekovatelný, a proto je obtížné jej zničit.
Lze učinit pouze předběžný závěr, že se na scéně objevil velmi vážný nepřítel pro protivzdušnou obranu - malý dron kamikadze. Špatně zjistitelné a těžko zničitelné.
Závěr zní: čekáme na nové kolo rozvoje protivzdušné obrany po celém světě. Směr antidronu už dnes ve svém vývoji zaostává.
