V dubnu 2018 byla ponorka USS John Warner třídy USS Virginie připravena potopit ruské válečné lodě, pokud zareagují na americký letecký útok na Sýrii, uvedla stanice Fox News.
A to by mohlo mít nejničivější důsledky.
Ve skutečnosti by se tam naše lodě i naše ponorky rozpustily „jako koťata“. Jednoduše kvůli naprosté absenci moderní ochrany proti torpédu (PTZ) a extrémně vážným problémům s našimi podvodními zbraněmi.
Nepřítel
Ponorka SSN-765 John Warner patří k jedné z posledních podskupin ponorek třídy Virginia, která však měla jako protilodní a protiponorkové zbraně pouze torpéda Mk48 mod.7., Používá se se 4 torpédomety (TA), se schopností, pokud je to nutné, mít v salvě všechna 4 torpéda s dálkovým ovládáním a současným aktivním manévrováním ponorky rychlostí až 20 uzlů.
14. dubna 2018 zahájily Spojené státy, Francie a Spojené království sérii raketových útoků na vládní cíle v Sýrii. Podle amerických údajů bylo proti třem cílům v Sýrii použito 105 řízených střel (CR) různých typů. Z ponorky SSN-765 John Warner (USA) bylo ze Středozemního moře vypuštěno 6 řízených střel.
Všechny tyto raketomety byly s vysokou pravděpodobností použity z vertikálních odpalovacích jednotek (VLR) a TA, která byla nabitá torpédy, byla připravena k boji s našimi loděmi a ponorkami.
Složení našich sil ve Středomoří
Seskupení ruského námořnictva ve Středozemním moři v tu chvíli zahrnovalo válečné lodě: dvě fregaty projektu 11356 (P) „admirál Grigorovič“a „admirál Essen“a dvě dieselelektrické ponorky projektu 06363 „Nižnij Novgorod“a „Kolpino“, která se v předvečer koaliční stávky dostala na moře z domovské základny Tartusu pod záminkou provedení raketové palby:
Na webových stránkách americké federální letecké správy 4. dubna 2018 se objevila zpráva NOTAM (operativní informace o změnách pravidel vedení a údržby letů a také letecké informace), že od 7:00 11. dubna cvičí se bude konat v oblasti Nikósie ve východním Středomoří ruské námořnictvo, zejména odpalování raket.
Omezení potrvá 26. dubna do 15:00.
Je třeba také poznamenat cvičení protiponorkového letectva námořnictva:
29. března 2018. Protiponorkový Tu-142 prováděl cvičení ve Středomoří.
Ruské protiponorkové letectví provedlo cvičení k hledání ponorek falešného nepřítele ve Středozemním moři, uvedlo ministerstvo informací a masové komunikace ruského ministerstva obrany.
Bohužel, bylo nesmyslné stanovit úkol najít skutečné lodě pro Tu-142, kvůli absolutnímu zastarání jejich vyhledávacích a zaměřovacích systémů (PPS) a radio-hydroakustických bójí (RGAB). Podobné hodnocení lze podat i protiponorkovým vrtulníkům Ka-27PL, které by měly běžně vycházet z fregat projektu 11356 (R).
Přitom zůstává otázkou - byli tam vůbec?
Naše lodě (včetně protiponorkových) příliš často bojují s neozbrojenými pátracími a záchrannými vrtulníky Ka-27PS.
Jaká by mohla být bitva mezi ponorkou amerického námořnictva a našimi loděmi?
Fregaty „Admirál Grigorovič“, „Admirál Essen“a „Admirál Makarov“: hydroakustický komplex (GAK) MG-335M „Platina-M“se subkýlovou anténou (bez taženého), torpéda SET-65, RBU-6000 s možnost použití nejen RSL-60, ale také gravitačních podvodních projektilů 90R (s naváděcím systémem a zvýšenou pravděpodobností poškození) a SGPD typu MG-94M. K dispozici je vrtulník Ka-27.
Bohužel, hlavní detekční prostředek - MGK -335M GAK má velmi slabou energii a dosah detekce i za normálních podmínek (mnohem menší než vzdálenost salvy torpéda). Složitá hydrologie Středomoří navíc vyvolává otázku potřeby vlečených antén (které vůbec nebyly k dispozici).
Jediná věc, která mohla detekovat ponorku pod „skokem“- snížené sonary (OGAS) helikoptér „Ros“, však tento vysokofrekvenční OGAS má krátký detekční dosah a je vývojem konce 70. let Kyjevského výzkumného ústavu hydraulických nástrojů (jako celá PPS „Octopus“helikoptéry Ka-27). Místo této hydroakustiky v muzeu. A to velmi dlouho.
Naftovo-elektrické ponorky Velikaya Novgorod a Kolpino měly torpéda MGK-400M SJC (domácí verze s písmenem B) a torpéda Physik-1 a SGPD typu Vist-2.
Problematika dieselelektrických ponorek hydroakustiky projektu 636 byla podrobně projednána v článku „Rubicon“podmořské konfrontace. Úspěchy a problémy hydroakustického komplexu MGK-400.
Velmi rád bych doufal, že naše fregaty a dieselelektrické ponorky rozmístěné na moři jednaly společně a navzájem se kryly, protože když byly použity samostatně, byly to jednoduše cíle nepřátelských ponorek. Bohužel, když známe realitu ruského námořnictva, existují dobré důvody pochybovat o tom, že byla přijata správná taktická volba.
Se samostatnými akcemi fregaty a dieselelektrických ponorek okamžitě vyvstává kritický problém „holého týlu“jak u projektu 11356 (P), tak u projektu 06363. To znamená velký „slepý sektor“na zádi (kvůli omezení zorného pole hlavních nosních antén těchto SAC).
V souladu s tím mohou nepřátelské ponorky, které mají značný náskok v detekci a dobrou energii v torpédech, skrytě střílet na naše lodě a odpalovat torpéda pomocí dálkového ovládání do „slepého“zadního sektoru.
Tato skutečnost je zřejmá každému objektivnímu důstojníkovi, specialistovi. Ale v „udatném námořnictvu“na něj jednoduše „zatloukli šroub“. (Válka se nečeká, že? - Snad se nečeká. A na přehlídkách je všechno krásné).
Řešení tohoto problému je již dlouho známé - tažené antény, na kterých však velmi rádi šetříme peníze (přesto, že existují takové antény s velmi slušnými vlastnostmi a opakovaně je nabízely námořní průmysl).
Nepřítel však mohl zaútočit torpédy a „čelně“. Jednoduše proto, že ani fregaty, ani dieselelektrické ponorky tomu nemohly prakticky nic bránit. Kvůli záměrně nízké účinnosti ochrany proti torpédům (PTZ) nebo jejich úplné absenci.
Čtenáři mohou mít otázku, na základě čeho je autorovo sebevědomí založeno na tom, že v případě odhalení skutečných nepřátelských akcí dokázala ponorka John Warner spolehlivě detekovat (a na velkou vzdálenost) dieselelektrické ponorky projektu 06363?
Odpověď je jednoduchá. V zóně nasazeného protiponorkového systému bojů nemají dieselelektrické ponorky šanci zůstat nenápadné a přežít. Mohou mít nejmenší hluk, ale stále potřebují nabít baterie a poté pro ně nastavit sledování (i po ponoru)-typický a dlouho zavedený úkol protiponorkových sil NATO. Bude nutné „osvětlit“vodní plochu nízkofrekvenčními zářiči, poté se i z „nejčernějších děr“stanou „mušky na skle“.
Nemáme tam takový systém, „takzvaní partneři“(citát ze slov V. V. Putina) to tam vytvořili už dávno a neustále se zdokonalují.
Naše šance byly pouze při společných akcích dieselelektrických ponorek a fregat, kde by dieselelektrická ponorka SAC hrála roli velké ponorné (pro optimální hloubku hledání) antény (v zájmu celého spojení) v kombinaci s „dlouhou rukou“a dálkovým ovládáním torpéd „Physicist-1“.
Poznámka
Soupeř byl připraven bojovat, nikoli blafovat
V situaci dubna 2018 stojí za to věnovat pozornost chronologii a vývoji událostí.
New York, USA, 13. března 2018, 07:42 - Regnum. Spojené státy americké jsou připraveny na další raketový útok na Sýrii, pokud se jí nepodaří dosáhnout příměří ve východní Ghútě na předměstí Damašku, uvedla stálá zástupkyně USA při OSN Nikki Haleyová během zasedání Rady bezpečnosti.
Reakce Moskvy byla neobvykle tvrdá. A ne ministerstvo zahraničních věcí, ale ministerstvo obrany. A osobně náčelníkovi generálního štábu:
Moskva. 13. března Interfax-AVN. Ruská armáda se pomstí, pokud bude zasažena rána proti Damašku, řekl náčelník ruského generálního štábu Valerij Gerasimov.
"V případě ohrožení života našich vojáků přijmou ozbrojené síly Ruské federace odvetná opatření jak proti raketám, tak proti jejich nositelům,"
Řekl to v úterý v konferenčním hovoru.
Závěr naznačuje, že americké námořnictvo (a ponorka Johna Warnera) ve skutečnosti mělo rozkaz použít zbraně proti cílům ruského námořnictva v případě úderu na ně (např.
„Neznámé protilodní rakety z pobřeží Sýrie“).
Jasně tomu nasvědčuje fakt, že americké námořnictvo stáhlo z východního Středomoří všechny povrchové lodě (zasahovaly z vodní oblasti Rudého moře a Perského zálivu). Nepřítel se opravdu velmi bojí našich protilodních raket.
Úkol „kdyby něco“zaútočil na naše lodě, stanovila ponorka John Warner. A byla připravena to splnit. Protilodní rakety „Harpoon“byly již dlouho odstraněny z PLA amerického námořnictva (a teprve nedávno začal její návrat k munici PLA). A jedinou zbraní „námořní bitvy“byla torpéda Mk48. Torpéda jsou propracovaná, účinná a oblíbená u amerického námořnictva. A velmi dobře zvládnutý.
Autor není připraven ručit za postavu, kterou potkal na jednom z amerických specializovaných fór. Bojové torpédo zasáhlo munici ponorky až po zhruba 5 výstřelech v její praktické verzi. To je však velmi podobné pravdě.
Statistiky torpédové palby amerického námořnictva jsou prostě obrovské (ročně jsou torpéda odpalována asi desetkrát více než rakety). A upřímně řečeno „zraněný“a „ošuntělý“typ amerických torpéd říká, že na ně bylo mnohokrát stříleno (v praktické verzi).
Torpéda v americkém námořnictvu jsou spolehlivou a zvládnutou zbraní, ve které jsou sebevědomé jak posádky, tak velení (a které se navzdory tomu neustále zdokonalují v klíčových prvcích: naváděcí a telekontrolní systémy).
Pojďme shrnout.
Nepřítel se opravdu připravoval na útok na naše lodě a ponorky. A útočit torpédy.
Co můžeme čelit americkým torpédům? Budou tyto vypuštěny na naše lodě a ponorky?
Dnešní stav protiterpédové ochrany námořnictva
Nemá smysl uvažovat o starých zařízeních PTZ-driftovacích prostředcích hydroakustické protiakce (SGPD) MG-34 a GIP-1 (1967). Kvůli jejich absolutní starobylosti a neefektivnosti.
Fregaty projektu 11356 mají RBU-6000, u kterých je teoreticky možné použít driftovací nástroje PTZ MG-94M.
Teoreticky nejen proto, že myšlenky PTZ, které jsou základem zařízení MG-94M, byly zastaralé ještě před začátkem jeho vývoje, ale také proto, že informace o dodávkách MG-94M námořnictvu nebyly nikdy poskytnuty na webových stránkách vládních zakázek (na rozdíl od na dodávku dalších zařízení,-„Whist-2“a „Blow-1“). Samozřejmě je možné, že nákupy pro MG-94M nebyly veřejně dostupné. Zdá se však pravděpodobnější, že prostě neexistovali.
Problém používání standardních raketových hloubkových nábojů RSB-60 s RBU-6000 pro úkoly PTZ v námořnictvu byl vyvinut již dávno (zahrnut v řídících dokumentech, je v přípravě), ale s modely pro použití torpéd, které jsou úplně jiné než ty skutečné.
To znamená, že tyto extrémně nízké pravděpodobnosti zničení torpéda, které jsou uvedeny pro RBU-6000, jsou ve skutečnosti mnohem nižší. Už proto, že jdou skutečná torpéda
"Ne tam a tak ne", jak by si vývojáři algoritmů RTZ RBU přáli (ve skutečnosti byly během druhé světové války vyvinuty proti torpédům pohybujícím se vpřed).
Autor zároveň považuje za nutné poznamenat, že v dubnu 2013 námořnictvo předložilo návrhy na slibný komplex PTZ povrchových lodí s bojovou účinností více než o řád vyšší, než vše, co bylo na toto téma dříve vytvořeno (s integrované používání slibných antipalpol a SGPD a zajištění efektivní PTZ nejen samostatné lodi, ale také formace nebo konvoje).
Návrhy námořnictva byly přijaty s velkým zájmem (byly zachovány na Námořní akademii). Byli však „pohřbeni“intrikami v systému obranného průmyslu. Bohužel už není možné je plně implementovat. Kvůli odchodu v posledních letech ze života řady velkých tuzemských specialistů (a nositelů jedinečného vědeckého a technického základu). Například Myandina A. F.
Dieselové elektrické ponorky projektu 636 jsou vyzbrojeny SGPD: driftovacím zařízením PTZ „Vist-2“(vyvinutým a vyrobeným JSC „Aquamarine“) a víceúčelovým zařízením s vlastním pohonem MG-74M (namísto dávno zastaralého GIP- 1, MG-34 a MG-74).
Zařízení MG-74M je exportní produkt. A je zřejmé, že pro ruské námořnictvo je určeno něco jiného. Jeho hlavním problémem však je, že byl proveden v ráži 53 cm, to znamená, že vyžaduje snížení munice (navzdory skutečnosti, že možnost vytváření efektivních malých zařízení byla potvrzena výsledky našeho vývoje v 80. léta) a počet torpédových trubek se zbraněmi.
V souladu s tím „zbraně se obvykle vybírají“.
Podrobnosti o driftovacím zařízení Vist-2 byly uvedeny v dokumentech řady státních nákupů (na oficiálním portálu), ale klíč je následující:
- "Vist" je nástroj PTZ a nemá žádný vliv na provoz prostředků pro určení cíle pro zbraně (jinými slovy prostřednictvím telekontrolního kanálu torpédo s jistotou zamíří na naši ponorku podle nízkofrekvenčních dat SAC).
- Proti moderním SSN je účinnost driftujících SGPD extrémně nízká a skupinové použití „Whists“je nemožné kvůli zastaralé logice jejich práce. (Ve skutečnosti bude „psí svatba“- ti, které představí skupina „Vista“, budou pracovat na prvním vyzařujícím zařízení a „rozdrtí“se.)
- Krátká doba provozu systému Vista nedovoluje, aby se dieselelektrické ponorky přesunuly do bezpečné vzdálenosti.
Podle jednoho z hlavních tuzemských specialistů na odpalovače torpéd je „účinnost“(v uvozovkách) „Vista“taková, že při diskusi o organizaci torpédových testů o nich hovořil doslova:
"Nech to udělat!"
Bude pro nás snazší zamířit na cíl! “
A tento muž velmi dobře věděl, co jsou moderní CLO a co je „Whist“.
Dovolte mi zdůraznit, že to nejsou nějaká „technická tajemství“, ale „banální fyzika“: myšlenky, na nichž stojí Whist, odpovídají torpédům 90. let minulého století. A od té doby se ve skutečnosti změnily dvě generace torpédových zbraní (MG-94M, ve skutečnosti se zvětšila velikost (pro větší ráže) a energie Vist, s možností střelby z RBU-6000).
Ještě tvrdší hodnocení bude uvedeno níže pro „víru, naději a možná“ruského námořnictva-komplex PTZ „Module-D“nejnovějších lodí s jaderným pohonem 4. generace.
Nabízí se otázka, jak „to všechno“nakonec prošlo přijetím návrhů, technických projektů, testováním?
Ale abychom stále neprovedli jediný skutečný test nových torpéd proti novému AGPD (s napodobením skutečných bojových podmínek použití)
Jedinou, ale spíše slabou výjimkou je „Package“.
Navzdory řadě nedostatků je jeho torpédo (a jeho SSN) opravdu dobré a slibné. A jejich výsledky proti „Vista“byly takové, že specialisté „Aquamarine“, kteří rádi „trumfovali“výsledky používání svých produktů proti starým torpédům „Gidropribor“. „Z nějakého důvodu“neradi vzpomínají na výsledky testů „Packet“.
Zde vyvstává logická otázka, pokud vývojář „Balíčku“GNPP „Regionu“měl nejdokonalejší CLN, tak proč samotní specialisté „Regionu“nevyvinuli SRS?
Podmínky jejich vývoje jsou relativně krátké a nejsou nutné velké výdaje. Téma je prostě „zlaté“, co se týče financí (včetně exportu). A nabídli vedení. Opakovaně. Bez jakýchkoli dalších důsledků kromě fráze:
„Nechte je rozvíjet kdokoli,„ Region “SGPD je nevyvíjí!“
S ohledem na skutečnost, že JSC „Aquamarine“považovala předmět AGPD za „své léno“, a hlavní designér podniku a „regionálního“komplexu „Balíček“Drobot byl členem jeho představenstva, blokování všech návrhů na PSA v „Regionu“není překvapivé. V kuřácké místnosti zazněla fráze více než jednou nebo dvakrát (a od různých odborníků):
„Je hrozné, když tvůj šéf sedí v představenstvu konkurenční firmy.“
Žízeň po zisku tak snadno zničí obranu země …
Poznámka
Experti zároveň o těchto problémech hovořili a varovali je na začátku roku 2010.
Pozitivním aspektem této „právní historie“je bezpochyby těžká pozice zákazníka. Možnost „třetí třída není manželství“v tomto případě nefungovala. A průmysl se naučil těžké, ale nezbytné lekci do budoucna.
Stručně o podvodních zbraních (k obecnému pochopení situace).
To nejlepší, co nyní máme, je balíček. Extrémně akutní problémy s torpédem u ponorek Lasta (a absolutně řešitelné) však vyvolávají otázku - je Packet v pořádku?
Navzdory vynikajícímu anti-torpédu navíc stále existují "díry" v řešení problému PTZ. Autor považuje za nevhodné je veřejně malovat. Jsou však zcela zřejmé. A nejen pro specialisty, ale také pro jednoduše technicky zdatné lidi.
Odborníkům se doporučuje pečlivě prostudovat, co měl „Balíček“být a jak nakonec dopadl. Pečlivě studujte a nezačněte ani s předběžným návrhem ROC, ale s výzkumnou prací (R&D), která mu předcházela.
V situaci v roce 2018 je však odmítnutí velení námořnictva převést (a nouzový přenos) korvety projektu 20380 (s ant torpédy a nízkofrekvenčními vlečenými anténami) z Baltu do „horkého východního Středomoří“naprosto zásadní matoucí.
Co obecně tyto korvety dělají v Baltském moři? Čekají v Baltijsku skořápky z polských houfnic?
Návrat k fregatám projektu 11356 (P). A jejich protiponorková torpéda SET-65 mají primitivní naváděcí systém (HSS) „Ceramics“(„reprodukovaný na domácí základně“s americkým torpédem SSN Mk46 mod.1 1961).
Pokud někdo z dnešních pilotů nabídne, že během války ve Vietnamu půjde do boje s raketami s naváděcími hlavami, bude poslán k psychiatrovi. V „udatném námořnictvu“je to realita a norma, dokonce i na nejnovějších lodích (například Boreyas, na jejichž torpédových palubách jsou starověké USETy s „Keramikou“, „ošizené“z amerických SSN vývoj na konci 50. let).
S ohledem na extrémně nízkou odolnost proti rušení starých typů SSN našich torpéd není třeba hovořit o nějaké „účinnosti“v situaci, kdy nepřítel používá SGPD.
To je ta smutná a drsná ironie V situaci roku 2018 byl jediným skutečně bojeschopným modelem podvodních zbraní, který ve skutečnosti představoval hrozbu pro ponorky John Warner, na hladinových lodích naší středomořské letky právě APR-2 „Hawk“(1978) helikoptérová munice. Zbytek torpédové munice byl jen „dřevo“.
Dobře, povrchní vodníci. Byli financováni v námořnictvu po velmi dlouhou dobu na základě „zbytkového principu“. Jak je ale na tom „víra, naděje a snad“námořnictvo - jaderná ponorka?
Co se stane, když protiponorková obrana naší středomořské letky přiláká nejnovější projekt APRK „Severodvinsk“885 „Ash“?
A bude to ještě horší než s 06363.
Protože se všemi nedostatky „Visty“mohou něco udělat (zvláště pokud jsou „použity mimo krabici“) a viditelnost SSN pro torpédo SSN je mnohem menší než u obrovské jaderné ponorky „Severodvinsk“.
To vše platí pro sériové PTZ pro stejnou „Varshavyanku“.
A co pokročilé systémy?
Tak to je.
„Je tu kráva … Tady na těchto„ kravinách “vyjde torpédo.“Nebo „jáma proti torpédům“„Modul-D“
„Marine collection“č. 7, 2010, z článku kontraadmirála A. N. Lutsky:
Ponorky ve výstavbě projektů Yasen a Borey jsou navrženy tak, aby byly vybaveny systémy PTZ, technické specifikace, pro jejichž vývoj byly vypracovány již v 80. letech minulého století, výsledky studií účinnosti těchto prostředků proti moderním torpédům naznačují extrémně nízkou pravděpodobnost, že nenarazí na uhýbající ponorku.
V článku v „Marine Collection“nebyl název tohoto komplexu pojmenován, nicméně v následujících letech bylo k dispozici dostatek otevřených a veřejných materiálů, které umožňovaly jej nejen pojmenovat („Modul-D“), ale také odhalit všechny prohnilost organizace práce na toto téma v obranném průmyslu Námořnictvo a ministerstvo obrany.
Všechno to začalo americkým námořnictvem.
Torpédo Mk48 mělo nejen vynikající vlastnosti, ale také (v prvních úpravách) řadu závažných problematických problémů. Jedním z nich byl významný čas výstavy precizního navigačního řídicího systému (nezbytného pro efektivní střelbu na dlouhé vzdálenosti), podobného jako u raket s inerciálním řídicím systémem vyvinutým koncem 60. - počátkem 70. let.
S přihlédnutím ke skutečným detekčním vzdálenostem našich ponorek byla situace taková, že v době zachycení americké ponorky SSN salva našich torpéd rychle střílela z odpalovacích zařízení torpéd ve službě, nádherné americké Mk48 stále „zkroucené gyroskopy “V elektronkách TA, a bylo to zakázáno.
Americké námořnictvo nechtělo opustit efektivní střelbu na dlouhou vzdálenost (tedy přísné požadavky na přesnost gyroskopů). Řešením pro ně byl SGPD. První - palubní rušicí zařízení. Jejich účinnost v této situaci však připomínala „ruskou ruletu“(což racionální Anglosasové neakceptovali celým svým vnitřností).
Dále - z přívěsných odpalovacích zařízení existovala výkonná odpalovací zařízení (aby byla zajištěna rychlá reakce). Kromě toho bylo nutné potlačit nejen CLS torpéd, ale také GAS (GAK), který je cílil (což bylo implementováno v oddělených nízkofrekvenčních a vysokofrekvenčních zařízeních).
Je třeba poznamenat extrémně vysokou účinnost jejich kombinovaného použití proti většině plynových a námořních torpéd v 80. letech minulého století. Klíčovou technickou podmínkou jejich účinnosti však byla nedokonalost tehdejších masivních torpéd GAS a SSN námořnictva (s přihlédnutím k významné úrovni „postranních laloků“směrových vzorců a malému dynamickému rozsahu naší analogové hydroakustiky toho čas).
Ve stejné době, již v 80. letech, se objevily vzorky digitálního GAS, proti kterému myšlenka použití dvojice nízkofrekvenčních a vysokofrekvenčních driftovacích zařízení již zjevně nefungovala. Specialisté námořnictva a SPBM „Malachit“, kteří se chopili „americké myšlenky“, se ji ale rozhodli „vylepšit“„přidáním energie“.
Prudce zvýšili kalibraci zařízení (z amerických) a hlavně zavedli výbušné zdroje zvuku (VIZ) jako zářiče nízkofrekvenčního zařízení („Oplot“), jako energeticky nejvýhodnější. Nejvíc „smutně-vtipné“je, že v odpovídajících dílech amerických specialistů bylo přímo napsáno, proč by se to nemělo takto dělat.
Samostatně je třeba se zabývat zařízením pro potlačení komunikačních kanálů „Burak-M“(o kterém naše „levné masmédia“psala s obdivem ne tak dávno). Komunikační kanál RSAB je jednoduchý (přesněji řečeno, dříve to bylo jednoduché, ale nyní se situace mění). A opravdu efektivně a jednoduše se „zadusí“prostředky elektronického boje.
„Pravděpodobný nepřítel“nám to (naše námořní letectví) od 70. let více než dvakrát ukázal. Taková zařízení pro naši ponorku by mohla dramaticky zvýšit její bojovou stabilitu - relativně jednoduchá vypalovaná stanice elektronického boje poskytovala skutečně mnohonásobné zvýšení pravděpodobnosti úniku ponorek námořnictva SSSR z protiponorkových letadel USA a NATO.
Z technického hlediska bylo vše jasné, jednoduché a srozumitelné. Bylo nutné „prostě to udělat“. A aby tato masivní a levná zařízení elektronického boje mohla být vybavena všemi ponorkami námořnictva SSSR - od 941 do 613 projektů.
Místo toho byla napsána hromada výzkumných projektů, obhájena řada diplomových prací a byl veden podobný „vědecký rozruch“. Skutečnost, že našim ponorkářům, kteří byli proti protiponorkovému letectví prakticky bezbranní, je třeba ještě dát něco účinného, „námořní myšlenka“(postupně přecházející v „křeč“), přišla až na konci 80. let.
Ale ve zcela „kreativním designu“- jako nedílná součást projektu designu a vývoje „Modul -D“, s extrémně drahými zařízeními elektronického boje (tedy bez možnosti jejich skutečného vývoje a testování během bojového výcviku) a pouze pro jaderné ponorky nové generace 4 (s unikátními odpalovacími zařízeními).
A zbytek SP?
Měli „smůlu“.
Z výročního vydání „KMPO Gidropribor - 75 let ve službách námořnictva a vlasti“:
V letech 1993–2016. v rámci ROC byla vytvořena sada driftovacích nástrojů pro vyzbrojování ponorek. Byly vyvinuty následující produkty:
• „Oplot“- driftovací zařízení pro boj s podmořskými hydroakustickými detekčními systémy.
• "Udar-1"-ponorné zařízení pro ochranu před torpédem.
• „Burak -M“- driftovací elektronické odrušovací zařízení pro sledování nepřátelských letadel.
Cílem práce bylo vyřešit komplex problémů boje proti ponorkám pomocí prostředků pro detekci a ničení protiponorkových sil.
Vyvinuté produkty by měly být v provozu s ponorkami moderních projektů.
Zařízení vyvinutá v rámci Modul-D ROC měla řadu dosud nevyužívaných technických řešení: poprvé v naší zemi byly jako zdroje akustické interference použity prostředky VIZ („Oplot“), prostředky pro potlačení radiových komunikačních kanálů ("Burak-M") byly vyvinuty, bylo vytvořeno driftovací zařízení schopné zabírat danou pracovní hloubku („Shock-1“).
Přítomnost odpalovacích zařízení Modul-D na odpalovacím zařízení raket Borey (A) byla také přímo uvedena ve veřejných materiálech ministerstva obrany. Například na fóru Army-2015.
Rozhodčí soud města Petrohrad a Leningradské oblasti
06.02.2018. Věc č. A56-75962 / 2017 Akciová společnost St. Petersburg Marine Engineering Bureau Malakhit (dále jen žalobce) podala u arbitrážního soudu města Petrohradu a Leningradské oblasti žalobu na vymáhání od Akciové společnosti Společnost týkající se mořských podvodních zbraní-Gidropribor “(dále jen žalovaný) sankce … strany uzavřely dohodu ze dne 25. června 1993 č. 10313/93 / 193-93 o provedení vývojových prací na„ Impact-1 téma.
To znamená, že vedoucím „modulu-D“je SPBMT „Malakhit“(jako hlavní organizace pro komplexy podvodních zbraní a sebeobrany v Ruské federaci).
Je zajímavé porovnat specialisty „malachitu“s jejich „tvorbou“s komplexem C303 / S (Itálie, Whitehead, odkaz).
Známý odpalovací zařízení pro protiponorkový ochranný systém C303 / S … je vícehlavňový uzavřený modul umístěný mimo silné tělo ponorky.
Standardní konfigurace předpokládá přítomnost až 12 barelů v modulu, současně lze počet barelů v modulu a počet modulů změnit tak, aby splňovaly požadavky konstrukce ponorky …
Nevýhody jsou:
- omezená funkčnost a provozní vlastnosti z důvodu nemožnosti servisu a oprav zařízení elektronického boje naložených do sudů odpalovacích zařízení;
- nízká ochrana zařízení elektronického boje před vnějšími vlivy, zejména před škodlivými faktory jaderného výbuchu;
- dlouhý přípravný cyklus ke střelbě kvůli času strávenému přesunem odpalovacího zařízení z prostoru světelného tělesa.
Rozšíření odpalovacího zařízení z prostoru lehkého trupu navíc degraduje vibroakustické vlastnosti ponorky.
Současně, na rozdíl od svého západního protějšku (C-303S), odpalovač Malachite není schopen použití salvy a vylučuje použití „dlouhých“produktů (s vlastním pohonem s vysokým výkonem). To znamená, že má záměrně neuspokojivou účinnost. A proto nemůže moderním torpédům poskytnout efektivní protiopatření.
Jednotlivá driftovací zařízení, a to ani extrémně výkonná, dnes nejsou schopna zajistit efektivní protiakci moderních torpéd.
Fráze, kterou odborník řekl o „účinnosti“(v uvozovkách) „torpédového“modulu „D“:
„Je tam„ kráva “… Tady na těchto„ koláčcích “na ni vyjde torpédo!“
O této situaci vědí Všechno specialisté a šéfové. Z tohoto důvodu bylo provedeno vše, aby byla vyloučena možnost testování na moderních torpédech, a to navzdory narušenému časovému rámci pro „modul-D“(jednou z záminek jsou velmi vysoké náklady na produkty „modulu“) a podle toho testy).
Tuto otázku autor osobně položil (v rámci státních testů agroindustriálního komplexu Severodvinsk) před vedoucím služby EW námořnictva v srpnu 2013. Z nějakého důvodu to nevzbudilo zájem. Všechny testy „Modul-D“byly prováděny převážně ve „světelném režimu“s výjimkou použití nových moderních torpéd.
S Modul-D je to však mnohem horší.
Neboť „Modul-D“opravdu v bitvě nemohl účinně působit proti starým typům torpéd.
Na svědomí člověka a ochranu před torpédem
Popis „epických výkonů“(v uvozovkách slovo „chyby“zjevně neplatí pro tento případ) jeho vývojáři je názorným příkladem toho, jak prohnilý je systém vývoje a testování námořních ponorkových zbraní námořnictva.
Takže s cílem opakovaně překračovat interferenční energii v „Oplotu“byly použity VIZ. Reklamní obrázky byly velkolepé (pan Mavrodi s MMM by také záviděl).
Oklamat se však dají jen lidé (šéfové), nikoli však technologie a fyzika. A fyzika dala tento „knockdown“vývojářům „Module-D“. V roce 2004 a (jak je vidět z veřejného odkazu na vědeckou publikaci) na cvičišti Ladoga „Gidropribor“.
To znamená, že spektrum výbuchu nízkofrekvenčního zařízení VIZ „Oplot“s VIZ sebevědomě a spolehlivě vstupuje do provozního pásma vysokofrekvenčního protiterpédového zařízení „Udar-1“.
Koho „Blow“rozdrtí?
Přesně tak - vaše vlastní „Oplot“!
Na co jste předtím mysleli a „kam jste se podívali“?
A podívali se například do „vědeckých knih“, kde bylo všechno „v pořádku“:
Jednoduše buď byl přijímací hydrofon odebrán „nastříhaným proužkem“, nebo byl umístěn na dálku (stranou). A vysokofrekvenční signál před ním zmizel.
Co se stalo potom, bylo by správné zavolat
„Oheň v nevěstinci za zavřenými dveřmi.“
Po testech v roce 2004 byla vývojářům naprosto jasná úplná nefunkčnost komplexu Modul-D pro jeho hlavní účel. Téma však bylo financováno zákazníkem (a financováno dobře)!
A v této situaci nebyli nalezeni vývojáři morálních kvalit pro objektivní zprávu o problémech, mírně řečeno. Pokusili se problém „vyléčit“(prezentovat a „léčit“„sepse“jako „rýmu“). To mělo také veřejnou odezvu v otevřeném speciálním tisku („disertační práce je posvátná“, proto jsou zapotřebí také statistiky publikací VAK).
Samozřejmě v něm nejsou žádná „strašná slova“„torpédo“, „SGPD“(„utajení je nade vše“!). Ze smyslu článku je však vše zřejmé.
Šifra univerzální desítkové klasifikace (UDC) je navíc 623 628. Současně jsou „sousedy“uvedeného UDC: 623,623 - zbraňové systémy (komplexy) pro rušení radiových a radarových systémů, 623,624: boj proti radioelektronickým prostředkům, 623,626 - ochrana systémů pro boj s nepřátelskými radioelektronickými prostředky, způsoby a prostředky ochrany.
Ale možná jsou tito zaměstnanci SPBMT „malachit“prostě in
„Víkend přijít s něčím na abstraktní témata“?
Jen „pro sebe“, „patentový úřad“, disertační práce atd.?
Vraťme se však znovu k materiálům rozhodčích soudů (odkaz):
Věc č. 2-45 / 13 ze dne 24. ledna 2013.
Poté, co jsme u veřejného soudu zvážili občanskoprávní spor ohledně nároku Borodavkina A. N., Andreeva S. Yu., Kurnosova A. A. na OJSC SPBMT Malakhit o donucení uzavřít dohodu, stanoveno:
JSC SPMBM „Malakhit“je majitelem patentů na vynálezy služeb, … patenty, za které obdržel v rámci práce na rozkazu obrany státu.
Autoři vynálezu „Spouštěč ponorek“, patent RF č. Od (datum), jsou zaměstnanci JSC SPMBM „Malakhit“(držitel patentu) - Borodavkin A. N., Kurnosov A. A., Nikolaev V. F., Andreev S. Yu.
Žalobce Borodavkin A. N.podal žalobu na obžalovaného OJSC SPMBM „Malakhit“z donucení k uzavření dohod o výplatě odměn za používání patentů za navrhovaných podmínek. Na podporu tvrzení s poukazem na to, že po obdržení patentů obžalovaný navrhl, aby uzavřel dohodu o postupu vyplácení autorských rublů proti odměnu za používání jeho vynálezu.
Žalobce, který nesouhlasil s navrhovanou částkou platby, zaslal žalovanému svoji verzi revize kontroverzních doložek dohody o výši a postupu při vyplácení odměny a uvedl je ve zprávách ze dne (datum) a (datum), na kterou odpověď byla doručena až v okamžiku podání žádosti …
Žalobce Borodavkin A. N. domnívá se, že výše odměny uvedená žalovaným ve výši rublů neodpovídá skutečné odměně, a proto žádá soud, aby přinutil OJSC SPMBM „Malakhit“uzavřít s ním dohody o výplatě licenčních poplatků za používání patentů za podmínek jím navržených, konkrétně - platba autorovi za každou skutečnost využití jeho vynálezu, včetně případů postoupení patentu třetím stranám, odměna ve výši 4% podílu na výrobních nákladechlze přičíst tomuto vynálezu, a v případě, že držitel patentu uzavře licenční smlouvu zaplacením licenčních poplatků žalobci ve výši 20% výtěžku z prodeje licence bez omezení maximální odměny, což znamená, že žalovaný musí informovat žalobce o každé skutečnosti používání vynálezu.
V průběhu přípravné fáze přípravného řízení ve věci soud přilákal všechny spoluautory kontroverzních vynálezů služeb k účasti na posuzování sporu jako třetích osob, z nichž autoři Andreev S. Yu. a A. A. Kurnosov. byly oznámeny nezávislé nároky, které přinutily JSC SPMBM „Malakhit“k uzavření kontroverzních smluv za podmínek podobných podmínkám žalobce
Během posuzování případu strany předložily návrh dohody o platbě a výši odměny.
Ve skutečnosti máme jasné potvrzení, že výše uvedený odpalovací prostředek protiopatření byl vyvinut v rámci nařízení obrany státu a je implementován v sérii. Kde a v jakém komplexu je zřejmé.
Ve stejné době, navzdory skutečnosti, že tento komplex nebyl záměrně schopen vyřešit hlavní úkol pro svůj zamýšlený účel, jsem také „pil“odměny pro sebe.
ale
„Pila dál pískala.“
Uvědomil si, že s odkazem Udar-Oplot to dopadlo „nějak opravdu špatně“, „kreativní skupina osob“z „Malachite“(a jiné kreativní organizace) se rozhodla „změnit scenérii“.
„Nechám to tady“.
(Obrazovka z fóra forums.airbase.ru).
Naše „anti-torpédo MMM-shiki“si tedy konečně uvědomilo, že jednotlivá zařízení „jaksi zastarala“(došlo k sestupu-se zpožděním čtvrt století).
V důsledku toho již pozorujeme skupinovou aplikaci zařízení velmi podobných „Vista“(s „kapotou“zajišťující akustickou izolaci mezi přijímací a vyzařující částí). „Účinnost“(v uvozovkách), jako „Leni Golubkov“(modelování „se opravdu ukázalo“). Bingo! Nový OCD můžete otevřít pro miliardy dalších (a nesmíte v něm zapomenout):
„Platba autorovi za každou skutečnost použití … odměna ve výši 4% z podílu na nákladech na výrobek připadající na tento vynález.“
Jen velmi jednoduchá technická otázka.
S ohledem na širokopásmovost nových torpédových SSN v přijímací části PTZ zařízení je nutné snížit „práh“(poměr signál / šum), s následným spuštěním jednoho zařízení na rušení a „psí svatba“ze všech ostatních už do toho střílelo.
A útočící torpédo a jeho SSN?
A na ni (s přihlédnutím ke skutečné vzdálenosti interakce) nebude mít tato „psí svatba“GSPD prakticky žádný účinek. Nové CCH mají vysokou odolnost proti rušení, šířka pásma je široká pomocí různých komplexních signálů a bude obvykle vedena do naší ponorky.
Ještě jednou opakuji, to, co je napsáno výše, není nějaké „zjevení“. Toto je základní fyzika procesu. A o tom diskutovali odborníci. A to včetně osob uvedených v patentu před 10–15 lety.
Zničující výsledek pro ruské námořnictvo
Ve skutečnosti PTZ námořnictva jednoduše chybí.
A navíc při stávající organizaci práce neexistují vyhlídky na řešení tohoto problému.
A nejedná se jen o selhání na taktické, ale i na strategické úrovni, na úrovni strategických jaderných sil. Klíčovým požadavkem NSNF je bojová stabilita. A s naznačenými problémy PTZ nemají žádné „Bulava“a „Sineva“žádný význam (pokud nebyly právě „předány diecézi“strategických raketových sil). „Borey-Bulava: salva je pryč, ale zůstávají těžké otázky“.
Zvládnutí anti-torpéd „Lasta“naší ponorkou bylo narušeno. Kontraadmirál Lutskij psal výše o extrémně nízké účinnosti komplexu „Module-D“(deklarováno na „Borey“, podle oficiálních informací Ministerstva obrany Ruské federace o „Armádě 2015“).
Navíc, pod záminkou přitažené za vlasy, byla z munice námořních ponorek (včetně NSNF) odstraněna (již dostupná a vykazující účinnost) samohybná zařízení pro ochranu před torpédem.
A zde bych chtěl pro srovnání uvést přístup k řešení takových problémů, který byl praktikován v pozemních silách.
"Všechno to začalo tím, že v Čečensku byl při plnění bojové mise zabit voják chráněný neprůstřelnou vestou střelou bandity."
Bandyuk střílel z Makarova, ale podle všech výpočtů nelze touto zbraní neprorazit neprůstřelnou vestu.
Kontrarozvědka na to upozornila a podala hlášení generálnímu štábu.
Generál armády Jurij Balujevskij, který byl v té době náčelníkem generálního štábu, pověřil svého zástupce generála Alexandra Skvorcovova, aby zkontroloval, co se děje.
Skvortsov vzal na výběr několik obrněných vozidel z velké dávky, kterou dodala společnost Artess, a odešel na cvičiště, kde sám zastřelil vesty.
Kulky probodávaly brnění jako hedvábný papír.
Poté šel generál do firmy, aby na místě zkontroloval kvalitu zboží.
Z obrovské dávky dostal kontrolní brnění - 500 kusů.
Kupodivu se tento produkt ukázal jako vysoce kvalitní - jeho desky se skládaly ze všech požadovaných 30 vrstev takzvané balistické tkaniny (nebo kevlaru). A kulky ho neprorazily.
Když generál sám vybral několik neprůstřelných vest k testování, všechno bylo jasné: někteří neměli ani 15 vrstev kevlaru …
Poté se k případu připojil vyšetřovací výbor státního zastupitelství (UPC) Ruské federace. “
Co dělat?
V první řadě začít provádět objektivní testy, komplexní testování nových CLO a SRS. Technické základy, na to jsou specialisté.
Navíc opakuji, že jsme na toto téma vypracovali skutečně průlomové návrhy.
Otázka je v těžké formulaci úkolu - flotila, NSNF musí mít účinnou ochranu proti torpédům! A bude to hotové a ve velmi krátké době.
Mezitím zde máme (odkaz):
"Během celé kampaně naší nosné skupiny v roce 2016 nebyla v Kuznetsově stráži ani jedna loď s moderními protiponorkovými zbraněmi." A manévrování našich lodí … při pohledu na cizí ponorky operující na stejném místě.
Navíc ani v podmínkách prudkého zhoršení vztahů s Tureckem na konci roku 2015 námořnictvo neudělalo nic, co by poskytlo skutečnou protiponorkovou podporu pro své síly u syrského pobřeží - a to zohledňuje přímá prohlášení Ankary že naše lodě, včetně křižníku Moskva, jsou u tureckých ponorek.
Fráze vysoce postaveného námořního důstojníka, který udělal hodně pro zlepšení skutečné bojové schopnosti flotily:
„Dokud se z Moskvy nestane Cheonan, nic se zde nezmění.“
Cheonan je jihokorejská námořní korveta torpédovaná trpasličí ponorkou KLDR v roce 2010.
A „Moskva“je křižník. Náš.
