Kyle Mizokami z The National Interest tentokrát na stránkách The Popular Mechanics publikoval článek, ve kterém jako obvykle mluví velmi svérázně, ale logicky a rozumně. Pokud jde o „Terminátor“, zní to takto:
Zbraň ruského terminátora je nepochybně děsivá, možná zbytečná
V budoucnu budou citáty Mizokami také kurzívou, ale námitky nebo souhlas - prostý text.
Jako mnoho západních odborníků (a Mizokami rozhodně takový je) byla Kyle prodchnuta zprávou, že „terminátor“BMPT začal vstupovat do ruské armády. A jako mnoho kolegů si i Mizokami klade otázky: „Proč?“a „Kdo má z čeho prospěch?“
Ano, hlasité výkřiky „hurá“z naší strany ohledně toho, že až 8 (osm) aut vstoupilo do skutečné části po více než 30 (třiceti) letech od začátku vývoje, vypadají poněkud unáhleně. Navíc vozy, které budou zařazeny do 90. TD, tam projdou dalšími testy. Ale podle výsledků testů se už, jak se říká, podívá a rozhodne.
Ale ani to není to hlavní. Hlavní otázka, kterou se Mizokami snaží pro sebe objasnit, je účel stroje.
Ano. Počítaje v to. Stát ve výzbroji americké armády „Stryker“s komplexem ATGM „Tou-2“je dokonce cílem pro 30mm děla „Terminátora“. A v případě, že brnění nebo ochrana vydrží (což je upřímně řečeno pochybné), je to „útok“ATGM. To je řečeno, bez možností.
A tank, ten „Abrams“, ten „Leopard“, „Attack“je jim nepříjemný. KAZ je dobrý, ale … viděli jsme všechno, včetně tohoto:
Pod Měsícem nic netrvá věčně, a ještě víc tank, který zasáhlo dobré ATGM. Technika schopná neutralizovat instalaci ATGM na bojišti je tedy zcela oprávněná.
Pojďme. Stojí však za to připomenout, že ten, kdo se směje naposledy, se směje dobře. Zkusme to tedy.
Nejprve byste měli obecně pochopit, co Mizokami na tomto autě vidí.
Je to tak. Gentlemanská souprava pro všechny příležitosti. „Útok“na tank nebo nepoddajný obrněný transportér, 30mm granáty pro lehce obrněná vozidla, 7,62mm kulomet pro pěchotu a fanoušky RPG.
Lze také dodat, že „Relikt“zděděný z tanku je docela moderní způsob, jak zkomplikovat úkol těm, kteří chtějí střílet na BMPT něčím nepříjemným pro auto.
Poté začíná zábava. Aplikace.
Obecně jsem to od Mizokami nečekal. Sama o sobě je situace, kdy tank vystřelí ze zbraně na granátomet, který se nad ním objeví, nesmysl. Ano, použití tanků v Grozném není nejlepší ze stránek v historii naší armády, ale stalo se to, co se stalo.
A bylo, omluvte mě, použití nekvalifikovaných a nepřipravených vojáků v neobvyklých podmínkách pro ně. Hloupost příkazu, abych tak řekl, upřímně a upřímně. Ale mají s tím do činění tanky, nebo spíše výškové úhly děl?
Výškové úhly T -72 jsou od - 6 ° 13 '… + 13 ° 47'. Abrams má od -10 do +20. Ano, vyšší, ale v městských podmínkách to také moc nezachrání před granátometem na střeše sousední budovy.
Kulomet je v takové situaci skutečnou zbraní. A ani jeden kulomet na ruských tancích nemá značku „Střílejte pouze na helikoptéry“nebo „Střílejte pouze na letadla“. V souladu s tím sám Bůh přikázal střílet na fanoušky RPG nebo „Javelinů“.
I když poznamenám, že pro to by bylo vhodnější ne 12,7 mm, ale 7,62 mm kulomet. A rychlost střelby je vyšší a bude více munice.
No, takový obrázek. Nic jiného se u nás nemůže stát kromě Grozného?
Je velmi těžké říci, odkud Mizokami vzal takový obrázek. Podle něj do města (jakéhokoli, ne nutně Grozného) vstupují tanky, střežené BMPT. Z nějakého důvodu ani slovo o pěchotě, ale právě dobře vycvičená pěchota je hlavním nebezpečím pro granátomety a posádky ATGM typu Javelin.
Střelba z 30mm kanónu na střeše - upřímně řečeno, vypadá to naprosto absurdně. 30mm kolo není pro tělo s granátometem nebo pár s Javelinem. Stále je nutné se tam dostat. Ale kulomet nebo několik útočných pušek - a „Houstone, máme problémy“.
Ale to je v případě, že vedle tanku a BMPT stojí normálně vycvičená a připravená četa válečníků. Ale z nějakého důvodu nás v tom Mizokami odmítá, navzdory BUSV a dalším chytrým knihám.
Zde nelze než souhlasit s tímto tvrzením, ALE: nyní neposuzujeme činy ruské armády v Grozném a nesrovnáváme naše vojáky s námořníky ve Fallúdži. Mluvíme o taktice používání BMPT, která se stále vyvíjí „za běhu“.
To byla ve skutečnosti ta zpráva. O pokračování testů s vývojem taktiky aplikace.
A tady vám řeknu toto: 100%souhlasím. Pokud pánové, američtí námořníci a tankisté vletěli do mlýnku na maso Groznyj, tak by druhý útok na Fallúdžu viděli jako doktrínu. I když i tam byly ztráty docela tučné.
Považuje NATO za nutné mít tanky podpůrných vozidel? Žádný problém. Důvodem je, že armády NATO nebojovaly s žádnou větší armádou na světě. Libye? Irák? Afghánistán? Jemen? Somálsko? Haiti? Sýrie?
No, kdybych seděl v příslušné komisi Kongresu USA, řekl bych také, že „ne teba“. Vypadá seznam amerických vojenských operací v 21. století směšně? Takže opravdu, BMPT v konfliktech s takovými armádami je k ničemu.
Je zvláštní to vysvětlovat, ale právě kvůli tomu se testují bojová vozidla, aby se podle zkušeností skutečně zajistilo, že stroj představuje přesně to, co se od něj na bojišti očekávalo.
Kyle Mizokami si klade dobrou otázku, která v zásadě odráží nedávné téma Heavy Flamethrower Systems (TOC). Jak moc je to v moderní armádě nutné?
A to zatím nikdo neví. Někdo obvykle křičí „Hurá!“
A to je opravdu rozumný přístup - studovat možnosti, rozvíjet taktiku k použití, cvičit posádky, kontrolovat podmínky blízké boji.
A teprve poté vyvozujte závěry o tom, zda armáda toto vozidlo potřebuje, nebo ne.
V naší vojenské historii, včetně té sovětské, a nejen v té naší, bylo mnoho případů, kdy vybavení po schválení nebylo uvedeno do provozu. Z různých důvodů ale nešel. Je docela možné, že by se to mohlo stát i v našem případě. Zrušil vrchní velitel absurdní povyk kolem PAK ANO, přikázal postavit Tu-160M2? Bylo, bylo …
Přátelským způsobem, zde stačí v klidu sledovat výsledky testů a vyvozovat závěry. A pak se rozhodovat.
Zkušenosti americké armády jsou nepochybně bohaté a zajímavé, ale jak vážně stojí za to se na ně zaměřit, je úplně jiná otázka. Američané mají k používání armády zcela odlišný přístup a s největší pravděpodobností nepůjdou do otevřeného konfliktu s armádou schopnou čerpat krev.
Při vývoji strategií a taktik pro používání naší armády je tedy třeba vzít v úvahu vše. Včetně akcí tanků ve městech pod rouškou pěchoty a BMPT. A ještě víc - na otevřeném prostranství, kde bude BMPT zjevně užitečnější než ve městě.
Jsem si ale jistý, že se vše včas dozvíme.
