Kdo nechce nebo nemůže přijmout kritiku a poslouchat názory, bludy nebo chyby oponentů, ať hned přejde na něco jiného.
Podívejme se zblízka na nejvyšší úspěchy tuzemské vojenské stavby lodí, aniž bychom se dotkli ponorkové flotily, projektu 22350 fregaty, a podělme se o své názory, pochybnosti, předpoklady.
Tabulka (níže) shrnuje výkonnostní charakteristiky čtyř lodí - skutečných pravděpodobných protivníků naší fregaty ve čtyřech divadlech vojenských operací odpovídajících našim námořním formacím.
Norsko - volba je zřejmá, aktivní člen NATO, pozemní hranice vedle strategických základen severní flotily, kontakt mořské hranice a ekonomické zóny sahá až na severní pól, v případě vojenského střetu dokonce v jiném regionu bude vtažen do konfliktu s námi proti své vůli při plnění spojeneckých závazků …
Německo je hlavním členem NATO v Evropě, námořnictvo země dominuje Baltu, tradičnímu nepříteli po dobu jednoho a půl století.
Turecko je největší armádou NATO v Evropě, ovládá strategické černomořské úžiny a dynamicky se rozvíjející flotilu.
Japonsko - absence mírové smlouvy s Ruskem od druhé světové války, otevřené územní nároky, nejmodernější, technologicky nejvyspělejší a nejvyrovnanější flotila v regionu.
Odběr vzorků byl proveden podle principu podobného výtlaku, přítomnosti národní klasifikace jako fregaty a nikoli z minulého století.
Hlavním důvodem existence flotily jako pobočky ozbrojených sil je zajištění strategického jaderného odstrašení potenciálního nepřítele. Přímo ve flotile tento úkol provádí devět SSBN s SLBM. A s příchodem raket Kalibr s dlouhým doletem, které mohou nést jaderné hlavice, do služby s Ruskou federací, byl na flotilu zavěšen druhý nejdůležitější úkol - stát se jejich hlavním nosičem.
Smlouva INF zakazovala umístění odpalovacích zařízení této třídy raket na pevninu. Po rozpadu Sovětského svazu došlo ke ztrátě kompetencí pro výrobu strategických leteckých letadel a nyní byla smlouva SALT prodloužena na pět let. Flotila ale začala přijímat nové lodě a ponorky zrychleným tempem, zatížena úkolem být nositelem řízených střel dlouhého doletu (projekt 11661K; projekt 21631; projekt 22800; projekt 20385; projekt 22350; projekt 06363; projekt 885). Námořní čarodějnice dokonce vymyslely termín - „kalibrování“všeho a všech.
Výška letu představivosti a kreativního myšlení stavitelů lodí se vyznačuje odpovědí na posměšnou otázku „létají krokodýli“- „ano, jen nízko -nízko“.
Oddávají se jim námořní úřady, které schvalují projekty, tlačí jejich ztělesnění do kovu a jdou jim z cesty ve snaze efektivně vyřešit námořní problémy s loděmi, které pro ně nejsou vhodné.
Stručně řečeno: všechny tři projekty ruských RTO mají nižší rychlost než sovětský „Gadfly“. S nárůstem výtlaku až na 2 200/949/ 870 tun oproti 730 tunám u „Ovodu“s hmotností 35 tun raketové munice na palubě jsou výrazně nižší se zátěží „Onyxu“v UVP 3S14 s hmotnost 24 tun. A pouze poslední trupy „Karakurtu“s „Pantsir-M“, 76 mm AU a MANPADS „Igla“na palubě mohou soutěžit v účinnosti protivzdušné obrany s „Gadflies“, které mají na palubě zastaralý systém protivzdušné obrany “Osa MA “, 76 mm AU, 30 mm AK-630M a 40 let staré MANDADY Strela-3.
Pravidelní čtenáři vědí o torpédové výzbroji Varšavanka bez VNEU a lithiových baterií z publikací soudruhů Klimova a Timokhina, ale ponorky určené k hlídání základen, provádění průzkumu a doprovodu nasazení SSBN nyní mohou také zasáhnout hluboko na nepřátelské území.
Nejslibnější trpělivý projekt korvety protivzdušné obrany a PLO 20385 také spadal pod obecnou „kalibraci“, ale zde můžeme stále hovořit o úspěšné kombinaci bojových schopností v době míru (4 protilodní rakety a 4 protiletadlové rakety odpalovací zařízení) pro OVR a schopnosti úderů v boji (protilodní střely nebo CRBD).
Budu sdílet názor většiny, že fregaty projektu 22350 jsou dobré lodě. A dokonce souhlasím s názorem, že toto je vrchol toho, čeho byla ruská stavba lodí v postsovětském období schopná dosáhnout. Ale červ pochybností a zjevných nedostatků, jak se říká, od ďábla, který se vždy skrývá v maličkostech, vás přiměje myslet si, že nejlepší fregata pro dnešek se může zítra ukázat jako nadbytečná.
První výhoda jako nevýhoda
Loď je vybavena námořním dělostřeleckým držákem A-192M "Armat" o průměru 130 mm.
V pseudopatriotickém žlutém tisku se mohl klidně objevit materiál o případu „ve světě nemá obdoby“, o umístění výkonného 130mm děla na loď třídy fregaty. A napsali pravdu a nemají se o čem hádat.
Pro-západní satelity NATO, Američanů a Pacifiku obcházejí lodě třídy torpédoborec-křižník pouze se 127mm děly. Drtivá většina japonských torpédoborců (podle klasifikace Země vycházejícího slunce patří tito zástupci k eskortním lodím) je vyzbrojena dělostřelectvem tohoto kalibru. A torpédoborec „Akizuki“přijatý pro srovnání v tabulce není největší lodí z hlediska výtlaku, ale stále výrazně překonává naši fregatu.
Evropské fregaty si skromně vystačily s jedním 76mm kanónem. Tradičně je kladen důraz na univerzálnost moderního velkorážného námořního dělostřelectva schopného zasáhnout pobřežní, námořní a vzdušné cíle.
Právě v této posloupnosti budeme zvažovat její účinnost na naší fregatě.
Co může naše fregata dráždit na nepřátelském pobřeží zemí prezentovaných v tabulce se svým 130mm kanónem?
Námořní základny, velké přístavy a administrativně-průmyslová centra na pobřeží jsou spolehlivě pokryta jak silou flotil a kladení min, tak pobřežními protilodními raketovými systémy a letectvím. Pochybuji, že by naše fregata nebo KUG dokázaly na takovéto objekty dosáhnout „výstřelu z děla“z pistole.
Existuje také možnost dělostřelecké podpory fregaty přistání na divokém nevybaveném pobřeží v nějakém pátém bodě světa. Pokud si ale vzpomeneme na historii, pak ani munice a síla palubních salv bitevních lodí druhé světové války nezaručovaly potlačení pobřežní obrany nepřítele.
Co když byl někde na břehu maskován Abrams / Leopard se 120mm kanónem nebo ještě hůře samohybným dělem v zákopu s kanónem 155 mm?
Není to hazard poslat v 21. století pár drahých fregat bez brnění v soubojových situacích? A jak můžeme provádět průzkum cílů na břehu, navádění a hodnocení výsledků dopadu? Systém řízení palby 5P-10 „Puma“s televizním zaměřovacím zařízením s radarem a externím opticko-elektronickým modulem je naostřen pro kontrastnější mořské a vzdušné cíle. Zbývá použít starou dobrou metodu se čtvercovou zásuvkou, dokud nebude munice zcela spotřebována.
Bude oprávněnější zvednout ze strany vrtulník palebné podpory, aniž by se dostal do zóny ničení pobřežních raketových systémů a dělostřelectva. Sen o námořnících, kteří sledovali filmy o pirátech z Karibiku, přijít na břeh naproti vesnici ostrovanů v bederních rouškách, zakotvit na dvou kotvách a zploštit rákosové boudy boční salvou, je navždy rozbitý. Zhruba řečeno, moderní námořní velitelé nemají velikost vavřínů kanonizovaného admirála Ushakova, který zaútočil na bašty s loděmi.
Dále - zajímavější, klasická námořní bitva. K legendárním alternativám „Bismarck“proti „Richelieu“nebo „Iowa“proti „Yamato“pro moderní účastníky, jako do Austrálie pěšky. Ale stejně. Zdá se mi, že nejpravděpodobnějším nepřítelem naší fregaty v námořní bitvě bude americká „Arleigh Burke“nebo některý z jejích japonských klonů. Objektivnější je porovnat 130 mm kanón se 127 mm kanónem, a ne s evropskými třípalcovými děly.
Pamatujete si rčení?
Kdy může parašutista potřebovat bojové dovednosti z ruky do ruky? - Když mu dojdou náboje a granáty, když ztratí kulomet a zlomí bajonetový nůž, a když potká další se stejným drážkováním.
V moderní realitě se stalo, že řízené protilodní rakety se staly hlavními protilodními zbraněmi letectví, ponorek a válečných lodí. Jsou nezbytně přítomny v arzenálu jak univerzálních torpédoborců, tak na palubě protiponorkových korvet a fregat protivzdušné obrany. Jejich počet se může pohybovat od čtyř jednotek do teoreticky možných 128. A současně je na lodních nosičích protilodních raket nutně přítomno dělostřelectvo od 40 do 130 milimetrů.
Jak můžeme vysvětlit existenci této pověry?
Nedostatek důvěry v sílu a deklarovaná pravděpodobnost zasažení nepřítele konkrétním protilodním raketovým systémem? Touha pojistit loď, která vypálila do světa salvu protilodních raket jako pěknou korunu? Notoricky známá ekonomika, podle jejíž logiky není racionální utrácet protilodní rakety pro každý účel, si vystačíte s uměním nebo torpédem? Jen neochota opustit tradiční metodu námořního boje a schopnost mít na výběr z prostředků k dosažení cíle?
Troufám si navrhnout platnost souhrnu všech uvedených argumentů, ale hlavní ze všech zůstává - neznámý nebo samotný případ Jeho Veličenstva.
Od druhé světové války neexistují žádné plnohodnotné příklady střetů mezi flotilami a letkami lodí ve vojenské konfrontaci. Falklandy a Perský záliv byly tak nejednoznačné, pokud jde o složení oponentů, a tak různorodé, pokud jde o používané bojové prostředky, že pouze znovu zdůraznily faktor nejistoty.
Maximální rozvoj dělostřeleckých systémů je pravděpodobně již v minulosti. Rozsáhlé odmítnutí plnohodnotného pancéřování válečných lodí je hlavním argumentem na podporu této teze.
Ponecháváme stranou předběžné nejistoty vzájemné detekce nepřátel, metody určování parametrů pohybu a metody určení cíle, boj o výhodu první salvy a problémy s jejím odrazením, účelnost a priority používání protilodní rakety nebo rakety na povrchovém cíli.
Zaměřme svou pozornost na hypotetický dělostřelecký souboj mezi naší nejlepší fregatou a pravidelným ničitelem nepřátel.
Téměř stejný kalibr zbraní (130 mm / 127 mm, rozdíl je do 2%); srovnatelná hmotnost nejběžnějších střel (vysoce výbušná střela F-44 o hmotnosti 33,4 kg / střela Mark 80 HE-PD o hmotnosti 30,7 kg); střelivo (připravené ke střelbě) (478 (22-60) / 680 (20)); rychlost střelby, výstřel / min. (30/20) a dostřel na námořní cíle (23 km / 23 km). Zdálo by se, že ve vznešeném souboji má ruská loď mírnou převahu, kterou podporují její menší celkové rozměry. Ale mezi potomky ušlechtilých pirátů se jako vždy za bootlegem skrývá dýka v podobě aktivního raketového projektilu ERGM s kazetovou hlavicí v náboji munice, letící do vzdálenosti až 140 kilometrů a zaměřování inerciálním systémem pomocí GPS navigace, která poskytuje přesnost střelby až 10 metrů.
S takovým sladěním je pravděpodobnost zničení naší lodi velmi vysoká a dopad kvality munice na výsledek bitvy v této mini-Tsushimě bude absorbován na dalších sto let.
Jaký závěr vyvodí naši námořní velitelé: Požádají o 152 mm ráže pro fregatu 22350M pro obdobu korigované munice Krasnopol přijaté pozemními silami v roce 1995?
Nyní uvažujme o nejpravděpodobnějším použití velkorážné dělostřelecké zbraně na ruskou fregatu - protivzdušné obraně.
Na VO byl nedávno článek „Použití zajatých německých 105 a 128 mm protiletadlových děl“, který po cestě zmínil „Účinnost“s velkým písmenem o používání těchto zbraní:
"Na jeden sestřelený nepřátelský bombardér bylo tedy vynaloženo v průměru 3000 128 mm granátů." 88 mm protiletadlová děla Flak 36 pro získání stejného výsledku strávila v průměru 16 000 nábojů. “
Vezměte v úvahu: jaký předmět byl obrovský nemanipulovatelný podzvukový letoun, že děla používala zpravidla baterie, že byly instalovány na betonových stacionárních pozicích a že hlavní taktikou jejich použití byla palba oheň.
A přeneste všechny tyto funkce do moderního nadzvukového stíhacího bombardéru nebo nadzvukové protilodní řízené střely útočící na moderní dopravu nebo UDC, která naši fregatu kryje jediným 130mm kanónem.
Pohybuje se rychlostí 14 uzlů a zažívá nadhazování a válcování v rozbouřeném moři o 3 až 5 bodech. Otázkou je, zda bude mít čas uvolnit na cíl veškerou munici připravenou ke střelbě, nemluvě o pravděpodobnosti zasažení tohoto vzdušného cíle nepřetržitým výbuchem 30 granátů?
Možná situaci zjednodušíme a zvýšíme míru odpovědnosti.
Přímo na naši 130 mm kanónu fregaty, používanou jako protiletadlové dělo, útočí čtyři podzvukové protilodní střely vypálené salvou v intervalu 3 sekund. Radar pro detekci fregaty ve výšce 16 metrů detekuje útočící protilodní rakety ve výšce 9 metrů ve vzdálenosti 28 kilometrů od lodi. Střely se pohybují rychlostí 15 km / min rychlostí 900 km / h. nebo 1 kilometr za 4 sekundy. Radarový řídicí radar Puma je zapnut v nouzovém režimu na jednu minutu, během které první protilodní střela v salvě překoná čáru 15 kilometrů od lodi a vstoupí do zóny vedení takzvané „efektivní palby“130 mm děla proti vzdušným cílům.
Nyní se podívejme blíže na radarovou anténu.
Jeho rozměry, upřímně řečeno, nejsou působivé, což znamená, že můžeme vyvodit neuspokojivé závěry. Pokud má radar AFAR stíhače Su-57 srovnatelné rozměry a pracuje v rozsahu 8–12 GHz (vlnová délka 3, 75–2, 5 cm), pak lze jeho šířku radiačního obrazce předpokládat v rozmezí 2–2,5 stupně, což je dostačující pro navádění zbraní s řízenými střelami třídy „vzduch-vzduch“na cíle srovnatelné s protilodními raketami. I když předpokládáme rozsah radarového ovládání Puma 12–15 GHz s vlnovou délkou záření 2–2,5 cm a velikostí AFAR mírně přesahující stíhací, je možné odhadnout šířku AP v rozmezí 1–1,5 stupně přinejlepším. V tomto případě je akord tohoto úhlu ve vzdálenosti 15 kilometrů (ve skutečnosti šířka BP) v rozmezí 260-390 metrů.
Připomínám, že poloměr spolehlivé destrukce letadla 130 mm protiletadlových projektilů se odhaduje na 15 metrů od detonačního bodu a pouze 8 metrů u protilodní rakety.
Předběžné závěry lze nyní vyvodit na základě spolehlivých faktů, logických úvah a vzdělaných odhadů.
Bez ohledu na přesnost zaměřování samotného držáku zbraně A-192M mohla s poměrně nízkou pravděpodobností zasáhnout cíl na vzdálenost 15 kilometrů na vzdálenost 15 kilometrů jedním výstřelem. Přiměřený cíl lze považovat za válečnou loď třídy, která není nižší než korveta, ale ne za protilodní raketu.
Tvůrci předchůdce, držáku zbraně AK-130, možná argumentovali podobným způsobem a poskytli schéma se dvěma hlavněmi, které zvyšuje pravděpodobnost porážky a rychlost střelby až 90 ran za minutu (oproti 30 pro A-192M) a umístění na stabilnějších a stabilnějších platformách projektů 1144, 1164, 1155.1 a 956.
Držák děla A-192M s rychlostí palby 30 ran za minutu je schopen odpálit projektil na útočnou protilodní raketu pouze každé 2 sekundy a samotná protilodní střela během této doby překoná půl kilometru. Střela vystřelená s počáteční rychlostí 850 m / s zabere minimálně 18 sekund, aby urazila vzdálenost 15 kilometrů! Během této doby se pohybující se cíl (naše fregata) a útočná protilodní střela, korigované ve směru signály vlastního hledače, k sobě přibližují po nepředvídatelné trajektorii. Skutečně, abyste zasáhli raketu ve vzdálenosti 15 kilometrů od lodi, musíte vypočítat její let z místa, kde byla před 18 sekundami (to znamená podle informací detekčního radaru ve vzdálenosti 15 + 4,5 km).
Pokud by taková hra na počítačích stála i kolik stojí tyto svíčky, pak by se síly protivzdušné obrany možná nevzdaly tak kategoricky protiletadlových dělostřeleckých děl na vrcholu své dokonalosti ve prospěch protiletadlových raketových systémů, které se narodili v polovině padesátých let minulého století.
Přirozeně nemůže být řeč o „palbě palby“jediné zbraně, která je nucena každé dvě sekundy posunout bod detonace munice o 500 metrů blíže k vlastní lodi. A samozřejmě, veškerý význam je ztracen ve schopnosti zbraně přenášet palbu v úzkém sektoru na druhý cíl přiřazený ke střelbě na vteřinu.
Dovolím si tvrdit, že bylo vypáleno 15 protiletadlových granátů o průměru 130 mm s předvídatelným nulovým výsledkem do 30 sekund po zahájení palby (zahájení protilodního raketového útoku na vzdálenost 15 km a před přiblížení na vzdálenost 7,5 km).
První z útočných protilodních raket je tedy již ve vzdálenosti 7,5 kilometru od lodi. Od detekce útoku uplynula 1 minuta 20 sekund. Velitel lodi musel vydat potřebné rozkazy k protiakci, zvolit optimální taktiku a kurz.
Kupodivu, ale čas hrál ve prospěch naší zbraně. Šířka směrového diagramu řídicího radaru se zúžila na 130-193 metrů, rozpětí úhlové přesnosti se zmenšilo, přední část střel dosahujících stejného cíle se zúžila, detekce v optickém dosahu a nastavení palby je možné, dráha letu raket je předvídatelnější a střela do bodu výbuchu je pouhých 9 sekund!
Zbývá 30 sekund, dokud nejlepší ruská fregata neobdrží hlavici z protilodních raket, budeme s vytrvalostí hodnou lepšího využití sestřelit zbývajících 7 granátů (pokud bylo množství munice připraveno ke střelbě 22 munice) nebo bez zastavení posvátně věřit v sílu 130 mm protiletadlových granátů, nezastavíme nepřetržitý výbuch (až 45 výstřelů) (pokud munice připravená ke střelbě byla 60 ran).
Autor si je jistý, že nejméně jedna ze čtyř raket prorazí a udělá, co by měla.
Bude naše loď potřebovat zbývajících asi 400 granátů dále?
Skvělá otázka.
Udělejme čáru pod teoretickými závěry. Byli jsme přesvědčeni, že použití 130 mm děla fregaty pr. 22350 proti pobřežním cílům je nepraktické kvůli extrémně vysokému riziku ztráty samotné lodi. Výhody, které poskytuje 130 mm dělo lodi v protikladu ke srovnatelným protivníkům, jsou kompenzovány technologickým zpožděním ve vývoji a používání moderní „chytré“munice. Když reaguje na moderní výzvy v oblasti protivzdušné obrany lodi nesoucí 130 mm univerzální zbraň, její účinnost je téměř nulová.
Jednoduché řešení
Je možné za současného stavu věcí v ruském vojensko-průmyslovém komplexu odstranit nedostatek vybavení nejlepší fregaty země, která byla zaměněna za výhodu?
Pokud překonáme skupinové stereotypy a škodlivý tradicionalismus, pak řešení leží na povrchu a je jednoduché, jako všechno skvělé.
Při objednávání následných trupů fregat projektu 22350 bude nutné upustit od 130 mm univerzálního držáku zbraně, který je pro něj těžký, ve prospěch neméně univerzálního 100 mm držáku děla A-190-01. Dnes je stále nejlepší volbou z toho, co existuje v kovu a je zvládnuto ve výrobě.
Argumenty.
S pochybnou výhodou 130 mm kanónu v dostřelu 23 kilometrů oproti 21 kilometrům u 100 mm kanónu je rozdíl v hmotnosti držáků zbraní nepochybný (25 tun oproti 15). Hmotnost minutového salva 100 mm děla 1248 kilogramů (hmotnost střely 15,6 kg při rychlosti střelby 80 ran za minutu) byla vyšší než u 130 mm děla-1002 kilogramů (hmotnost střely 33,4 kg při rychlost střelby 30 ran / min.) min.), což je nepochybně výhodnější v jakékoli z uvažovaných konfrontací.
Pokud je hodnota instalované munice na lodi pro dělo A-192M správná při 478 nábojích (o hmotnosti 52,8 kg), pak to vytáhne dalších 25,2 tun s odpovídajícím objemem. Předpokládejme, že na aktualizovanou fregatu s rychleji střílející zbraní A-190-01 bude instalováno dvojnásobné množství munice (956 výstřelů, každý o hmotnosti 26,8 kg), ale i tak bude toto potěšení stát pouze 25,6 tuny.
Držák zbraně A-190-01 s rychlostí střelby 80 ran / min. má připraveno ke střelbě 80 nábojů. Na MRK pr. 21631 činí celková zásoba munice 100 mm nábojů 320 kusů, tedy čtyř nabití. Limit přiměřeného množství munice na první fregatě je navržen tak, aby zvážil 640 munice nebo osm nabití, které budou vážit 17, 2 tuny. Když tedy ve skutečnosti ušetříme, když nahradíme 10 tun lehčím dělostřeleckým držákem, přidáme také úspory na hmotnosti jednotných nábojů - 8 tun. Jak správně zlikvidovat stávající hmotnostní rezervu 18 tun a objem - zvážíme později.
Od tichého námořního vedení není naděje uchýlit se ke zdravému rozumu.
Při vyzbrojování fregat první úrovně 100 mm kanónem A-190-01 bude nadřazenost nad evropskými protivníky zachována a u větších Američanů a Japonců je nutné bojovat nikoli dělostřelectvem, ale protilodními raketami a protiletadlové rakety, kterých je na palubě fregaty dost.
V opačném případě jednoduše ustupte na základnu, abyste doplnili munici a zachránili jednotku.
