„Šest trumfů“
Vážení čtenáři, pokusme se v první aproximaci porozumět tomu, co jsme slyšeli v projevu prezidenta a vrchního vrchního velitele o nových typech zbraní. Ano, samozřejmě, mluvíme o systémech „nádherných šesti“
Vladimir Putin hovořil postupně o: kapalné mezikontinentální balistické raketě Sarmat 5. generace (ICBM), nejmenované řízené střele (CR) s jadernou elektrárnou (JE) a neomezeným poloměrem, oceánském podvodním víceúčelovém systému s bezpilotními podvodními vozidly s JE, letecký raketový komplex „Dagger“s hypersonickou řízenou střelou, nejmenovaný laserový komplex.
Za prvé, co to znamená ukázat jim to? Podle „Sarmata“- skutečnosti, že zahájil letové konstrukční zkoušky (LKI), byl ukázán start při vhazování s kontrolou výstupu z odpalovacího sila (sila) s kontrolou provozu silonového zařízení, řídicího systému (CS), práškový tlakový akumulátor (PAD) s následným spuštěním motorů prvního stupně (DU-1). PAD je to, co vytlačuje ICBM ze sila na „studený“, „minometný“start. Video ukazuje, jak poté, co raketa opustila silo, byla paleta odvezena na stranu s motorem na tuhá paliva - to je prvek, který chrání raketu před plyny generovanými PAD.
Mimochodem, spuštění DU-1 na první „vrhací“start již znamená, že konstruktéři jsou si v konstrukci rakety jisti už dostatečně natolik, že místo čistého „vrhacího“startu došlo k „hodu s pódiem“spuštění “(samozřejmě s minimální dodávkou paliva). A to je poněkud vyšší fáze testování a oni do toho hned šli.
U zbytku systémů vidíme, že „Dagger“je již v experimentální vojenské operaci, práce na návrhu a vývoji se ve skutečnosti dokončují a připravuje se sériová výroba. Podle „Avangardu“- dokončuje se dokončení ROC a série. Mimochodem - závěrečné fáze výzkumu a vývoje, snad s výjimkou řízené střely s jaderným reaktorem. To znamená, že všechny tyto systémy jsou buď již blízko, nebo vstupují do série, nebo od ní nejsou příliš daleko (kromě „Sarmatu“a bezejmenného CD).
Těžký „Sarmat“
Z těchto 6 systémů byl RS-28 (jak se mu říká v otevřených zdrojích) „Sarmat“znám již dříve, a ne tak málo. Vzhled byl známý, na webu svítily fotografie jednotlivých součástí rakety, z jejichž vzhledu už lidé, kteří se v problematice orientovali, mohli vyvodit řadu závěrů. Došlo však k záměně se vzletovou hmotností „produktu“, s lehkou rukou jednoho z našich generálů, který pravděpodobně v médiích záměrně vypustil kolo o hmotnosti 100 tun a užitečném zatížení (PN), současně 10 tun. To v zásadě mělo mnohé upozornit, protože zázraky se nedějí, a není možné, aby raketa vážící více než polovinu současné těžké ICBM 4. generace R-36M2 (15A18M) Voevoda vynutila výkon dokonce trochu větší váha než její (8,8 t). Navíc s neustálými náznaky, že nový produkt má celosvětový dolet - schopnost zdarma přivést světlo a teplo do USA nejen během letu „Chkalovovou cestou“přes pól a podobné relativně krátké trasy, ale také přes Antarktidu a obecně cokoli chcete … Což mimochodem potvrdil prezident.
Existovaly i další odhady hmotnosti a užitečného zatížení - 120, 160 a dokonce 180 tun a PN 5–5,5 tuny, včetně těch s hmotností 100 tun. Pravděpodobně 100 tun - to vzniklo v raných fázích návrhu, kdy se určoval vzhled systému, mohl by vzniknout „ekonomický“návrh na výrobu rakety na základě rozměrů 3. generace ICBM UR -100NUTTKh (15A35), ale na nových technologických řešeních. Pak to ale bylo odmítnuto ve prospěch vážnější možnosti. Nejrozumnější lidé ale předpokládali, že raketu podobné hmotnosti a rozměrů nahradí Voevoda. A objevené fotografie řady systémových prvků to potvrdily.
Nyní, po Putinově prohlášení o „více než 200 tunách“, globálním dosahu a „užitečném zatížení a počtu poplatků je větší“než u jeho předchůdce - je otázka zcela vyjasněna. Předpokládejme tedy, že hmotnost je řekněme od 200 do 210 tun a PN je v oblasti 10 tun. Rozměr odpovídá přibližně „Voevodovi“. Soudě podle obrázku níže jsou tři kroky.
Mimochodem, tyto údaje mají Američané, kterým byly podle Smlouvy poskytnuty údaje o velikosti, hmotnosti, PN, vzhledu rakety a přepravního kontejneru po zahájení testů, ale nezveřejní tato data, stejně jako podrobný „zmatek“podle typu a počtu přepravců a poplatků za ně z výměnných dat START-3. Strany mají dohodu o tom, co o sobě navzájem prozradí a co ne. A ještě jedna věc, kterou lze zaznamenat z ukázaných videí a dříve publikovaných informací o nových jednotkách pro přepravu a nakládku a instalaci pro „Sarmat“-zdá se, že stará a nová DBK jsou sjednoceny, pokud jde o vybavení služeb, přinejmenším v část, která samozřejmě usnadní přezbrojení a rekvalifikaci personálu přiděleného k raketovým divizím „Sarmat“strategických raketových sil. To je však ještě daleko - před letovým návrhem a státními testy komplexu a teprve poté jeho nasazením je několik let před. A jak se věci budou vyvíjet - obecně se neví, že ani jeden DBK nešel snadno a bez problémů, zvláště složitý a milník. Připomeňme si epiku testování a dolaďování 3M30 Bulava SLBM, nebo řekněme velké jámy, kterou 15A18M Voevoda uspořádal na místě sila při prvním spuštění při prvním spuštění, v březnu 1986, a dvou následujících starty byly stejně neúspěšné, ano, a všech jeho více než 30 zkušebních startů nehod bylo stále dost.
Je však třeba objasnit počet hlavic nové těžké „královny ICBM“. Jak víte, „Voevoda“měl 2 typy bojového vybavení (BO) - nebo 10 hlavic „megatonové třídy“(věří se, že 800kt, ale oficiální údaje o kapacitě v SSSR a Ruské federaci nebyly zveřejněny), nebo tzv. „lehký“monoblok o kapacitě „více megatatonů“(odhady se liší-od 8–9 Mt do 20–25 Mt). V plánu byly i další možnosti BO, vč. s „těžkým“monoblokem, s ovládaným BB a kombinací řízeného a neřízeného. Je jasné, že s pevným komplexem prostředků k překonání protiraketové obrany (KSP ABM). Možnosti pro bojové vybavení s více než 10, počet BB byly zpracovány, ale nebyly implementovány ze smluvních důvodů.
Předvoj
Je zřejmé, že pro „Sarmat“budou existovat varianty BO, jak s velkým počtem neřízených BB, tak, jak je nyní zřejmé, s hypersonickým manévrovacím a klouzavým vozidlem, nebo 2-3 vozidla schopnými dodávat, schopná dodávat jeden nebo více nábojů různých kapacit, od středních po vysoké. Tedy s tím, co je již známé jako „aparát U71“, stejně jako označení 15U71 nebo „objekt 4202“nebo „téma 42-02“a řada dalších. A nyní je známý jako komplex Avangard, který prošel a úspěšně dokončil letový návrh a státní testy na základě ICBM UR-100NUTTH (15A35) se stejným zařízením. Pravděpodobně bude použito stejné zařízení, v různých rozměrech a, řekněme, s menší baterií, a ve verzích lehkých ICBM.
O tomto hypersonickém klouzavém a manévrovacím zařízení by mělo být řečeno následující. Ještě před rokem 2004 byl vyhlášen první úspěšný test prototypu této zbraně (a nikoli skutečnost, že se vůbec nejednalo o zařízení, řekněme, jiné generace, než je současný konečný produkt), téma ovládání a manévrování Byly zapojeny BB (UBB / MBB) v SSSR a Ruské federaci. Můžete si vzpomenout na výše zmíněný kontrolovaný BB 15F173 pro Voevodu, jehož vývoj a testování bylo zastaveno v Yuzhnoye Design Bureau. Ale i po něm byly zapojeny UBB / MBB - nerozvinuté si lze připomenout ještě před počátečním testem ICBM Yuzhmash R -36M3 Ikar, kde se o něčem takovém také uvažovalo, a také o projektu 15P170 Albatross. Ten byl vyvinut NPO Mashinostroeniya z Reutova a obsahoval jako vybavení manévrování a klouzání BB první generace, již schopné manévrovat jak ve výšce, tak v průběhu. Schopný teoreticky. Samotný komplex NPOM byl nabízen jako univerzální pro základny v dole i v mobilní verzi. To však vyvolalo tvrdý odpor jak Yuzhny Design Bureau, tak MIT - Moskevského institutu tepelného inženýrství. V důsledku toho místo Albatrosu začali vyvíjet Universal, budoucí Topol-M, ale samotné plánovací BB nebylo opuštěno ani v 90. letech. Byly dokonce provedeny letové testy právě tohoto zařízení na základě speciálního nosiče K-65MR. Ale pak na zavazadlech tohoto projektu zahájili nový projekt hypersonického aerobalistického hypersonického bojového vybavení (nebo, chcete -li, plánování a které bylo do primárního „létajícího železa“přivezeno do roku 2004, jehož testy pokračovaly s různý úspěch více než 10 let na platformě upraveného ICBM 15A35 No, nakonec máme nyní fungující systém, jehož výroba začala. Nyní je dalším krokem samozřejmě různé verze tohoto zařízení různých rozměry a pro různé rakety.), určitý počet takových systémů lze nasadit, naštěstí „Sarmat“nebude příliš brzy, ale tato střela je k dispozici.
Nové zařízení prochází většinou trajektorie buď po standardní trajektorii ICBM, nebo po jemné ploché trajektorii, která je mnohem rychlejší, ale energeticky mnohem náročnější. Proto na něj nemohou běžnou nosnou raketou střílet všechny ICBM a už vůbec ne cíle, dostřel nemusí stačit, častěji je taková trajektorie k dispozici pro SLBM, a i tak - ne z „nezničitelných bašt NSNF“od jejich břehů, ale je třeba se přiblížit. Ale v tomto případě náš aparát poté přechází do fáze svého aktivního letu, stále klesá a vstupuje do relativně hustých vrstev ionosféry a stratosféry, manévruje několik tisíc kilometrů po kurzu a desítky kilometrů na výšku. V cílové oblasti tedy podle verze buď zaútočí na samotný cíl, nebo odhodí naváděcí úderný prvek (hlavici). Zde samozřejmě nepomůže žádný stávající protiraketový obranný systém, stejně jako protivzdušná obrana. Samozřejmě je to jen předpoklad a čas ukáže, jaké konkrétní výkony tento typ bojového vybavení bude mít.
I když hned můžeme říci, že jak americký protiraketový obranný systém s GBI PR, který doposud nezachytil ani běžný cíl mezikontinentálního poloměru, omezil se na mnohem jednodušší cíle (a to je po 15 letech nasazení a „úspěšné „testy), a systém námořní protiraketové obrany s PR SM -3 Block 2A, a ještě více, nebude schopen této zbrani odolat. Celkově a slibné neřízené bojové vybavení této protiraketové obrany se nemá čeho bát. Připomeňme si, jak to mělo být (a je to nyní přibližně stejné), podle prohlášení z doby před více než deseti lety článek generálmajora Vladimira Vasilenka, tehdejšího vedoucího 4. ústředního výzkumného ústavu ministerstva obrany (v r. původní zdroj již není k dispozici, ale je rozšířený na internetu, dovolím si z něj citovat kus, s určitými škrty).
Jako prioritní opatření v tomto směru, dostatečná k udržení strategické rovnováhy a zajištění zaručeného odstrašení cizích zemí v souvislosti s nasazením protiraketové obrany na období do roku 2020, jsou prioritní opatření zvažována na základě dokončení implementace dosažených technologií. v oblasti vytváření manévrovacích hypersonických hlavic a také významného snížení rádiového a optického podpisu standardních i potenciálních hlavic ICBM a SLBM ve všech segmentech jejich letu k cílům. Současně je plánováno zlepšení těchto charakteristik v kombinaci s použitím kvalitativně nových malých atmosférických návnad.
Dosažené technologie a vytvořené domácí radioabsorpční materiály umožňují snížit radarový podpis hlavic v mimosférickém úseku trajektorie o několik řádů. Toho je dosaženo implementací celé řady opatření: optimalizace tvaru těla hlavice - ostrý protáhlý kužel se zaoblením dna; racionální směr oddělení bloku od rakety nebo fáze šlechtění - ve směru nosu k radarové stanici; použití lehkých a účinných materiálů pro radioabsorpční povlaky aplikované na těleso bloku-jejich hmotnost je 0,05-0,2 kg na m2 povrchu a koeficient odrazu v centimetrovém frekvenčním rozsahu 0,3-10 cm není větší než -23 … -10 dB nebo lepší.
Existují materiály s koeficienty útlumu obrazovky ve frekvenčním rozsahu od 0,1 do 30 MHz: pro magnetickou složku - 2… 40 dB; pro elektrickou součást - nejméně 80 dB. V tomto případě může být efektivní odrazný povrch hlavice menší než 10-4 m2 a dosah detekce není větší než 100 … 200 km, což nedovolí, aby byla jednotka zachycena dlouhým dosahem rakety a výrazně komplikuje provoz protiraket středního doletu.
S přihlédnutím ke skutečnosti, že ve složení slibných informačních systémů protiraketové obrany bude značná část tvořena detekčními prostředky ve viditelném a infračerveném dosahu, bylo vyvinuto a realizováno úsilí o výrazné snížení a optickou viditelnost hlavic, jak v mimosférickém sektoru, tak při jejich sestupu do atmosféry. V prvním případě je radikálním řešením zchladit povrch bloku na takové teplotní úrovně, kdy jeho tepelné záření je zlomky wattů na steradián a takový blok bude „neviditelný“pro optické informační a průzkumné zařízení typu STSS. V atmosféře má svítivost jeho brázdy rozhodující vliv na optický podpis bloku. Dosažené výsledky a realizovaný vývoj umožňují na jedné straně optimalizovat složení tepelně ochranného povlaku bloku a odstranit z něj materiály, které nejvíce vedou k tvorbě stopy. Na druhou stranu jsou do kapalné oblasti násilně vstřikovány speciální kapalné produkty, aby se snížila intenzita záření. Výše uvedená opatření umožňují zajistit pravděpodobnost překonání hranic protiraketového obranného systému s vysokou a vysokou atmosférou s pravděpodobností 0,99.
V nižších vrstvách atmosféry však uvažovaná opatření ke snížení viditelnosti již nehrají významnou roli, protože na jedné straně jsou vzdálenosti od hlavice k informačním prostředkům protiraketové obrany poměrně malé a na straně druhé Intenzita zpomalení jednotky v atmosféře je taková, že ji již není možné kompenzovat …
V tomto ohledu se do popředí dostává další metoda a odpovídající protiopatření - atmosférické vábničky malých rozměrů s pracovní výškou 2 … 5 km a relativní hmotností 5 … 7% hmotnosti hlavice. Implementace této metody je možná v důsledku řešení dvojího úkolu-významného snížení viditelnosti hlavice a vývoje kvalitativně nových atmosférických návnadových cílů třídy „vlnění“, s odpovídajícím poklesem jejich hmotnost a rozměry. To umožní namísto jedné hlavice z raketové hlavice instalovat až 15 … 20 efektivních atmosférických návnadových cílů, což povede ke zvýšení pravděpodobnosti překonání atmosférické linie ABM na úroveň 0,93- 0,95.
Celková pravděpodobnost překonání 3 hranic slibného systému protiraketové obrany tedy podle odborníků bude 0,93-0,94.
Jak vidíte, milí čtenáři, i obyčejní nemanévrující BB, pokrytí podobným systémem protiraketové obrany PCB, se nemusí obávat amerického systému protiraketové obrany, dokonce ani toho, který jej vykreslil v jasných snech amerických generálů v těchto zemích. dnů a v odůvodněních pro výbory Kongresu USA. A není pochyb o tom, že byl implementován a používán u 5. generace DBK, které vstupují do služby, jako jsou Yars a Yars-S, Bulava, není pochyb o tom, že za poslední desetiletí proběhlo příliš mnoho úspěšných testů. speciální vozidla Topol-E po „krátké trase“mezi Kapustinem Yarem a Sary-Shaganem, kde, daleko od „partnerů“, průzkumné prostředky takové prostředky testují.
Proč je tedy Vanguard potřebný? Vývoj systémů protiraketové obrany u potenciálního „partnera“však nestojí za to. Nyní není téměř žádný pokrok, ale co když se objeví do 15–20 let? A pokud ne, při sestavování programů rozvoje a přezbrojování strategických jaderných sil nemůže vedení ozbrojených sil a země vyjít z žádného pravděpodobného scénáře, kromě toho nejhoršího. Protože pokud jste připraveni na nejhorší, jste připraveni na všechno ostatní.
