Není divu, říká se, že velké je vidět na dálku. Čas se zjevně blíží, když se začala objevovat potřeba objektivního, nezaujatého hodnocení zkušeností s budováním socialistické společnosti v naší zemi. Zážitek, který katastrofálně selhal, díky bohu, bez apokalyptického krveprolití, který je plný změn v sociálně-ekonomické struktuře společnosti.
Pamatuji si, že najednou, téměř stejně o 25 let později, se také sovětská vláda najednou začala dívat na historii Ruské říše jinýma očima. V roce 1943 jsme se vrátili do starých důstojnických hodností, ramenních popruhů, různě začali hodnotit velitelé a samotní carové; smířit s pravoslavnou církví atd. Moudřejší, dospělý. Internetové vydání „Století“udělalo správnou věc, když zahájilo kulatý stůl na téma „SSSR: vítězství a porážky“a pozvalo k účasti široké spektrum vědců a odborníků. Také jsem takové pozvání obdržel, ale jelikož dočasně nejsem v Moskvě, pokusím se vyjádřit svůj pohled na toto super téma písemně.
Takže k věci: lze sovětský systém považovat za slepou cestu rozvoje společnosti? Položit otázku tímto způsobem je nesprávné, vědecky nebo prakticky. Slepá ulička je špatný propagandistický termín. Zastavil myšlenku, protože dopravní značka „Cihla“naléhavě požaduje, aby zabrzdila. Socialistický model v SSSR je jednou z odrůd učení marxismu, s výjimkou asijských odchylek od něj kromě demokracie. Již sto let se svět tu a tam potýká s variantami sociální demokracie v teorii i v těle (dogmata druhé, třetí a dokonce i čtvrté internacionály; rakouské, švédské a další živé modely). A neměli bychom zavírat oči před ČLR a dalšími druhy této doktríny.
Socialismus nelze vymazat z nabídky veřejných jídel lidstva. Musí to být „přivedeno na mysl“, jak to dělají inženýři s dobrým nápadem, ale nedokonalým strojem.
Klíčovou nevýhodou sovětského systému byla fatální hypertrofie role vůdce strany v osudu země. Generální tajemníci měli takovou plnost moci, o které se ani císařům nedařilo snít. Mohli utvářet sociálně-ekonomický model země, jak chtěli. V jejich rukou byly nejmocnější nástroje řízení v osobě strany a bezpečnostních sil, plus všechny druhy veřejných organizací (říkalo se jim „hnací pásy“od strany k lidem). Od válečného komunismu k NEP, od něj k pětiletým plánům, k „velkým stavebním projektům komunismu“… Co tam nebylo! Existovaly projekty samofinancování i reformy Kosyginu, na které Leonid Brežněv odpověděl: „Všechno je správné, ale předčasné …“. Po tom všem, mluvit o „slepé uličce“, o „nereformovatelném systému“znamená vzít na duši velký hřích. Jen N. Chruščov provedl za deset let tolik reforem, že jeden jejich výčet bere dech. Elita strany-státu častěji než ne jednoduše souhlasila s „vůdcem“místo toho, aby se podílela na vývoji vážných rozhodnutí v konstruktivním duchu. Sám Chruščov řekl, že myšlenku rozdělení regionálních stranických výborů na městské a venkovské zaslal písemně všem členům politbyra a požádal je, aby upřímně vyjádřili svůj názor. Všichni odpověděli písemně v duchu „Hodně štěstí!“
Každý systém (mimochodem, nejen socialistický), jak se svět vyvíjí, je třeba zlepšit. Monarchie, diktátorské režimy, demokratické republiky atd. neustále se měnící ve formě a podstatě. Talentovaní političtí vůdci a citlivé národní elity s včasnými reformami udrželi stabilitu svých systémů a zajistili jejich rozvoj. V SSSR se to bohužel nestalo. S každým dalším střídáním vedení se vlastnosti první osoby zhoršovaly: Chruščov, Brežněv, Andropov, Černenko a nakonec Gorbačov. Stalo se to proto, že skutečnou volbu vůdce země provedla úzká skupina lidí (politbyro), jejíž členové se řídili osobními zájmy, a ne osudem SSSR. Nevybrali si ty nejtalentovanější, ale nejpohodlnější. Veteráni bezpečnostní služby připomínají, že Brežněv zamýšlel jmenovat Shcherbitskyho za svého nástupce, ale D. F. Ustinov vzal „atomový kufr“do rukou, podal jej Andropovovi, který stál vedle něj, a řekl: „No, Juro, vezmi si věci hned!“Tím bylo řečeno vše. V té době už byl Andropov nevyléčitelně nemocný, ale s Ustinovem měl dlouhodobé přátelství …
S tak monstrózní koncentrací moci v rukou jedné osoby a tak absurdním systémem „nástupnictví na trůn“stát a lidé nemohli počítat s udržitelným a prosperujícím rozvojem.
Nezbývalo než doufat, že náhodou podle rulety obdržíme „šťastný lístek“a v čele země bude rozumný politik se silnou vůlí s jasným plánem rozvoje společnosti.
My, tehdejší zpravodajští důstojníci, jsme mezi sebou často diskutovali, zda potíže socialistické výstavby v SSSR pramenily z objektivních důvodů, které jsou vlastní samotné doktríně, nebo zda byly důsledkem subjektivních faktorů, tj. antropogenní. A pokaždé jsme došli k závěru, že na vině je lidský faktor. Ostatně ne nadarmo jsme i tehdy dávali nelichotivá jména historickým segmentům spojeným s konkrétními vůdci. Stalinistický „kult osobnosti“byl nahrazen Chruščovovým „dobrovolnictvím“, bylo nahrazeno Brežněvovým „obdobím stagnace“, poté přišlo „páté výročí pohřbu“a nakonec začala Gorbačovova „perestrojka“, jejíž význam Zdá se, že samotný vynálezce tohoto slova nerozuměl, a tak to nedokázal lidem vysvětlit. Pamatujte na frázi spisovatele Jurije Bondareva, který řekl, že perestrojka je letadlo, které ví, odkud vzlétlo, ale neví, kam poletí a kde přistane!. Komunistická strana sama, s každou změnou vůdce, veřejně nebo zaťatými zuby, odsoudila vlastní nedávnou politiku, ale nemohla změnit technologii formování moci a postup rozhodování. To se stalo hlavní příčinou jejího neštěstí a nakonec smrti.
Skutečný politický vůdce je ten, kdo má v hlavě a srdci kompletní akční program, jak by se nyní říkalo, „cestovní mapu“, která jej přivedla do povědomí většiny národa, získala demokratický souhlas a poté vše pro implementaci tohoto programu. V Sovětském svazu posledních pět vůdců bohužel nemělo žádný z tohoto souboru požadavků. Jakýkoli pokus o obnovu vyděsil stranickou a státní elitu.
Po mnoho let byl jejím symbolem M. Suslov - „muž v kufru“, který neustále nosil galoše i za slunečného počasí. Považován za ideologa KSSS, zmrazil každou živou myšlenku, ale neměl vlastní myšlenky.
Socialismus je „věčně živé učení“; ve skutečnosti se v SSSR změnilo v brzdu sociálního myšlení, zkostnatělé dogma. Moc se mi líbil výraz jednoho autoritativního státníka (zahraničního), který při diskusi se mnou o stavu věcí u nás řekl: „SSSR připomíná auto, jehož řidič za jízdy usnul, a místo aby ho probudil, položte prst k vašim rtům a řekněte „Ticho, ticho … jinak se probudí!“Velmi často vyvstává otázka, jak začal kolaps socialistického systému a sovětského státu. Nejprve řekněme, že Sovětský svaz dosáhl vrcholu svého rozvoje, podle mého názoru, v roce 1975. Všechno vypadalo docela dobře. Země se připravovala na setkání s 60. výročím říjnové revoluce. Devětašedesátiletý Brežněv vypadal jako mladistvý velký muž a chystal se přijmout nový, demokratičtější text ústavy. Dobré ceny ropy (výsledek arabsko-izraelských konfliktů) pohladily srdce vězňů Kremlu.
Ale pro naše stálé politické odpůrce - Spojené státy a NATO, šlo všechno velmi špatně. V roce 1974 v důsledku hlasitého skandálu „Watergate“Richard Nixon bez ostychu rezignoval na prezidentský úřad USA. Karafiátová revoluce v Portugalsku v dubnu 1974 vyvolala krizi v NATO a vedla ke zhroucení koloniální říše v Africe. Spojené státy byly poraženy v roce 1975 ve špinavé válce ve Vietnamu a byly nuceny se odtamtud dostat potupně. A před Američany byly ještě větší potíže v podobě chomeinistické revoluce z roku 1979 v Íránu, zabavení amerického velvyslanectví v Teheránu a ponižujícího selhání operace Eagle Claw ve snaze násilně osvobodit americké rukojmí.
Žijte a radujte se!.. Sovětská rozvědka si však dobře uvědomovala potíže s dozráváním, s nimiž se muselo počítat. Pomohly nám všemožné sovietologické studie, které provedli naši oponenti a jejichž výsledky se nám dostaly do rukou. Tehdy byly pro politbyro připraveny dva dokumenty (prostřednictvím Ju. Andropova). Jeden, varování před nebezpečím nadměrného geografického rozšiřování zóny vlivu ve světě kvůli nedostatku materiálních a lidských zdrojů v SSSR. Druhá je o účelnosti omezení kvantitativní produkce jakýchkoli zbraní a přechodu k principu „přiměřené dostatečnosti“. Informace zůstaly bez zpětné vazby. Pokusy formulovat naše doporučení živěji, jakmile jsme obdrželi následující odpověď: „Neučte nás vládnout státu!“
V roce 1976 začal úpadek SSSR a socialistického systému, který přešel do degradace a poté do fáze rozpadu.
Možná to všechno začalo vážnou nemocí Leonida Brežněva, který dokonce utrpěl klinickou smrt a už nemohl být považován za plnohodnotného vůdce strany a státu. Následujících šest let (do smrti Leonida Brežněva v roce 1982) žila země na „autopilotu“.
Právě v této době, v roce 1978, M. S. Gorbačova, který se brzy stal hrobníkem socialistického systému v SSSR. Nyní státní strategie přestala existovat. Každý vlivný člen vedoucího týmu řešil problémy z resortního pohledu.
Sám Brežněv rozuměl svému postavení a nejednou nastolil otázku rezignace, ale místo toho byl téměř každý následující rok oceněn další Hvězdnou hvězdou; v rozporu se statusem byl dvakrát jmenován rytířem Řádu říjnové revoluce, vyznamenán Řádem vítězství (v tomto případě vůbec ne) a udělenou hodností maršála. Doprovod se držel na svých místech za každou cenu, aniž by přemýšlel o stavu.
Vzpomínám si, že během jedné z návštěv Y. Andropova na velitelství rozvědky jsme mu přímo řekli o složité situaci, která se vyvinula v SSSR, a navrhli jsme, aby byl Leonid Brežněv čestným předsedou KSSS, schválil nějaké zvláštní odznaky a zvolil nový Generální sekretář Odpověď byla strohá: „Nehádej se se Stranou!“
Se zavedením 40. armády do Afghánistánu na konci roku 1979 začal SSSR a CPSU sklouzávat do propasti. Absolutní utajení příprav na tuto válku, a to ani v rámci stranické a státní elity, neumožnilo profesionálně vypočítat důsledky této akce. Vstup vojsk byl zjevným zásahem do vnitřního občanského konfliktu, na straně jedné z nepřátelských sil, s nimiž bylo sovětské vedení spojeno s citovým přátelstvím. Všechny ostatní argumenty byly čistě pro-pandistické. Naši lidé a ozbrojené síly země nechápali smysl tohoto sebevražedného činu.
Tato nesmyslná válka trvala deset let, během níž jsme ztratili 14 tisíc mrtvých a více než 400 tisíc (!) Invalidů v důsledku zranění a nemocí. Ztráty vybavení jsou také působivé: asi 300 letadel a vrtulníků, stovky tanků a obrněných vozidel, tisíce aut.
Nikdo neuvažoval, kolik tato válka stála naše lidi. Afghánské dobrodružství vedlo k ostré izolaci Sovětského svazu ve světě. Hnutí nezúčastněných zemí, které bylo v té době velmi autoritativní a v jehož čele rotačně stál Fidel Castro, bylo kroky sovětského vedení ohromeno. Do roku 1979 měli členové tohoto hnutí větší sympatie k Sovětskému svazu než k USA, ale nyní se situace mění před našimi očima.
Propagandistický stroj Západu začal pracovat maximální rychlostí. V očích veřejného mínění USA jsme se stali „říší zla“. Volby v roce 1980 vyhrál Ronald Reagan, který se vyznačoval extrémně protisovětským přístupem. Předložil myšlenku vytvoření systému strategické obrany USA před hrozbami z vesmíru (tzv. SDI - strategická obranná iniciativa). Studená válka překračovala jakékoli rozumné meze. Byl vytvořen systém COCOM, tj. schválené seznamy zboží zakázaného k dodání do SSSR.
Pro Spojené státy byla vytvořena výhodná situace, ve které mohli nosit Sovětský svaz rukama a krví někoho jiného a široce používat prapor islámu.
Sovětské útrapy mohly být v očích jejich lidí minimalizovány přísnou kontrolou médií, ale nemohly být skryty před zahraniční veřejností. Konečně nastal okamžik, kdy bylo možné hodit rukavici socialistickému systému jako takovému. Stalo se to rok po začátku afghánské války, kdy v Polsku v Gdaňsku vznikl v roce 1980 nezávislý odborový svaz „Solidarita“pod vedením elektrikáře Lecha Walesy. Začal hrát roli politické strany, která se nakonec proměnila v hrobníka socialismu v Polsku.
Pokud lze afghánskou válku považovat za začátek sklouznutí do propasti, pak musíme souhlasit s tím, že její vícerozměrný destruktivní účinek byl znásoben tím, že postupovala na pozadí vyčerpávající rasy ve zbrojení, do které jsme se bezmyšlenkovitě zapojili se začátkem studené války. Zabezpečení vlasti je posvátná věc, ale je třeba rozumně zvážit, kolik a jaké zbraně jsou dostatečné k jeho zajištění. SSSR ze sebe vymáčkl to druhé, aby se vyrovnal potenciálním protivníkům. V „zenitu“závodu ve zbrojení měl SSSR více než 50 tisíc jaderných zbraní a více než 10 tisíc startů, stovky ponorek, desítky tisíc letadel.
Jurij Andropov, když se stal generálním tajemníkem ÚV KSSS, kdysi řekl, že SSSR by měl mít arzenál zbraní rovný kombinovanému arzenálu USA, NATO a ČLR.
To je již úroveň paranoidního myšlení. Západní experti se domnívali, že 40% HDP SSSR šlo na závody ve zbrojení. Je zcela zřejmé, že to bylo nad síly naší ekonomiky. Vojenské výdaje mají nejničivější dopad na naše civilní sektory a na blaho obyvatelstva. Také kladou velkou zátěž na naše spojence ve Varšavské smlouvě, což vede k posilování protisovětských nálad.
Nejsmutnější je, že hromady nahromaděných zbraní se ukázaly jako zcela zbytečné a musely být zničeny v souladu s podepsanými dohodami. S obrovskými náklady jsme se zbavili chemických, bakteriologických, jaderných raketových zbraní, rozřezaných tanků, letadel atd. A zároveň věřili, že zbývající zbraně jsou dost na to, aby zaručily bezpečnost vlasti. V roce 1994 Rusko prodalo USA 500 tun sovětského uranu a plutonia sovětských zbraní, což se také ukázalo jako „nadbytečné“. Toto smrtelné sebetrýznění nebylo objektivní.
Desítkykrát sovětští vůdci prohlásili, že odpovíme „asymetrickými opatřeními“, ale ve skutečnosti nadále „nýtovali“všechno a kopírovali naše oponenty. Číňané, kteří se stali atomovou velmocí, z nějakého důvodu nezačali kvantitativně dohánět své možné protivníky, šetřili finanční prostředky na rozvoj ekonomiky a zvyšování životní úrovně obyvatel.
Sovětští vůdci, uneseni problémy vojensko-politické a mezinárodní povahy, tvrdošíjně nechtěli vidět krizové jevy, které se v ekonomice vaří. Upozorňujeme, že drtivá většina členů politbyra se ekonomii vůbec nevěnovala. Vždy zde bylo zastoupeno ministerstvo zahraničních věcí, KGB, ministerstvo obrany, samotná CPSU, Ukrajina, Kazachstán, tj. ti, kteří věděli, jak utratit státní prostředky. A pouze jedna osamělá hlavní rada ministrů (A. Kosygin) byla povinna tyto prostředky vydělat. Nikdo se vůbec nechtěl zabývat zemědělstvím. I Gorbačov, přivezený speciálně ze Stavropolu k oživení zemědělství, „utekl“z této pozice při první příležitosti. A nad stínem Chruščova, který se jen neposmíval, a říkal mu „kukuřice“. Tato zkreslení nemají nic společného s objektivními neřestmi sovětského systému, o kterých jsme hovořili výše.
Po mnoho let jsme četli, že, říkají, průmyslová základna SSSR do roku 1991 byla beznadějně zastaralá, technicky zaostalá, nebylo možné ji reformovat a podléhala rozpadu. Ve skutečnosti se to stalo, bohužel pro stát. Taková prohlášení však nemají s realitou nic společného. Nejde o nic jiného než o propagandistická zaklínadla pro politické účely.
SSSR, přes všechny své nedostatky, byl jednou z předních mocností na světě s rozvinutým jaderným, leteckým, strojírenským, chemickým a dalším průmyslem. Za pokrokem světa nebylo žádné katastrofické zpoždění.
Nízká procenta růstu HDP ještě nejsou známkou hospodářské krize, i když signál pro úřady je docela vážný.
Mnoho států zažilo období stagnace, zejména v obdobích velkých změn ve výrobní technologii. Například ve Spojených státech došlo k degradaci celých regionů dříve vzkvétajících průmyslových odvětví. Kde je nyní Detroit, Buffalo, Chicago a další? Nové technologie ale zrodily Kalifornii, Texas atd. V Německu místo zchátralého Porúří začalo růst dříve zemědělské Bavorsko. Daňová politika v rukou státu je nejefektivnějším nástrojem pro usnadnění toku kapitálu ve směru země. Rozbití nebo volání po rozbití výrobní základny v zemi je zločin. Jakmile superkreativní komunisté vyzvali k rozbití buržoazních železnic, jednali jejich duchovní následovníci v jiném čase ve stejném duchu.
Studená válka a sankce proti SSSR nehrály ve smrti socialistického Titaniku rozhodující roli, přestože američtí autoři často zveličují zásluhy CIA nebo amerických propagandistických agentur v této oblasti. Studená válka byla od roku 1946 vedena proti SSSR, řeč Fultona W. Churchilla, a po dobu 40 let byl její účinek zanedbatelný. Po událostech na náměstí Nebeského klidu v roce 1989 byla Čína vystavena sankcím i propagandistickému útoku. Na několik let ČLR téměř zmizela z zorného pole světa a tiše vykonávala svou práci, dokud všechny útoky na ni nevymizely. Více než půl století žila Kuba v pozici obléhané pevnosti, pod prudkou americkou propagandistickou palbou. Výsledek je před očima všech.
Někdy mluví o „westernizaci“sovětské společnosti jako o předpokladu kolapsu sovětského systému a státu. Je nepravděpodobné, že by tento argument mohl být brán vážně. „Westernizace“je v podstatě jedním z trendů „globalizace“, tj. univerzalizace morálky, zvyků, prvků kultury, odívání atd. Je to důsledek revoluce v médiích, větší mobility obyvatel naší planety, transformace angličtiny na prostředek mezinárodní komunikace. Globalizace ovládla celý svět, dokonce i tradičně konzervativní společnosti jako Japonsko a Čína, ale věřit, že „westernizace“je schopna způsobit smrt státu a systému, bude, jak se říká, „přehnané“.
SSSR se svou 74letou historií bude v dohledné budoucnosti předmětem studia jeho úspěchů i neúspěchů. Studie však bude plodná pouze tehdy, budou -li její autoři objektivní a prostí jakýchkoli národních, sociálních, stranických nebo klanových preferencí. Autor je dítětem té doby a tohoto stavu, ale má právo, přinejmenším s mizivými tahy, podat svůj obraz dávné doby. Hlavním úspěchem SSSR bylo odstranění nejen třídní, ale hlavně majetkové nerovnosti občanů, což automaticky vytvářelo rovné výchozí příležitosti pro všechny osoby narozené v SSSR. Princip socialismu „Každý podle svých schopností, každý podle své práce“je vůči kritice naprosto nezranitelný, protože je spravedlivý. O tom snili zakladatelé socialistických doktrín devatenáctého století, kteří předložili zásadu likvidace práva na dědictví majetku. Talentovaný člověk se může alespoň utopit v luxusu, pokud si ho vydělal (jako třeba Bill Gates), ale jeho děti musí začínat ze stejné linie jako všichni jeho ostatní vrstevníci. Půjde o triumf zásady „rovných příležitostí“. Triumf spravedlnosti. Jakýkoli jiný výklad tohoto vzorce by byl podvod.
V SSSR fungoval sociální výtah správně, tj. přenesení člověka z jedné sociální úrovně na jinou. Vzdělání, přístup k práci, pověst veřejnosti byla křídla, na kterých lidé létali z jedné životní pozice do druhé.
Stát povzbuzoval a podporoval získání vzdělání, což umožnilo rychle obnovit intelektuální potenciál, který v letech revoluce a občanské války značně utrpěl.
Oficiální doktrína všestranné rovnosti postupně vstupovala do mentality jednotlivce, občané v každodenním životě se přestali cítit jako lidé různých národností, implantovaný ateismus odstraňoval náboženské rozdíly. Mnohonárodnost byla nahrazena slovem „sovětský lid“, nositel „sovětského vlastenectví“. Bylo to trochu podobné teorii „amerického kotle“, ve které se z pestrých imigrantů vaří nový národ s vlastním vlastenectvím.
Na tomto lidském základě byla k dispozici industrializace, vítězství ve Velké vlastenecké válce, velké stavební projekty, rozkvět vědy a mnoho dalšího. O tom by se mělo psát ve víceobjemových dílech, a ne v novinářských článcích. Stát měl možnost zmobilizovat všechny zdroje země na řešení těch úkolů, které život dostal do popředí. V populární písni „Pochod nadšenců“se zpívalo: „Nemáme žádné zábrany ani v moři, ani na souši, nebojíme se ledu ani mraků …“. Tento duch důvěry v budoucnost, do té či oné míry, ovládal naše srdce téměř až do samého konce „období stagnace“, po kterém jsme začali deflovat jako propíchnutý fotbalový míč.
Zaniklá historie Sovětského svazu radikálně změnila historii lidstva. Jeho vylepšenou edicí na světě je Čínská lidová republika, vytvořená za pomoci SSSR a čerpající z jejích zkušeností mnoho pozitivního.
Levicově orientovaní politologové a další vědci v 50. a 60. letech minulého století vyvinuli teorii tzv. „Konvergence“tzn. budování společnosti na základě nejlepších, životem osvědčených, zásad kapitalismu a nejlepších rysů socialistického systému. Nyní to vypadá, že nejbližší této teorii v praxi je ČLR, která by se nemohla narodit bez SSSR.
Zásluhy SSSR jsou mimořádně velké ve vývoji kapitalistického systému směrem k jeho humanizaci, s přihlédnutím k sociálním potřebám pracujících. Pod tlakem jeho příkladu došlo k postupnému zkracování délky pracovního dne, placené dovolené a mnoha dalším ziskům dělnické třídy.
Hrdinství a vytrvalost národů Sovětského svazu ve válce proti německému fašismu, kterému země západní Evropy nedokázaly odolat, se navždy zapíše do světové historie.
I sebezničení Sovětského svazu bude pro lidstvo varováním před nepřípustností těch deformací a omylů, které nakonec zničily socialistický experiment u nás.
