Tokijský soud s hlavními válečnými zločinci začíná 3. května 1946
Pokud máme soudit za vypuknutí válek, pak bychom měli začít s hlavní hybnou silou ozbrojených konfliktů - politiky. Sami však považují takovou formulaci otázky za nepřijatelnou, protože z jejich pohledu jdou do krveprolití pouze z dobra své země a nejvyšších národních zájmů. Snad právě z tohoto důvodu se soudního procesu s japonskými válečnými zločinci zúčastnilo pouze 11 států, přestože obětí agrese bylo mnohem více a všem byla rozeslána příslušná pozvánka.
Tokijský tribunál samozřejmě vypadal jako fraška a jeho organizátoři to nemohli pochopit - necelý rok před začátkem soudu Američané zabili více než dvě stě tisíc lidí jadernými bombovými útoky a také soudili Japonce za válečné zločiny. Vítězové - především to platí pro Spojené státy a Velkou Británii - se však příliš nezajímali o vnější rezonanci zahájeného procesu. A tady je důvod: Tokijský mezinárodní tribunál umožnil nejen legálně konsolidovat výsledky druhé světové války na Dálném východě, ale také se vyhnout odpovědnosti za své vlastní zločiny.
K tomu se přidává další důležitý politický faktor. Tokijský tribunál začíná svou činnost v květnu 1946, tedy dva měsíce poté, co Winston Churchill pronesl projev ve Fultonu, kde má původ studená válka a nová strategie Západu vůči SSSR.
Delegace Sovětského svazu například nehledala potíže ani s Američanem, nebo ještě méně s vlastními šéfy. Jakmile se však vztahy mezi Trumanem a Stalinem zhoršily, byli naši zástupci exkomunikováni jak z bezplatného jídla, tak z připojených vozidel. Od té chvíle muselo být vše zaplaceno v dolarech. To znamená, že americké okupační úřady ukázaly, kdo je pánem. Samozřejmě drsné, ale jasné a srozumitelné.
Na jaře 1946 došlo k výraznému zesílení politických rozporů mezi SSSR a angloamerickým blokem. Nicméně i přes to byl 3. května spuštěn „hodinový strojek“Tokijského tribunálu. U hlavních obžalovaných začalo odpočítávání. Téma „Tokijského zúčtování“se bude vždy objevovat v tehdejších novinách a časopisech a bude přitahovat pozornost lidí po celém světě na dva a půl roku.
Proč se Japonsko, na rozdíl například od jiného Hitlerova spojence, Itálie, dostalo pod soud? Důvodem nejsou jen vojenské porážky, které jsou bolestné pro národní sebevědomí. Japonsko zbavilo své protivníky mnoha zámořských území strategického významu, navíc bohatých na přírodní zdroje. Druhá světová válka byla mimo jiné dalším pokusem o přerozdělení kolonií mezi již zavedené metropole a novou námořní mocnost, na kterou se Japonsko v předvečer války proměnilo s nárokem na majetek jiných lidí v pacifické kotlině.
Obecně byl „scénář“tokijského procesu stejný jako v Norimberku. V souladu s tím byly předpovězeny tresty vynesené obžalovaným v listopadu 1948. Jediným rozdílem je, že tokijský tribunál byl „velkorysejší“, pokud jde o doživotí.
V obžalobě bylo 55 bodů. Jedná se o obecné obvinění všech obžalovaných a každého jednotlivě, včetně zločinů proti míru, vražd, zločinů proti válečným zvyklostem a proti lidskosti. Během tohoto procesu se konalo 949 soudních zasedání, na nichž bylo zváženo 4356 listinných důkazů a 1194 svědectví.
Celkem bylo v procesu v Tokiu 28 obviněných. Je pravda, že dva z nich - ministr zahraničí Yosuke Matsuoka a admirál Osami Nagano se nedožili hanby, která jim byla připravena, a během soudu zemřeli přirozenou smrtí. Další, Shumei Okawa, začal vykazovat známky duševní choroby a byl vyloučen z počtu obviněných.
Vleklý soudní proces dával obžalovaným vágní naději, že kvůli vyhroceným rozporům mezi Angloameričany a Sovětským svazem tribunál nedokončí svou práci a nezhroutí se stejně jako koalice vítězných zemí. To se však nestalo. Sedm vysoce postavených obžalovaných bylo odsouzeno k smrti, 16 k doživotnímu vězení.
Tribunál se ukázal být nejlidštější pro diplomaty, kteří svého času zastupovali zájmy Japonska v Sovětském svazu. Možná se z toho stala skrytá forma vděčnosti, vycházející ze sovětské vlády, za to, že japonská říše nebojovala proti SSSR, a tím přispěla k porážce jejího hlavního spojence, Německa. Shigenori Togo (velvyslanec v SSSR v letech 1938-1941, ministr zahraničních věcí a ministr pro větší východní Asii v roce 1945) byl odsouzen na 20 let vězení a zemřel ve vězení v roce 1949, Mamoru Shigemitsu (velvyslanec v SSSR v letech 1936-1938, Ministr zahraničních věcí Japonska v letech 1943-1945, ministr pro větší východní Asii v letech 1944-1945) obdržel sedm let, v roce 1950 byl omilostněn a následně se stal opět ministrem zahraničních věcí.
Nebylo vůbec žádného osvobozujícího rozsudku. Na Norimberském procesu byli tři. Během osmi let ale bude 13 lidí odsouzených na doživotí omilostněno (tři zemřeli ve vězení).
Z hlediska mezinárodního práva té doby jsou stanovy tribunálů vadné - to byly zkoušky vítězů nad poraženými. Pokud se ale vrátíte do těch let a vzpomenete si na britský návrh na mimosoudní represálie vůči vůdcům zemí Osy, pak se zřízení tribunálů bude jevit jako velmi humánní a zákonný akt, nemluvě o dopadu na progresivní rozvoj mezinárodního práva. Jeho moderní základ, ať už jde o úmluvy OSN a jejích specializovaných agentur nebo stanovy mezinárodních soudů (například Římský statut Mezinárodního trestního soudu), vychází z norimberských a tokijských pravidel. Poprvé poskytují jasnou definici válečných zločinů, zločinů proti míru a proti lidskosti.
Lekce Norimberka a Tokia se připomínají v souvislosti s tragickými událostmi posledních dvou let - hromadným ničením civilistů v Novorossii. Politik Oleksandr Kofman je přesvědčen, že kyjevské úřady čeká analogický poválečný soud spravedlivý trest. Když byl v čele ministerstva zahraničí DPR, řekl: „Děláme vše pro to, abychom západním zemím sdělili, že podporují nacistickou vládu na Ukrajině. A dříve nebo později si naše dokumenty najdou své místo u mezinárodního trestního soudu “.
