Je tomu již 15 let, co byla v nejznámějším americkém městě Dayton podepsána dohoda, která ukončila jednu z fází balkánské krize. Říkalo se mu „O příměří, oddělení válčících stran a oddělení území“a je oficiálně považován za dokument, který ukončil občanskou válku v Bosně a Hercegovině v letech 1992–1995. V Evropě však nebylo toto výročí nijak zvlášť zaznamenáno - možná proto, že pro současnou strukturu kontinentu již Dayton není příliš důležitý, protože hrál svou roli.
Skutečným významem Daytonu, jak je dnes stále více zřejmé, nebylo vůbec nastolení míru na Balkáně, ale převedení bývalých socialistických zemí východní Evropy pod kontrolu USA a NATO. A po Daytonské dohodě nenastal žádný mír, ale přímá vojenská agrese NATO proti Srbsku, oddělení Kosova od této země a vytvoření kvazisvrchovaného banditského státu na kosovském území. A pak - vystoupení na Balkáně dvou amerických vojenských základen najednou - v Kosovu a Makedonii, tedy tam, kde se za dob Jugoslávie nemohli za žádných okolností objevit.
Před rozpadem spojenecké Jugoslávie, který začal v 90. letech, byla tato země jedním z ekonomicky nejrozvinutějších států v Evropě, soupeřila s NSR a Francií. S populací 24 milionů lidí měl SFRY rozvinutou metalurgii železa a neželezných kovů, silné zemědělství a obrovské zásoby chromu, bauxitu, mědi, olova, zinku, antimonu a rtuti. Desítky největších přístavů na Jadranu umožňovaly Jugoslávii obchodovat s celým světem a její ozbrojené síly byly čtvrtou nejmocnější v Evropě - po SSSR, Francii a Velké Británii.
Po dekádě a půl od podpisu Daytonských dohod mnozí chápou, že tehdejší touha Západu a NATO podílet se na porážce Jugoslávie byla jejich touhou zničit celý poválečný světový řád. Svět, ve kterém byl řád do značné míry určen rovnováhou sil mezi Východem a Západem, autoritou OSN, vlivem Sovětského svazu a skupiny socialistických zemí v čele se SSSR. Kolaps SSSR, který začal Gorbačovovou perestrojkou, vedl ke zhroucení také Jugoslávie a stal se významným krokem ke globální rekonstrukci světa, ve které by USA hrály dominantní roli.
Jugoslávie, v republikách, na jejichž počátku na počátku 90. let prudce a současně zesílily nacionalistické síly, dosáhla role katalyzátoru těchto procesů tím nejlepším možným způsobem. Přes veškerou svou ekonomickou a vojenskou sílu se skládala z národních entit, které mohly být proti sobě navzájem a rozřezány. SFRJ byl zároveň jediným skutečně vážným vojenským spojencem SSSR a Ruska, byla to jediná země v Evropě, která nerespektovala diktáty USA a NATO. Jeho zničení společným úsilím zemí NATO by tedy všem zemím jasně ukázalo, jak nebezpečné je postavit se proti vůli severoatlantického bloku.
Poté v Jugoslávii Západ poprvé vyzkoušel metodu zrychleného kolapsu mnohonárodních suverénních států. Jedním z jejích hlavních nástrojů bylo zrychlené rozpoznávání jednotlivých subjektů stále žijící a existující federace jako nezávislých zemí. Takže například Německo ano, jednostranně uznalo nezávislost Chorvatska, když bylo ještě formálně součástí nerozpuštěného SFRJ. Současně v rozporu s mezinárodním právem začala NSR zásobovat územní chorvatskou armádu obrovskými zásilkami zbraní, které získala z výzbroje lidové armády NDR. Právě tyto zbraně (především tanky), vyrobené v sovětských vojenských továrnách, použili Chorvati v roce 1995 během dvou krvavých útočných operací, kdy 70 000 silná chorvatská armáda porazila 15 000 milicí Republiky srbské Krajiny. Operace, které Chorvati prováděli v koordinaci s NATO, se nazývaly Blisak a Oluja (Blesky a Bouře); vedly ke smrti stovek Srbů a objevení 500 000 srbských uprchlíků v Jugoslávii.
Dalším způsobem, jak urychlit uznávání subjektů národní federace jako nezávislých států, byl aktivní zásah různých „nezávislých pozorovatelů“a mezinárodních a nevládních organizací do jednání mezi vládou SFRR a jednotlivými republikami. Cíl takové intervence vypadal docela vznešeně: dosáhnout míru pomocí „nezávislých“mezinárodních mediátorů. Ve skutečnosti západní mediátoři obvykle přinutili Srby přijmout ztrátu výsledků - tím, že jim vnucovali hotové možnosti vyvinuté NATO, izolovali srbské delegace od ostatních vyjednávacích partnerů, a to stanovením zvláště krátkých časových rámců pro jednání. Mezitím evropská média neustále opakovala: každý ví, že Srbové a Slobodan Miloševič jsou vinni válkou jako hlava Jugoslávie, a proto neúspěch jednání bude pro Bělehrad trestem v podobě bombových útoků NATO.
Západ přitom docela cynicky využíval Rusko pro své vlastní účely a nutil jeho vedení kroutit pažemi Jugoslávců, stejně jako bývalý předseda vlády Ruské federace Viktor Černomyrdin. Přestože ruské prapory byly součástí mírového kontingentu OSN v Bosně a Hercegovině, nehrály tam téměř žádnou roli při ochraně Srbů před tyranií muslimů a ve skutečnosti někdy pomohly NATO potlačit srbský odpor. A jak je nyní známo, „mírotvorci“NATO v Bosně a Hercegovině pravidelně zahajovali palbu na srbské pozice nebo na ně mířili letouny NATO a také často tajili zločiny bosenské armády nebo z nich obviňovali Srby.
Dnes je třeba přiznat, že během let balkánské krize ruské vedení vůbec nepochopilo jeho význam a význam pro změnu rovnováhy sil ve světě ve prospěch USA a NATO, pro odstranění Moskvy z popředí světové politiky. Neschopnost a neschopnost lídrů Ruské federace předpovídat vývoj balkánských událostí, neochota využívat svůj skutečný vliv v OSN, nedostatek nezávislosti zahraniční politiky a touha potěšit „západní partnery“dnes vedly k nové konfiguraci Evropy a světa, do značné míry nepřátelštější a nepohodlnější pro naši zemi.
V 90. letech byla tedy za souhlasu Ruska a dokonce s jeho pomocí zničena Jugoslávie - jediný ideově a ideologicky blízký vojenský a ekonomický spojenec naší země ve východní Evropě. Poté, co se Rusko v roce 1995 stáhlo z účasti na řešení balkánské krize, umožnilo svým oponentům NATO hrát na Balkáně hlavní roli. A zároveň zničit bývalou jednotu slovanských pravoslavných států Evropy - Srbska, Bulharska, Makedonie, Černé Hory, Ukrajiny.
Podle názoru jedné z předních ruských odbornic na Balkán Eleny Guskové v 90. letech se ruská diplomacie „vyznačovala nedůsledností, nepoctivostí a nedbalostí hraničící se zločinem. Buď jsme nechtěli spolupracovat s S. do takové míry, že veškerá jednání byla vedena pouze s Bělehradem … Svůj podpis jsme podepsali pod všechna usnesení Rady bezpečnosti o zpřísnění sankcí, přičemž jsme sami ujistili jugoslávské vedení o pečlivém úsilí o jejich zrušení; kroutili jsme Bělehradu rukama, vyžadovali jsme od toho neustálé ústupky a sami jsme dané sliby nesplnili; pohrozili jsme, že zabráníme bombardování srbských pozic v Bosně a Hercegovině, ale neudělali jsme nic, abychom tomu zabránili; jednali jsme jako garant Daytonských mírových dohod, zatímco Bosnu jsme nechali na milost zástupců NATO; stěžovali jsme si na fašistické metody represálií proti srbskému obyvatelstvu v Chorvatsku a udělili F. Tudjmanovi (vůdce Chorvatů - cca KM. RU) Řád maršála Žukova. A nakonec jsme odsoudili agresi NATO v Jugoslávii a nejenže jsme neposkytli pomoc sami, ale také jsme ji hrubě donutili přijmout nejtěžší podmínky kapitulace rukama Černomyrdina, hlasovali pro taková usnesení Rady bezpečnosti, po nichž bylo by obtížné udržet Kosovo jako součást Jugoslávie. “
Dnes již Daytonská dohoda, jejímž důsledkem je vznik autonomní Republiky srbské v Bosně a Hercegovině a její existence jako subjektu mezinárodního práva, již nevyhovuje NATO a Spojeným státům. Vyzývají proto k revizi výsledků Daytonu a zničení posledních zbytků srbské státnosti v Bosně. Republika srbská je zároveň vnímána jako „zastaralá“a zbytečná pro atavismus státu Bosna a Hercegovina s perspektivou dalšího rozpuštění ortodoxních Srbů v masě bosenské muslimské populace.
Za posledních 15 let naši západní „partneři“již na Balkáně udělali mnoho. Černá Hora, která se stala nezávislým státem, již byla odtržena od bývalé federální Jugoslávie; Srbsko bylo odtrženo od provincie Kosovo, která se v Evropě proměnila v nekontrolovatelnou „černou díru“, kam se každoročně bez stopy nalijí stovky milionů eur zahraniční pomoci. Dalším krokem je oddělení od Srbska a regionu Vojvodiny, kde podle propagandy NATO údajně etničtí Srbové utlačují etnické Maďary (tj. Opakování kosovského scénáře).
A pokud jde o Rusko, jeho zahraničněpolitické nesprávné výpočty na Balkáně se změnily ve skutečnost, že byl narušen obecný světový řád, kde hrál důležitou roli. Porušena je také předchozí nadřazenost mezinárodního práva a vedoucí role OSN při řešení mezinárodních konfliktů. Ano, Rusko je členem Rady bezpečnosti OSN, která je oficiálně hlavní tribunou pro řešení světových problémů, ale po rozdělení Jugoslávie už OSN není považována za hlavní faktor zachování míru: ve skutečnosti ji nahradil Sever Atlantická aliance.
Po balkánské krizi je Rusko pomalu, ale jistě vytlačováno ze všech dřívějších oblastí jeho životně důležitých zájmů ve východní Evropě a dokonce i ve střední Asii: o bezpečnost zemí v těchto regionech se prohlašuje, že jsou záležitostí USA a NATO. Nedávno zveřejněná americká národní bezpečnostní strategie navíc dokonce uvádí, že americké ozbrojené síly „jsou vyzvány k obraně demokracie v globálním měřítku, včetně demokratických procesů v Rusku“. Přirozeně za aktivní účasti na řešení našich vnitřních problémů a normalizaci vztahů mezi Moskvou a národními republikami Ruské federace prostřednictvím „mezinárodních mediátorů“, „mezinárodních pozorovatelů“a specialistů na ochranu „lidských práv“v naší zemi.
Současně je třeba připomenout, že Zbigniew Brzezinski kdysi plánoval další rozpad Ruské federace na tři části, které budou ovládány Spojenými státy, Čínou a Evropou. A bývalá ministryně zahraničí USA Madeleine Albrightová jaksi vypustila velmi významnou frázi, že Sibiř je příliš velká na to, aby patřila pouze do jedné země …
