Téměř jediná tanková bitva sovětsko-finské (zimní) války v letech 1939-40, známá také jako bitva u zastavení Honkaniemi a která skončila působivým vítězstvím sovětských tankových posádek z 35. lehké tankové brigády, byla docela studována studna. Druhý případ vojenského střetu sovětských a finských tankistů na stanici Pero je o něco méně známý, ale skončil stejně - převládaly posádky 20. tankové brigády Rudé armády. V ruské literatuře vojenské historie je těmto epizodám věnováno několik studií, které lze snadno nalézt v elektronické podobě, takže zde bude zvláštní pozornost věnována dokumentárnímu a fotografickému materiálu souvisejícímu s těmito událostmi.
Nejprve však - stručná informace o obrněných silách stran, které se setkaly v horké bitvě na sněhem pokrytých a ledových prostranstvích od Karelské šíje po Barentsovo moře.
V Rudé armádě. Pro útočné operace sovětské velení zahrnovalo velmi působivé seskupení tankových jednotek a formací.
Pouze jako součást 7. armády, postupující na Karelský šíji - „nejžhavější“směr zimní války, se 10. tankový sbor a 20. těžká tanková brigáda, které byly původně plánovány jako samostatné operační formace, také jako tři tankové brigády a deset samostatných tankových praporů distribuovaných na podporu střeleckých divizí.
Sovětské lehké tanky T-26 jsou během sovětsko-finské války přesunuty do bojových pozic:
34. lehká tanková brigáda byla zařazena do bojové síly 8. armády, operující severně od Ladožského jezera, a navíc 8., 9. a 14. armáda měla až sedmnáct samostatných tankových praporů.
Celkem na začátku nepřátelských akcí v jednotkách Rudé armády v sovětsko -finském dějišti operací bylo více než dva tisíce tanků (údaje z různých zdrojů se poněkud liší - 2 019, 2 289 a dokonce 2 998). Tankový park byl přitom velmi rozmanitý. Těžké tankové jednotky byly vybaveny středními tanky T-28 se třemi věžemi a těžkými tanky T-35 s pěti věžemi.
Střední tanky T-28 20. brigády těžkých tanků na pochodu na frontu, listopad 1939:
Tankové brigády a prapory měly lehké tanky BT-7 a BT-5 různých modifikací. Nejběžnějším sovětským tankem této společnosti byl lehký T-26, také v celé řadě variací. Kromě toho měla vojska zpočátku velký počet malých obojživelných tanků T-37 a T-38. Bojové použití vynikajícího těžkého tanku KV-1 (otázka účasti na „finské válce“KV-2 zůstává otevřená) a řady dalších prototypů byly omezené a v zásadě experimentální povahy, přestože přinesly „šok a úžas “k nepříteli (a„ žhaví finští chlapi “se opravdu nestydí!).
„Tři tankisté, tři legrační přátelé, posádka bojového vozidla“BT-7 z 13. brigády lehkých tanků. Karelská šíje, prosinec 1939:
Nasycení tanků sovětských střeleckých divizí Rudé armády, které měly útočit na dobře vybavené obranné pozice Finů, byla poměrně vysoká. Ke 30. listopadu 1939 měla mít každá divize tankový prapor 54 (podle jiných zdrojů - 57) vozidel. Podle zkušeností z nepřátelských akcí, které vykazovaly v zimních podmínkách nízkou účinnost malých obojživelných tanků T-37 a T-38 (na které připadaly až dvě roty na „divizní“tankový prapor), směrnicí Hlavní vojenské rady z r. Rudá armáda s datem 1. ledna 1940 v střeleckých divizích byla zřízena s praporem 54 lehkých tanků T-26, vč. 1 společnost "chemické", tj. plamenometné tanky (15 vozidel). Puškový pluk měl rotu 17 tanků T-26.
S přihlédnutím ke ztrátám a nevyhnutelnému nedostatečnému zásobování v podmínkách první linie nebyl tento předpis vždy splněn. Například dvě střelecké divize sovětské 14. armády, které na začátku války bojovaly v Arktidě, měly pouze 38 tanků.
Malý obojživelný tank T-38 v zajaté vesnici na Karelské šíji, únor 1940:
Plamenometný tank T-26 bojuje:
Nejběžnější bojovou misí sovětských tankistů v zimní válce bylo doprovázet a poskytovat palebnou podporu postupující pěchotě s nevyhnutelným překonáním finských inženýrských struktur pod palbou. Během bitev sovětští tankisté bojovali statečně a odvážně (jako ve všech svých ostatních kampaních - prostě nemohli jinak!), Často předváděli dobrou úroveň odborného výcviku, i když měli také politováníhodné „hejna“.
Lehké tanky T-26 z 35. brigády lehkých tanků ve všech různých modifikacích:
Pomoc zraněnému sovětskému tankeru, první den války - 30. listopadu 1939 na Karelské šíji:
Ztráty na vybavení a personálu v sovětských obrněných jednotkách byly velmi vysoké - pravděpodobně více než 3 000 vozidel. Sovětské tanky se dostaly mimo provoz z cílené palby finského dělostřelectva na předem cílené přístupy do opevněných oblastí a pozic, byly vyhodeny do vzduchu v minových polích … Chladnokrevný zlý finský pěšák vyzbrojený protitankovým granátem nebo láhev s Molotovovým koktejlem, byla také nebezpečná v boji zblízka. že toto jméno se začalo používat právě během Zimní války s lehkou rukou finské armády).
Protitankové zbraně vyrobené finským průmyslem během zimní války:
Spálen sovětský střední tank T-28 na Karelské šíji:
Dvě věže T-26, zabité v minovém poli:
O něco méně než polovina všech ztrát byla způsobena technickými poruchami a mimořádnými událostmi, které nesouvisejí s bojovým dopadem nepřítele. Evakuační a opravná opatření, která byla kompetentně organizována v Rudé armádě, však umožnila rychle vytáhnout dozadu, obnovit a vrátit do služby většinu ztracených vozidel. Například v 20. brigádě těžkých tanků během nepřátelských akcí ze 482 tanků, které byly mimo provoz, jen 30 vyhořelo na bojišti a 2 zajaté Finy byly nenávratně ztraceny.
Traktor „Kominterna“vytahuje ztroskotané tanky z bojiště. Karelská šíje, únor 1940:
V ozbrojených silách Finska. Předseda finského výboru pro obranu státu (od roku 1931) a vrchní vrchní velitel (od 30.11.1939) Carl Gustav Mannerheim, bývalý kavalír ruských záchranářů a pomocné křídlo Mikuláše II. voják do morku kostí a kořeny kníru, nelze vinit z nedbalosti obranné stavby. Nicméně ve 20. a 30. letech 20. století. vláda a většina členů finského Seimu (parlamentu) systematicky narušovala programy financování obranných aktivit a Mannerheim musel rozvíjet ozbrojené síly země na základě smutného principu: „obranná schopnost je levná“.
Obrněná vozidla Finska byla myšlenkou, nebo spíše obětí právě tohoto stavu věcí.
V roce 1919, kdy ve Finsku právě skončila krvavá občanská válka mezi místními červenými a bílými (bílí vyhráli) a země byla stále ve válce se sovětským Ruskem, zahájil generál kavalérie Mannerheim, který velel mladé finské armádě, rozkaz v r. Francie pro 32 lehkých tanků Renault FT-17 a FT-18. V červenci téhož roku byli „Francouzi“dodáni do Finska - 14 v dělové verzi a 18 v kulometné verzi. Na svou dobu to byla dobrá bojová vozidla podpory pěchoty, která prošla zkouškou ohněm první světové války. Svou úžasnou sílu dokázali ve finské službě, ve které byli shodou okolností až do zimní války.
Lehké tanky „Renault“ve službě ve finské armádě ve svých nejlepších časech ve dvacátých letech minulého století:
Během této doby byl původně vytvořený (v roce 1919) tankový pluk z ekonomických důvodů nejprve přeměněn na prapor (1925), poté na samostatnou rotu (1927). Výcvik tankových posádek byl odpovídajícím způsobem omezen. Automobily příležitostně chodily na cvičení, častěji - na přehlídky, a většinou zrezivěly v hangárech, dokonce ani nedostávaly řádnou údržbu.
Mannerheimu se podařilo prosadit relativně adekvátní program výstavby obrněných sil až v roce 1938 (podle některých zdrojů o rok dříve), kdy bylo u slavné britské společnosti Vickers objednáno 38 (podle jiných zdrojů - 33) lehkých tanků Vickers -Armstrong. 6 tun, nejmódnější ve třicátých letech minulého století. v zemích, které neměly vlastní stavbu tanků, stroje.
Plánovalo se vyzbrojit a vyzbrojit Vickery již ve Finsku. Ve státním dělostřeleckém závodě VTT bylo objednáno 33 děl Bofors z roku 1936 (vyrobených ve Finsku na základě licence) pro tanky, v Německu měly být zakoupeny zaměřovače a pozorovací zařízení Zeiss TZF a rádiové stanice Marconi SB-4a pro velení vozidla - v Itálii.
Jeden z Vickersů dodaných do Finska během testování. Zbraň na něm ještě nebyla nainstalována:
Fatální smůla však i nadále trápila i tento program. Kvůli zpožděním ve výrobě vozidel a zbraní pro ně a také kvůli tomu, že Německo zrušilo smlouvu na dodávku tankové optiky, z 28 „anglických boxů“, které do Finska dorazily na začátku nepřátelských akcí Sovětského svazu Finská válka, pouze 10 bylo v bojové pohotovosti a bylo testováno.
6tunové „Vickers“standardní barvy (na věži-identifikační značka, bílo-modrý pruh národních barev) v expozici vojenského muzea ve Finsku:
S výcvikem tankových posádek a podjednotek nebyla situace o nic lepší. Teprve v říjnu 1939 byla obrněná společnost, která byla v ozbrojených silách, reorganizována na obrněný prapor skládající se z pěti rot. Ale štáb strašně chyběl a 1. rota byla zformována až 5. prosince 1939, kdy už byly nepřátelské akce se SSSR v plném proudu. Kromě toho byla vyzbrojena 14 starými tanky Renault. pouze tito byli finské tankové posádky schopné dobře ovládat. 2. rotu tvořilo také 14 starožitných „Francouzů“.
Podle dosti útržkovitých údajů, potvrzených však fotografiemi sovětsko-finské války, byly tyto roty vyslány na obranu tzv. Mannerheimova linie na Karelské šíji. Tam byly staré finské FT-17 a FT-18 používány hlavně jako pevné palebné body a s největší pravděpodobností brzy byly téměř všechny zničeny nebo zajaty Rudou armádou. V každém případě sovětské propagandistické fotografie zachycují vítězné vojáky Rudé armády, jak zkoumají zajatá vozidla Renault, a neznámý finský fotograf v prvním poválečném létě natočil téměř celý FT-17, opuštěný v lese a obklopený bujnou zelení..
3. a 5. rota byly ve skutečnosti cvičnými společnostmi a v různých dobách měly jeden - 2-3 tanky Vickers beze zbraní, druhý - 12-16 tanků Vickers ve stejném stavu. Jedinou relativně bojeschopnou jednotkou byla přesně 4. rota, obsazená nejlepšími posádkami a k 22. lednu 1940, která měla 6 ozbrojených tanků Vickers. V procesu dalšího vybavení byla bojová vozidla převedena do 4. roty. Do 10. února 1940 již společnost obdržela 16 ozbrojených vozidel a přinejmenším dokončila bojovou koordinaci.
Není důvod pochybovat o osobní odvaze finských tankistů („Ano, nepřítel byl statečný. O to větší naše sláva!“K. Simonov). Je však zřejmé, že jejich taktický a technický výcvik, prováděný ve spěchu na pozadí vyvíjejících se nepřátelských akcí, mírně řečeno, zanechal mnoho požadavků.
Tanková bitva 26. února 1940
Koncem února 1940 finská 4. tanková rota pod velením kapitána I. Kunnase konečně obdržela rozkaz k postupu na frontu. Na místo na Karelské šíji dorazila s 13 lehkými tanky Vickers.
Finské „Vickers“v maskovacím bílém laku zimní války. Tak vypadaly tanky 4. roty, které měli rudoarmějci šanci potkat na bojišti:
První bojová mise společnosti byla stanovena na 26. února 1940 - na podporu protiútoku jednotek 23. pěší divize ve směru zastavení Honkaniemi (nyní Lebedevka), obsazené vojsky sovětské 123. pěší divize s podpora 112. tankového praporu 35. lehké tankové brigády. Osm tanků Vickers se přesunulo vpřed, aby splnilo rozkaz, ale dva z nich kvůli technickým závadám zaostali na silnici a bitvy se nezúčastnili.
Zbývajících šest postoupilo vpřed v bojové formaci, ale finská pěchota je z nějakého důvodu nenásledovala. Buď neměla čas získat příslušný rozkaz, nebo, netrénovaná v interakci s tak vzácnou „bestií“v řadách armády země Suomi, jako tank, prostě „zpomalila“.
Posádky Vickersů se s největší pravděpodobností neorientovaly v terénu, neměly informace o postavení nepřítele a pohybovaly se prakticky náhodně.
Tanky T-26 35. brigády lehkých tanků Rudé armády v pozicích, únor 1940:
V tomto chaotickém náporu narazili nečekaně na tři sovětské tanky T-26, na které postupovali velitelé roty 112. tankového praporu k průzkumu. Soupeři byli od sebe velmi blízko a pravděpodobně si zpočátku spletli nepřátelské tanky s vlastními-T-26 a finské 6tunové Vickers jsou si opravdu velmi podobné. První, kdo vyhodnotil situaci, byli sovětští tankisté, kteří zahájili bitvu a během několika minut zastřelili všech 45 finských tanků ze svých 45mm kanónů.
Finům se podařilo evakuovat pouze jedno ze zdemolovaných vozů, ale to již nepodléhalo restaurování a vydaly se na náhradní díly.
Finské tanky „Vickers“, vyražené v bitvě na stanici Honkaniemi 26. února 1940:
Faktor štěstí nelze zcela vyloučit, ale tento střet odhalil značnou výhodu zkušených sovětských bojových posádek, které navíc vedly velitelé kariér (tři velitelé roty pro tři tanky!) Přes nepálené a napůl vycvičené finské tankisty. Dvojnásobná početní výhoda Finů byla anulována rozhodnými akcemi vojáků Rudé armády.
Podle vzpomínek účastníka této bitvy však čl. Poručíku V. S.
V. S. Arkhipov - na konci 30. let 20. století. a v poválečných letech:
Zde jsou tyto vzpomínky obsahující velmi zajímavý, i když diskutabilní příběh o popsaných událostech:
25. února předvoj 245. pluku - 1. střelecký prapor kapitána A. Makarova s naší tankovou rotou, - pohybující se po železnici do Vyborgu, zajal stanici Kamyara a do konce dne - poloviční stanici Honkaniemi a nedalekou vesnici Urhala.
Pěšáci kopali zákopy ve sněhu a odpočívali v nich na směny. Noc jsme strávili přímo v tancích v lese. Byli jsme ve službě čety a maskovali jsme auta na mýtině. Noc proběhla klidně, a když tanková četa poručíka II. Sachkova vyšla do služby a začalo svítat, spalo na mě zdřímnutí. Sedím v autě, na svém obvyklém místě, u děla, a nerozumím, ať už ve snu, nebo ve skutečnosti si myslím, že jsme se vytáhli daleko dopředu, není tam žádné spojení se sousedem právo. Co je tam? Je tu dobrá poloha: nalevo je nížina - bažina pod sněhem nebo bažinaté jezero a napravo je železniční násep a kousek za námi, v blízkosti půl stanice, přejezd. Je tu zadní část praporu - lékařská jednotka, polní kuchyně … Motor tanku pracoval v nízkých otáčkách, najednou jsem to přestal slyšet. Usnul jsem! S námahou otevírám oči a do uší mi praskne řev tankového motoru. Ne, ne naše. Je to poblíž. A v tu chvíli náš tank silně trhl …
Incidentem tedy začala první a poslední bitva s nepřátelskými tanky. Když si na něj dnes vzpomenu, docházím k závěru, že byl stejně nečekaný jak pro nás, tak pro nepřítele. Pro nás, protože do toho dne, do 26. února, jsme nepotkali nepřátelské tanky a ani jsme o nich neslyšeli. To je první věc. A za druhé se v našem týlu, ze strany přechodu, objevily tanky a poručík Sachkov si je vzal za své, za Kulabukhovovu společnost. A nebylo divu, že to bylo matoucí, protože lehký britský tank „Vickers“byl navenek podobný T-26, jako dvojče. Pouze naše dělo je silnější - 45 mm a kanón „Vickers“- 37 mm.
Pokud jde o nepřítele, pak, jak se brzy ukázalo, jeho průzkum fungoval špatně. Nepřátelské velení samozřejmě vědělo, že jsme včera zajali stanici. Nejenže to vědělo, připravovalo se to protiútok na zastavení a jako výchozí pozice nastínilo lesík mezi nížinou a náspem železnice, tedy místo, kde jsme my, tankisté a puškaři kapitána Makarova, strávil tu noc. Nepřátelská inteligence přehlédla skutečnost, že po zajetí Honkaniemi, když jsme si oblékli brnění velitelství praporu a až sto pěšáků, jsme za soumraku postoupili o další kilometr a půl severně od Honkaniemi.
Náš tank tedy trhl úderem zvenčí. Odhodil jsem poklop a vyklonil se z něj. Dole jsem slyšel seržanta Korobku, jak vyjadřuje svůj názor na řidiče tanku, který nás zasáhl:
- Tady je klobouk! No, řekl jsem mu to!..
- Ne naše služební auto! Ne, ne naši! “Řekl radista Dmitriev sebevědomě.
Tank, který zasáhl naši housenku vlastní (naše auto bylo na straně mýtiny, maskované smrkem), se vzdálil. A přestože jsem věděl, že to může být jen tank od Kulabukhovovy společnosti, zdálo se, že mi srdce bodá úzkost. Proč - v tom jsem přišel později. A pak jsem viděl kolem ranního háje, padal mráz, a jako vždy, když se najednou oteplilo, stromy stály ve sněhové krajce - v kurzhaku, jak se říká na Uralu. A dále na přechodu byla v ranní mlze vidět skupina pěšáků. Gusko, oblečený do kabátů z ovčí kůže a plstěných bot, vykročil k lesu s nadhazovači v rukou. „Kulabukhov!“- pomyslel jsem si při zkoumání tanků, které se objevily na přechodu, a začal pomalu předjíždět pěšáky. Jeden ze střelců, který vymyslel, nasadil buřinku na brnění tanku, na motor, spěchal vedle a křičel něco na své kamarády. Klidný ranní obrázek. A najednou jsem pochopil důvod svého poplachu: na věži tanku se od nás vzdaloval modrý pruh. Sovětské tanky takové označení neměly. A zbraně na tancích byly jiné - kratší a tenčí.
- Sachkov, nepřátelské tanky! - zařval jsem do mikrofonu. - Na tanky - střílejte! Průbojné! - Objednal jsem Dmitrievovi a slyšel cvaknutí zavřené závěrky děla.
Věž tanku, která jako první předstihla naše pěšáky, se mírně otočila, lesní kulomet prošel lesem, blízkými keři, zasáhl střechu mého poklopu věže. Malé úlomky mi pořezaly ruce a tvář, ale v tu chvíli jsem to necítil. Potopil se a padl na zrak. V optice vidím pěšáky. Odtrhávajíce pušky zezadu se vrhají do sněhu. Přišli na to, na jejichž motorech se hrnce kaše ohřívaly. Chytám pravou stranu Vickersových do zaměřovače. Výstřel, další výstřel!
- Hoří! křičí Box.
Nedaleko hřmějí výstřely Sachkovových tanků. Brzy se k nim přidají další. To znamená, že se do akce zapojila i Naplavkovova četa. Tank, který nás zasáhl, vstal a byl vyřazen. Zbytek nepřátelských vozidel ztratil formaci a rozptýlil se. O tancích, které panikaří, samozřejmě nelze říci - posádky panikaří. Vidíme ale jen auta, která se řítí jedním nebo druhým směrem. Oheň! Oheň!
Toho dne bylo v oblasti půl stanice Honkaniemi vyrazeno 14 finských tanků britské výroby a my jsme zajali tři vozidla v dobrém provozním stavu a podle rozkazu je poslali po železnici do Leningradu. “
(V. S. Arkhipov. Čas útoků tanků. M., 2009)
Autor ukazuje počet zničených finských tanků mnohem více, než kolik zbylo stát na sněhu poblíž Honkaniemi. Nelze však vyloučit, že v zápalu boje sovětské tankery každý z finských tanků několikrát „vyrazily“.
V textu není ani slovo o průzkumu tří velitelů sovětské roty na třech T-26. Autor naopak píše, že bitvy se zúčastnily další jednotky jeho tankové roty.
A zde je popis střetu 26. února 1940 v operačním shrnutí 35. lehké tankové brigády:
"Dva tanky Vickers s pěchotou šly na pravý bok 245. pěšího pluku, ale byly vyřazeny. Čtyři Vickery přišly na pomoc své pěchotě a byly zničeny palbou tří tanků velitelů roty při průzkumu."
Ve válečném deníku brigády najdeme další podrobnosti o událostech:
„Dne 26. února vstoupil 112. tankový prapor s jednotkami 123. pěší divize do oblasti Honkaniemi, kde nepřítel nabídl tvrdohlavý odpor a opakovaně podnikal protiútoky. Dva tanky Renault a šest Vickers byly vyřazeny, z toho 1 Renault. A 3 Vickery byli evakuován a předán velitelství 7. armády. “Zde je uvedeno, že Finové používali nejen nový Vickers, ale také starý Renault. Jeden z nich se navíc objevuje v seznamu trofejí zaslaných na velitelství armády, což nenechává pochybnosti o správnosti hodnocení nepřítele velením 35. brigády.
Zbývá zjistit, v jaké kapacitě se finský „Renault“bitvy účastnil - jako palebné body nebo za pohybu. A kým byli neschopní. Bohužel, zatím nejsou žádné odpovědi.
Finští „Vickers“sestřeleni poblíž Honkaniemi, evakuovaní Rudou armádou z bojiště:
Zastaralý tank Renault, používaný Finy jako pevný palebný bod, zničený sovětskými vojsky:
Finské zdroje vykreslují trochu jiný obraz bitvy, přikrášlené v jejich prospěch (a to je pochopitelné!), Podrobně však popište osud každé z vyřazených finských posádek.
Verze jedna:
„Vickers č. 644, velitel desátníku Russi. Tank se zasekl, posádka byla opuštěna. Zničeno sovětským dělostřelectvem.
Vickers č. 648, velitel poručík Mikkola. Zničil dva nepřátelské tanky, dokud tank nezačal hořet přímým zásahem. Velitel přežil.
Vickers č. 655, velitel Feldwebel Juli-Heikkilä. Tank byl zničen nepřátelským protitankovým dělem, posádka byla zabita.
Vickers č. 667, velitel mladšího seržanta Seppälä. Zničil dva nepřátelské tanky, dokud nebyl sám zničen.
Vickers # 668, velící důstojník seržant Pietilä. Motor explodoval po zásahu protitankové pušky, řidič, vojín Saunio, přežil, zbytek byl zabit.
Vickers č. 670, velitel nadporučíka Virnio. Zničil jeden tank, motor začal hořet, posádka se dostala ke svému. “
Verze dvě:
"Tank s číslem R-648 byl zasažen palbou několika sovětských tanků a shořel. Velitel tanku byl zraněn, ale podařilo se mu dostat se do svého týmu. Další tři členové posádky byli zabiti."
Vickers R-655, přejezd železnice, byl zasažen a opuštěn posádkou. Tento tank byl úspěšně evakuován, ale nemohl být obnoven a následně byl rozebrán.
Vickers R-664 a R-667 obdrželi několik zásahů a ztratili rychlost. Nějakou dobu stříleli z místa a poté je posádky opustily.
Vickers R-668 uvízl při pokusu o pád stromu. Z celé posádky přežil pouze jeden člověk, zbytek zemřel.
Zasažen byl také Vickers R-670."
A samostatně o osudu posádky Vickers R-668:
„Jeden z tanků s taktickým číslem R-668 po nárazu do stromu ztratil rychlost. Tankman, mladší seržant Salo, zemřel se sekerou v rukou a pokusil se posekat strom. Velitel tanku, starší seržant Pietila, nařídil opustit auto. a vyskočil z něj se samopalem, ale byl zastřelen. Vojín Alto, který opustil tank, byl zajat a pouze tankistovi, vojínovi Sauniovi, se podařilo dostat ke svému. “
Když byla posádka tohoto tanku zničena, podle sovětských údajů se poručík Shabanov z 1. praporu 245. pěšího pluku vyznamenal střelbou z pušky na jednoho z finských tankerů (pravděpodobně velitele) a zajal dalšího vězně s vojáky jeho četa.
Finská verze událostí tedy obsahuje několik zajímavých bodů.
Za prvé, tvrzení, že někteří z Vickerů byli zasaženi sovětským dělostřelectvem a protitankovými puškami, naznačuje, že finští tankisté v bitvě 26. února 1940 byli zcela dezorientovaní a vlastně neměli čas zjistit, s kým bojují.
Za druhé, chování posádky R-668, která se nejprve pokusila „uříznout“ze stromu sekerou pod palbou, a poté vylezla „pěšky“do boje zblízka se sovětskou pěchotou, svědčí o neuvážené odvaze, ale ne vysoký výcvik.
Za třetí, není jasné, kde byl velitel 4. finské tankové roty kapitán Kunnas, když jeho podřízení bojovali a zemřeli poblíž Honkaniemi. Mezi jmény velitelů tanků, kteří se té bitvy účastnili, není.
A konečně, tvrzení finské strany o zničení pěti sovětských tanků je s největší pravděpodobností založeno buď na zprávách přeživších posádek (kteří si ve zmatku bitvy opravdu mysleli, že někoho vyřadili), nebo jednoduše na přání představit fiasko jejich tankistů v ne tak katastrofálním světle.
Všechny tanky Rudé armády vyšly z této bitvy bez úhony. S největší pravděpodobností jedinou sovětskou ztrátou byl nadporučík VS Arkhipov, lehce zraněný výbuchem kulometu z finského tanku, když se nechtěně vyklonil z poklopu.
Velitelé Rudé armády kontrolují zajatý finský tank „Vickers“, únor 1940:
Zajímavý je osud tří finských „Vickers“, evakuovaných Rudou armádou z bojiště jako trofeje.
Je známo, že po skončení zimní války byl jeden z nich převezen do Moskvy a stal se exponátem Muzea Rudé armády a dva byly vystaveny v Leningradském muzeu revoluce na výstavě „Porážka Bílí Finové “.
Vickers s taktickým číslem R-668 byl následně testován na tankové střelnici Kubinka. Je logické předpokládat, že to byla přesně „moskevská“muzejní expozice.
Trophy Vickers R-668 testováno na cvičišti Kubinka, natáčeno z různých úhlů:
Osud „Leningradských“„Vickers“byl mnohem dramatičtější. S příběhem o tom se znovu setkáváme ve vzpomínkách V. S. Arkhipova:
Pak jsem je viděl - stáli na nádvoří Leningradského muzea revoluce jako exponáty. A po Velké vlastenecké válce jsem tam Vickers nenašel. Pracovníci muzea uvedli, že na podzim roku 1941, kdy nacisté začala blokáda města, tanky byly opraveny a poslány s posádkami na frontu. “
Je známo, že jeden z nich vstoupil do 377. samostatného tankového praporu, který působil od jara 1942 na karelské frontě.
Tanková bitva 29. února 1940
Zbývající v řadách po porážce 4. finské tankové roty „Vickers“po další tři dny pokračovaly v bojích a podporovaly jejich pěchotu.
29. února 1940, během urputných bojů o stanici Pero, došlo k druhému a poslednímu známému střetu sovětských a finských tanků v zimní válce. Dva "Vickery" - R -672 a R -666 - byly hodeny finským velením na podporu protiútokové pěchoty. Během útoku najednou vyšli na postupující sovětské tanky 91. tankového praporu 20. těžké tankové brigády a za pohybu je zasáhla palba.
Finské tanky Vickers vyrazeny na stanici Pero 29. února 1940. V pozadí je sovětský T-28:
Protokol o boji 91. TB 20. TTBR svědčí:
„Během útoku na stanici Pero, jeden kilometr severozápadně od Värakoski, byly za pohybu zastřeleny dva tanky Vickers.“
Zpráva velitele finské 4. tankové roty o této bitvě zase zní:
„29.2.2040 Ve 14:00 zahájili Rusové s podporou tanků útok na stanici Pero (nyní Perovo - MK). V této oblasti bojovala 2. četa, skládající se ze dvou tanků. Tanky BT střílely -7. V kritickém okamžiku byla stopa tanku seržanta Laurila zabita. Posádka bránila tank před Rusy, ale pak ho opustila. Pouze seržant Laurilo vyšel na vlastní, druhý tři chyběli."
Zdá se, že finští tankisté měli opět problém s identifikací nepřítele (pokud ho vůbec viděli): v 91. tankovém praporu Rudé armády v této bitvě operovaly střední tanky T-28, z nichž bylo zabito 76 mm kanónů Vickers.
Dodáváme, že posádka druhého poškozeného Vickersa dokázala v plné síle opustit auto a unikla.
Tankisté 91. tankového praporu Rudé armády zkoumají po bitvě na stanici Pero finskou tankovou helmu:
Bitva na stanici Pero jen potvrzuje všechny závěry, které lze vyvodit ze slavnější konfrontace v Honkaniemi. Vyšší profesionalita tankových posádek Rudé armády v sovětsko-finské válce 1939-40. při setkání s finskými tanky doslova nenechal posledně jmenované šanci.
Takových epizod bylo bohužel málo a spousta sovětských tankových posádek padla na množství nebezpečné a nevděčné každodenní bojové práce při prolomení silné finské obrany „v té nevýrazné válce“.
Protitankové opevnění řady Mannerheim:
