Informace, které kolovaly v článku „Flotila bez lodí. Ruské námořnictvo je na pokraji zhroucení“, informace, že ponorka v ponořené (podmořské) poloze může být detekována pomocí radaru, způsobila určité vzrušení, a dokonce i odpověď - článek „O kolapsu ruského námořnictva a nových metodách detekce ponorek“.
Je nutné jednou provždy vyjasnit situaci s tímto efektem, aby již nevznikla otázka, zda je možné detekovat ponornou ponorku pomocí povrchového nebo vzdušného radaru, a také touha nazvat tuto metodu „novou“.
Techniky pro práci s informacemi vyžadují, aby byly všechny zdroje dat rozděleny do skupin podle stupně ověřitelnosti, načež je podle možnosti nutné provést křížovou kontrolu. V našem případě je množství dostupných informací dostatečně velké na provedení takové kontroly.
Vědecké zdůvodnění možnosti detekce podmořského objektu pomocí radaru
Autor blogu shoehanger odvedl ohromnou práci při shromažďování odkazů na vědecké publikace odůvodňující možnosti takového hledání. V pořádku:
1. Stefanik, Non-Acoustic Methods for Submarine Detection, 1988, 2. Potter, Různé slibné nekonvenční techniky detekce ponorek, 1999, K fyzice určování turbulencí:
3. George and Tantalus, Radar Measuring of Mixed Ocean Turbulence, Synthetic Aperture Radar Measurement of Mixed Ocean Turbulence, 2012, 4. Tunali, Bernoulli's Hump, vytvořeno ponorkou, 2015, 5. Další odkazy na Tyunaliho práci najdete zde:
6. Současný čínský článek. Liu a Jin, matematické modelování radaru se syntetickou clonou Registrace probuzení ponořeného objektu, 2017, https://ieeexplore.ieee.org/document/7887099 (není k dispozici ke stažení).
Samozřejmě je nutná znalost angličtiny.
Stojí za zmínku, že opravdu jednoduché vyhledávání pomocí vědecké terminologie přináší desítky vědeckých prací, experimentů, společností atd., Které se týkají detekce podvodních objektů pomocí radarového povrchového pozorování.
Poté se vrátíme k již zveřejněné zprávě pro americké námořnictvo: „RADAROVÁ METODA ZJIŠTĚNÍ PONORENÝCH SUBMARINŮ“.
Uvádí také teoretické zdůvodnění účinku anomálií na radarové obrazovky. Zpráva uvádí jednu teorii vzhledu atmosférických jevů nad umístěním ponorky a čtyři teorie výskytu anomálií na vodní hladině, navíc je každá z nich označována jako „dobře známá“, tedy autoři zprávy se na ně také vztahují.
Jednoduchá křížová validace nadpisů odhaluje, že například Jake Tunali, jehož práce je uvedena výše, zkoumal stejného Bernoulliho Humpa, o kterém se zmiňuje zpráva USA z roku 1975. To znamená, že tento jev je popsán jak ve staré odtajněné zprávě (povrchně) vytvořené ve Spojených státech, tak v anglické vědecké publikaci v roce 2015. Při pohledu dále řekněme, že je to Bernoulliho efekt, který může generovat samotnou „stojatou vlnu“, která byla předmětem výzkumu projektu „Okno“výzkumu a vývoje v SSSR na konci 80. let minulého století. K tomu se vrátíme později.
Jaký závěr bychom z toho všeho měli vyvodit? Jednoduché: účinek projevu anomálií na vodní hladině nad ponorkou pohybující se do hloubky má vědecké opodstatnění. Nebo je nutné vyvrátit výpočty všech výše uvedených autorů (což je opět nemožné, protože byly opakovaně ověřovány. Zvědavý čtenář se ale může pokusit vyvrátit).
Takže závěr číslo jedna: věda diskutovaný efekt nejen připouští, ale i potvrzuje
Posouvat se.
Nyní musíme rozhodnout o detekci ponorek pozorováním povrchových anomálií v dosahu radaru. Protože vše, co souvisí s podmořskou válkou a protiponorkovou válkou ve světě, je pečlivě utajeno, musíme si jednoduše odpovědět na otázku - existují zdokumentované důkazy nebo nikoli, aniž bychom se ponořili do toho, co jsou a o čem.
Všechno je zde jednoduché - již zmíněná americká zpráva byla utajována do roku 1988, měli k ní přístup pouze dodavatelé armády a obrany, byla napsána „pro vlastní“, navíc v extrémně citlivé oblasti protiponorkové obrany a předpokládat, že uvádí nepravdivá (nikoli nesprávná, konkrétně nepravdivá) data, je přinejmenším hloupé. Pokud by tento dokument byl jediným dokumentem souvisejícím s diskutovaným tématem, pak by mohl být zcela odmítnut jako dezinformace ze strany nepřítele, ale, jak vidíme, není zdaleka jediným. Na otázku, zda existují dokumentovaná data o radarové detekci ponorek v ponořeném stavu, je tedy třeba odpovědět kladně: alespoň je má americké námořnictvo. Můžete samozřejmě vytvořit teorii, že výše uvedené vědecké články jsou správné a zpráva je falešná, ale koho by to napadlo udělat a hlavně proč?
Takže závěr číslo dva: s vysokou mírou pravděpodobnosti má americké námořnictvo spoustu zálohovaných statistik o detekci ponorek v ponořeném stavu pomocí povrchových (a vzdušných) radarů
Posouvat se.
Každý, kdo se podílel na vyšetřování nebo zpravodajských činnostech, ví, že nepotvrzené zvěsti, příběhy atd. může znamenat rozdíl. Alespoň některé z nich lze zkontrolovat a dále dokumentovat (pokud máte přístup k dokumentům). Navíc samotnou skutečností velkého počtu osobních výpovědí, i když nepřesných, které víceméně podobně popisují určitý jev nebo událost, je tzv. „Informační stopa“, a naznačuje, že s vysokou mírou pravděpodobnosti, ale popsaný jev nebo událost se skutečně v té či oné formě odehrály.
To znamená, že v dokumentárních nepotvrzených, ale podobných svědectvích se v jistém smyslu zabýváme příběhy „mudrců, kteří tápali slona se zavázanýma očima“. Jejich, tyto důkazy, by bylo možné napadnout, ale pouze pokud by neexistovaly „tvrdé“důkazy, výše uvedené, zdokumentované. A jsou a jsou zmíněny výše.
Původní článek obsahoval prohlášení generálporučíka Sokerina a kapitána First Rank Soldatenkova. Ve skutečnosti je takových důkazů mnohonásobně více. Nelze je citovat, formát článku jednoduše neumožňuje umístění takového pole dat.
Místo toho dáme určitou „částku“- něco, co lze stanovit za předpokladu, že nedokumentované důkazy jsou správné, a vytvoříme z nich jakýsi krátký „příběh“. Přirozeně je sbírání „vymáčknutí“z příběhů veteránů amerického námořnictva velmi obtížné, zvláště s ohledem na šílenství, se kterým americké námořnictvo stále „frčí“.
Pod pozornost čtenáře se proto nabízí „vymačknutí“z toho, co řekli důstojníci sovětských a ruských námořních sil.
Tím je „extrakce“nezdokumentovaných zpráv dokončena.
Ti, kteří jsou příbuzní inteligenci, námořnímu letectví, námořnictvu, kteří létají, aby zachytili Američany z leteckých sil atd. kompetentní lidé mohou potvrdit - Patrol americké námořnictva se přesunul do středních výšek. Je to fakt. Už nepotřebují sestoupit, aby přesně nastavili pole bójí nebo několik bójí - to zůstalo na začátku 80. let. Nyní je všechno očividně rychlejší a jednodušší …
Takovou vlnu informací nelze ignorovat. Banální zmínka o tématu „Okno“ve „Vojenské recenzi“odhalila spoustu lidí, kteří si to dobře uvědomují, studovali to na vojenských školách, hledali ponorky pomocí radarových metod. Mnozí poznamenali v komentářích.
Ruští piloti námořního letectví o efektu nejen vědí - studují ho a využívají, jak nejlépe dovedou. Problémem jsou extrémně zastaralé systémy vyhledávání a cílení, mnohokrát horší než ty, které Američané používali na konci 80. let.
Tento problém si často uvědomují i mladší velitelé ponorek. Mnoho velitelů ponorek si to uvědomuje.
Ale „o několik úrovní výš“začínají problémy - osoby odpovědné za vývoj flotily, za výběr, kam směřovat financování atd. chovejte se, jako by popsaný způsob detekce ponorek jednoduše neexistoval, a stačí, aby byl člun potichu, aby jej nebylo možné detekovat.
Co je to plné? Skutečnost, že v průběhu nepřátelských akcí budou ponorky dostávat mise na základě podmínek jejich nezjistitelnosti a ze stejných podmínek budou přiděleny k zajištění plnění bojových misí - například letectví.
A budou docela dobře detekovatelné, a nebude to moc obtížné.
Zbytek je jasný?
A musíme pochopit, že schopnosti základních protiponorkových letadel amerického námořnictva jsou „podepřeny“satelitním průzkumem. A toto také pečlivě tajili. Je pravda, že to někdy vypadá zábavně:
New York Times, 1999-11-05
Od počátku vesmírného věku většina satelitů pozorovala Zemi pomocí kamer, které jsou v zásadě podobné těm, které má každý turista. V roce 1978 však zahájil Národní úřad pro letectví a vesmír NASA nový satelit, který pořizoval snímky rádiových vln odražených od povrchu planety.
Tento radarový satelit, známý jako Seasat, viděl zemi a moře novým způsobem, jeho fotografie odhalily úzké linie v oceánu - stopy zanechané průchodem lodí a ponorek. Nějak se nám podařilo odlišit známky hlubokých turbulencí od pravidelných pěnových a mořských vln.
Exploity Seasat náhle skončily v roce 1978, kdy kosmická loď neočekávaně sestoupila o 100 dní později a Pentagon se svými objevy hluboce ambivalentní.
Námořnictvo samozřejmě okamžitě ztratilo zájem o své objevy, ale samozřejmě. Jak to mohli udělat jinak? A my jim samozřejmě budeme věřit.
Více (včetně nových satelitů) - na Shoehanger s odkazem na originál.
Chtěl bych zakončit citátem Sergeje Gennadieviče Roslyakova, kapitána první úrovně, bývalého velitele jaderné ponorky K-455, bývalého velitele ponorkové divize.
V roce 1985 jsem nemohl pochopit: PROČ naše jaderná ponorka v Tichém oceánu jde 10 hodin pod šroub civilní dopravy rychlostí 15 uzlů (28 km za hodinu s výtlakem 5500 tun) a před komunikačním zasedáním OKAMŽITĚ ostře doprava rychlostí 5 uzlů. A nad námi je Orion-P3c. Nejprve jsem si myslel, že je to výsledek práce nízkofrekvenčních BPA bójí amerického námořnictva, které byly v provozu s BPA („Orion-P3s“). Ale pak byly další případy, které vyvracely můj názor. A to vše je v moři, kde vám NIKDO nepomůže.
… Američané všude „vidí“naše jaderné ponorky …
Takže kapitán první pozice S. G. Roslyakov se vyjádřil k článku „Flotila bez lodí. Ruské námořnictvo je na pokraji zhroucení “, který zmínil radarovou detekci ponorek.
Jak se říká, chytrý stačí. A zbytek může dál předstírat, že je vše v pořádku.
P. S. Existují způsoby, jak proti tomuto jevu bojovat a snížit pravděpodobnost detekce ponorek tímto způsobem, ale ze zřejmých důvodů o nich nebude mluvit nikdo se zdravým rozumem. Přesto již není možné před problémem zavřít oči. Čas téměř vypršel.
